RESPOPNSABILIDA

D AQUILIANA
ILÍCITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
Protección a la vida y a la incolumidad
física.
 De origen y con base en el lenguaje de los códigos civil y penal, la protección
aquiliana se limitaba al resarcimiento por muerte y lesiones físicas. Dejando el
tema de la salud a otros ámbitos como el de la seguridad social por ejemplo.

 Con las cualidades de primaria y de cláusula general de la norma aquiliana, nace

jurisprudencialmente el concepto de protección a la salud, con contenido distinto
mas amplio y, luego, con consagración constitucional.
Protección a la vida y a la salud

 Así tenemos como ejemplos:

 El caso de la contaminación ambiental, que concede tutela constitucional entendido

como derecho a un medioambiente saludable, mediante acción inhibitoria contra
inmisiones, mas allá de las acciones concedidas en el derecho de propiedad y mediante
acción ordinaria de resarcimiento por daños

 El de alteraciones a la salud, sin lesiones físicas y sin identificación de enfermedad,

tales como afecciones a la salud psíquica o al proyecto de vida.
Protección al nombre.

 Dos supuestos de hecho previstos en el Código Civil: la negación a que otra

persona haga uso del nombre propio y el uso indebido del nombre de otra
persona.

 Cuando éstas, a mas de causar confusión en la persona, ocasionen daño, éste será
resarcible por hecho ilícito a más de las específicas acciones de su tutela.

 Es importante la concurrencia del aspecto prevalente de derecho público, como

deber del individuo frente al estado de usar un nombre para múltiples fines.
Protección al nombre.

 Casos jurisprudenciales emblemáticos:

 Atribución del nombre a personajes de fantasía. Como el caso del nombre del ex rey de
Egipto Farouk a una tableta de chocolate.
 El del Dr. y profesor Veronesi que en TV afirmó que cigarrillos con menor cantidad de
nicotina y alquitrán reducen proporcionalmente el riego de cáncer y que fue usada en
campaña publicitaria por los cigarrillos Milde Sorte.
 Sin embargo, la jurisprudencia actual tiende a volver a la concepción unitaria de la
personalidad, compuesta por el nombre, la imagen y el honor. De contrario se
trataría de un derecho subjetivo con objeto bastante indefinido.
Protección a la imagen

 El Art. 16 (Derecho a la imagen) del Código Civil, contiene un supuesto de hecho

complejo, por una parte, la publicación, exhibición o exposición de imagen y,
por otra, que dicha publicación lesione la reputación o el decoro del titular.

 La tutela esencial al derecho a la imagen debería radicar en el derecho a decidir su

publicación o no, como que en ocasiones es así y cuando no lo es, se debe a
aplicaciones de la ley de imprenta o a los derechos de autor.
 Debe distinguirse, en consecuencia, las esferas de notoriedad publica y privada de
las personas.
Protección a la imagen

 El derecho a la imagen ha dado lugar en el derecho continental a la creación del

todo un derecho a la intimidad. Su antecedente remoto es Alemania en el año
1907.
 De ello resulta que un político o un artista de cine no pueden oponerse cuando la
publicación tiene por finalidad exigencias propias de la información pública y,
esto, de forma restrictiva. Mas, sí tienen derecho irrestricto la de su vida de
intimidad, que no permite publicación alguna de sus respectivas imágenes de este
ámbito.
 Sin embargo, las personas cuyas imágenes pueden ser publicadas sin su
consentimiento, mantienen, desde luego, su derecho al honor e incluso a su
decoro, entendido este último como prestigio y estilo.
Protección a la intimidad

Leer páginas 48 a la 62, Tomo II, Tratado de la Responsabilidad Civil, Visintini

Giovanna
Protección al honor y la reputación

 De origen solo procedía la reparación de daños en los casos que las lesiones al
honor alcanzaban sentencia penal ejecutoriada.
 Luego, el derecho de daños va independizándose del derecho penal:
 Primero, con la reconstrucción del ilícito puramente culposo.
 Segundo, con la evolución jurisprudencial que amplía el ámbito moral de la lesión al
honor del derecho penal, a los ámbitos político, económico, profesional y otros.
 Tercero, con la ampliación jurisprudencial de otorgar tutela a personas colectivas,
ideologías políticas y otras.
 Cuarto, con motivo de otorgar balance al conflicto suscitado con la libertad de prensa.
Protección al honor y la reputación

 Luego, a más de la reconstrucción del ilícito meramente culposo, la jurisprudencia

fue ampliando el contenido del concepto de reputación. De su contenido
evidentemente individualista al de relaciones sociales y políticas.

 Así obtenemos, además de la tutela al honor, tutela al prestigio o imagen del

hombre político, la credibilidad o buen nombre del comerciante, la reputación
profesional y otros.

 Por otra parte, en este ámbito emerge el principal problema, cual es el enfrentarlo
con el de la libertad de expresión artística, sindical, etc.
Legitimados activos en casos de muerte y
lesiones personales
 En caso de muerte, tradicionalmente los legitimados activos fueron y siguen
siendo los ascendientes, descendientes y el cónyuge
 Tradicionalmente se ha negado tutela a otros parientes con base al fundamento de
que tales afectaciones que si bien podrían ser legítimos son indirectos.
 En este tema, la jurisprudencia fue severamente restrictiva por mucho tiempo.
Recientemente se van dando casos de ampliación, aunque sin consolidar aun
líneas bases jurisprudenciales.
 Tales casos de ampliación son: 1) A los parientes con los que el difunto tenía
atribuciones patrimoniales Ej. Taller de artesanía. 2) A la compañera more uxordio
(familia de hecho y de derecho) 3) A algunos acreedores iniciales de la víctima
como la empresa doméstica o empleado doméstico.
Legitimados activos en casos de muerte y
lesiones personales
 Sin embargo del comportamiento jurisprudencial descrito, parte importante de la
doctrina italiana sostiene que la norma que dispone la resarcibilidad por hecho
ilícito, no contiene limitación alguna a la tutela al derecho de crédito por causa de
muerte.

 En los casos de lesiones, es indudable el sufrimiento de los parientes y la

posibilidad cierta de consecuencias dañosas ya físicas, y/o psíquicas y/o morales
y con diversos grados de intensidad. Sin embargo, la jurisprudencia ha negado su
resarcibilidad alegando el carácter ¿ indirecto y mediato de estos daños?. Señala
que la sobrevivencia del damnificado le permite absolver los referidos daños.