“ATRIBUTOS DE LA GESTIÓN EXITOSA DE

TALUDES DE GRAN ALTURA”

Breve Sinopsis del Estado del Arte

“III SEMINARIO INTERNACIONAL DE

GEOMECÁNICA APLICADO A SEGURIDAD MINERA”

Instituto de Seguridad Minera del Perú

Lima, Perú
25 ‐ 26 Octubre 2013

Carlos Soto Fernández

Consultor Especialista
SOCIEDAD GEOCONSULTORA LTDA.
La Concepción 81, Of.910, Providencia, Santiago de Chile Teléfono: (56‐2) 2235 4303 csoto@geoconsultora.cl
 TENDENCIAS HISTÓRICAS
DEL MINADO SUPERFICIAL

 La escala de las mayores operaciones mineras de superficie (y

subterráneas) ha crecido continuamente por 100 años.

 Creciente evidencia de que tanto la tasa de producción, como

la profundidad de las operaciones, continuarán en aumento.

 Durante los últimos 40 años, la Geomecánica ha hecho

contribucones i crucaes i la l éxto iy crecimento i del minao d
masivo de superficie.

 Por tanto, los importantes desafíos del minado masivo de

superficie requerirán significativos avances en esta disciplina.
 EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DIARIA

P-' y

,,,E I; ''Jr •- ::-: 1 mil:~ CrhuctilzarTfin

E
i 1 11 XII 111 1
2 II Z
I.F..-- a rpliam ah!~
. g. alElatu Fliati
x A.

ára—
S_ 4,
, Baniwill la
E 1 -AZ 111~ "RO Peledium
ll JWili:r.1C1: :. CtikiliziN
z iii 111 III l'un PliCiii
51XWM7
giklAwenri ,
ill
élergoArr
Ili Ilb
-..
19W 1960 'Ore 2020 2040
YEAR

(*) Brown, E. T., "Key note address in Massmin 2004'.

 li f dil dion rates
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓNrLvatv.A .... mines
(Minado Masivo Subterráneo)
160000
El Teniente

140000
El Teniente
AY 120000 Chuquicamata UG

S Grasberg UG/
Resolution
PER 100000
D
80000
TON inghamCanyon
CanyonUG
NE
60000 San Manuel
CEU
Climax Henderson
Andina
40000
Kiruna Olympic Dam
Palabora

20000 Malmberget
Miami Premier Freeport IOZ/DOZ
Kidd Creek Ridgeway & RWD
Mount Isa Salvador
0
1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040
YEAR

(*) Brown, E. T., “Rock Mechanics – The Basic Mining Science”, 5th Muller Lecture, 11th ISRM Congress, 2007.
 EVOLUCIÓN DE LA ALTURA DE LOS TALUDES

¡ 1r:'
1 ir
g E II al
II
41- -,
·A _m — 2 a
ia
nl 1 1 I ; he
1 ••• 13~1b< 411

L 1 i 11
_me
_ kla
lir asnal
—

iir = * Gribben"
e•
_
a a - ., filiénzil
•
·,, i2131..i 1,144 t. IVO 111 -
si 4 ... -
hrrr ri '. :•-:Lnr_i ''L : attirk-rni e In _____
•
• * ·. -1 ...ro
, ,
4.-1
oS 1,41 ic x ..~13

la • 1511
P5thlIttrid
+1Cnctim1Irr
1
o
#,VNI9 $ 9019 1920 194-19 19,49 »10 2020 2040

(*) Brown, E. T., "Key note address in Massmin 2004".

 REQUISITOS ESENCIALES DE
LA GESTIÓN EXITOSA DE TALUDES
> Formulación de Modelo Representativo del Yacimiento
·Modelo Geológico
·Caracterzacon i iGeomecnca á ie Hidrogeogca ló i

> Evaluación confiable de la estabilidad de los taludes:

·Métoos dde Equro ilib iLímte i:“Factor de Segura id d” (sn iAnss áli ini Prediccn ióde
Desplazamientos)
·Análisis Probabilísticos: “Probabilidad de Falla”
·Métoos dde Reduccn ióde Resistenca i(“Strength Reducon tiFactor”)

> Formulación de Criterios Integrados de Aceptabilidad de Diseño (no Únicos)

·Factor de Segura id d y/o Probaa bilid d de Faa. ll
·Costos de Limpieza y/o limitación de acceso versus Costo de Modificación de
Diseño: (Alta probabilidad defalla puede ser aceptable; ofalla de banco puede ser
prohibitiva)

> Implementación oportuna de Sistemas de Monitoreo (Desplazamientos)

·Prediccion de Inestabilidad y Verificacion de Medidas de Estabilización.
·Retro‐alimentación al Diseño Optimizado de Taludes (ej.: Tajo Raúl Rojas)
·Modificar planeamiento para minimizar efectos de colapso inevitable (ej.:
Chuquicamata).
 TIPOS DE INESTABILIDAD
MÁS COMUNES EN TALUDES ROCOSOS

(*) Hoek, E. , “Key note address in Slope Stability 2009”.

 Tension crack Sliding plane 2

plane 1

it

it

Wedge slides arong

line of intersection of \
sliding planes 1 and 2

35

3O-
Factor oí Safely
Mear = 1.132
std dev = 0.14
Mm = 0.75
Max =1.87
Probability of Faure = 16.6%

1.5

Análisis Probabilístico de
falla tipo Cuña Q5-

0.0
0 7 D.B D.9 1 0. 1.1 1.2 1.1. 1.•# 1.5 1.8 1.7 1.8 1.9

Factor L-.4 Safety

(*) Hoek, E. , "Key note address in Slope Stability 2009".

 ISENI
ANÁLISIS PROBABILITICO
DE ESTABILIDAD DE TALUDES
110 - 0.25 -

108 020 -

= 0.06 -
_a
0.04 -
1 0.05 -
102 -

0.00 2030 40 50 10 15 20 100

Friction angle degrees Cohesion e- MPa

0.14 C.013 -

0.12 0.67
afta
-
0_10 2 0.65
0.08 0.64 -
0.06
C.D3

0.134 0.62

0.02 0.61

0.00 -
0.013
5 10 15 20
25 - 5 ID 15 20 25
Tension crack depth z -

16 -

14

12

10 -
Water depth in tensian crack
Si 8 2_0
2
u_ 1_5

4 Za
1.0
2
0.5

6 ▪ .00 612 014 016 0.98 0.10 1112 .0:14 0.113 0.0 5 11 1.5 2.0 2.5

Earthquake accelerahon ratio aFactor of Safety

(*) Hoek, E. , "Practica! Rock Engineering" , 2000.

ANÁLISIS VÍA “REDUCCIÓN DE RESISTENCIA AL CORTE”
·El Método de “Reducción de Resistencia al Corte” requiere la
construcción de un modelo numérico del talud mediante programas
como Phase2, FLAC, UDEC, u otros softwares del continuo o discontinuo.

·Ya construido el modelo, la resistencia al corte de todos los materiales

constituvos ti es aumenaa t do disminua iditerativamene tsegn úun F acor t de
Reducción de Resistencia (Strength Reduction Factor ‐ “SRF”) hasta que el talud falle.

·El diagnóstico de falla se formula a través de monitoreo de un punto

objetivo sobre el talud en donde un repentino cambio de desplazamiento
coincide con la iniciación de la inestabilidad.

·La experiencia muestra que los valores de SRF son muy cercanos al
“Factor de Seguridad“ calculado mediante Equilibrio Límite.

·Ventajas del uso de “SRF”: incluye todos los beneficios de los análisis
de “equilibrio límite”, y además permite el estudio de los desplazamientos,
que son cruciales para evaluar la estabilidad del talud.
 MODELANDO EL COMPORTAMIENTO
DE MACIZOS ROCOSOS DISCONTINUOS

·El trabajo pionero de Cundall en 1971 (*) , sobre el modelamiento de

maczos i rocosos scontnuos, dii conuo dj posterormente i a ldesarroo l de
diversos programas, tales como UDEC y 3DEC (Itasca), entre otros, para el
modelamiento de macizos diaclasados y materiales granulares.

·Entre los más recientes de estos programas se cuenta Synthetic Rock

Mass, SRM (**), que puede incorporar todas las propiedades significativas
de las discontinuidades y de la roca intacta, a un modelo de macizo
discontinuo, sin recurrir a estimaciones de parámetros basados en
clasificacn iódel maczo irocoso.

·Otros, de elementos finitos y discretos, como ELFEN (*** ).

(*) Cundall, P.A. 1971“A computer modelfor simulating progressive large-scale movements in blocky rock systems”.
Rock fracture, Proceedings International Symposium on Rock Mechanics, Nasncy, paper II-8.
(**) M. Pierce, P.. ACundall, and D. Potyondy, “A synthetic rock mass modelforjointed rock”, Proc. 1st Canada‐..
U SRock Mechanics Symposium, Vancouver, B.C., May, 2007, 341‐349.
(***) Rockfield, ELFEN, Rockfield Software, UK, http://www.rockfield.co.uk/elfen.htm., 2001.
CURVA DE DISENO GEOMECÁNICO DE TALUDES
 FALLA COMPLEJA CON DIFERENTES
MECANISMOS

(*) Hoek, E. et al, “Rock Slopes in Civil and Mining Engineering”, GeoEng 2000, Melbourne”.
 FALLA COMPLEJA “REAL”

(*) Hoek, E. et al, “Rock Slopes in Civil and Mining Engineering”, GeoEng 2000, Melbourne”.
 TAJO RAÚL ROJAS, VOLCAN

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 ESTRATEGIA EVOLUTIVA DE ESTABILIZACIÓN:
Contrafuerte vía Botadero “In ‐Pit”
y Banqueos Selectivos

Vista superior de Talud NW y

Concentradora Paragsha

Vista inferior de Talud NW y

Concentradora Paragsha

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 SECCIONES INICIALES DE ANÁLISIS
(direcciones de mayor desplazamiento)
immamaalrownkwighntwapir".w., ,:i. w‘1/415‘wwzrimmitkvial
MEI 411119111911K graLvikw. -w 144£111 d..'
man. lialibrziowiligauffi, klank Ay iii,d "tfil 4:: iiii
Mi Rija lI ". I I 10141:U la 111 Mi Brtitla al 111 \ ‘11 Kik #
- 7 1 7 I r r o
g it i l l a - 1 . 2 o la V
" I l l i f f i g a r i l l t 4 I ' l l M A I ( I N " . - . ' ! 7 1 . % 0 T h e l l ~ k a .

.?:izeia¿4 k I "1 1-- ib, iffil 'Wlz ArMr~IVIJ_____~Nk L\‘, ak IL --ik.b.3q, ‘1110

11111111111 19111111114/10 19/h 7, ni ,,, -.13,,,,,,I, .4-,w 'r ,ffergawy-~%." \ ‘L

)>,7141111111041/i2gráPWRILEVWK Iklffki iLlt\\\
WIFORKEZISZIEFSPWOW" \N n lE 14'` li - th. ,

p y4wer/il~i li ta- i9 fAl ititz1/4 4 I--- , --ilw no at

hl tIll 2 in En , I 1/1144 IV *12 . 4
l i ft li i vil pirl yw k 1 + k .\.N z : .i.\ k V 1\a‘ 1141' 11% 1111L 1131U1 " "N" 1 ‘ "

arn
iimm ,41
ir,zá,4 ofiffilitirwrftw-',Ir" isl1
ak k L\, - ‘11,4:
f
%,

,r4rAis
d
- tis vi lit lig rir w‘k h wwwwmprortap
NI
,
1 j
/(fpn pri 1

--"illin— Jwi 4, z ri h h á / iiládhipligffingigiiiPOMM ffdri"MOVIIM II r

...._
l a d r 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1·k1J J1AV.1 ,1411
1 -511"1 0...gork.
--1111 1 1 :"1' 0 1 4 - - 1 1

MIERIENEEMEMEMETIEEMEWEENCIENZ
-
11 1BIZIENIEEWASIMENEEMZEUMI
WISIT111111110MIREEEMEMENIEMItilal

(*) Soto, C. , "VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas", Lima, Perú, Dic. 2010.
 CONDICIÓN INICIAL–Sección 3

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 BOTADERO “IN PIT” + BANQUEO SUPERIOR
Sección 3

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 RESTRICCIONES OPERACIONALES:
menor Banueo q y maor y Botadero

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 RESPUESTA TÍPICA A SATURACIÓN
(sin drenaje adecuado)

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 SATURACIÓN PARCIAL DEL BOTADERO IN ‐PIT

(*) Soto, C. , “VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas”, Lima, Perú, Dic. 2010.
 "PEOR ESCENARIO":
mayor Nivel Freático + Sismo típico

Safety Factor 0.9

0.000 5

1.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

5.500

6.000+

(*) Soto, C. , "VII Congreso Sudamericano de Mecánica de Rocas", Lima, Perú, Dic. 2010.
 CODELCO NORTE, Chile

(*) Flores, G. “Geotechnical Challenges ... Chuquicamata”, in MassMin 2004.

 C H U Q U I C A M ATA
Total 600,000 tpd @ 2.1 : 1 ‐‐ 186,000 tpd sulfuros
4 . 5kmx2 . 7kmx1 . 1 km

(*) Flores, G. “Geotechnical Challenges ... Chuquicamata”, in MassMin 2004.

 ISEM
CHUQUICAMATA HISTÓRICA

fir

119155
1:4. 4111/1 In

41.11e1i pi L Iroro
1'913 in 2111011
2.4 9 "1.14 < 1,54%
-5

"11-4fir

F'1 v ia l'

HeNe ries' lo he manird pil

from 201 4 hi 2013 1470
"di ("q I irsule: IFSTIVE ihir 11Fl J

Fulurr FCR11.11 rre he m i rurLi

h tIndergimundua%c ro I 111111.'•
1,500 uu Grwidm 2 I-

(*1 Flores. G. "Geotechnical Challenaes of transition... Chuauicamata". in MassMin 2004.

 “CASE HISTORY” CLÁSICO

Caso clásico de monitoreo exitoso de taludes y posterior manejo.

En sector adyacente a chimeneas de refinería, ya se había descargado 4.5 millones tons

(*) Kennedy, B.A., and Niermeyer, K.E., “Slope monitoring systems used in prediction of major slope failure at
Chuquicamata Mine, Chile”. Planning Open Pit Mines, Johan’burg. Symposium, 1970. A.A. Balkema, Amsterdam 1971.
 PREDICCION DE DESLIZAMIENTO

(*) Kennedy, B.A., and Niermeyer, K.E., “Slope monitoring systems used in prediction of major slope failure at
Chuquicamata Mine, Chile”. Planning Open Pit Mines, Johan’burg. Symposium, 1970. A.A. Balkema, Amsterdam 1971.
 FALLA DEL TALUD ESTE CHUQUICAMATA
6:58 pm, 18 Febrero 1969

(*) Kennedy, B.A., and Niermeyer, K.E., “Slope monitoring systems used in prediction of major slope failure at
Chuquicamata Mine, Chile”. Planning Open Pit Mines, Johan’burg. Symposium, 1970. A.A. Balkema, Amsterdam 1971.
 Ante inevitabilidad del colapso, Medidas de Contingencia:
Acceso Alternativo (rampa ya comprometida), y Modificación del Planeamiento Minero.

(*) Kennedy, B.A., and Niermeyer, K.E., “Slope monitoring systems used in prediction of major slope failure at
Chuquicamata Mine, Chile”. Planning Open Pit Mines, Johan’burg. Symposium, 1970. A.A. Balkema, Amsterdam 1971.
 EXITOSO EJEMPLO DE:

1.Manejo de un deslizamiento de gran escala

2.Predicción de la fecha del evento; y
3.Planeamiento alternativo seguro

Síntesis:

·En talud original de 248 m de altura, y ángulo global de 43º, en

granodiorita porfídica, el colapso final involucró a unos 12 millones
de tons.

·Monitoreo oportuno y confiable permitió acertada predicción de la

fecha del evento, y la modificación del acceso y del planeamiento.

·INTERRUPCIN Ó DE OPERACIONES DURÓ SOLO 65 HORAS.

 ATRIBUTOS DE LA GESTIÓN
EXITOSA
DE TALUDES DE GRAN ALTURA

1.Modelo Geológico completo y confiable.

2.Caracterización Geomecánica del Macizo Rocoso.
3.Propiedades de la Roca (matriz entre discontinuidades).
4.Formular Dominios Geomecánicos “auto-reinables”. ( f )
5.Análisis de Estabilidad de Taludes (fallas con y sin control estructural).
6.Construir la “Falla Compleja de Talud Global” que puede dictar el diseño.
7.Adopción de técnicas predictivas de Falla Compleja: modelamientos
diversos, análisis numéricos, métodos probabilísticos, análisis de riesgo
8.Estrategia de Gestión del Riesgo, apoyado en Monitoreo del Talud y
Criterios de Aceptabilidad de Diseño.
9.Promover mejoramientos “No Geomecánicos” en Manejo de Materiales
y
Costos: disminuir volumen total transportado; favorecer cinta
transportadora ”in pit” (aumentando ángulo de talud y disminuyendo
costos de capital, operacionales y de mantenimiento de vehículos y
rampas); procesamiento parcial en cámaras subterráneas bajo el piso; etc.
10.Líder del proceso multi- disciplinario de “Gestión Exitosa de Taludes”
debe
conocer más de una disciplina – incluyendo GEOMECÁNICA.
CHUQUICAMATA, Chile
 BINGHAM CANYON, Utah, USA

(*) Brown, E. T., “Rock Mechanics – The Basic Mining Science”, 5th Muller Lecture, 11th ISRM Congress, 2007.
 PALABORA, Sudáfrica

(*) Pretorious, Dawid W. & S. Ngidi, “Cave management ensuring optimal life of mine at Palabora”, MassMin2008.
 PALABORA
Falla inducida or p Caving Subterráneo

 F aa lldel “crown pillar” a fines de 2002

 Cavidad asomó al piso del tajo en Abril 2004, eliminando

soporte de pie de las paredes, con acentuada deformación en
pared N.

 Se inicia deformación y derrame de pared N.

 Octubre 2004: colapso masivo de 130 millones tons de

estéril.

 Esterilización y dilución potencial de reservas, con

reducción
de la vida o peracional. Pérdida potencial de hasta 30% de
reservas.
 PALABORA

(*) Pretorious, Dawid W. & S. Ngidi, “Cave management ensuring optimal life of mine at Palabora”, MassMin2008.
~fl SUBSIDENCIA EN PALABORA
MP 12 - Large horiZOnta113nd vertical
displacerrient; high rata or moverrrent

RAMP 1 -BENCH 14
Major lean doping wedges
and failure on plane structure
Slope ravelling &
bench failure
RAMP 9 - BENCH 26
Rock falls frqin steep featore

P 10 - BENCH SOUTN WALL OF PIT

Cracking across rarro -and
rock fells from through gong
eattoes
Failure aking faulli
mejor leature
BENCH147

(
1:Slion cracking

56

Dliation cr king

SECTION ALONG Y- -13140

LOOKING EAST

(*) Brown, E. T., "Rock Mechanics — The Basic Mining Science", 5th Muller Lecture, 11th ISRM Congress, 2007; Moss.2005.
 SUBSIDENCIA POR ‘’BLOCK CAVING”
Mina San Manuel, Arizona, USA
Zona fracturada Perímetro
del cráter

Roca hundida

Tajo abierto

(*) Brown, E. T., “Rock Mechanics – The Basic Mining Science”, 5th Muller Lecture, 11th ISRM Congress,
2007; Flores & Karzulovic, 2002.