SISTEMA DE CONTROL

CONSTITUCIONAL

CONFORMADO POR:

 LESLY DONAYRE GALVES

 ROSALINDA BARRIOS RAMOS

 ¿QUÉ ES EL SISTEMA DE CONTROL
CONSTITUCIONAL?
El control de constitucionalidad es el conjunto
de herramientas jurídicas por el cual sirve para
asegurar el cumplimiento de las normas
constitucionales, se realiza un procedimiento de
revisión de los actos de autoridad, incluyendo
normas generales, y en caso de contradicción
con la Constitución se procede a la invalidación
de las normas de rango inferior que no hayan
sido hechas en conformidad con aquellas.
 LOS SISTEMAS DE CONTROL
CONSTITUCIONAL

SON DOS LOS GRANDES SISTEMAS DE CONTROL DE LA

CONSTITUCIONALIDAD:
El difu­so o norteamericano y el concentrado o austríaco, denominado también
europeo. Estos han constituido la fuente de inspiración del desarrollo de la justicia
constitucional, dando pie a la creación de una nueva rama del derecho denominado
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
 EL CONTROL DIFUSO

El control difuso de constitucionalidad

implica que todos los jueces tie­nen la
potestad y obligación legal de aplicar la
Constitución con prefe­rencia a las leyes y
estas con preferencia a los decretos o
resoluciones.
"TODOS LOS JUECES ESTÁN HABILITA­DOS PARA INAPLICAR
AQUELLAS LEYES QUE JUZGUEN CONTRARIAS A LA
CONSTITUCIÓN"

FERNÁNDEZ
SEGADO
 ORIGEN DE CONTROL DIFUSO

El control difuso de la constitucionalidad, también llamado control

judi­cial de la constitucionalidad de las leyes y otras normas con
rango de ley, sentada en la Corte Suprema Federal de los Estados
Unidos, el 24 de febrero de 1803, surgido como consecuencia vía
revisión judicial en el proceso de writ of mandemus, asemejado a la
Acción de Cumplimiento entre un grupo de designados jueces de
paz, entre los que figuraba William Marbury Vs. James Madinson,
bajo la Presidencia del Chief Justice John C. Marshall.
 BASES FUNDAMENTALES DE SISTEMA
DIFUSO

• Aplicar la disposición legislativa superior en jerarquía y desechar la

inferior.
• Cualquier juez está investido del poder de no aplicar la ley contraria a
la Constitución, de oficio o a petición de parte, en cualquier caso
sometido a su conocimiento (vía incidental o indirecta).
• La cuestión de inconstitucionalidad no se puede proponer por vía de
acción, ajena a un conflicto judicial.
 EL CONTROL CONCENTRADO
Llamado también, Justicia Constitucional
"modelo europeo" na­cido en la mente brillante
del austríaco Hans Kelsen, quien postuló, la
existencia de un Tribunal especial para la
defensa de la Constitución, es llamado
también Control Europeo; este sistema de
control se encarga a una magistratura
(especial), del fuero común, donde su labor se
centra, en la correcta aplicación de la
Constitución.
ORIGEN DEL CONTROL CONCENTRADO

Tiene como punto de partida, el proyecto de Hans Kelsen; cuando el

21 de octubre de 1918, tras la derrota del imperio Austro Húngaro,
luego de ser derrotados en la primera guerra mundial. Luego se
cristaliza en una ley especial el año 1919 y se constitucionaliza en la
carta fundamenta de 1920. Kelsen, fue el gran arquitecto de este
sistema de control, tiempos des­pués su diseño lo llevaría a praxis
cuando fue llamado a integrar parte de la magistratura del Tribunal
Constitucional.
 CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA
CONCENTRADO
• Elcontrol concentrado, está dirigido por un Tribunal colegiado
especializado y autónomo.

• El fallo que declara la inconstitucionalidad de una ley expulsa la

ley del ordenamiento jurídico, quedando derogado dando una
forma de legislación negativa.

• La demanda de inconstitucionalidad es planteada vía acción

directa, que es resuelto en forma genérica, por ello se dice que es
erga omnes.
 DIFERENCIA FUNDAMENTALES DE
AMBOS SISTEMAS
• El sistema difuso, es descentralizado, pues conoce de la constitucio­nalidad cualquier juez,
(sin distinción de jerarquía), ante quien se tramita un caso concreto propio de su
competencia; en cambio, el austríaco es centralizado, pues la Corte Constitucional tiene el
mo­nopolio del conocimiento sobre la inconstitucionalidad de las leyes, privando de esa
función a los jueces y cortes judiciales ordinarias.

• En el sistema difuso, se conoce en forma indirecta (llamada también excepcional o

incidental) sobre la constitucionalidad de la ley, pues surge con ocasión del caso concreto
pendiente de trámite y fallo ante los tribunales de justicia, por lo que no existe un
procedimiento es­pecial, ni se permite la acción abstracta y directa; en cambio, en el
austríaco se emplea la vía directa mediante acción abstracta y proce­dimiento especial ante
la Corte Constitucional, aunque con posterio­ridad a la reforma de 1929 se emplea la vía
incidental, pero sólo están legitimadas las dos cortes superiores y no los jueces inferiores.