DIP L OM A D O E N J U IC I O

ORAL
MODULO 1
ETAP A DE IN VESTIGA CION
TÉCNICAS Y ACTOS DE INVESTIGACIÓN
NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN REQUIEREN AUTORIZACIÓN PREVIA
PREVIA DEL JUEZ DE CONTROL DEL JUEZ DE CONTROL
 NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN PREVIA DEL JUEZ DE
CONTROL
ARTICULO 251 DEL CNPP
NO REQUIEREN AUTORIZACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL LOS SIGUIENTES ACTOS DE INVESTIGACIÓN:
I.- LA INSPECCIÓN DEL LUGAR DEL HECHO O DEL HAYASGO.
II.- LA INSPECCION DEL LUGAR DISTINTO AL DE LOS HECHOS O DEL HALLAZGO.
III.- LA INSPECCION DE PERSONAS.
IV.- LA REVISION CORPORAL.
V.-LA INSPECCIOJN DE VEHICULOS.
VI.- EL LEVANTAMIENTO O INSPECCION DE CADAVER.
VII.- LA APORTACION DE COMUNICACIONES ENTRE PARTICULARES.
VIII.- EL RECONOCIMIENTO DE PERSONAS.
IX.- LA ENTREGA VIGILADA Y LAS OPERCIONES ENCUBIERTAS, EN EL MARCO DE UNA INVESTIGACION Y EN
LOS TERMINOS QUE ESTABLEZCAN LOS PROTCOLOS EMITIDOS PARA TAL EFECTO POR EL PROCURADOR.
X.- LA ENTREVISTA DE TESTIGOS.
XI.- RECOMPENSAS, EN TÉRMINOS DE LOS ACUERDOS QUE PARA TAL EFECTO EMITE EL PROCURADOR.
XII.- LAS DEMÁS EN LAS QUE EXPRESAMENTE NO SE PREVEA CONTROL JUDICIAL.
 REQUIEREN AUTORIZACIÓN PREVIA DEL JUEZ DE
CONTROL
ARTICULO 252 DEL CNPP
REQUIEREN AUTORIZACIÓN PREVIA DEL JUEZ DE CONTROL TODOS LOS ACTOS DE INVESTIGACION QUE IMPLIQUEN
AFECTACION A DERECHOS ESTABLECIDOS EN LA COSNTITUCION, ASI COMO LOS SIGUIENTES:
I.- LA EXHUMACION DE CADAVERES.
II.- LA ORDEN DE CATEO.
III.- LA INTERVENCION DE COMUNICACIONES PRIVADAS O CORRESPONDENCIA.
IV.- LA TOMA DE MUESTRAS DE FLUIDO CORPORAL, VELLO O CABELLO, EXTRACCION DE SANGRE U OTRO ANALOGO,
CUANDO LA PERSONA REQUERIDA, EXCEPTO LA VICTIMA U OFENDIDO, SE NIEGUE A PROPORCIONAR LA MISMA.
• V.- EL RECONOCIMIENTO O EXAMEN FISICO DE UNA PERSONA CUANDO AQUELLA SE NIEGUE A SER
EXAMINADA.

• VI.- LAS DEMAS QUE SEÑALEN LAS LEYES APLICABLES.

PRUEBA ANTICIPADA
ARTICULO 304 DEL CNPP
HASTA ANTES DE LA CELEBRACIÓN DE LA
AUDIENCIA DE JUICIO SE PODRÁ DESAHOGAR
ANTICIPADAMENTE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA
PERTINENTE, SIEMPRE QUE SE SATISFAGAN LOS
SIGUIENTES REQUISITOS:
I.- QUE SEA PRACTICADA ANTE EL JUEZ DE CONTROL.
II.- QUE SEA SOLICITADA POR ALGUNA DE LAS PARTES,
III.- QUE SEA POR MOTIVO FUNDADO Y DE EXTREMA
NECESIDAD Y PARA EVITAR LA PERDIDA O
ALTERACIÓN DEL MEDIO PROBATORIO.
IV.- QUE SE PRACTIQUE EN AUDIENCIA Y EN
CUMPLIMIENTO DE LAS REGLAS PREVISTAS PARA LA
PRACTICA DE PRUEBAS EN EL JUICIO.
 PROCEDIMIENTO PARA PRUEBA ANTICIPADA
EN CASO DE QUE TODAVÍA NO EXISTA IMPUTADO
ARTICULO 305 CNPP IDENTIFICADO SE DESIGNARÁ UN DEFENSOR
PÚBLICO PARA QUE INTERVENGA EN LA AUDIENCIA.
LA SOLICITUD DE DESAHOGO DE PRUEBA
ANTICIPADA PODRÁ PLANTEARSE DESDE QUE SE
PRESENTA LA DENUNCIA, QUERELLA O EQUIVALENTE
Y HASTA ANTES DE QUE DÉ INICIO LA AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL.
REGISTRO Y CONSERVACION
ARTICULO 306 CNPP
LA AUDIENCIA EN LA QUE SE DESAHOGUE LA
PRUEBA ANTICIPADA DEBERÁ REGISTRARSE EN SU
TOTALIDAD. CONCLUIDO EL DESAHOGO DE LA
PRUEBA ANTICIPADA, SE ENTREGARÁ EL REGISTRO
CORRESPONDIENTE A LAS PARTES.
SI EL OBSTÁCULO QUE DIO LUGAR A LA PRÁCTICA
DEL ANTICIPO DE PRUEBA NO EXISTIERA PARA LA
FECHA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO, SE
DESAHOGARÁ DE NUEVA CUENTA EL MEDIO DE
PRUEBA CORRESPONDIENTE EN LA MISMA.
TODA PRUEBA ANTICIPADA DEBERÁ CONSERVARSE
DE ACUERDO CON LAS MEDIDAS DISPUESTAS POR
EL JUEZ DE CONTROL
TOMAS DE MUESTRAS CUANDO LA PERSONA
REQUERIDA SE NIEGUE A PROPORCIONARLAS
SI LA PERSONA A LA QUE SE LE HUBIERE SOLICITADO LA APORTACIÓN
VOLUNTARIA DE LAS MUESTRAS REFERIDAS EN EL ARTÍCULO ANTERIOR SE
NEGARA A HACERLO, EL MINISTERIO PÚBLICO POR SÍ O A SOLICITUD DE LA
ARTICULO 270 CNPP POLICÍA PODRÁ SOLICITAR AL ÓRGANO JURISDICCIONAL, POR CUALQUIER
MEDIO, LA INMEDIATA AUTORIZACIÓN DE LA PRÁCTICA DE DICHO ACTO DE
INVESTIGACIÓN, JUSTIFICANDO LA NECESIDAD DE LA MEDIDA Y
EXPRESANDO LA PERSONA O PERSONAS EN QUIENES HAYA DE
PRACTICARSE, EL TIPO Y EXTENSIÓN DE MUESTRA O IMAGEN A OBTENER.
DE CONCEDERSE LA AUTORIZACIÓN REQUERIDA, EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL DEBERÁ FACULTAR AL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE,
EN EL CASO DE QUE LA PERSONA A INSPECCIONAR YA NO SE ENCUENTRE
ANTE ÉL, ORDENE SU LOCALIZACIÓN Y COMPARECENCIA A EFECTO DE QUE
TENGA VERIFICATIVO EL ACTO CORRESPONDIENTE.
EL ÓRGANO JURISDICCIONAL AL RESOLVER RESPECTO DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEBERÁ
TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y MOTIVAR LA NECESIDAD DE LA APLICACIÓN
DE DICHA MEDIDA, EN EL SENTIDO DE QUE NO EXISTE OTRA MENOS GRAVOSA PARA LA PERSONA QUE HABRÁ DE
SER EXAMINADA O PARA EL IMPUTADO, QUE RESULTE IGUALMENTE EFICAZ E IDÓNEA PARA EL FIN QUE SE PERSIGUE,
JUSTIFICANDO LA MISMA EN ATENCIÓN A LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE SE INVESTIGA.
EN LA TOMA DE MUESTRAS PODRÁ ESTAR PRESENTE UNA PERSONA DE CONFIANZA DEL EXAMINADO O EL ABOGADO
DEFENSOR EN CASO DE QUE SE TRATE DEL IMPUTADO, QUIEN SERÁ ADVERTIDO PREVIAMENTE DE TAL DERECHO.
TRATÁNDOSE DE MENORES DE EDAD ESTARÁ PRESENTE QUIEN EJERZA LA PATRIA POTESTAD, LA TUTELA O
CURATELA DEL SUJETO. A FALTA DE ALGUNO DE ÉSTOS DEBERÁ ESTAR PRESENTE EL MINISTERIO PÚBLICO EN SU
CALIDAD DE REPRESENTANTE SOCIAL.
PERITAJE IRREPRODUCIBLE
CUANDO SE REALICE UN PERITAJE SOBRE OBJETOS QUE SE CONSUMAN
AL SER ANALIZADOS, NO SE PERMITIRÁ QUE SE VERIFIQUE EL PRIMER
ARTICULO 274 CNPP ANÁLISIS SINO SOBRE LA CANTIDAD ESTRICTAMENTE NECESARIA PARA
ELLO, A NO SER QUE SU EXISTENCIA SEA ESCASA Y LOS PERITOS NO
PUEDAN EMITIR SU OPINIÓN SIN CONSUMIRLA POR COMPLETO. ÉSTE
ÚLTIMO SUPUESTO O CUALQUIER OTRO SEMEJANTE QUE IMPIDA QUE
CON POSTERIORIDAD SE PRACTIQUE UN PERITAJE INDEPENDIENTE,
DEBERÁ SER NOTIFICADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO AL DEFENSOR
DEL IMPUTADO, SI ÉSTE YA SE HUBIERE DESIGNADO O AL DEFENSOR
PÚBLICO, PARA QUE SI LO ESTIMA NECESARIO, LOS PERITOS DE AMBAS
PARTES, Y DE MANERA CONJUNTA PRACTIQUEN EL EXAMEN, O BIEN,
PARA QUE EL PERITO DE LA DEFENSA ACUDA A PRESENCIAR LA
REALIZACIÓN DE PERITAJE.
LA PERICIAL DEBERÁ SER ADMITIDA COMO MEDIO DE PRUEBA, NO OBSTANTE QUE EL PERITO DESIGNADO
POR EL DEFENSOR DEL IMPUTADO NO COMPARECIERE A LA REALIZACIÓN DEL PERITAJE, O ÉSTE OMITA
DESIGNAR UNO PARA TAL EFECTO.