LA PRUEBA

MATERIAL
y su incorporación en Juicio Oral

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores
Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores
 DOS MODALIDADES DE PRUEBA
• Las personales: testigos legos, testigos
expertos, peritos y todo sujeto procesal que
vaya a declarar en juicio (tercero civil, actor
civil, etc.)
• Las cosas en sentido lato: objetos,
documentos y todo aquel soporte material
que contenga información sobre el hecho
objeto de prueba.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 DISTINCIÓN ENTRE PRUEBA
TESTIMONIAL Y PRUEBA MATERIAL
• La introducción de prueba testimonial cumple
con el principio de inmediación y
contradicción.
• La prueba material no cumple los dos
principios: inmediación y contradicción. Rige
sobre la misma la lógica de la desconfianza.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 LA LÓGICA DE LA DESCONFIANZA
• La regla establece que, a fin de ser valorada
dicha prueba material como confiable y válida
para fundamentar una sentencia, debe
cumplir dos niveles de veracidad:
Primer nivel: La acreditación o introducción
propiamente dicha de la prueba material.
Segundo nivel: La corroboración de la prueba
material.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 EJEMPLO DE ACREDITACIÓN 1
• señor, ¿reconoce este objeto? (el fiscal le muestra el
arma lacrada)
• en efecto, es el arma que se incautó en la casa del
procesado aquí presente.
• ¿Cómo esta seguro que ésta arma sea la que usted
incautó?
• Pues, como verá, lleva un número signado, que es el
mismo que obra en el acta de incautación.
• Explique al magistrado aquí presente, cómo procedió
usted a incautar la misma.
• Vera…

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 EJEMPLO DE CORROBORACIÓN 1
• señor, dígame, ¿reconoce esta arma lacrada?
• así es.
• ¿Como la reconoce?
• Porque es la misma a la cual se sometió a la perica balística.
• ¿Cómo esta seguro que el arma que le muestro es la misma
sometida a pericia?
• El número de lacrado y número de serie del arma obra también en
la pericia balística.
• Es esta la pericia balística (le enseña la misma, luego de haber
solicitado al juez su introducción)
• Así es
• ¿Como reconoce que esta pericia es suya?
• La misma, como vera, lleva mi firma y sello en la parte final.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 EJEMPLO DE CORROBORACIÓN 1
• Dígale al magistrado aquí presente, cuales son las conclusiones a las
que arribo.
• Que el arma incautada fue percutada, que se encuentra operativa,
que es de calibre 22.
• ¿Dígame, reconoce este otro documento? (muestra otra pericia)
• Así es, se trata de una pericia balística también emitida por mi
persona, pero sobre un proyectil encontrado en el abdomen del
occiso, el cual se me remitiera desde medicina legal luego de la
necropsia
• ¿Que tipo de comparaciones hizo con la misma?
• Se comparo si el proyectil extraído de la victima corresponde al
arma incautada.
• ¿Cuales fueron las conclusiones?
• Que, en efecto, dicho proyectil provino del arma incautada.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 EJEMPLO DE ACREDITACIÓN 2
• señora, ¿reconoce este documento? (el abogado de la agraviada le
muestra un contrato de compra venta)
• en efecto, claro que sí.
• Podría decirle al Magistrado, ¿cómo es que lo reconoce y que
conocimientos tiene de el?
• Como vera, lleva mi firma y, por ello, es que lo reconozco. Se trata de un
contrato de compra venta por el cual, el señor procesado, me vendió un
supuesto cuadro de pintura realizado por Szyszlo.
• Podría dar lectura a la quinta cláusula, por favor.
• Claro. Dice: por el presente documento, el señor Juan Pérez se obliga a
transferir un cuadro original del pintor peruano Szyszlo…
• Dígame, ¿reconoce este otro documento? (ahora le muestra un titulo
valor)
• Claro, se trata del cheque que le gire al señor aquí presente, por el precio
estipulado en el anterior documento.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 EJEMPLO DE CORROBORACIÓN 2
• ¿señor, a que se dedica usted?
• Soy perito grafo técnico y tengo especialidad en
pinturas o grafos.
• Dígame, ¿reconoce este documento?
• Así es, se trata de la pericia emitida por mi persona
sobre el cuadro que la agraviada adquirió.
• Dígale al magistrado, por favor, en palabras sencillas de
tal manera que le puede entender, ¿Cuáles fueron las
conclusiones de su pericia?
• Que el cuadro no es auténtico.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 LA LÓGICA DEL SENTIDO COMÚN
• Existe prueba material que su incorporación a
Juicio no requiere del primer nivel, es decir,
de acreditación por testigo o perito idóneo
que lo realizó o que tienen conocimiento de
que se trata.
• Esto no quiere decir que esté exenta de
corroboración y sometida a contradicción por
las partes.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

 EL ARTÍCULO 383 DEL NCPP
• Ha sido interpretado erróneamente,
señalando que el referido artículo establece ya
de por si el valor probatorio de la prueba
documental.
• Consideran que la expresión de la norma
“incorporación” basta para darle valor a la
prueba documental. (prueba tasada)
• Igual requiere el segundo nivel de
corroboración y contradicción.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores

Los abogados no deben hablar por
las pruebas, las pruebas deben
hablar por los abogados.

Abog. Edwin Daniel Zamalloa Flores