Está en la página 1de 6

RESUMEN

En la industria minera se tienen dos eventos que dan lugar a un negocio minero, el primero es la
ocurrencia de Mineral y el segundo es la condición de Mercado (McIsaac, G. (2008). Y la variable
resultante más importante a estimar es la ley de corte a aplicar como filtro y cuantificar la cantidad
de reserva de mineral que es técnicamente y económicamente minable.
Para explotaciones a rajo abierto la reserva económica de todo el modelo de bloque de recursos se
determina usando el algoritmo de Lerch-Grossman o método de conos flotantes y se realiza un
proceso de optimización basado en precios incrementales, y solo los bloques económicos dentro de
los límites del precio en particular es definido como reserva mineral. Este proceso es por tanto un
análisis de costo marginal; donde se sensibiliza el costo de minado (M+D), donde bloques de
mayor valor absorbieron los mayores desbroces y los bloque marginales aprovechan esta condición
y solo absorben el menor desbroce faltante, dando un saldo positivo, el cual conlleva a maximizar la
reserva de mineral.

En Minera Altos de Punitaqui, el sistema de explotación es subterráneo con método sublevel open
stoping, y para la cuantificación del inventario de reservas de minerales se realizo una analogía al
empleo del algoritmo de Lerch-Grosman con análisis de costo marginal, para la asignación de ley
de corte para cada bloque; este proceso nos permitió maximizar nuestra reserva de mineral.

La metodología lo denominamos aplicación de la Ley de Corte Dinámica, el cual consiste en asignar


a cada bloque de mineral, una ley de corte en función a la fase actual en el que se encuentra o se
encontraran en cada instante de tiempo en que se evaluara las reservas y asignarle solo los costos
que le faltara absorber de su nuevo status en adelante. Esto permite demostrar que bloques de
mayor valor asumen los costos de la fase de desarrollo primario, preparación y en muchos casos
parte de la fase de explotación, por ende a los bloques adyacentes a estos solo se les debe aplicar los
costos faltantes de la cadena de procesos de todo negocio minero.
Esta metodología es aplicable, cuando se tiene una gestión de costeo por actividades, el cual permite
definir los costos de cada proceso de mina (desarrollo + preparación + explotación + transporte a
planta) y los demás procesos siguientes, el cual permitirá tener una estimación de la ley de corte
dinámica para cada bloque en función al status en que se encuentra en ese instante.

INTRODUCTION

En el proceso de estimación de Reservas, en Minera Altos de Punitaqui, se tomo como guía el


código JORC, y a su vez se a aplicado una analogía al algoritmo de Lerch-Grossman, con el fin de
aplicarlo en minería subterránea, en este caso para el método de sublevel open stoping.
Esto permitió maximizar nuestro inventario de reserva incrementándose en un 12%, comparado al
realizarlo por métodos de aplicación de ley de corte estático.
La mínima ley de corte (COG), aplicado a un bloque es que su valor presente neto del flujo de caja
generado sea igual al capital de inversión requerido para sacar dicho bloque.

La analogía o relación que se da con algoritmo de Lerch-Grossman es de la siguiente forma:



Para el caso de un bloque a explotarse por open pit su COG debe pagar su costo de minado y
desbroce marginal y considerando que bloques adyacentes y/o superiores ya asumieron el desbroce
de bancos superiores.

Para el caso de un bloque a explotarse por métodos subterráneos este debe pagar su costo de
minado y desarrollo marginal y considerando que los bloques adyacentes y/o superiores ya
asumieron el costo de desarrollo primario y en algunos casos la preparación (Rendu, J. M. 2008).

METHODOLOGY

En la metodología se utiliza el fundamento matemático de algoritmo de Lane, para el caso de Open


Pit se utiliza el algoritmo Lerch-Grossman, donde cada bloque de minado es asignado adicional a
su costo marginal, el costo de capital u oportunidad que es el desbroce marginal del bloque.

El Bloque B, solo asume el costo de desbroce de -2, ya que el bloque A ya asumió el costo de
desbroce de -4. Para nuestro caso, en Explotación Subterránea, a cada bloque de minado se le
asigna adicional a su costo marginal el costo de capital u oportunidad que es el desarrollo y/o
preparación.

Figure 2 Underground Case

Concluded Primary
Development

Concluded Primary

Without Primary Development


MINED MINED ZONE MINED MINED ZONE

ZONE ZONE

La ecuación i * NPV = 0, para los bloques que ya están preparados, y por tanto el COG es menor ya
que los bloques adyacentes o explotados asumieron el desarrollo primario y la preparación (Rendu,
J. M. 2008).

CONVERSION DE RECURSOS MINERALES A RESERVAS APLICANDO CUT-OFF


DINAMICO

Para la aplicación de esta metodología es importante considerar las siguientes premisas:



Tener el diseño de infraestructura minera según el método de Explotación empleado en
relación a las características del cuerpo mineralizado, el cual permita definir por sectores las
variables de ratios de desarrollo primario, preparación.

Tener definido por sectores las variables de dilución y recuperación de minado. Con estas
variables se ajusta las leyes y por consiguiente el valor de mineral.

Contar con una gestión de los costos “Activity-Based Costing” (ABC), el cual permitirá
asignar a cada bloque su costo marginal y de capital en cada etapa o proceso en que se
encuentre.

Table 1 Operation Processes

Primary Development (US$/t)


Preparation (US$/t)
Explotation (US$/t)
Transport to Plant (US$/t)
Plant Cost (US$/t)
Indirect Cost / Fix cost (US$/t)
Concentrate Freight (US$/t)

Figure 3 Costo por Proceso

Con las siguientes variables se debe de asignar a cada bloque de minado el status en que se
encuentra el cual variara en el tiempo en función a la velocidad de profundización y desarrollo, por
tanto el costo de oportunidad en el tiempo disminuirá.

Con esta información asignada a cada bloque de minado, se procede a estimar el COG para
cada bloque o sector.

Table 2 Technical and Economic Parameters


Parameter Unit Amount
Mining Dilution % 10
Mining Recovery % 90
Pillar Recovery % 70

(US$/t) 4.00
Primary Development
Preparation (US$/t) 5.57

Parameter Unit Amount


Explotation (US$/t) 10.27
Transport to Plant (US$/t) 4.65
Plant Cost (US$/t) 23.08
Indirect Cost (US$/t) 8.75
Concentrate Freight (US$/t) 0.79
Total Cost (US$/t) 47.55
Copper Price (US$/t) 8,000
Silver Price (US$/Oz) 27
Copper recovery % 77
Silver recovery % 55
Copper Conc.Grade % 27
NSR Copper (US$/tmf) 7,109

Table 3 Cut-Off-Grade Estimate (COG)

Type of
Parameter COG Unit Amount
COG
None Primary Development (DP) COG 2 1.07 %Cu (US$/t) 57.1
2
With Primary Development (DP) COG 1 1.00 %Cu (US$/t) 53.1
2
With Prim. Develop. + Preparation COG 3 0.89 %Cu (US$/t) 47.5
5
COG 1 se aplica a los Bloques (Rendu, J.M., 2008) que ya tienen desarrollo primario y les falta la
fase de preparación en adelante (DP).

COG 2 se aplica a los Bloques que no tienen aun la fase de desarrollo primario en adelante
(SDP).

COG 3 se aplica a los Bloques que ya tiene la fase de desarrollo primario y la preparación, y les
falta la fase de explotación en adelante (DP+ P).

RESULTS AND DISCUSSION


Con los siguientes Parámetros que se asignan a cada bloque de minado se procede a convertir todos
los recursos medidos e indicados a Reserva Probada y Probable.

Del nuestro modelo de bloques de 5x5x5, se generan grillas y nuevos bloques de 30m alto x10m
ancho x potencia, los cuales son las unidades de explotación que deben de superar la ley de corte
(COG), para que puedan ser considerados reserva.

Tabla N° 4 Estimate of Reserves Applying Dynamic Cut-Off-Grade

Block Toneladas (M) CuT (%) CuS (%) CuI (%) Ag (g/t) Au (g/t)

Sector I 1.92 1.34 0.08 1.26 4.82 0.01


Sector II 4.30 1.44 0.08 1.36 9.13 0.02
Total general 6.22 1.41 0.08 1.33 7.80 0.02

Tabla N° 5 Estimate of Reserves Applying Constant Cut Off Grade

Block Toneladas (M) CuT (%) CuS (%) CuI (%) Ag (g/t) Au (g/t)

Sector I 1.69 1.37 0.08 1.29 5.00 0.01


Sector II 3.79 1.47 0.08 1.39 9.39 0.02
Total general 5.48 1.44 0.08 1.36 8.04 0.02

donde:

CuT (%) – contenido de Cobre Total;

Cu S (%) – contenido de Cobre soluble;

CuI (%) – contenido de Cobre insoluble;

Ag (g/t) – contenido de Plata;

Au (g/t) – contenido de Oro.


CONCLUSION
Esta metodología nos permitió incrementar nuestra reserva en un 12% en toneladas de mineral y en
11.14% en toneladas de finos, aumentando la vida de la mina (Life of Mine - LOM).

La reserva total valorizada con el incremento en 11.14 % en toneladas de Cobre fino, equivale al
monto de 46.6 millones de dólares más en el flujo de caja de la compañía.

Esta metodología de la ley de corte dinámica asigna un valor de corte para cada bloque de mineral,
de acuerdo a la etapa en la que el bloque se encuentra o a cada vez que se evalúa el depósito en el
tiempo, asignando a este bloque solos los costos remanentes que serán absorbidos en su futuro
estatus.

Esto permite demostrar que los bloques de mineral con mayores valores soportan todos los costos
asociados con la fase de desarrollo primario y en muchos casos con los costos de la preparación
para la fase de explotación. Por consiguiente, los bloques adyacentes a estos sectores deben ser
evaluados sólo con los costos que complementan la cadena del proceso del negocio minero (Camus,
J. P. 2002).

Esta metodología es aplicable cuando se tiene un buen control de los costos de las actividades, lo
que permite definir los costos de cada proceso de la operación de la mina (desarrollo primario +
preparación + minado + transporte a planta metalúrgica) y sus procesos posteriores, con el cual hace
posible tener una estimación de la ley de corte dinámica para cada block en función a su etapa en la
cual se encuentra en cada momento.

REFERENCES

George McIsaac (2008), Strategic Design of an Underground Mine under Conditions of Metal Price Uncertainty
Jean Michel Rendu. (2008), An Introduction to Cut-Off Grade Estimation

Juan P. Camus (2002), Management Of Minerals Resources Creating Value In The Mining Business

Kenneth Lane (1988), The Economic Definition of Ore: Cut-Off-Grades in Theory and Practice

También podría gustarte