INSTALACIONES EN

INTERIORES
ESTUDIANTES :

- CAPCHA ACUÑA, Yuditza

- ROJAS CANDIOTTI, Ana Deysi
- RIVEROS CANALES, David
- SOTACURO SOTO , Anderson

HUANCAVELICA - PERÚ
I. INTRODUCCIÓN

En este trabajo se desarrollará estimación de los caudales de diseño para el

suministro de redes de agua potable en edificaciones en nuestro país, se ha venido
realizando por medio de la aplicación del método de probabilidades de Roy Hunter;
de acuerdo con estudios recientes realizados se ha demostrado que los caudales de
diseño difieren significativamente de los consumos reales en dichas edificaciones. En
el presente artículo se pretende recopilar y analizar algunos de los diferentes
métodos disponibles para la estimación de los caudales máximos probables y
comparar los resultados obtenidos con las demandas reales, con el fin de establecer
la metodología que permita estimar con mayor certeza los consumos reales.
I. INSTALACIONES SANITARIAS

1. SISTEMA DIRECTO
2. SISTEMA INDIRECTO
3. SISTEMA MIXTO
1. SISTEMA DIRECTO

El diseño del sistema de abastecimiento de agua de una edificación

depende de los siguientes factores:
 Presión de agua en la red pública.
 Altura y forma de la edificación.
 Presiones interiores necesarias.
De aquí que cualquier método que se emplee puede ser: Directo, Indirecto
y Mixto (combinado).
 1. SISTEMA DIRECTO.
Se presenta este caso cuando la red pública es suficiente para servir a todos los puntos de consumo, es decir, que
tenga la presión necesaria en todos los puntos de salida de agua a cualquier hora del día. El suministro de la red pública
debe ser permanente y abastecer directamente toda la instalación interna.

Ventajas:
 Menos contaminación de abastecimiento interno de agua.
 Los sistemas son económicos.
 Mejor posibilidad de medición de los caudales de consumo, con más exactitud
Desventajas:
 No hay almacenamiento de agua en caso de paralización del suministro de agua.
 Abastecen edificios sólo de baja altura, dos o tres pisos, por lo general.
 Necesidad de grandes diámetros de tubería para grandes instalaciones.
 Posibilidad de que las variaciones horarias afecten el abastecimiento en los puntos de consumo más elevado.
Con el objeto de elevar la presión disponible en la red interior del edificio, en algunos casos se instala una bomba entre la
acometida de la red pública del edificio. Esto lo prohíben los códigos y reglamentos por el riesgo de contaminación por aguas
servidas provenientes de la red de drenaje, como consecuencia de la presión negativa producida por la succión de la bomba.
2. SISTEMA INDIRECTO
Cuando la presión en la red pública no es suficiente para dar el servicio a los aparatos
sanitarios de los niveles más altos, se hace necesario que la red pública suministre agua a
reservorios domiciliarios (cisterna y tanques elevados), y de éstos se abastece por bombeo o
gravedad a todo el sistema.
Ventajas:
 Existe reserva de agua, para el caso de interrupción del servicio.
 Presión constante y razonable en cualquier punto de la red interior.
 Elimina los sifonajes, por la separación de la red interna de la externa por los servicios
domiciliarios.
 Las presiones en las redes de agua caliente son más constantes.
Desventajas:
 Mayores posibilidades de contaminación del agua dentro del edificio.
 Requiere de equipo de bombeo.
 Mayor costo de construcción y mantenimiento.
En este sistema se pueden presentar los siguientes casos:
1. SISTEMA MIXTO
Cuando las presiones en la red pública lo permitan, los pisos o niveles inferiores
puedan ser alimentados de forma directa y los superiores en forma indirecta; este
sistema tiene la ventaja de que se requieren capacidades de cisterna y tanque elevado
más pequeñas que en el método indirecto, lo mismo que bombas de menor
capacidad, en los casos de sistemas alimentados por gravedad en tanque elevado, es
muy frecuente, cuando no se le puede dar la altura necesaria al tanque elevado, que
las presiones logradas para los niveles superiores sean insuficientes para el normal
funcionamiento de los aparatos sanitarios. En estos casos es necesario el uso de un
equipo de bombeo para dar servicio a los últimos dos o tres niveles como un sistema
separado, aunque siempre es necesario que estén ambos sistemas interconectados
para los casos de falta de energía eléctrica o reparación del hidroneumático. Este
sistema se emplea también algunas veces para los casos de redes de incendio
alimentadas desde el tanque elevado.
Para conseguir sistemas de abastecimiento de agua adecuados se debe tomar en
cuenta también las fuentes de suministro de agua, las cuales existen dos casos de
suministro de agua en edificaciones:
MÉTODOS DE CÁLCULO

El objeto principal de todos los métodos es determinar el caudal máximo probable que se
puede
presentar en una instalación, sin embargo, es complicado establecer dicho valor debido a que
los
muebles sanitarios son utilizados de forma intermitente, con frecuencias muy variadas y en
diferentes tipos de edificaciones.
En términos generales se han desarrollado tres metodologías para determinar los caudales o
gastos
de diseño para las diferentes partes de un sistema de distribución de agua; los cuales se
pueden
clasificar así:
1. MÉTODOS EMPÍRICOS 2. MÉTODOS SEMIEMPÍRICOS 3. METODOS PROBABILISTICOS
1. MÉTODOS EMPÍRICOS

Método Británico
Este método establece, con base en el criterio de un grupo de personas especializadas en el diseño de
sistemas hidráulicos, tablas de "Probables Demandas Simultáneas", correspondientes a diversas cargas
potenciales. La Tabla Nº 1 muestra las demandas para distintos muebles sanitarios; después,
considerando el sistema de distribución hidráulico, se sumaron las demandas de todos los muebles
sanitarios que puede servir una línea de tubería en el sistema, para luego ingresar a la Tabla Nº 2 con el
número de litros por minuto que se calcularon, leer la Probable Demanda Máxima Simultánea en litros
por minuto, y diseñar la tubería que conducirá este flujo.

TABLA 02

TABLA 01
 Método de Dawson y Bowman
De manera análoga al método anterior, es el desarrollado por Dawson y
Bowman en la Universidad de Wisconsin. Ellos prepararon una tabla del
número total de muebles sanitarios en varias clases de vivienda
unifamiliar y casas de apartamentos de hasta seis unidades de vivienda
y especificaron el número y la clase de muebles sanitarios que podrían
estar en uso simultáneo para determinar las cargas de diseño. En la
Tabla Nº 3 se muestran los resultados que obtuvieron.
Para estimar el caudal máximo posible se tienen en cuenta los caudales
individuales de la Tabla Nº1.
2. MÉTODOS SEMIEMPÍRICOS

Estos métodos, aunque se basan en la experiencia, tienen cierto sustento teórico, que les
permite establecer fórmulas y expresiones matemáticas

Método Alemán de la Raíz Cuadrada

Este método toma como unidad de gasto, la descarga de una llave de 3/8" (0.25 l.p.s) bajo ciertas condiciones, y
asigna un "factor de carga" unitario a dicho gasto.
Para cualquier otro mueble que tenga un gasto diferente, un factor de carga es establecido tomando una relación
entre el gasto de éste y el "gasto unitario" (llave de 3/8") y elevando al cuadrado el resultado.
Así, el factor de carga para cada tipo de mueble en el edificio es multiplicada por el número de muebles servidos
por la tubería en cuestión, el resultado es sumado, y finalmente es obtenida la raíz cuadrada. El resultado es
multiplicado por el gasto unitario de una llave de 3/8" para obtener el gasto de abastecimiento al edificio,
cualquiera que éste sea. La obtención de la raíz cuadrada considera, de una manera arbitraria, el hecho que los
muebles no trabajan simultáneamente.
La metodología es como sigue:
Considere una unidad de flujo o gasto, la cual es tomada normalmente como la de una llave de 3/8".
Este gasto se asume que es de 0.25 l/s (4 g.p.m); esta unidad de gasto se denota con q1, y el factor de carga f1
para la llave es tomado como unitario.
 Tabla Nº 3. GASTOS DE DISEÑO RECOMENDADOS PARA
PEQUEÑAS INSTALACIONES HIDRÁULICAS EN EDIFICIOS DE
APARTAMENTOS Y VIVIENDA UNIFAMILIAR
 Método del Factor de Simultaneidad
Para la obtención del caudal máximo probable (Qp) se hace preciso establecer los caudales de los
aparatos instalados, sumarlos y, posteriormente, afectar los resultados por un coeficiente de
simultaneidad K1.

Esta fórmula es la establecida por la Norma Francesa NP 41-204 para toda clase de
edificios. Los caudales mínimos recomendados se muestran en la Tabla Nº 4.
Tabla Nº 4. CAUDALES MÍNIMOS PARA CADA APARATO.4
Método Racional o español
Al igual que en el caso anterior se establecen los caudales de los aparatos instalados, se suman y se afectan
los resultados por el coeficiente de simultaneidad K1, pero en éste caso n será el número de aparatos
instalados en una vivienda.

En conjuntos de viviendas de similares características, para considerar la simultaneidad, el

caudal punta QP del distribuidor común a un determinado número de las mismas se
obtiene como la sumatoria de los caudales puntas de cada vivienda qp afectado por el
siguiente factor:
3. METODOS PROBABILISTICOS

La teoría de la probabilidad, aunque es la más racional, es de dudosa aplicación cuando

se trata del diseño de instalaciones hidráulicas en edificios con escasos muebles
sanitarios; además, las frecuencias de uso consideradas en el método probabilístico de
Hunter, son demasiado altas para este tipo de diseño.
 Método de Hunter
Para el dimensionamiento de las tuberías se tiene en cuenta que todos los aparatos instalados no funcionan
simultáneamente; por esta razón se deben distinguir varios tipos de caudal.
El método pretende evaluar el caudal máximo probable y se basa en el concepto de que únicamente unos pocos
aparatos, de todos los que están conectados al sistema, entrarán en operación simultánea en un instante dado.
El efecto de cada aparato que forma parte de un grupo numeroso de elementos similares, depende de:
 Caudal del aparato, o sea la rata de flujo que deja pasar el servicio (q).
 Frecuencia de uso: tiempo entre usos sucesivos (T).
 Duración de uso: tiempo que el agua fluye para atender la demanda del aparato (t).
El método es aplicable a grandes grupos de elementos, ya que la carga de diseño es tal que tiene cierta
probabilidad de no ser excedida (aunque lo puede ser en pocas ocasiones).
Según Hunter, se tiene en funcionamiento satisfactorio cuando las tuberías están proporcionadas para
suministrar la carga de demanda para el número m del total de n aparatos del edificio, de tal forma que no más
de m serán encontrados en uso simultáneo por más del 1% del tiempo.
Si se considera que en una instalación de n aparatos, un número m de éstos se encuentre en funcionamiento
simultáneo por más del 1% del tiempo, se puede expresar así:
EJEMPLO DE APLICACIÓN MÉTODO DE HUNTER

1. PROBABLE CONSUMO DE AGUA

En concordancia con el Reglamento Nacional de

Edificaciones - Normas Sanitarias en Edificaciones IS+010,
para establecimientos del tipo de Áreas de Oficinas y Sala
de Usos Múltiples, tendrán una dotación de agua potable
de acuerdo a los siguientes consumos.

1.1. MAXIMA DEMANDA SIMULTANEA

El sistema de abastecimiento de Agua Potable más adecuado para la construcción

de la edificación, será con el Sistema Indirecto Cisterna, Tanque Elevado y su
correspondiente Equipo de Bombeo. La distribución de agua a los servicios será
por presurización desde el referido tanque.
Aparato Agua Agua
Tipo Total
Sanitario Fría Caliente

Con Tanque - Descarga reducida

Inodoro 2.5 2.5 -
Con Tanque
Inodoro 5 5 -
C/ Válvula semiautomática y automática
Inodoro 8 8 -
C/ Válvula semiaut. y autom. descarga reducida
Inodoro 4 4 -
Corriente
Lavatorio 2 1.5 1.5
Múltiple
Lavatorio 2(*) 1.5 1.5
Hotel restaurante
Lavadero 4 3 3
-
Lavadero 3 2 2
-
Ducha 4 3 3
-
Tina 6 3 3
Con Tanque
Urinario 3 3 -
C/ Válvula semiautomática y automática
Urinario 5 5 -
C/ Válvula semiaut. y autom. descarga reducida
Urinario 2.5 2.5 -
Múltiple
Urinario 3 3 -
Simple
Bebedero 1 1 -
Múltiple
Bebedero 1(*) 1(*) -
Se tomará en cuenta:
INODORO: 5U.H. URINARIO: 3U.H.
LAVADERO: 3 U.H. LAVATORIO: 2 U.H.
DUCHA: 4 U.H.

TIPO DE APARATO N° U.G. U.H.

INODORO 13 5 65

URINARIO 2 3 6

DUCHA 3 4 12

LAVATORIO 5 2 10

LAVADERO 16 3 48

TOTAL U.H. : 141

 ANEXO N° 3
GASTOS PROBABLES PARA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE HUNTER

GASTO PROBABLE GASTO PROBABLE GASTO PROBABLE GASTO PROBABLE

N° DE UNIDADES

N° DE UNIDADES

N° DE UNIDADES

N° DE UNIDADES
TANQUE VALVULA TANQUE VALVULA TANQUE VALVULA TANQUE VALVULA

0.12 - 0.85 1.67 1.91 2.80 3.67 4.46

3 36 130 380
0.16 - 0.88 1.70 1.98 2.85 3.83 4.60
4 38 140 390
0.23 0.90 0.91 1.74 2.06 2.95 3.97 4.72
5 40 150 400
0.25 0.94 0.95 1.78 2.14 3.04 4.12 4.84
6 42 160 420
0.28 0.97 1.00 1.82 2.22 3.12 4.27 4.96
7 44 170 440
0.29 1.00 1.03 1.84 2.29 3.20 4.42 5.08
8 46 180 460
0.32 1.03 1.09 1.92 2.37 3.25 4.57 5.20
9 48 190 480
0.43 1.06 1.13 1.97 2.45 3.36 4.71 5.31
10 50 200 500
0.38 1.12 1.19 2.04 2.53 3.44 5.02 5.57
12 55 210 550
0.42 1.17 1.25 2.11 2.60 3.51 5.34 5.83
14 60 220 600
0.46 1.22 1.31 2.17 2.65 3.58 5.85 6.09
16 65 230 650
0.50 1.27 1.36 2.23 2.75 3.65 5.95 6.35
18 70 240 700
0.54 1.33 1.41 2.29 2.84 3.71 6.20 6.61
20 75 250 750
0.58 1.37 1.45 2.35 2.91 3.79 6.60 6.84
22 80 260 800
0.61 1.42 1.50 2.40 2.99 3.87 6.91 7.11
24 85 270 850
0.67 1.45 1.56 2.45 3.07 3.94 7.22 7.36
26 90 280 900
0.71 1.51 0.62 2.50 3.15 4.04 7.53 7.61
28 95 290 950

0.75 1.55 1.67 2.55 3.32 4.12 7.85 7.85

30 100 300 1000

0.79 1.59 1.75 2.60 3.37 4.24 8.27 -

32 110 320 1100

0.82 1.63 1.83 2.72 3.52 4.35 8.70 -

34 120 340 1200
Para obtener el Gasto Probable, se llevará el valor obtenido como Unidades Totales Hunter a las
tablas del Anexo N° 3 de la Norma IS.10 - Instalaciones Sanitarias del R.N.P., entonces:
Interpolando Valores:

N° de Unidades Gasto Probable

140 1.98
141 x
150 2.06

150 - 140 2.06 - 1.98

=
141 - 140 x - 1.98
10 0.08
=
1 x - 1.98
X= 1.99

Por lo tanto

Qmds = 1.99 L/s