“ AUTORÍA MEDIATA EN DERECHO PENAL”

ELIU ARISMENDIZ AMAYA

 AUTORÍA MEDIATA

"Por si"
Realizan el "hecho
punible" (Autoria directa)
Autores
( Art. 23 CP) " Por medio de otro"
(Autoría mediata)

" Conjuntamente"
( Co-autoria)

ELIU ARISMENDIZ AMAYA

 CLASES DE AUTORIA MEDIATA

POR ERROR

POR COACCIÓN
SUPUESTOS DE AUTORIA
MEDIATA
CON INSTRUMENTO
INIMPUTABLE

CON INSTRUMENTO
RESPONSABLE
ELIU ARISMENDIZ AMAYA
 CLASES DE AUTORIA MEDIATA
AUTORIA MEDIATA POR ERROR
1. El hombre de atrás, es responsable penalmente, por cuanto,
domina el curso causal, a través del dominio de la voluntad del
instrumento.
2. El instrumento no es responsable penalmente, por cuanto
desconoce el escenario delictivo que comete.
3. El error, es un problema del conocimiento de algunos de los
elementos del tipo penal, dicho error es gestado por el hombre
de atrás e insertado en el instrumento.

ELIU ARISMENDIZ AMAYA

 CLASES DE AUTORIA MEDIATA
AUTORIA MEDIATA POR COACCIÓN
1. El hombre de atrás, es responsable penalmente, por cuanto, domina
el curso causal, a través del dominio de la voluntad del instrumento.
2. El instrumento no es responsable penalmente, por cuanto su
voluntad ejecutante aparece viciada por parte del hombre de atrás .
3. La coacción, tiene que ostentar el nivel de “bis absoluta a través del
ejercicio de la violencia o amenaza desplegado por el hombre de
atrás , es decir, el instrumento ejecutante no tiene posibilidad alguna
para ejecutar conducta distinta a la direccionada por el autor
mediato.
ELIU ARISMENDIZ AMAYA
 CLASES DE AUTORIA MEDIATA
AUTORIA MEDIATA CON INSTRUMENTO INIMPUTABLE
1. El hombre de atrás, es responsable penalmente,
por cuanto, domina el curso causal, a través del
dominio de la voluntad del instrumento.
2. El instrumento es inimputable, es decir operan
casos de minoría de edad, grave alteración de la
conciencia o alteración de la percepción.
ELIU ARISMENDIZ AMAYA
 CLASES DE AUTORIA MEDIATA
AUTORIA MEDIATA CON INSTRUMENTO RESPONSABLE
1. AUTORIA MEDIATA EN APARATO DE PODER.- Esta
forma de autoría mediata fue planteada por Roxin,
donde se considera al líder de una organización
como el autor mediato de los delitos cometidos por
sus subordinados, a quienes dio la orden de
realizarlos; los cuales también responden como
autores inmediatos por haber actuado de forma
consciente y voluntaria.
ELIU ARISMENDIZ AMAYA
 -Desde una perspectiva político
– criminal, los tipos penales se
clasifican en dos niveles:

Delitos de posesión Delitos de

- Son delitos de naturaleza formal o de mera
actividad, por cuanto la sola conducta
consuma el tipo penal.
- Por lo tanto se tratan de delitos de peligro
abstracto, ejemplo de ello tenemos, los
delitos de tenencia ilegal de arma de fuego.
organización
- Son delitos que exigen pluralidad de intervinientes.
- Son delitos de “estatus”, es decir, demanda presupuestos
de integración, pertenencia o agrupación, los mismos que
están orientados a la lesión de bienes jurídicos colectivos.
- Asimismo son delitos
Antecedentes de peligro abstracto.
teóricos
Delitos propios Delitos impropios de
de estatus estatus
Son delitos en los cuales se exigen dos
presupuestos concurrentes:
Son delitos que tienen como finalidad
desestabilizar la soberanía del Estado, i) Integrar la organización criminal preexistente. (
por lo tanto la sola pertenencia a la Tipo objetivo)
organización criminal, aunque no se ii) La integración esta orientada “para” cometer
haya expresado conducta por el agente, delitos ( Tipo subjetivo)
consuma el tipo penal.
- La sola integración a la organización criminal,
Ej. El delito de terrorismo consuma el tipo penal.
Ej. El delito de asociación ilícita para delinquir.
Delitos de organización Criminalidad organizada
Son delitos autónomos. No es un delito.
Contiene un injusto penal. Opera como una circunstancia agravante
especifica.
Su estructura responde a un análisis propio Su estructura responde a las reglas de
de las reglas de técnica de tipificación. técnica legislativa para afrontar el crimen
organizado.
Fueron creados como un sistema de Fue creada como un sistema jurídico social
atribución jurídico penal respecto de la para afrontar el fenómeno de crimen
Diferencias entre delitos de organización y criminalidad organizada
conducta delictual. organizado, según aportes político
criminales.
Su estructura típica contiene la norma Su estructura presenta características
prohibitiva, evidenciada con elementos sociales, como por ejemplo: Complejidad, fin
descriptivos y normativos. lucrativo, tipología, plazos, soportes
técnicos, etc.
 Código penal Leyes especiales
-Organización criminal ( Art. 317 Delito de terrorismo ( Ley
CP) de los delitos de organización en25475)
Identificación el Código Penal Peruano y leyes especiales
 Código penal Leyes especiales
- Trata de personas (Inc. 3, parte In - Delito de terrorismo ( Inc. “ b” y “c”
fine. Art. 317 CP) del Art. 3 de la Ley 25475 y sus
- Favorecimiento a la prostitución ( Inc. 7 del modificatorias ).
Art.179.
- Proxenetismo ( Inc. 4, segundo párrafo del Art. - Delito de lavado de activos ( Art. 4 del Decreto Leg.
181). 1106).
- Pornografía infantil( Tercer párrafo del Art. 183-A).
- Hurto( Inc. 1, segundo párrafo del Art.186). - Delito aduaneros ( Inc. “e” del Art. 10 de la Ley nº
- Robo ( Párrafo in fine del Art. 189)
Identificación de delitos con la circunstancia agravante especifica de “
28008 y sus modificatorias)
organización criminal” en el Código Penal Peruano y leyes especiales
- Plagio ( Inc. “d” del Art.220).
- Contra la propiedad industrial ( Inc. “a” del Art.
225).
- Trafico ilícito de drogas ( Inc.6 del Art.297).
- Trafico de migrantes ( Inc.4, parte In fine. Del Art.
303- B)
- Delitos ambientales ( Inc.1 del Art. 310-C)
- Trafico de órganos y tejidos ( Inc. “b” del Art. 318)
 Sistemas de
atribución

Sistema de
Sistema de
transferencia responsabilidad
por hecho propio
Sistema de atribución jurídico penal en los delitos de organización

Este sistema imputa responsabilidad penal Este sistema atribuye

de manera colectiva a todos los miembros responsabilidad penal en
de la organización criminal, indistintamente merito a su actividad
si desplegaron conducta delictual desplegada con relación a los
( SILVA SANCHEZ , J.M) “delitos – fin”
 "Por si"
(Autoria directa)
Realizan el "hecho punible"

Autores " Por medio de otro"

( Art. 23 CP)
Sistema de atribución jurídico penal en los delitos de organización en el Código Penal Peruano (Autoria mediata)

" Conjuntamente"
( Co-autoria)
 prestar auxilio para la Auxilio ,sin el cual no se hubiere
realización del "hecho perpetrado
punible" ( Complididad primaria)
Complicidad
( Art. 25 CP)
Prestar asistencia, de
cualquiero otro modo
( Complicidad secundaria)

Sistema de atribución jurídico penal en los delitos de organización en el Código Penal Peruano

Instigación
Determinar a otro a cometer el "hecho punible"
( Art. 24 CP )
 Artículo 26.
”Las circunstancias y cualidades que afecten
la responsabilidad de algunos de los autores y
partícipes no modifican las de los otros
Sistema de atribución jurídico penal en los delitos de organización en el Código Penal Peruano

autores o partícipes del mismo hecho punible”.

CIRCUNSTANCIAS i)Por su ámbito de
clasificación NO SON
PERSONALES
COMUNICABLE A LOS
RECAIDAS EN LOS ii) Por sus efectos.
DEMAS AUTORES Y
AUTORES Y iii) Por su relación con la pena PARTICIPES
PARTICIPES conminada
CUALIDADES
i) Condiciones objetivas de NO SON
PERSONALES
punibilidad. COMUNICABLE A LOS
RECAIDAS EN LOS
Sistema de atribución jurídico penal en los delitos de organización en el Código Penal Peruano

DEMAS AUTORES Y
AUTORES Y ii) Excusas absolutorias PARTICIPES
PARTICIPES

ES COMUNICABLE A
supuesto de hecho contrario TODOS LOS AUTORES
EL INJUSTO PENAL
al ordenamiento juridico Y PARTICIPES
INTERVINIENTES
 Modelo Mixto

Modelo de responsabilidad
Modelo de transferencia
por hecho propio

Legislativamente, se exige que -Jurisprudencialmente se exige

los delitos de organización únicamente el hecho de formar
tengan un “delito – fin” parte de la organización criminal
Modelo de atribución jurídico penal en los delitos de organización asumido en el derecho penal peruano
Ejemplo de ello tenemos el Art.
317. CP, el cual exige como
elemento descriptivo Acuerdos plenarios Jurisprudencia
“ destinada a cometer
delitos ”
-Recurso de nulidad 5385-
-Acuerdo plenario 04-2006/CIJ- 2006-Lima ( Caso Abimael
116. Guzmán)

Recurso de nulidad 828—

-Acuerdo plenario 08-2007/CIJ- 2007-Lima
116.
-Cuaderno de extradición
pasiva nº 23-2016 ( Caso
Burga Seone)
 Modelo de atribución jurídico penal en los delitos de banda criminal en el derecho penal peruano

Acuerdo Plenario nº 04-2006-CIJ/116

Fundamento 12

Así queda claro que el indicado tipo legal sanciona el sólo hecho de formar parte de la agrupación –a través de sus notas esenciales, que le otorgan una sustantividad propia, de (a) relativa organización, (b) permanencia o estabilidad y (c) número mínimo de personas- sin que se
materialice sus planes delictivos.
En tal virtud, el delito de asociación ilícita para delinquir se consuma desde que se busca una finalidad ya inicialmente delictiva, no cuando en el desenvolvimiento societario se cometen determinadas infracciones; ni siquiera se requiere que se haya iniciado la fase ejecutiva del mismo.
 GRACIAS.

Eliu Arismendiz Amaya