Proceso de Análisis Jerárquico

Criterios para elegir tu candidato...

EDAD

EXPERIENCIA

EDUCACIÓN

LIDERAZGO
Analytic Hierarchy Process AHP
- Es un método de Decisión
Multicriterio
- Permite una resolución más
realista y efectiva del problema.
- Se aplica cuando se tiene criterios
y alternativas de decisión
cualitativos y cuantitativos
algunas veces contrarios entre si.
Proceso de análisis jerárquico
El AHP se grafica de la misma manera que el
cuadro de la izquierda.

En el ejemplo presente, se cuenta con:

- 3 alternativas
- 4 criterios distintos
- Una sola decisión que tomar.

¿Cuál serìa la mejor decisión?

Escala de Juicios: la base del AHP
El método
La matriz inicial (MI): comparación entre criterios
Comparar Criterios
C1 C2 C3 C4

C1 1 5 5 7
C2 1/5 1 1 3
C3 1/5 1 1 3
C4 1/7 1/3 1/3 1

https://youtu.be/SVivfG6Iaaw
Luego, se suman los verticales
Luego calcular los pesos de cada criterio
Luego, se suman las verticales
C1 C2 C3 C4 C1 C2 C3 C4 Peso

C1 1 5 5 7 C1 0.6481 0.6818 0.6818 0.500 0.6279

C2 1/5 1 1 3 C2 0.1296 0.1364 0.1364 0.2142 0.1542

C3 1/5 1 1 3 C3 0.1296 0.1364 0.1364 0.2142 0.1542

C4 0.0926 0.0454 0.0454 0.0714 0.0637

C4 1/7 1/3 1/3 1

Suma 1.5428 7.3333 7.3333 14 Se calcula Dij, y sus promedios

Ahora Elaboramos
Matriz de Alternativas
Comparar Alternativas
Criterio 1 A1 A2 A3

A1

A2

A3
Comparar Alternativas
Edad T D H C1 Educ T D H C3

T T

D D

H H

Expe T D H C2 Líder T D H C4

T T

D D

H H
Árbol de Decisión

Meta

Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4

0.6279 0.1542 0.1542 0.0637

T= T= T= T=

D= D= D= D=

H= H= H= H=
Estimación del valor

C1 C2 C3 C4 Peso Valor
Multiplicación en
excel:
0.6279 F1xC1
https://www.youtub
e.com/watch?v=Xx
0.1542 F2xC2 NIq6rjqy0

0.1542 F3xC3

0.0637

3x4 4x1 3x1

Prueba de Consistencia
Consistencia en nuestros juicios de valor

Si decimos que: y además, que: Entonces:

A>B A >> C B>C
Prueba de Consistencia
Consistencia significa: juicio
racional del tomador de
decisiones.
 https://youtu.be/eRBuGozq6Us

Calcular Consistencia para MI - paso 1

P
C1 C2 C3 C4 W=MIxP W/P
peso

=1×0.6279+5×0.1542+5×0.15
C1 1 5 5 7 0.6279
42+7×0.0637 = 2.6157

C2 1/5 1 1 3 0.1542 Fila2xColumna1 =

C3 1/5 1 1 3 0.1542 Fila3xColumna1 =

C4 1/7 1/3 1/3 1 0.0637 Fila4xColumna1 =

4x4 4x1 4x1

https://matrix.reshish.com/es/multiplication.php
 https://youtu.be/eRBuGozq6Us

Calcular Consistencia para MI - paso 2

P
C1 C2 C3 C4 W=MIxP W/P
peso

=2.6158/0.6279
C1 1 5 5 7 0.6279 2.6157
= 4.1659

C2 1/5 1 1 3 0.1542 0.6251

C3 1/5 1 1 3 0.1542 0.6251

C4 1/7 1/3 1/3 1 0.0637 0.6251

Lambda Max: = 4.0739

 https://youtu.be/eRBuGozq6Us

Calcular Consistencia
C1 C2 C3 C4 Peso

C1 1 5 5 7 0.6279 Lambda max = = 4.0739

C2 1/5 1 1 3 0.1542
IC = = 0.0246

C3 1/5 1 1 3 0.1542
IA = = 0.8820

0.0637
C4 1/7 1/3 1/3 1 RC = = 0.0279

Si es menor a 0.10 es consistente!

Caso: Docente
Caso: Premio Docente
El incremento salarial anual de cada profesor se determina mediante el desempeño en tres áreas: docencia,
investigación y servicio a la universidad. La administración presentó la siguiente matriz de comparación por
pares para estos objetivos:
Docencia Investigación Servicio
Docencia 1 1/3 5
Investigación 3 1 7
Servicio 1/5 1/7 1

La administración comparó dos profesores con respecto a su docencia, investigación y servicio durante el año
pasado. Las matrices de comparación por pares son como sigue.

Para docencia::
Profesor 1 Profesor 2
Profesor 1 1 4
Profesor 2 1/4 1
Caso: Premio Docente
Para investigación:

Profesor 1 Profesor 2
Profesor 1 1 1/3
Profesor 2 3 1

Para servicio a la universidad:

Profesor 1 Profesor 2
Profesor 1 1 6
Profesor 2 1/6 1

a. ¿Qué profesor debe recibir el aumento más grande?

b. ¿El AHP indica cuán grande debe ser el aumento que se debe dar a cada profesor?
c. Compruebe la consistencia de la matriz de comparación de pares.