UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLGICA Y METALURGICA

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Geológica
Geotecnia I

Taludes Finitos,
Métodos de Cálculo de Estabilidad de taludes
Ing. MAURICIO PERALTA MOLINA FEBRERO, 2015
SOLUCION H  Z 30  15
A   30m
senp sen30
1  H _Z  1 KN
U  * w * Zw   * 9.81 3 * 7.5m * 30m 1103.63KN / m
2  senp  2 m

V  w Z wm  9.81 3 7.5 m  275.91

1 2 2 1 KN 2 2 KN
2 2 m m

 Z
2

1  
1 2 H 1 
W H 
2  Tngp Tngt 
 
 
 SOLUCION

1 KN 2 2   
1  15 2
30 1 

KN
W  25.14 3 30 m   8164.454
2 m  Tng 30 0
Tng 60 
0
m
 

47.88 KN
m 2 * 30m  (8164.45 Cos300  1103.63  275.91Sen300 )Tng 300
Fs 
8164.45Sen30  275.91Cos30. KN
m

Fs  1.11
 TALUDES FINITOS
 Se conoce así a los taludes cuando el valor Hcr
tiende a la altura de talud.
 Esta clase de taludes pueden ser con superficie
de falla plana o circular.
TALUDES DE FALLAMIENTO PLANO

Ta
Na

Tr Nr
Inestabilidad a nivel de talud
Área Inestable

Dirección de colapso

Deslizamientos
 TALUDES DE FALLAMIENTO CIRCULAR
En los taludes más comunes, el círculo crítico es generalmente tangente a la
base firme y su centro queda en una línea vertical que podria pasar por el
punto medio del talud.

Círculo
de talud
 EN GENERAL LOS TALUDES OCURREN
EN UNO DE LOS SIGUIENTES MODOS

O
Falla superficial
Falla de un talud
de
talud

Círculo
de talud

o
O
Círculo
Falla de de medio
Falla de
base punto
talud

Círculo
de talud
 ANTECEDENTES

Los primeros pasos en el cálculo analítico de la

estabilidad de taludes los dio Coulomb (1776), en el
siglo XVIII, al desarrollar un método de cuñas
enfocado al estudio de estabilidad de muros, pero
también utilizable en laderas y taludes.

En el siglo XIX, la construcción de líneas férreas

obligó a grandes movimientos de tierras, lo que
trajo como consecuencia la aparición de
importantes deslizamientos y, por tanto, la
necesidad de un método de cálculo para
prevenirlos.
 ANTECEDENTES
En 1910, Fellenius desarrolla un método de cuñas, y
en 1916 se utiliza por primera vez el de rebanadas,
pero solo para suelos no cohesivos, y no es hasta
las dos décadas siguientes que se consigue unificar
la metodología para suelos con cohesión y sin
cohesión (con rozamiento interno), a la vez que se
introduce en el cálculo el Principio de las Presiones
Efectivas, definido por Terzaghi en 1926.

Los métodos que pueden considerarse modernos se

inician en 1954 con el de Bishop, para roturas
circulares, y en 1956 el de Janbu, para superficies
no circulares.
 METODO DE LAS DOVELAS

Este método
consiste en dividir
la superficie de
suelo de la falla en
dovelas verticales,
en donde AC es
un arco de
circunferencia
que representa la
superficie n
de falla de prueba.
 Falla
Plano de

METODO DE LAS DOVELAS

SUPERFICIE DE FALLA

n
FUERZAS QUE ACTÚAN
SOBRE LA n-ENÉSIMA
DOVELA
Wn.- peso efectivo de la
dovela

Nr, Tr son las fuerzas

normal y tangencial.

Pn, y Pn+1 son las fuerzas

normales que actúan sobre
los lados de la dovela.

Tn, y Tn+1 son las fuerzas

cortantes que actúan en los
n
lados de las dovela
Ln
 Por equilibrio tenemos :
La componente Normal N r  Wn * cos  n

La componente tangencial se expresa como:

 f * Ln
Tr   d * Ln  
1
c   ´tan  Ln
FSs FSs

El esfuerzo normal efectivo  ´ es igual a :

Nr Wn * cos  n
 ´ 
Ln Ln
Por equilibrio de la cuña , el momento de la fuerza actuante
respecto a “ o ” es igual al momento de la fuerza resistente
respecto a “ o ”

n p n p
1 W * cos  n
Wn *rsen n  
n 1 n 1 FSs
(c  n
Ln
* tan  ) * Ln * r

CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD :

n p

 (c * L n  Wn * cos  n * tan  )
FS s  n 1
n p

W
n 1
n * sen n
 METODOS A DESARROLLAR

A. Método de Fellenius.
B. Método Simplificado de Janbu.
C. Método de Cullman
D. Método de Bishop
C,
C,
 METODO DE CULMANN

Este método se basa en el análisis de taludes con

superficie de falla plana.
La falla de un talud ocurre cuando el esfuerzo
cortante promedio que tiende a causar el
deslizamiento es mayor que la resistencia cortante
del suelo.
Ta
Na
1
W  ( H )( BC )(1)( )
2
Tr Nr
 Ta
METODO DE CULMANN Na

1 2 sen   Tr Nr
1 sen(    )
W  H ( )   H ( ) cossen
2 sensen 2 sensen

Ta=componente tangencial= Wcosθ

1 2 sen   1 2 sen  
Ta  H ( ) sen N a  H ( ) cos
2 sensen 2 sensen
σ=esfuerzo normal efectivo

Na Na
 
( AC ) H
sen
 METODO DE CULMANN
Ta Ta
  1 sen(    )
AC ( H
)   H ( ) sen 2

sen 2 sen  sen 
El esfuerzo cortante promedio resistente desarrollado a lo largo del
plano AC se expresa como
 d  cd   l tan  d

1 sen(    )
 d  cd  H ( ) cossen tan d
2 sensen
1 sen(    ) 1 sen(    )
H ( ) sen   H (
2
) cossen tan d
2 sensen 2 sensen
 METODO DE CULMANN

1 2 sen(    ) sen  cos tan gd

cd  H ( )
2 sen
Para encontrar el plano critico de falla derivamos la ecuación
anterior para un ángulo θ en el que la cohesión será máxima

cd Ta
0 Na

Como γ, H y β son constantes Tr Nr


( sen  sen )( sen  cos tan  d )  0

 METODO DE CULMANN

  d H 1  cos(    d ) 
 cr  cd   
2 4  sen cos d 

La altura máxima del talud para la cual ocurre el

equilibrio critico se obtiene sustituyendo

cd  c d  

4c  sen cos  ) 
H cr   
 1  cos(    ) 
 EJEMPLO
Se hace un corte a un suelo que tiene γ =
16.5kN/m3, c = 29kNm2, y Ф = 15ο. El lado del
talud del corte formara un ángulo de 45ο con
la horizontal ¿qué profundidad del talud de
corte tendrá un factor de seguridad FSs = 3 ?
Solución

c c
FSc  cd   29
3  9.67 kN / m 2
cd FSc
 Similarmente tan 
FS s 
tan  d
tan  tan  tan(15)
tan d   
FS FSs 3
Sustituyendo los valores de cd,y Фd, se tiene

4cd  sen cos

Sustituyendo los  4 * 9.67
 valores de csen Фcos
,y45 15 
, se
Hcr     
d d
  7.1m
 1  cos(   dtiene
)  16.5 1  cos(45  5.1) 
METODO SIMPLIFICADO
DE LAS
DOVELAS DE BISHOP
 Este método se extiende a taludes con
suelo estratificado.

 El procedimiento de análisis es el mismo.

 Los valores de c,  ,  no serán los mismos

para todas las dovelas.
 DOVELAS DE
DOVELAS DE BISHOP
BISHOP

DOVELAS PARA TALUDES EN SUELOS ESTRATIFICADOS

 1 , 1 , c1
FUERZAS QUE ACTUAN
POLIGONO DE FUERZAS
c Ln
FS s
N r tan 
Pn FS s
Tn+1
Pn+1
Tn Nr
W
W
Φd

αn

α Tr ΔT
α Nr
R ΔP
ΔLn

METODO SIMPLIFICADO DE LAS DOVELAS DE BISHOP

Pn  Pn1  P
tan  c * Ln
Tr  N r (tan d )  cd * Ln  N r ( )
FS s FS s
Tn  Tn1  T

Sumando las fuerzas en dirección vertical

 N * tan  c * Ln 
Wn  T  N r * cos  n   r   * sen n
 FSs FSs 

cLn
Wn  T  sen n
FS n
Nr  (a)
tan  * sen n
cos  n 
FS n
Tomando momentos respecto a “ o ”.

n p n p

W
n 1
n * rsen n  T
n 1
r * (c)

Donde :

Tr 
1
c   ´tan  Ln
FS s

Tr 
1
cLn  N r tan   (b)
FSn
 Sustituyendo ( a ) y ( b ) en ( c )

n p
1
 cbn  Wn tan   T tan  )
n 1 m ( n )
FS s  n p

W
n 1
n sen n

tan  * sen n
m ( n )  cos  n 
donde: FS n

n p
1
Si hacemos T = 0
 (cbn  Wn * tan  )
n 1 m ( n )
FS S  n p
La Ecuación del
FSs será : W
n 1
n * sen n
 EJERCICIO

DETERMINE EL FACTOR DE SEGURIDAD,

DONDE:

  45º
  15º
c  18kN / m 2
  17.1kN / m 3
H  5m

n  30º
  80º
 DESARROLLO
X1
1.- Calculo de la horizontal. d1
5 x1
 x1  5.9587
sen 40o sen50o X2

2.- Calculo de la cima del talud al

eje de rotación.
x2 5.9587
sen10 o

sen80o x2  1
X3=XZ

3.- Calculo del radio.

X1
R X2
 R  5.88
sen90 o sen10 o
4.- Cálculo de la distancia del X1
centro de rotación al peso.
d1
R * sen n  5.88 * sen30 o
X2
d1  2.94

5.- Cálculo de la variación del ancho

de la dovela.

bn 5.9587
Ln   Ln 
cos  n cos 30 o X3=XZ

Ln  6.8805
X1
6.- Cálculo del peso.

W   * h * bn *1
 X1
d1
7.- Cálculo de la altura “ PZ ” .

x3  x 2 d1 X2

sen60 o sen30 o

x3  1  5.0922  x3  4.0922

8.- Cálculo de “ XB ”.

X3=XZ
2.94  XB  5  XB  2.06

9.- Cálculo de “ YZ “

4.0922  2.06  2.0322

 10.- Remplazando en

W  17.1kN / m 3 * 5m * 5.9587m *1m W  509.4688kN

11.- CALCULO DEL FACTOR DE SEGURIDAD.

n p n p

 c * L W * cos  * tan 

n

FS  n 1
n p
n 1

W * sen
n 1

18 * 6.8805  509.2051¨*0.8660 * 0.2679

FS 
190.2051* 0.5 FS  0.95
ANALISIS DE ESTABILIDAD POR EL
METODO DE LAS DOVELAS PARA
INFILTRACION CON FLUJO
ESTABLECIDO
 En los casos anteriores supusimos que
la presión del agua de poro era igual
cero.

 Sin embargo, para una infiltración

permanente a través de taludes, como
es la situación en muchos casos
prácticos, la presión del agua de poro
tiene que tomarse en cuenta cuando se
usan parámetros de resistencia cortante
efectiva
 ESTABILIDAD DE
TALUDES CON
INFILTRACION

Presión de poro
promedio

un  hn *  W

ru n  un /  * Z n  hn * w /  * Z n
 N.F
H
INFILTRACION

ESTABILIDAD DE TALUDES CON INFILTRACION

 El Factor de Seguridad

n p

 cL n  Wn cos  n  un Ln 

FS S  n 1
n p
tan 
W
n 1
sen n
n
 METODO DE
BISHOP Y MORGENSTERN
PARA LA ESTABILIDAD DE
TALUDES CON INFILTRACION
El método de Morgenstern y Bishop es una forma
rápida y fácil de obtener el FS de un talud que tiene
nivel freático usando las tablas.

Los taludes que se podrían calcular por este método

son de geometría muy exacta debido a que los datos
de las tablas están en rangos muy estrictos.
 O
x


A
Y

b
Tn
44 m Tn+1
En
W En+1 B

ROCA
P Tf * l
F

METODO DE BISHOP
 FUERZAS QUE ACTUAN
POLIGONO DE FUERZAS
c Ln
N r tan 
FS s
Pn FS s
Tn+1
Pn+1
Tn Nr
W
W
Φd

αn

α Tr ΔT
α Nr
R ΔP
ΔLn

METODO SIMPLIFICADO DE LAS DOVELAS DE BISHOP

 FORMULAS

Wn   * bn * zn ( 10.64 )

un  hn *  n

un hn *  w
ru ( n )   ( 10.65 )
 * zn  * zn
ru ( n ) Valor promedio pesado
 EL FACTOR DE SEGURIDAD

FSS  m´n´*ru

Donde m´ y n´ son coeficientes de estabilidad

PASOS PARA DETERMINAR EL FS

c
Obtener ,  ,
 *H

Obtener ru

De la tabla obtenemos m´ y n´

Determinamos FSs
PARA LOS DEMAS COEFICIENTES DE ESTABILIDAD

c c
 * H = 0.025 y D = 1.00  *H
= 0.05 y D = 1.00

c c
= 0.025 y D = 1.25 = 0.05 y D = 1.25
 *H  *H

c
= 0.05 y D = 1.50
 *H
 EJEMPLO
DATOS:
SOLUCION
 Horizontal : 3
Talud : 3:1
 Vertical : 1
 Φ = 25º reemplazando
 c = 12 kN/m2
 H = 12.6 m c 12
 = 19 kN/m2   0.05
  * h 19 *12.6
 ru = 0.25
 coeficientes de estabilidad para taludes de tierra

talud 2:1 talud 3:1 talud 4:1 talud 5:1

 m' n' m' n' m' n' m' n'

10.0 0.913 0.563 1.181 0.717 1.469 0.910 1.733 1.069

12.5 1.030 0.690 1.343 0.878 1.688 1.136 1.995 1.316

15.0 1.145 0.816 1.506 1.043 1.904 1.353 2.256 1.567

17.5 1.262 0.942 1.671 1.212 2.117 1.565 2.170 1.825

20.0 1.380 1.071 1.840 1.387 2.333 1.776 2.783 2.091

22.5 1.500 1.202 2.014 1.568 2.551 1.989 3.055 2.365

25.0 1.624 1.338 2.193 1.757 2.778 2.211 3.360 2.651

27.5 1.753 1.480 1.380 1.952 3.013 2.444 3.628 2.948

30.0 1.888 1.630 2.574 2.157 3.261 2.693 3.934 3.259

32.5 2.029 1.789 2.777 2.370 3.523 2.961 4.256 3.585

35.0 2.178 1.958 2.990 2.592 3.803 3.253 4.597 3.927

37.5 2.336 2.138 2.215 2.826 4.103 3.574 4.959 4.288

40.0 2.505 2.332 3.451 3.071 4.425 3.926 5.344 4.668

Coeficiente de estabilidad m’ y n’ para c/  H = 0.05 y D = 1.00

 Coeficientes de estabilidad para taludes de tierra

talud 2:1 talud 3:1 talud 4:1 talud 5:1

 m' n' m' n' m' n' m' n'

10.0 0.919 0.633 1.119 0.766 1.344 0.886 1.594 1.042

12.5 1.065 0.792 1.294 0.941 1.563 1.112 1.850 1.300

15.0 1.211 0.950 1.471 1.119 1.782 1.338 2.109 1.562

17.5 1.359 1.108 1.650 1.303 2.004 1.567 2.373 1.831

20.0 1.509 1.266 1.834 1.493 2.230 1.799 2.643 2.107

22.5 1.663 1.428 2.024 1.690 2.463 2.038 2.921 2.392

25.0 1.822 1.595 2.222 1.897 2.705 2.287 3.211 2.690

27.5 1.988 1.769 2.428 2.113 2.957 2.546 3.513 2.999

30.0 2.161 1.950 2.645 2.342 3.221 2.819 3.829 3.324

32.5 1.343 2.141 2.873 2.583 3.500 3.107 4.161 3.665

35.0 2.535 2.344 3.114 2.839 3.795 3.413 4.511 4.025

37.5 2.738 2.560 3.370 3.111 4.109 3.740 4881.000 4.405

40.0 2.953 2.791 3.642 3.400 4.442 4.090 5.273 4.806

► Coeficiente de estabilidad m’ y n’ para c/  H = 0.05 y D = 1.25

 Coeficientes de estabilidad para taludes de tierra

talud 2:1 talud 3:1 talud 4:1 talud 5:1

 m' n' m' n' m' n' m' n'

10.0 1.022 0.751 1.170 0.828 1.343 0.974 1.547 1.108

12.5 1.202 0.936 1.376 1.043 1.589 1.227 1.829 1.399

15.0 1.383 1.122 1.583 1.260 1.835 1.480 2.112 1.690

17.5 1.565 1.309 1.795 1.480 2.084 1.734 2.398 1.983

20.0 1.752 1.501 2.011 1.705 2.337 1.993 2.690 2.280

22.5 1.943 1.698 2.234 1.937 2.597 2.258 2.990 2.585

25.0 2.143 1.903 2.467 2.179 2.867 2.534 3.302 2.902

27.5 2.350 2.117 2.709 2.431 3.148 2.820 3.626 3.231

30.0 2.568 2.342 2.964 2.696 3.443 3.120 3.967 3.577

32.5 2.798 2.580 3.232 2.975 3.753 3.436 4.326 3.940

35.0 3.041 2.832 3.515 3.269 4.082 3.771 4.707 4.325

37.5 3.299 3.102 3.817 3.583 4.431 4.128 5.112 4.735

40.0 3.574 3.389 4.136 3.915 4.803 4.507 5.543 5.171

► Coeficiente de estabilidad m’ y n’ para c/  H = 0.05 y D = 1.50

PREPARAMOS LA SIGUIENTE TABLA

D m´ n´ FSs  m´n´ru
1.00 2.193 1.757 1.754
1.25 2.222 1.897 1.748
1.50 2.467 2.179 1.922

El factor de seguridad es: 1.748 = 1.75

 Este método es práctico para ser
usado en la construcción de vías,
para definir en algún momento
determinado el FS de un talud que se
presenta por determinada
circunstancia.
 “ SI LA VULNERABILIDAD, ES NUESTRA PRIORIDAD,
CONTROLEMOS Y CONTRARESTEMOS EL PELIGRO Y EL
RIESGO QUE CAUSA UNA INESTABILIDIDAD ”