Demanda en

materia de
referimiento
(secuestrario y administrador judicial
provisional, levantamiento de embargo
retentivo, contexto societario, gloses sobre
emplazamiento a breve trmino)
 GENERALIDADES SOBRE JURISDICCION DE LOS
REFERIMIENTOS
Las Ordenanzas de Referimiento
Artculo 101.- La ordenanza de referimiento
es una decisin provisional rendida a
solicitud de una parte, la otra presente o
citada, en los casos en que la ley confiere a
un juez que no est apoderado de lo principal
el poder de ordenar inmediatamente las
medidas necesarias.
 GENERALIDADES SOBRE JURISDICCION
DE LOS REFERIMIENTOS
DEFINICION.-
TIPOS DE REFERIMIENTOS DESDE EL
PUNTO DE VISTA DE LA REGLA DE
COMPETENCIA.-

CARACTERSTICAS DE LA ORDENANZA
DE REFERIMIENTO.-
 a) Provisional.
Artculo 104.- La ordenanza de referimiento
no tiene, en cuanto a lo principal, la
autoridad de la cosa juzgada.
No puede ser modificada ni renovada en
referimiento ms que en caso de nuevas
circunstancias.
b) A solicitud de parte.
c) La otra presente o citada.
d) Juez no apoderado de lo principal.
 e) Ejecutoriedad provisional.

Artculo 105.- La ordenanza de referimiento
es ejecutoria provisionalmente sin fianza, a
menos que el juez haya ordenado que se
preste una.

En caso de necesidad, el juez puede ordenar
que la ejecucin tenga lugar a la vista de la
minuta.
 d) Slo recurrible en apelacin salvo que
fuere dictada por el Presidente de la
Cmara Civil de la Corte de Apelacin.
Artculo 106.- La ordenanza de referimiento
no es susceptible de oposicin.
Puede ser atacada en apelacin a menos que
emane del primer presidente de la corte de
apelacin. El plazo de apelacin es de quince
das.

Artculo 26.- La va de apelacin es la nica
abierta contra las ordenanzas de referimiento
y contra las ordenanzas del juez en materia
de divorcio.
 no oposicin
no revisin civil (posibilidad modificacin ante
circunstancias nuevas)
No contredit
 CONDICIONES CLASICAS PARA
ACCEDER A LA JURISDICCION DE
LOS REFERIMIENTOS
a) Urgencia.
Artculo 109.- En todos los casos de
urgencia, el presidente del tribunal de
primera instancia puede ordenar en
referimiento todas las medidas que no
colidan con ninguna contestacin
seria o que justifique a existencia
de un diferendo.
 Criterio subjetivo que depender de
cada caso en particular. Una manera de
esbozarlo adecuadamente es
acentuando la necesidad de la solucin
al problema al punto que, si no se
decide la suerte de la demanda
raudamente, la ordenanza que
intervenga podra devenir intil.

 Notas al respecto:
.- Terrible manejo por parte de
abogados y jueces a este
imprescindible requisito.
.- Necesidad de probarla.
.- Necesidad de que sea constatada en
la ordenanza salvo ausencia de
contradiccin al respecto.
 b) Ordenanza debe evitar chocar
con contestacin seria.

.- Ttulo o circunstancias que creen
certeza sobre el derecho que tiene la
parte demandada sobre el objeto del
litigio.
.- No obsta en los casos del Art. 110.
 c) Justifique la existencia de un diferendo.
PROCEDIMIENTO ANTE EL JUEZ DE LOS
REFERIMIENTOS

1.- Citacin o emplazamiento.

Artculo 102.- La demanda es llevada por va de citacin a
una audiencia que se celebrar a este efecto el da v hora
habituales de los referimientos.

Si, sin embargo, el caso requiere celeridad, el juez de los
referimientos puede permitir citar, la hora fija an los das
feriados o de descanso, sea en la audiencia, sea en su
domicilio con las puertas abiertas.

Artculo 103.- El juez se asegurar de que haya transcurrido
un tiempo suficiente entre la citacin y la audiencia para
que la parte citada haya podido preparar su defensa.
 2.- Plazo citacin.

Artculo 102.- La demanda es llevada por va de
citacin a una audiencia que se celebrar a este
efecto el da y hora habituales de los referimientos.

Si, sin embargo, el caso requiere celeridad, el juez
de los referimientos puede permitir citar, la hora fija
an los das feriados o de descanso, sea en la
audiencia, sea en su domicilio con las puertas abiertas.

Artculo 103.- El juez se asegurar de que haya
transcurrido un tiempo suficiente entre la citacin y
la audiencia para que la parte citada haya podido
preparar su defensa.
 3.- Comunicacin de documentos y otras
medidas de prueba.


4.- Debates.

5.- Fallo.

 TIPOS DE REFERIMIENTOS

Artculo 110.- El presidente puede siempre prescribir en
referimiento las medidas conservatorias que se
impongan, sea para prevenir un dao inminente, sea
para hacer cesar una turbacin manifiestamente ilcita.

En los casos en que la existencia de la obligacin no es
seriamente discutible, puede acordar una garanta al
acreedor.

A) PREVENIR UN DAO INMINENTE.
Ojo: Resguardo procesal intervencin judicial sociedades
comerciales.
.- No necesidad probar urgencia.
.- No importa legalidad de actividad que origina el dao.
.- No importa contestacin seria.
 B) CESAR TURBACIN MANIFIESTAMENTE ILICITA.


C) REFERIMIENTO GARANTIA.
.- Dificultad artculo RD y 809 CPCFR.
.- En Francia existe el referimiento provisin
desde el 1973, tratada en el que dispone:

en los casos donde la existencia de la obligacin
no es seriamente contestable, l puede acordar
una provisin al acreedor...se trata de una suma
de dinero para resolver problemas urgentes del
acreedor.
 El prrafo del Art. 110/834 dice:

"En los casos en que la existencia de la obligacin
no es seriamente discutible, puede acordar una
garanta al acreedor."... Aqu se habla de una
garanta.

Error de traduccin? O fue que se quiso dejar
fuera el referimiento provisin para introducir el de
garanta?

SCJ incluye el provisin. B. J. 1097, sentencia
No.13, abril 2002
 D) DIFICULTAD EJECUCION.-

Artculo 112.- Puede igualmente el presidente del
tribunal estatuar en referimiento sobre las
dificultades de ejecucin de una sentencia o de
otro ttulo ejecutorio.

.- No importa urgencia.
.- Contestacin seria impide actuacin juez de los
referimientos.
.- Ttulo debe ser ejecutorio.
.- la dificultad debe presentarse al momento de su
ejecucin.
 E) RETRACTACION AUTO JUEZ DE LOS
REQUERIMIENTOS.-
Art. 48 (Mod. por la Ley No. 845 del 15 de julio de 1978). En caso de
urgencia, y si el cobro del crdito parece estar en peligro, el juez de
primera instancia del domicilio del deudor o del lugar donde estn
situados los bienes a embargar podr autorizar, a cualquier
acreedor que tenga un crdito que parezca justificado en principio, a
embargar conservatoriamente los bienes muebles pertenecientes a
su deudor.
El crdito se considerar en peligro y por tanto habr urgencia
cuando se aporten elementos de prueba de naturaleza tal que
permitan suponer o temer la insolvencia inminente del deudor, lo
cual se har constar en el auto que dicte el juez, as como la suma
por lo cual se autoriza el embargo y el plazo en que el acreedor
deber demandar ante el juez competente la validez del embargo
conservatorio o sobre el fondo, todo a pena de nulidad del embargo.
El juez podr exigir al acreedor la justificacin previa de la solvencia
suficiente o la presentacin de un fiador o de una fianza, que se
har en secretara o en manos de un secuestrario, sin necesidad de
llenar las formalidades prescritas por el artculo 440 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
La parte interesada podr recurrir en referimiento ante el
mismo juez que dict el auto.
El auto se ejecutar sobre minuta y no obstante cualquier recurso.
 F) LEVANTAMIENTO EMBARGO RETENTIVO

NOTA AL MARGEN PREVIA: Separacin de la oposicin y el
embargo retentivo.

.- Motivos de la confusin:
- TITULO VII DE LAS OPOSICIONES O EMBARGOS
RETENTIVOS

- Art. 557.- (Mod. por la Ley No. 1471 del 2 de julio de 1947).
Todo acreedor puede... embargar retentivamente en poder de
un tercero, las sumas y efectos pertenecientes a su deudor u
oponerse a que se entreguen a ste.

Art. 558.- Si no hubiere ttulo, el juez del domicilio del deudor, y
tambin el del domicilio del tercer embargo podrn, en virtud de
instancia permitir el embargo retentivo u oposicin.
 Cdigo Civil
- Art. 1242.- El pago hecho por el
deudor a su acreedor, con perjuicio de
un embargo o de una oposicin, no es
vlido, con relacin a los acreedores
ejecutantes u oponentes: stos pueden,
segn su derecho, obligarle a pagar de
nuevo, salvo en este caso solamente su
recurso contra el acreedor.
 Sentencia de principio.-
Considerando, que, sin embargo, y en relacin con el aspecto
planteado en la letra b) los medios que se examinan y que se
refiere al alegado impedimento de pago que sustenta la
compaa aseguradora, expone la Corte de reenvo, adems,
que circunstancias ajenas a la recurrente (Universal de Seguros,
C. por A.) impiden a sta dar cumplimiento a dichos
acuerdos, fruto de los diversos embargos retentivos y
oposiciones a pago que pesan en perjuicio de Inversiones
Priiv, C. por A., por montos que sobrepasan los valores
reclamados, anteriores y posteriores a los ajustes de riesgos
llevados a cabo por Zabac Dominicana, por lo que hasta tanto
los susodichos embargos retentivos u oposiciones no
sean resueltos por la recurrida con sus acreedores, la
compaa aseguradora no se encuentra en condiciones de
despachar valores pertenecientes a Inversiones Priiv, C.
por A., lo que encuentra su fundamento legal seala la
sentencia atacada en el artculo 1242 del Cdigo Civil que dice:
El pago hecho por el deudor a su acreedor, con perjuicio de un
embargo o de una OPOSICION, no es vlido, con relacin a los
acreedores y ejecutantes u oponentes; estos pueden, segn su
derecho, obligarle a pagar de nuevo, salvo en este caso
solamente su recurso
 contra el acreedor, de todo lo que se evidencia, aade la sentencia,
que si la Universal de Seguros, C. por A., se hubiera
desapoderado de los valores correspondientes a la compaa
asegurada, hubiese procedido en perjuicio de los
embargantes y oponentes, por lo que con su actitud de no
pago a la Universal de Seguros, C. por A., no se le puede
imputar haber incurrido en falta, y mucho menos, reclamarle
que se constituyera en juez de dichos embargos y
oposiciones, para determinar su validez, y los que todava se
encuentran vigentes, produciendo as la imposibilidad de pago,
concluye la Corte de reenvo;
 Considerando, que sobre los embargos retentivos u
oposiciones a que hace referencia la sentencia
recurrida como causa de que el proyecto de transaccin no
se materializara, se hace necesario sealar, primero, que
el artculo 1242 del Cdigo Civil, transcrito arriba, si bien
habla del embargo retentivo y de la OPOSICION no es
aplicable a la SIMPLE OPOSICION de un acreedor, ya
que sta no est sujeta a ningn rgimen ni se requiere
para su efectividad, como en el embargo retentivo, que
no slo se fundamente en la existencia de un crdito, que por
lo menos parezca justificado en principio, cuya prueba debe
aportar el acreedor, o en la autorizacin del juez, sino que,
adems, pende de plazos y otras regulaciones establecidas en
los artculos 557 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Civil, cuya inobservancia conlleva su nulidad de pleno
derecho, lo que no acontece con la OPOSICION PURA Y
SIMPLE, ya que sta no entra en el dominio de aplicacin de
la citada disposicin legal, y no puede, por tanto, con
mayor razn, constituirse en obstculo o prohibicin
para que el tercero embargado, si no existe embargo
retentivo regular y vlido, conforme a las
prescripciones legales, retenga las sumas o valores
retenidos a causa de una OPOSICION pura y simple
(SCJ 2da sentencia del 20 de abril del 2010, Cmara Civil).

- En caso de oposicin simple, ms que levantamiento procede
referimiento en entrega de efectos retenidos.

FIN NOTA AL MARGEN.


TEXTOS LEGALES.-
CPC
Art. 50 Dentro del mes de la notificacin del acta del embargo, el
deudor podr hacer levantar el embargo conservatorio por instancia
dirigida al juez de los referimientos, mediante consignacin en manos
del secuestrario que ste tenga a bien designar de las sumas
necesarias para garantizar las causas del embargo, en principio,
intereses y costas.
Los valores as consignados quedarn afectados al pago del crdito
del persiguiente con privilegio sobre los dems cuando el crdito
litigioso haya sido objeto de una decisin judicial que haya adquirido
autoridad de cosa juzgada.
 El tribunal apoderado del litigio o el juez de los referimientos
podr ordenar la cancelacin, reduccin o limitacin del embargo, en
cualquier estado de los procedimientos, cuando hubiere
motivos serios y legtimos.

TITULO VII
DE LAS OPOSICIONES O EMBARGOS RETENTIVOS
Art. 557.- (Mod. por la Ley No. 1471 del 2 de julio de 1947). Todo
acreedor puede, en virtud de ttulos autnticos o bajo firma privada,
embargar retentivamente en poder de un tercero, las sumas y efectos
pertenecientes a su deudor u oponerse a que se entreguen a ste.
Prrafo.- En ningn caso la indisponibilidad producida por el embargo
retentivo exceder al doble del valor de la deuda que lo origine.

Art. 558.- Si no hubiere ttulo, el juez del domicilio del deudor, y
tambin el del domicilio del tercer embargo podrn, en virtud de
instancia permitir el embargo retentivo u oposicin.

Art. 567 - La demanda en validez y la de desembargo, se
establecern ante el tribunal del domicilio de la parte ejecutada.
 Artculo 109.- En todos los casos de urgencia. el presidente del
tribunal de primera instancia puede ordenar en referimiento
todas las medidas que no colidan con ninguna contestacin
seria o que justifique a existencia de un diferendo.

Artculo 110.- El presidente puede siempre prescribir en
referimiento las medidas conservatorias que se impongan, sea
para prevenir un dao inminente, sea para hacer cesar una
turbacin manifiestamente ilcita.

En los casos en que la existencia de la obligacin no es
seriamente discutible, puede acordar una garanta al acreedor.
 G) DESIGNACION ADMINISTRADOR JUDICIAL DE SOCIEDAD
COMERCIAL

Principio.-
a) Las sociedades nacen consecuencia de contratos celebrados
entre los particulares.
b) La vida de la sociedad organizada no es ms que la ejecucin
de lo contratado entre las partes pero desarrollado bajo la ficcin
de la personalidad jurdica reconocida por la ley a los efectos de
ese contrato: La entidad constituida.
c) Entonces, el Estado, por medio de su Poder Judicial, no debe
interferir en la forma de ejecucin de los convenios entre
particulares.
d) Sin embargo, dado que las incidencias de las sociedades
comerciales van ms all de la vida de sus socios originales y,
tambin para la proteccin de estos mismos, a veces,
excepcionalmente, se ha permitido que la justicia intervenga en
el control de una de estas personas morales, designando un
administrador judicial u
 otra figura que ayude en la administracin, organizacin y/o
conservacin de la entidad.

Textos legales.-

Confusin asentada judicialmente.

SECCIN 3A.:
DEL SECUESTRO O DEPSITO JUDICIAL.
Art. 1961.- El secuestro puede ordenarse judicialmente: 1o. de los
muebles embargados a un deudor; 2o. de un inmueble o de una
cosa mobiliaria, cuya propiedad o posesin sea litigiosa entre dos o
ms personas; 3o. de las cosas que un deudor ofrece para obtener
su liberacin.

Art. 1962.- El nombramiento de depositario judicial produce entre
ste y el ejecutante obligaciones recprocas. El depositario debe
emplear en la conservacin de los efectos embargados, el cuidado
de un buen padre de familia. Debe presentarlos, ya sea en descargo
del ejecutante para la venta, o de la parte contra la cual se han
realizado las ejecuciones, si se levanta el embargo. La obligacin del
ejecutante consiste en pagar al depositario el salario fijado por la
ley.
 Anotaciones Cdigo Civil Dalloz Edicin 2013

1. Conditions. Les tribunaux et, en cas d'urgence, les juges des
rfrs sont investis d'un pouvoir souverain d'apprciation
l'effet d'ordonner la nomination d'un administrateur-squestre
lorsqu'ils estiment que cette mesure est indispensable et urgente.
Est donc justifie la dcision des juges du fond nonant que
l'numration des cas de dsignation de squestre judiciaire
donne par l'art. 1961 n'est pas limitative et qu'il y a lieu de
prendre une telle dcision lorsqu' l'occasion d'un bail colonat
partiaire l'une des parties empche une saine gestion du fonds,
rompant la bonne harmonie ncessaire l'excution du contrat
de mtayage bas sur la confiance rciproque. Soc. 15 mars
1956: Bull. civ. IV, no 256.
 2. Une mesure de squestre ne se justifie que s'il existe un litige
srieux. La contestation srieuse n'est donc pas un obstacle la
dcision de rfr ce sujet, mais en est la condition. Civ. 2e,
14 fvr. 1973: Bull. civ. II, no 52. Cependant, le juge des
rfrs, qui est tenu d'ordonner la mainleve de l'opposition faite
au paiement d'un chque pour d'autres causes que celles
prvues au 2e al. de l'art. 32 du dcret du 30 oct. 1935, n'a pas
le pouvoir, eu gard aux dispositions de ce texte, de prescrire la
mise sous squestre de la somme reprsentant le montant du
chque. Com. 13 nov. 1990: Bull. civ. IV, no 274.
 No es lo mismo secuestro que administrador judicial. Los
textos transcritos tratan del secuestro, no del administrador
judicial.
.
- Secuestro. Constituye medida preventiva para lograr la guarda de
un bien que constituye el objeto de un litigio. Entonces, el secuestro
es una medida patrimonial, que afecta slo los bienes objeto de una
litis pero nunca alcanza la administracin de otra persona.
Las causas de secuestro del artculo 1961 C. C. no tienen nada que
ver con la intervencin judicial en una persona moral.

.- Administrador judicial. Persona designada por sentencia a fin de
administrar una persona moral, todo su patrimonio, negocios,
decisiones conservatorias y de disposicin; hasta que la crisis
societaria que provocara su designacin cese.
"la designacin de unadministradorjudicial slo debe ser hecha en
casos extremos, ya que ponerla) en manos de personas que pondran
ser inexpertas traera consecuencias fatales (Suprema Corte de
Justicia, BoletnJudicialNo. 871 de junio de 1983, Pg.1767)

 Conforme la jurisprudencia francesa, para que la justicia intervenga en
una sociedad deben coexistir estas dos condiciones: a) Que la misma
est en una situacin extrema en cuanto a su manejo y administracin;
y b) Que tal estado haga prever un grave perjuicio para la entidad.

la falta de los rganos administrativos o que existan conflictos

extremos entre los socios que se erija como obstculo serio al
funcionamiento de la sociedad (Pars, 5 de octubre de 1988, Bull. Mens.
Joly 1988.936).

"...Una contestacin sobre la validez de los poderes de los

administradores" (Req. 3 de mars 1941, J.C.P.1942, ll.1776, Note
Bastian Gaz. Pal.1941.1.400).

"...ante la presencia de grupos rivales de accionistas" (Nancy
14 de nov. 1947, S.1948. 2.68; Com. 21 janv. 1963, Bull civ. lll, No. 50).

la rivalidad y luchas internas entre los socios pueden dar lugar a
la intervencin de la justicia en el manejo de determinada sociedad
(Com. 21 janv. 1963).

Los conflictos entre los accionistas y los miembros del Consejo
de Directores pueden justificar que sea tomada la misma medida
(Civ. 3 de mars 1941, J.C.P. 42, ll, 1776, Note D. Bastian).
 reclamaciones entre accionistas y una confusin patrimonial que
provoca su manejo desordenado y sujeto a las arbitrariedades de
los que se llaman actuales administradores, lo que pone en
peligro, no slo la existencia de la sociedad sino tambin sus
activos (prenda general de los acreedores), lo que justifica an
ms la medida solicitada (LA GESTION ET LE CONTROLE DES
SOCIETES ANONYMES DANS LA JURISPRUDENCE, IVES CHARTIER,
LIBRAIRIES TECHNIQUES, PAG. 270).
 En una importante decisin adoptada por el Presidente del
Tribunal de Comercio de Toulouse en fecha 24 de mayo del
1972 (D.1973, 196 2me. esp., note D. Shmidt; Rev. soc.1973
p.83), se justific como causa para el nombramiento de un
administrador judicial la incomprensin existente entre el
Presidente de la entidad y los dems administradores, ya que
sera susceptible de perturbar el funcionamiento de la
sociedad.

En todas esas hiptesis, la designacin de un administrador
judicial provisional se impone si existe inseguridad en la
direccin de la sociedad (rouen 25 sept. 1969, D. 1969.671), o si
la decisin tomada por un rgano de administracin atenta
gravemente contra el objeto social (Trib. Com. Touluse 24 mai
1972. D. 1973.196).

Conflictos en el seno del rgano de deliberacin, oposicin
entre dos grupos de accionistas que impiden la conformacin de
la mayora; (Paris, 14 mai 1949, Gcii7PUT. 1-919. '236; Corn. 23
mars 1971, Bull. civ. IV, no 90).
 ENCYCLOPDIE DALLOZ, PROCEDURE, TOMO I, publicado
bajo la direccin de Serge Guinchard, edicin de 1995,
pgina 2 sujeta al ttulo ADMINISTATION PROVISOIRE.
ART. 8. ADMINISTRATION PROVISOIRE
DES SOCIETES.
1". Causes de nomination d'un
administrateur.
35.- 1 Dfaillance de l'organe de gestion. a) Dcs : dans les
societes de personnes, si les associes sont diviss et ne convoquent
pas tine assemblee generale you pourvoir au remplacernent du
grant dedde ; dans les societes de capitaux, lorsque le conseil
neglige de proceder aux nominations requises (L. no 66-537 du 24
juill. 1966, art. 94, al. 5, D. 1966. 265). b) Empechement d'un
gerant ou administrateur : par suite d'un cas de force majeure (Req.
16 few. 1942, J. C. P. 1942. II. 1861, note D. B.). c) Disparition de
l'organe de gestion (Amiens, 11 few. 1964, D. 1965. Somm. 10).
37.- 3 Conflit au sein de l'organe de gestion : entre gerants ou
membres du conseil d'administration (ex. : formation de deux
conseils rivaux, Corn. 5 nov. 1971, D. 1972. Somm. 105) ;
mesentente irremediable entre les membres du conseil (Nancy, 14
nov. 1947, S. 1948. 2. 68) ; dans des cas particuliers, un administra
teur provisoire a ete nomme bien que le conseil d'administration ait
valablement pris des decisions (Paris, 22 mai 1965, D. 1968. 147,
note Contin ; 15 mars 1968, J. C. P. 1969. II. 15814, note Bernard).
 39.- 5 Conflit entre les differents organes : dans les
societes par actions, possibilite de faire reunir
('assemblee, contre la volont du conseil
d'administration, par un mandataire de justice (L. 24
juill. 1966, art. 158, prec.) ; un administrateur peut etre
nomme egalement s'il y a impossibilite de gerer la
societe par suite de ('attitude de l'assemblee (Com. 18
nov. 1963, Bull. civ. III, no 480).

 Ley General de las Sociedades Comerciales y Empresas
Individuales de responsabilidad Limitada No. 479-09, y sus
modificaciones.-

.- No textos legales que traten tema directamente.
.- Deducciones de otros que admiten jurisdiccin de referimientos
para buen desempeo de la sociedad, nos puede llevar a admitir esta
solucin pero siguiendo criterios generales.


LEY SOCIEDADES ARGENTINA.- Ley N 19.550
SECCION XIV
De la intervencin judicial
Procedencia.
ARTICULO 113. Cuando el o los administradores de la sociedad
realicen actos o incurran en omisiones que la pongan en
peligro grave, proceder la intervencin judicial como medida
cautelar con los recaudos establecidos en esta Seccin, sin perjuicio
de aplicar las normas especficas para los distintos tipos de sociedad.
Requisitos y prueba.
ARTICULO 114. El peticionante acreditar su condicin de socio,
la existencia del peligro y su gravedad, que agot los recursos
acordados por el contrato social y se promovi accin de remocin.
 LEY URUGUAY
Ley N 16.060
SOCIEDADES COMERCIALES
SECCION XIV
De la intervencin judicial
Artculo 184. (Intervencin judicial. Procedencia).- Cuando el o
los administradores de la sociedad realicen actos o
incurran en omisiones que la pongan en peligro grave o
nieguen a los socios o accionistas el ejercicio de
derechos esenciales, proceder la intervencin judicial como
medida cautelar, con los recaudos establecidos en esta Seccin.
Tambin ser admisible cuando por cualquier causa no acten
los rganos sociales o cuando actuando, no sea posible
adoptar resoluciones vlidas, afectndose el desarrollo
de la actividad social. En esta hiptesis, no ser necesario
entablar un juicio posterior.
 Artculo 185. (Requisitos).- El peticionante acreditar su
condicin de socio o accionista, los hechos invocados y el
agotamiento de los recursos previstos en el contrato social.
Aspectos a destacar de ambas leyes
1. Quines pueden pedirla.-
Slo pueden solicitar la intervencin los socios o accionistas.
2. Casos en que procede la intervencin
La intervencin slo puede solicitarse en tres situaciones previstas
por la ley:
a) que exista una actuacin u omisiones de los administradores
que pongan en peligro grave a la sociedad;
b) que los administradores nieguen a los socios el ejercicio de
derechos esenciales;
c) cuando no actan los rganos sociales o no pueden adoptar
resoluciones vlidas.
3.Finalidad de la intervencin: medida cautelar o medida
autosatisfactiva
 Dos:
a) Como medida cautelar (principio); o
b) Como medida autosatisfactiva (excepcin que procede
cuando no es necesaria otra accin judicial distinta, lo cual
sucede cuando la directiva de la sociedad no funciona o no
puede tomar decisiones impostergables).
4. Siempre es provisional. Sentencia debe fijar trmino.