EL ENFOQUE

DE LA
DEPENDENCIA

ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA
Bases:
- 1950 CEPAL
- 1957 Paul A. Baran

ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA
Subdesarrollo era producto
del colonialismo
Dependencia pases
capitalistas subdesarrollados
Capitalismo obstculo al
progreso del Tercer Mundo.

ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA
ISI limites:
-Econmicos: saturacin,
estrechez del mercado interior y
desequilibrio en Balanza de Pagos
-Sociales: desigualdades.
-Poltico: naci nacionalista pero
fue apropiado por multinacionales.

ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA
Teoras Radicales:
EEUU derechos civiles, guerra
Vietnam
Movimientos de Liberacin
Nacional: Cuba.
Ruptura China URSS
Capitalismo Burocrtico

ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA
CEPAL rebelin de
economistas defienden la
industrializacin.
Critica a la Teora de la
Modernizacin, teoras de
Rostow, capitalismo
subdesarrollado.

ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA
Teoras Marxistas capitalismo,
perdida de carcter progresivo,
descolonizacin.
Lucha contra la alianza feudalimperialista.

Paul A. Baran
1910 1964
Padre del Enfoque de la
Dependencia.
Libros:
-The Political Economy of Growth
-Monopoly Capital

Paul A. Baran
Planteo:
Desarrollo Acumulacin de k
gran escala mundial.
Subdesarrollo producto del
desarrollo de pases
imperialistas.

Paul A. Baran
Economas Perifricas:
excedente apropiado por el
capital extranjero.
Capitalismo subdesarrollo en
pases perifricos.
Revolucin Anticapitalista
socialismo.

Paul A. Baran
Capitalismo central y perifrico
es un nico proceso histrico.
Concepto Marxista
Excedente potencial alto en el
Tercer Mundo: escasez de
capital, ineficiencia en
produccin.

Paul A. Baran
Empresas extranjeras:
excedente real al exterior.
Imperialismo bloquea el
desarrollo en pases
dependientes.
Solucin: socialismo.

Corrientes del

e. d.

Desarrollo del subdesarrollo:

negaba el crecimiento
econmico sostenido.
Reformacin del planteamiento
de la CEPAL posibilidad de
crecimiento.

Corrientes del

e. d.

Desarrollo dependiente:
dependencia no hacia posible el
desarrollo de la periferia, lo
condicionaba y generaba
contradicciones y
desigualdades.

El DESARROLLO DEL
SUBDESARROLLO
LOS
TRABAJOS
DE
A.G
FRANK
FUERON
INFLUYETES, EN AMERICA LATINA, POSTULABA
QUE NO HABIA POSIBILIDAD ALGUNA DE
DESARROLLO DENTRO DEL SISTEMA
PESE
A
NO
DECLARARSE
NEOMARXISTA,
SIMBOLIZO LA APROXIMAZACION MAS RADICAL
DE LOS AOS SESENTA Y SETENTA A LOS
ESTUDIOS DEL DESARROLLO
RECIBIO CRITICAS POR LA CORRIENTE MARXISTA
(E. LACLAU, R. BRENNER, C. LEYS, ETC)

SUS APORTACIONES FRANK

FUE ESPECIALMENTE FECUNDA EN LA CRITICA A
LA TEORIA DE LAS ETAPAS DE ROSTOW Y A LOS
MODELOS DE DESARROLLO DUALISTA
CONTRIBUYO EN GRAN MEDIDA AL AVANCE DE
LAS
INVESTIGACIONES
EN
ECONOMIA
Y
SOCIOLOGIA DEL DESARROLLO

S. AMIN
EL ECONOMISTA EGIPCIO
DECLARA MARXISTA

S.

AMIN,

SE

EXPLORO
LA
ARTICULACION,
EN
LA
PERIFERIA DEL CAPITALISMO CON MODOS
DE PRODUCCION PRECAPITALISTAS.
AFIRMABA QUE EL CRECIENTO
CORTO
PLAZO DESEMBOCABA EN BLOQUEOS QUE
PROVOCABA DESARROLLO DESIGUAL EN
LA ECONOMIA MUNDIAL Y DESARROLLO
DEL SUBDESARROLLO EN LA PERIFERIA

LOS DEPENDENTISTAS DE LA CEPAL

Entre los diversos autores que radicalizaron
a Prebisch cabe destacar al BRASILEO C.
FURTADO. frente al optimismo de la cepal; el
ofreca una visin sombra del desarrollo
latinoamericano.
EL
PROCESO
DEL
CRECIMIENTO
ECONOMICO
EN
AMERICA
LATINA
ADOPTABA UN DIRECCION DISTINTA A LA
ESPERADA POR PREBISCH :
DESNACIONALIZACION EN VEZ DE CRECIENTE CONTROL
NACIONAL
AGRAVAMIENTO DE LA BP A CAUSA DE LA ISI
EL EMPEORAMIENTO DE LA DISTRIBUCION DE LA RENTA

FURTADO AL IGUAL QUE SUNKEL, TAVARES, PINO, PAZ O

SERRA, CONTRIBUYO A
PONER DE MANIFISESTO LA
INSUFICIENTE
CARGA
DE
CRITICAS
DE
LOS
PLANTEAMIENTOS DE LA CEPAL Y SU INCAPACIDAD
PARA SUPERAR EL PARADIGMA NEOCLASICO SOBRE EL
COMERCIO INTERNACIONAL
LA CEPAL AFIRMA SENCILLAMENTE QUE TAL COMERCIO
GENERABA UN BENEFICIO MAYOR EN EL CENTRO QUE EN
EL PARIFERIA, PERO UN BENEFICIO AL FIN Y AL CABO.

EL DESARROLLO DEPENDIENTE
F.H CARDOSO Y E. FALETTO CRITICARON LA TESIS DEL
ESTACAMIENTO
INEVITABLE
QUE
CARACTERIZA
A
LA
CORRIENTE NEOMARXITA.
DESTACARON LA NECESIDAD DE CONSIDERAR LOS CAMBIOS
EN LA ECONOMIA MUNDIAL Y SUS EFECTOS EN LA PERIFERIA
CONCLUYERON QUE LA INDUSTRIALIZACION SOSTENIDA DE LA
PERIFERIA ERA POSIBLE, PERO QUE SE MANTENDRIA LAS
SITUACIONES DE DEPENDENCIA GENERANDO UN DESARROLLO
CON DISTORCIONES O DEFORMACIONES ECONOMICAS Y
SOCIALES.
LA TEORIA DEL DESARROLLO DEPENDIENTE RECUPERO EN
CIERTA MEDIDA EL CARCTER PROGRESIVO DEL CAPITALISMO
EN SOCIEDADES ATRASADAS

VALORACION CRITICA
LOS INCOVENIENTES TEORICOS DE LA DEPENDENCIA SE PUSIERON
DE MANIFIESTO YA DESDE LOS PRIMEROS AOS SESENTA.
ADOLECIA DE INCONVENIETES
PRIMER LUGAR SU DESVINCULACION CON EL MARXISMO PESE A
PROCLAMARSE,
EN
MUCHAS
OCASIONES,
ABIERTAMENTE
HEREDERO DE MARX , PARA MARX EL DESARROLLO CAPITALISTA
EN EL TERCER MUNDO ERA NECESARIO; PARA EL ENFOQUE DE LA
DEPENDENCIA, EL DESARROLLO CAPITALISTA ERA IMPOSIBLE EN
EL TERCER MUNDO.
ANALISTAS SEALARON QUE LOS NEOMARXISTAS DEL ENFOQUE
DE LA DEPENDENCIA Y EL MARXISMO TRADICIONAL HABIA LA
MISMA FALTA DE CONTINUIDAD QUE ENTRE EL PENSAMIENTO
NEOCLASICO Y ESCUELA CLASICA
OTRO PUNTO DEBIL ES SU SIMILITUD EPISTEMOLOGICA RESPECTO
DE LA TEORIA DE LA MODERNIZACION . EL ENFOQUE DE LA
DEPENCIA ADOPTABA EN LA REALIDAD EL MISMO PARADIGMA
METODOLOGICO QUE EL ENFOQUE ORTODOXO .