DERECHO

DEFENSA DE
GRADO
ESTUDIO
DE CASO:

Anlisis del proceso penal pblico

N 20119920094382;
LP 25/02/2009 - IMPUTADO: Gualberto Villca Nay,

DELITO: SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS

Postulante:

FELIX CHAMBI
La PazCARI
Bolivia
2012

 APREHENSION
DEL SOSPECHOSO
(4 FEB 2009) Art. 227

CPP. Lugar del hecho:

Garita de Lima, a horas
17:30 aprox. - zona 14
de septiembre LP

LOS POLICIAS SE
IDENTIFICAN -Art.

296 inc. 5) CPP

REQUISA (Art. 175
se encontr:
ELCPP)
SOSPECHOSO
SE ACOGE AL
marihuana
y cocana.
DERECHO
A GUARDAR
SILENCIO.
(Art. 116 CPE Art. 6 CPP)

El FISCAL presenta
la ACUSACION.

DR. FERNANDO
TORRELIO
PDTE. TRIBUNAL
7mo. SENTENCIA

-Art. 323 inc. 1) CPP

GUALBERTO
VILLCA
-ABOGADA: DRA.
FRANCIA AGUILAR

-ACUSADO:

-HAY UNA RELACION

CIRCUNSTANCIADA
DEL DELITO
ATRIBUIDO: (Polica
y Fiscala)

FECHA: 22 julio,
2009

-SE SORPRENDIO EN FLAGRANCIA (Art. 230 CPP)

AL IMPUTADO -- EL NARCO TEST DIO POSITIVO
(125 gr. Marihuana y 6 gr de cocana)

El delito
atribuido:
SUMINISTRO
DE
SUSTANCIAS
CONTROLADAS

Art. 51 en relacin al Art. 33 inc. m)

de LEY 1008)

Art. 14 y 20 CP
(DOLO Y AUTORIA)

230 y 365 CPP

(FLAGRANCIA Y SENTENCIA
CONDENATORIA)

Conclusin de ETAPA
PREPARATORIA

SE SEALA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL

FECHA: 09/OCT/2009

AUTO INTERLOCUTORIO SOBRE

INCIDENTE DE NULIDAD

ACTA DE REGISTRO DE JUICIO ORAL, PUBLICO Y

CONTRADICTORIO
INICIO: 27 NOV 2009 Y FINALIZA: 9 DICIEMBRE 2009. (FS. 98
108)

FALLAS EN EL ARGUMENTO DEL

FISCAL

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA
SENTENCIA

s nes
a
n io
u
g icc
l
A ad
tr
n
co

IMPOSICION DE LA PENA
APLICABLE

DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES

FECHA SENTENCIA: 9 DICIEMBRE 2009.

INTERPONE APELACION RESTRINGIDA

SE CUMPLEN LAS NOTIFICACIONES

REMISION DE
APELACION
RESTRINGIDA
ANTE LA
CORTE
SUPERIOR (20/
MAY/2010

EL TRIBUNAL
OBSERVA UNA
ANOMALA
QUE DEBE SER
SUBSANADO

-RESOLUCION N 190/2010 QUE

RESUELVE LA APELACION
RESTRINGIDA - DECLARA

INADMISIBLE EL RECURSO

EL SENTENCIADO NO RECURRE DE
CASACION Y MAS BIEN PIDE:

EJECUTORIA DE
SENTENCIA (Art. 126 CPP)
-RESOLUCION: EN CUMPLIMIENTO DE LOS
-ARTS. 428, 430 Y 440 CPP.
-DISPONE QUE EL JUEZ DE EJECUCION PENAL PROCEDA A
SU CUMPLIMIENTO SEGN LA NORMA DE EJECUCION PENAL
(REJAP)

EMITEN EL MANDAMIENTO DE CUMPLIMIENTO DE CONDENA

ANALISIS JURIDICO
Se cumple la ley en
la APREHENSIN
DEL
SOSPECHOSO
MIEMBROS DE LA
FELCN, bajo
direccin del
FISCAL

A los 5 meses y 18 das, el Fiscal

presenta la ACUSACION
FORMAL ante el JUEZ quin
deriva al Tribunal de Sentencia
de turno. RADICA LA CAUSA a
los 18 das. Debi ser a 48 hrs.
(Art. 340 CPP).

Las RESOLUCIONES deben notificarse al DIA SIGUIENTE. Se

notific POR CEDULA a los 4 das.(Art.160 CPP). Debi notificarse
en el CENTRO PENITENCIARIO. (Art. 163 CPP) Pudo haberse
planteado un INCIDENTE DE NULIDAD (Art. 166 CPP)
A pesar de lo anterior, SE DICTA EL AUTO DE APERTURA DE
JUICIO.

ANALISIS JURIDICO

ANALISIS JURIDICO

ALGUNAS EQUIVOCACIONES

En la fundamentacin jurdica de la
SENTENCIA: llama la atencin la
afirmacin: NO SE DEMUESTRA
QUE SE HA COMERCIALIZADO
DROGAy NO HA SIDO
DEMOSTRADO EFICIENTEMENTE
POR QUIEN TIENE LA
OBLIGACION DE ACUSAR (Fiscal)

prueba no plena?

CONCLUSIONES
1. Si bien se cumple el plazo previsto para la
presentacin de la ACUSACION, hay
incumplimiento de algunos PLAZOS
PROCESALES en la preparacin del
JUICIO.
EJEMPLOS:
- La radicatoria de la causa (48 horas) y se
hizo 18 das despus (Art. 340 CPP).
- El DESCARGO DE PRUEBAS deba ser
presentado por el imputado antes de
APERTURA JUICIO ORAL, pero fue hecho
14 das despus de ese acto procesal.

2. EN LAS NOTIFICACIONES,
tambin hay fallas, ya que de
acuerdo al Art. 160 CPP, la
notificacin debe hacerse al da
siguiente; se lo hizo 4 das
despus.
- Se debi NOTIFICAR
PERSONALMENTE al acusado (art.
163 CPP) y se lo hizo mediante
CEDULA.

3. En el cuaderno de juicio, se usan los

trminos IMPUTACION Y ACUSACION como
sinnimos lo cual no es correcto
4. No se cumple con el principio de
CELERIDAD, debido a la inasistencia de los
CIUDADANOS NOTIFICADOS.
5. Ante la presentacin de un INCIDENTE
DE NULIDAD, el Tribunal de Sentencia
resuelve el mismo en base al Art. 308 CPP
que trata de las EXCEPCIONES, lo cual no
corresponde.

6. Llama la atencin, el que en

FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA
SENTENCIA, el Tribunal reconoce que la
FISCALIA no hubiera sido capaz de
demostrar EVIDENCIAS. (prueba plena)

7. Sobre los argumentos de la

defensa, NO HUBO INDEFENSION,
sino una deficiente DEFENSA
TECNICA al no usar mecanismos
jurdicos.