1
ACTIVIDAD 7
DERECHO INDIVIDUAL DEL TRABAJO
ACCIDENTES MAYORES
ELIOT MONRROY BENITEZ
JORGE NARRO REYES
FECHA DE ENTREGA 12 DE JUNIO DEL 2025
2
El 19 de febrero de 2006 marcó un antes y un después en la historia de los derechos laborales en
México. En la madrugada de ese día, una explosión por acumulación de gas metano sacudió la
mina de carbón conocida como Pasta de Conchos, ubicada en el municipio de San Juan de
Sabinas, en el estado de Coahuila. El accidente cobró la vida de 65 mineros, cuyos cuerpos
quedaron atrapados en las entrañas de la mina. A pesar de la urgencia y la presión de las familias,
los trabajos de rescate se suspendieron apenas cinco días después. Solo ocho trabajadores
lograron ser rescatados con vida.
Contexto y condiciones laborales
La mina Pasta de Conchos era operada por Industrial Minera México, filial de Grupo México,
una de las empresas más poderosas del país. Las condiciones laborales en la mina eran
ampliamente cuestionadas. Existen múltiples reportes anteriores al accidente que señalan graves
violaciones en materia de seguridad e higiene, incluyendo ventilación deficiente, acumulación
constante de gases, maquinaria defectuosa, infraestructura frágil, falta de salidas de emergencia y
jornadas de trabajo extenuantes.
De hecho, el 7 de febrero de 2006 (menos de dos semanas antes del accidente), la Secretaría
del Trabajo y Previsión Social realizó una inspección donde se documentaron múltiples
irregularidades, pero no se procedió a clausurar las operaciones ni a detener la actividad minera.
Este dato revela un patrón de negligencia institucional, tanto por parte de la empresa como de
las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley.
Desarrollo del accidente
A las 2:30 de la madrugada del 19 de febrero, una explosión devastadora provocó el derrumbe de
túneles y galerías subterráneas. La concentración de gas metano, combinada con polvo de carbón
altamente inflamable, generó una detonación de gran magnitud que destruyó estructuras y selló
los accesos a los niveles inferiores. La explosión fue tan violenta que los primeros rescatistas
encontraron cascos derretidos, estructuras retorcidas y temperaturas extremas dentro de los
túneles.
Las labores de rescate fueron caóticas y mal organizadas. A los pocos días, la empresa y las
autoridades decidieron suspenderlas, alegando “condiciones inseguras” para el personal de
rescate. Sin embargo, esta decisión fue duramente criticada, tanto a nivel nacional como
internacional, al considerarse una renuncia prematura a salvar posibles sobrevivientes o al
menos recuperar los cuerpos.
3
Reacción pública y lucha de las familias
Las familias de los mineros han encabezado una lucha incansable desde hace casi dos décadas.
Han exigido justicia, recuperación de los cuerpos, castigo a los responsables y una reforma
profunda al sistema de seguridad laboral en el país. Han llevado el caso ante instancias como la
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde actualmente se encuentra en
análisis. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) también ha señalado el caso como
un ejemplo emblemático de violaciones al derecho a la vida y al trabajo digno.
En 2019, el presidente Andrés Manuel López Obrador se comprometió públicamente a
recuperar los cuerpos de los 65 mineros. Se creó un grupo técnico y se firmó un acuerdo con
expertos internacionales para realizar una nueva incursión. Sin embargo, el avance ha sido lento
y las familias siguen sin recibir justicia ni reparación integral.
Implicaciones jurídicas: violaciones a la Ley Federal del Trabajo
Desde el punto de vista legal, el caso Pasta de Conchos representa una violación sistemática a
múltiples disposiciones de la Ley Federal del Trabajo (LFT). A continuación, se destacan las
más relevantes:
• Artículo 2 LFT: Establece que el trabajo debe realizarse en condiciones que aseguren la
dignidad, salud y seguridad de los trabajadores. Las condiciones en Pasta de Conchos
eran todo lo contrario: peligrosas, inhumanas y sin controles eficaces.
• Artículo 132 fracción XVI: Obliga a los patrones a cumplir con normas de seguridad e
higiene. La acumulación de gas metano, la mala ventilación y la ausencia de salidas de
emergencia prueban que la empresa incumplía con esta obligación.
• Artículo 504 LFT: Señala que el patrón es responsable de establecer medidas
preventivas ante riesgos laborales. Grupo México ignoró inspecciones y no corrigió
deficiencias, incurriendo en responsabilidad directa.
• Artículos 472 a 474: Regulan los riesgos de trabajo, determinando que si un accidente
causa la muerte del trabajador, los beneficiarios tienen derecho a indemnización, pensión
y seguridad social. Muchas familias han denunciado falta de cumplimiento en estos
pagos y falta de apoyo gubernamental.
• Artículo 51 fracción VII: Reconoce el derecho del trabajador a rescindir la relación
laboral si hay peligro grave para su salud. Sin embargo, en este caso, los trabajadores
estaban sujetos a un esquema de control, necesidad económica y silenciamiento.
Impacto nacional e internacional
Pasta de Conchos no solo marcó una tragedia local. Fue cubierta por medios internacionales
como CNN, BBC y The New York Times. Organizaciones como Amnistía Internacional y
Human Rights Watch se pronunciaron, señalando que el caso representa un crimen laboral por
omisión. La mina sigue siendo símbolo de impunidad, corrupción, poder empresarial sin control
y un Estado que falló en proteger a sus trabajadores.
4
El caso ha sido citado en foros de la Organización Internacional del Trabajo como ejemplo de lo
que ocurre cuando los sistemas de inspección laboral son débiles o están cooptados. También ha
impulsado la creación de movimientos obreros y demandas para modificar la legislación laboral
mexicana y hacer más estrictas las inspecciones, sanciones y responsabilidades patronales.
Conclusión
La tragedia de Pasta de Conchos no es solo un hecho del pasado. Es una herida abierta en la
historia laboral de México. Representa todo lo que debe cambiar en el país: la falta de respeto
por la vida del trabajador, la corrupción institucional, la impunidad empresarial y la ausencia de
justicia para los pobres. En un país con millones de trabajadores en condiciones precarias, este
caso nos recuerda que los derechos laborales deben garantizarse con acción, supervisión y
justicia, no con discursos.
El Estado mexicano tiene una deuda pendiente con las familias de los 65 mineros fallecidos.
Mientras no se recuperen los cuerpos y se repare integralmente el daño, no se podrá hablar de
justicia ni de cierre.
REFERENCIAS
Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh). (2024, febrero 19).
Pasta de Conchos [Informe de caso]. https://centroprodh.org.mx
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Informe No. 12/18, petición 178-10:
Pasta de Conchos (México). Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org
Escamilla, F. (2011). La amplificación social del riesgo: evidencias del accidente en la mina
Pasta de Conchos. Revista de Abogacía, (?). SciELO. https://www.scielo.org.mx
Secretaría del Trabajo y Previsión Social. (2007). Report on the Pasta de Conchos Mine #8
recovery operation [Informe técnico]. Gobierno de México. https://www.stps.gob.mx
