TALLER 1

Análisis teórico FHE y modal cronológico

Santiago Salcedo Díaz

1000464950

Juan Sebastián Suarez Méndez

1003565112

Universidad Nacional de Colombia – Sede Bogotá

Facultad de Ingeniería
Análisis dinámico de estructuras
2019331
Ing. Maritzabel Molina Herrera
 11 de marzo de 2024

Contenido

1. Introducción......................................................................................................... 1
1.1. Planteamiento del problema.........................................................................1
2. Análisis teórico..................................................................................................... 2
2.1. Cálculos básicos........................................................................................... 2
2.1.1. Rigidez del edificio en dirección Y.............................................................2
2.1.2. Frecuencia y periodo de vibración en dirección Y.....................................5
2.2. Análisis del modelo 3D................................................................................. 6
2.2.1 Método de fuerza horizontal equivalente..................................................6
2.2.2 Análisis Modal en el modelo 3D.................................................................7
2.2.1 Comparación de periodos..........................................................................7
3. Análisis modal cronológico................................................................................... 8
3.1. Casos de aceleración.................................................................................... 8
3.1.1. Caso A....................................................................................................... 8
3.1.2. Caso B....................................................................................................... 9
3.1.3. Caso C....................................................................................................... 9
3.1.4. Caso D....................................................................................................... 9
3.2. Análisis con el programa de autoría propia................................................10
3.2.1. Descripción de rutina implementada......................................................10
3.2.2. Presentación de resultados obtenidos en Matlab y análisis....................14
3.3. Análisis con respecto al método Fuerza horizontal Equivalente.................22
3.4. Análisis con respecto al Time History de SAP2000.....................................24
3.5. Comparación entre los tipos de aceleración...............................................32
4. Conclusiones...................................................................................................... 34
5. Anexos............................................................................................................... 35
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

1. Introducción

En el ámbito de la ingeniería estructural, el análisis dinámico juega un papel crucial

en la evaluación del comportamiento de las edificaciones frente a cargas dinámicas,
como los sismos o el viento, para garantizar su seguridad y estabilidad. Este
informe se centra en el análisis dinámico de una estructura de un nivel,
considerando la aplicación de métodos de análisis modal espectral, análisis
cronológico y fuerza horizontal equivalente. La utilización de análisis espectral
permite estudiar cargas dinámicas para diferentes modos de vibración, facilitando
así la comprensión del comportamiento de la estructura a partir de los espectros de
aceleración dados por el registro sísmico de una región especifica. Por otro lado, el
análisis cronológico se enfoca en la evaluación temporal de las respuestas
estructurales, brindando información valiosa de desplazamiento y fuerzas a lo largo
del tiempo, ante la aplicación de cargas acordes a los acelero gramas. El método de
fuerza horizontal equivalente, por su parte, permite la determinación de las fuerzas
estáticas equivalentes que producirían un efecto similar al de las cargas dinámicas
sobre la estructura.

En el presente informe se aplicarán los tres métodos de análisis símicos a partir de

herramientas computacionales como SAP2000, códigos de autoría propia en Matlab
y hojas de cálculo en Excel, con el fin de determinar los desplazamientos máximos y
fuerzas de la estructura (Rigidez, inercial y amortiguamiento), para 4 casos de
aceleración por etapas con funciones constante, lineal y cosenoidal.

1
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

1.1. Planteamiento del problema

El caso de estudio consiste en una edificación de 1 nivel ubicada en Popayán, sobre

un suelo de tipo D, compuesto por columnas de 4.8 metros de altura, 3 pórticos en
sentido en X con luces de 12, 8, 5 y 6 metros; y 5 pórticos en sentido Y con luces de
12 y 6 metros. La estructura está sometida a una carga vertical CM de 11 kN/m. Las
secciones, dimensiones de la estructura y distribución de elementos en planta se
presentan en la siguiente imagen:

Ilustración 1: Geometría y distribución de la edificación a analizar.

Ante estas condiciones, se solicita realizar un análisis dinámico de la estructura en

dirección Y, aplicando diferentes métodos y usando las herramientas de SAP2000,
hojas de cálculo de Excel y los programas de autoría propia de MATLAB. Los
primeros métodos por implementar son el de fuerza horizontal equivalente (FHE) y
análisis modal a partir del espectro de aceleraciones de Popayán, con los cuales se
obtendrá el cortante basal y el periodo fundamental; estos resultados se calculan
con el fin de validar la efectividad del método simplificado FHE. Posteriormente, se
deberá realizar el análisis cronológico para 4 acelero gramas diferentes que
incluyen funciones lineales, constantes y cosenoidales por etapas. El intervalo de
tiempo total para cada acelero grama es de 12 segundos. Para este método se
implementan códigos de Matlab y SAP2000. De allí se obtienen las gráficas de
desplazamientos, fuerzas inerciales, de rigidez y amortiguamiento, cortante basal y
valores máximos. El objetivo de este análisis es determinar las diferencias en el

2
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

comportamiento de la estructura ante los diferentes casos de aceleración, los casos

más severos, las diferencias en las fuerzas de rigidez e inerciales y el aporte del
amortiguamiento.

2. Análisis teórico
2.1. Cálculos básicos

2.1.1.Rigidez del edificio en dirección Y

Para la aplicación del análisis dinámico es indispensable conocer la rigidez de la

estructura en el sentido de aplicación de las fuerzas horizontales. Esta rigidez se
obtiene a partir del método de la condensación, en donde se considera como
grados de libertad independientes a los grados de desplazamiento en dirección
horizontal y, como grados dependientes a los desplazamientos verticales y giros
desconocidos.

Del análisis de cada pórtico resulta una matriz K NN de tipo:

K NN =
[ K II K ID
K DI K DD ]
De la cual se obtiene la matriz [K’II] a partir de la operación:

−1
[ K ' II ]=([ K II ]−[ K ID ] [ K DD ] [ K DI ])
Cabe resaltar que, dado que se parte de la consideración de vigas inextensibles por
efecto de diafragma rígido, solo existe un grado de libertad independiente por nivel,
por lo que la matriz [K’II] es para este caso un valor escalar.

Adicionalmente, el módulo de elasticidad para el proyecto corresponde a 24855578

KPa, obtenido a partir de la ecuación planteada en el ítem C.8.5.1 de la NSR10 para
una resistencia de concreto de 28 MPa.

Los resultados del valor de rigidez [K’II] para cada pórtico se presentan a
continuación:
 Pórtico 1

3
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 2: Secciones y grados de libertad pórtico 1.

Tabla 1: Matriz de elementos y valor de rigidez ^

K II pórtico 1.
Matriz de elementos
Elemento ni nj A I E L Δx Δy b h
1-2 1 2 0.56 0.0298667 24855578 12.000 12.000 0.000 0.7 0.8
2-3 2 3 0.56 0.0298667 24855578 6.000 6.000 0.000 0.7 0.8
4-1 4 1 0.96 0.1152000 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 1.2
5-2 5 2 0.96 0.0512000 24855578 4.800 0.000 4.800 1.2 0.8
6-3 6 3 0.96 0.1152000 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 1.2

Ǩii 324259.719

 Pórtico 2

Ilustración 3: Secciones y grados de libertad pórtico 2.

Tabla 2: Matriz de elementos y valor de rigidez ^

K II pórtico 2.
Matriz de elementos
Elemento ni nj A I E L Δx Δy b h
1-2 1 2 0.64 0.0341333 24855578 12.000 12.000 0.000 0.8 0.8
2-3 2 3 0.64 0.0341333 24855578 6.000 6.000 0.000 0.8 0.8
4-1 4 1 0.96 0.0512000 24855578 4.800 0.000 4.800 1.2 0.8
5-2 5 2 0.96 0.1152000 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 1.2
6-3 6 3 0.96 0.0512000 24855578 4.800 0.000 4.800 1.2 0.8

Ǩii 302125.589

 Pórtico 3

4
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 4: Secciones y grados de libertad pórtico 3.

Tabla 3: Matriz de elementos y valor de rigidez ^

K II pórtico 3.
Matriz de elementos
Elemento ni nj A I E L Δx Δy b h
1-2 1 2 0.56 0.0298667 24855578 12.000 12.000 0.000 0.7 0.8
2-3 2 3 0.56 0.0298667 24855578 6.000 6.000 0.000 0.7 0.8
4-1 4 1 0.88 0.0887333 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 1.1
5-2 5 2 0.88 0.0469333 24855578 4.800 0.000 4.800 1.1 0.8
6-3 6 3 0.88 0.0887333 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 1.1

Ǩii 278997.808

 Pórtico 4

Ilustración 5: Secciones y grados de libertad pórtico 4.

Tabla 4: Matriz de elementos y valor de rigidez ^

K II pórtico 4.
Matriz de elementos
Elemento ni nj A I E L Δx Δy b h
1-2 1 2 0.48 0.0256000 24855578 12.000 12.000 0.000 0.6 0.8
2-3 2 3 0.48 0.0256000 24855578 6.000 6.000 0.000 0.6 0.8
4-1 4 1 0.88 0.0469333 24855578 4.800 0.000 4.800 1.1 0.8
5-2 5 2 0.88 0.0887333 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 1.1
6-3 6 3 0.88 0.0469333 24855578 4.800 0.000 4.800 1.1 0.8

Ǩii 244661.502

5
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 6: Secciones y grados de libertad pórtico 5.

Tabla 5: Matriz de elementos y valor de rigidez ^

K II pórtico 5.
Matriz de elementos
Elemento ni nj A I E L Δx Δy b h
1-2 1 2 0.48 0.0256000 24855578 12.000 12.000 0.000 0.6 0.8
2-3 2 3 0.48 0.0256000 24855578 6.000 6.000 0.000 0.6 0.8
4-1 4 1 0.72 0.0486000 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 0.9
5-2 5 2 0.72 0.0384000 24855578 4.800 0.000 4.800 0.9 0.8
6-3 6 3 0.72 0.0486000 24855578 4.800 0.000 4.800 0.8 0.9

Ǩii 192944.143

La rigidez total de la estructura en dirección Y se obtiene como la suma de las

matrices ^K II de cada pórtico:
Tabla 6: Cálculo de rigidez total en dirección Y de la estructura.

Portico 1 Portico 2 Portico 3 Portico 4 Portico 5

Ǩii 324259.72 302125.59 278997.81 244661.50 192944.143

Ǩii total 1342988.76 kN/m

2.1.2.Frecuencia y periodo de vibración en dirección Y

Conocidos los valores de la rigidez, se hace el cálculo de la masa total del edificio
teniendo en cuenta que la carga es de 11 kN/m. Con los valores de masa y rigidez
se obtiene la frecuencia y el periodo de la estructura.

w n=
√ k
m
Tn=
2π
wn

Los resultados obtenidos son:

6
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Tabla 7: Calculo de frecuencia y periodo de la estructura en dirección Y.

Dimensiones planta
b 31.65 m
h 18.6 m K 1342988.7600 KN/m
A 588.69 m2 Wn 45.11 /s
Tn 0.13930 s
Carga 11 kN/m2
Peso 6475.59 kN
mt 660.101 Ton

2.2. Análisis del modelo 3D

2.2.1 Método de fuerza horizontal equivalente

Este método es una simplificación del análisis dinámico en el que se aproxima la
solución del modo de vibración fundamental (modo 1), por ende, se presentan los
resultados obtenidos, para determinar las diferencias entre FHE y análisis dinámico
en esta estructura, analizando diferencias en cortante en la base, fuerzas de piso y
periodos fundamentales.

 Periodo fundamental

El periodo fundamental se calcula a partir de los desplazamientos en el centro de

masa, la fuerza y la masa, como se menciona en el titulo A.4.2-1 de la NSR-10. La
ecuación es:

√
n

∑ (mi δi2)
i=1
T =2 π n

∑ (f i δi )
i=1

Dichos valores se obtienen a partir de la aplicación del método de fuerza horizontal

equivalente FHE, del cual debe establecerse el cortante en la base. Para ello se
debe encontrar los parámetros Av, Av, Fa y Fv, teniendo en cuenta el capítulo A.2.3
y A.2.4, y que el proyecto se ubica en la ciudad de Popayán en un suelo tipo D:

Tabla 8: Parámetros para el cálculo de aceleración espectral.

Popayan Suelo D
Aa 0.25
I 1.25
Fa 1.3
Av 0.2
Fv 2

7
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Con base a esto se calcula el Sa, recordando que el periodo debe ser menor al Tc, el
cual es igual a 0.5907 segundos. El Sa es igual a:

Sa =2.5 A a F a I =2.5 ( 0.2 ) ( 1.3 )( 1.25 )=1. 015625

Con este valor de Sa se procede a calcular el valor del cortante en la base en la

dirección Y, dirección del caso de análisis. Allí se tiene:

V s =S a∗m∗g

Al realizar este cálculo para la estructura resulta:

Tabla 9: Aplicación del método de Fuerza horizontal Equivalente.

Nivel h h acum W piso Wacum W*h^{k} % Fs Ta 0.19284793

6 (cubierta) 4.8 4.8 6475.59 6475.59 8076.05751 1 6576.77109 k 0.84642396
Total 8076.05751 1 6576.77109 I 1.25

De manera que el cortante en la base es Vs= 6576.77, el cual se introduce

directamente en el centro de masa en dirección “Y” en el programa SAP, dado que
la edificación solo tiene un nivel. Se encontró en desplazamiento se 0.004878, con
el cual se puede aplicar la fórmula que se menciona en el titulo A.4.2-1 de la NSR-
10, obteniendo así:

Uy (m) 0.004878
T (seg) 0.139027134

2.2.2 Análisis Modal en el modelo 3D

Para el desarrollo del análisis modal en el modelo 3D, es necesario ingresar el
espectro de aceleraciones, teniendo en cuenta los mismos parámetros obtenidos
para el método de FHE; además del literal A.2.6.1.2 de la NSR 10 en se indica un
amortiguamiento del 5%. Con base en esto, se ingresa la siguiente información de
espectro en el programa y load case data:

8
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 7: Espectro de aceleraciones y Load Case ingresado en SAP2000.

Así, al correr este load case y encontrar el periodo se obtiene en base a este
modelo 3d en la dirección “Y” se obtiene:

T (seg) 0.139241

2.2.1 Comparación de periodos

Considerando que se llevó a cabo un análisis de la estructura por el método de
fuerza horizontal equivalente, análisis modal y análisis teórico utilizando la teoría de
la rigidez, se realiza una comparación a través de la evaluación de los períodos
obtenidos para la estructura. A continuación, se presenta una tabla resumen de
esta comparación:

Tabla 10: Periodo de la estructura obtenido a partir de FHE, análisis modal y análisis teórico.

T (seg) diferencia
FHE 0.139027 0.000%
Modal 0.139241 0.154%
An. Teorico 0.139299 0.196%

Los valores de periodo obtenidos reflejan diferencias menores al 0.2% entre los 3
métodos, lo cual indica la efectividad de cualquiera de ellos en la obtención del
periodo de la estructura. Además de esto se evidencia que el mayor se obtiene
cuando se obtiene por el medio teórico, mientras que el menor periodo se presenta
por medio de la FHE.

9
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

3. Análisis modal cronológico

3.1. Casos de aceleración

A continuación, se presentan 4 casos de aceleraciones para el análisis modal

cronológico para un intervalo de tiempo de 12 segundos, en donde, para los tres
primeros casos ocurren cuatro etapas y para el último caso ocurren seis etapas. Las
funciones de aceleración son de tipo constante, lineal y cosenoidal. A partir del uso
del Matlab, se obtienen las gráficas de desplazamientos, derivas, fuerzas de rigidez,
amortiguación e inercial de cada nivel y cortante en la base, con sus valores
máximos. Así mismo, se implementan los casos de aceleración en el software
SAP2000 y se aplica el método de fuerza horizontal equivalente (FHE) para
contrastar los resultados obtenidos de las rutinas de Matlab y tener una noción de
los alcances del método simplificado FHE.

3.1.1.Caso A

Üg=Sa(T1y)*g como la que se indica en la gráfica, con amortiguamiento de 5%.

Ilustración 8: Caso A. Aceleración Lineal.

3.1.2.Caso B

Üg=Sa(T1y)*g como la que se indica en la gráfica, con amortiguamiento de 5%.

10
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 9: Caso B. Aceleración lineal.

3.1.3.Caso C

Üg=Sa(T1y)*g como la que se indica en la gráfica, con amortiguamiento de 5%.

Ilustración 10: Caso C. Aceleración lineal-constante.

3.1.4.Caso D

Üg=Sa(T1y)*g Cos(Ωt) como la que se indica en la gráfica, con amortiguamiento de

5%, considerando Ω=0.5wn.

Ilustración 11: Caso D. Aceleración Cosenoidal.

11
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

3.2. Análisis con el programa de autoría propia

En el presente capitulo se implementan rutinas en el software de Matlab para

solucionar los 4 casos de aplicación de fuerza horizontal con aceleración lineal,
constante y cosenoidal por etapas, con el objetivo de identificar el comportamiento
de la estructura ante los posibles eventos externos.

3.2.1.Descripción de rutina implementada

Para el análisis modal cronológico, se implementa en los cuatro casos de

aceleraciones, la misma estructura de programación, en donde a partir de unos
parámetros iniciales como la masa, rigidez, constante de amortiguamiento,
desplazamiento y velocidad inicial y tiempos de cada intervalo, se determinan los
vectores de desplazamientos, velocidades y aceleraciones, para obtener los
vectores de fuerzas inerciales, de fuerzas de amortiguamiento y fuerzas de rigidez,
además del vector de cortante en la base. Los vectores de fuerzas, que se calculan
como:

{ F st }=[ K II ] {U }
{ F dt } =[ c ] { U ' }
{ F ¿ }= [ m ] {U ' ' }

Para facilitar el desarrollo de la programación, se crean funciones en Matlab para

casos de movimiento libre, movimiento forzado con aceleración constante,
movimiento forzado con aceleración lineal y movimiento forzado con aceleración
cosenoidal. Estas funciones serán usadas para describir cada una de las etapas de
los casos de aceleración. Cabe resaltar que, entre las entradas de estas funciones
está el desplazamiento y velocidad inicial de la etapa evaluada, y entre los valores
de salida están los valores de desplazamiento y velocidad final en dicha etapa;
estos últimos valores pasan a ser los iniciales de la etapa posterior. De esta manera
se garantiza la continuidad entre etapas:

U f etapa I =U o etapa II
V f etapa I =V o etapa II

Los principales cambios dentro de cada una de las funciones elaboradas están en el
desarrollo de las soluciones particulares y en el cálculo de las constantes Ad y Bd de

12
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

la solución homogénea para el cálculo de desplazamiento, velocidad y aceleración,

recordando que:

U t =U p +U h

V t =V p +V h

At = A p + A h

 Funciones
o Función libre: movimiento no forzado amortiguado.

o Función constante

13
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

o Función lineal

o Función Cosenoidal

14
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

 Códigos para cada caso

o Entrada de datos general

o Caso A

o Caso B

15
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

o Caso C

o Caso D

16
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

3.2.2.Presentación de resultados obtenidos en Matlab y análisis

A partir de los códigos desarrollados en Matlab presentados anteriormente en el

ítem 3.2.1 del presente documento, se obtienen las gráficas de desplazamiento,
gráfico de fuerzas de la estructura y fuerza externa y los valores máximos para los
casos de aceleración por etapas.

 Caso A
Con la aplicación de carga con aceleración lineal positiva en la etapa 1 y etapa
3, se obtienen los siguientes resultados:

Ilustración 12: Gráfica de desplazamiento. Caso A.

El desplazamiento ocurre en a la dirección de la aplicación de la carga. Alcanza

sus valores máximos en los inicios de la etapa 1 y 3 con valores del orden de
8x10^-3, momentos los que comienza a actuar la fuerza externa. El movimiento
es ondulatorio inicialmente por el efecto del amortiguamiento y fuerza inercial.

17
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

En la medida en que estas fuerzas dejan de incidir, el desplazamiento es mucho

más estable en la dirección de Fext. De igual forma, en cuanto se deja de aplicar
la fuerza, es decir a los inicios de la etapa 2 y 4, hay un incremento de los
desplazamientos que alcanzan un pico en sentido contrario, semejante a la
reacción de un resorte.

En cuanto a las fuerzas externas se obtuvo:

Ilustración 13: Gráfica de fuerzas. Caso A.

Allí se observa una participación predominante de la fuerza de rigidez, que actúa

en dirección contraria a la fuerza externa aplicada y presenta magnitudes
considerablemente mayores, cercanas a los 12.000 kN, mientras que la carga
máxima externa es del orden de 6.600 kN. La fuerza inercial, por su parte, se
opone a la fuerza de rigidez; esta tiene su mayor influencia en los primeros
segundos de aplicación de la carga y en la etapa de movimiento libre, mientras
que, durante la segunda mitad de aplicación de ambas cargas, su aporte es casi
nulo (entre 1.2-2.4 y entre 7.2-10.8). En cuanto a la fuerza de amortiguamiento,
esta actúa con un patrón independiente, diferente al de la fuerza de rigidez y al
de la fuerza inercial; alcanza sus valores máximos en los comienzos cada etapa,
ya sea con aplicación de carga o en movimiento no forzado, pero no alcanza
valores muy altos, son del orden de 600 kN y se reduce paulatinamente con el
tiempo. Después de los 1.2 segundos de transcurrida cada etapa su aporte pasa
a ser casi nulo.

18
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Al sumar todos los efectos de la estructura, se obtiene la siguiente gráfica:

Ilustración 14: Sumatoria de fuerzas de la estructura vs fuerza externa.

Allí se satisface el equilibrio dinámico:

f i+ f d + f s+ f ext =0

f ext =−( f i +f d + f s )

En donde el resultado de las fuerzas de la estructura contrarresta la fuerza

externa aplicada. De acuerdo con la gráfica de fuerzas anteriormente
presentada, se observa que en el comportamiento predomina el efecto de la
rigidez y es el que marca la tendencia opuesta en el resultado.

A continuación, se presenta una tabla resumen con los valores máximos

obtenidos de este caso de aceleración:

Tabla 11: Valores máximos de desplazamiento, fuerza de rigidez fs, amortiguamiento fd, inercial fi y
externa fext. Caso A.

Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs

0.008815 11839.017 598.404 6577.217 6576.771 1.500 1.800

En cuanto al desplazamiento se obtuvo un valor de 0.0088 m, que, en contraste

con el Uest, indica un factor dinámico de carga de 1.50.

Allí se comprueba la amplia participación de la fuerza de rigidez, que es 1.8

veces más grande que la fuerza externa máxima. Por su parte, el valor de la
fuerza inercial alcanza un máximo del mismo orden de la fuerza externa,

19
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

mientras que la fuerza de amortiguamiento alcanza apenas un 9% de fext

máxima.

 Caso B
Con la aplicación de carga con aceleración lineal positiva en la etapa 1 y
aceleración negativa en la etapa 3, se obtienen los siguientes resultados:

Ilustración 15: Gráfica de desplazamiento. Caso B.

Se observa que, el desplazamiento ocurre en la dirección en la cual se aplica la

carga, logrando sus valores máximos al inicio de cada etapa, logrando valores
del orden de -9 10^-3 en la etapa 1 y del orden de 0.01 en la etapa 3. Así
mismo, este desplazamiento del centro de masa posee un comportamiento
ondulatorio, el cual se va estabilizando a medida que la fuerza se sigue
presentando. Cuando se deja de presentar la fuerza, existe un incremento de los
desplazamientos, reflejando al igual que en el caso anterior un pico en el
desplazamiento en sentido contrario. Como se logra ver este comportamiento en
cuanto a desplazamiento es muy similar en cuanto a tendencia con respecto al
caso A.

En cuanto a las fuerzas externas para el caso B se tiene:

20
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 16: Gráfica de fuerzas. Caso B.

Allí se observa una participación predominante de la fuerza de rigidez en el

sistema, la cual se opone a la fuerza externa, garantizando el equilibrio dinámico
y presenta un comportamiento oscilatorio en los primeros segundos de
aplicación de la carga, la cual se va estabilizando a medida que se tiene
presencia de la fuerza externa. Sus mayores valores se presentan al inicio de las
etapas, ya sea cuando se presenta una fuerza externa o en la etapa inicial
cuando se tiene nulidad de esta; cabe resaltar que los valores para esta fuerza
son cercanos a 12000 kN, mientras que la carga máxima externa es del orden
de 6600 kN. Un punto para resaltar en estos casos de fuerzas lineal es la poca
influencia de la fuerza de amortiguamiento, que incide únicamente en los
primeros 1.2 segundos de cada etapa.

Además, la fuerza inercial también es de relevancia, la cual va disminuyendo su

influencia en la medida en que transcurre el tiempo, llegando a un aporte casi
nulo después de la segunda mitad de aplicación de la fuerza externa, (entre los
intervalos de tiempo de 1.2-2.4 y 7.2-10.8). Se observa que el comportamiento
de la estructura es similar al del caso A, con la diferencia de que alcanza valores
pico de fuerza de rigidez y desplazamiento en ambas direcciones.

A continuación, se presenta una tabla resumen con los valores máximos

obtenidos de este caso de aceleración:

21
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Tabla 12: Valores máximos de desplazamiento, fuerza de rigidez fs, amortiguamiento fd, inercial fi y
externa fext. Caso B.

Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs

0.009258 11839.017 598.404 6577.217 6576.771 1.575 1.800

Estos valores máximos reflejan lo ya mencionado, como lo es la importancia de

la fuerza inercial y de rigidez, presentando valores de 11.839 kN y 6577.217 kN
respectivamente, los cuales son mayores a la fuerza externa máxima; además,
la fuerza de amortiguamiento es aproximadamente el 10% de la fuerza externa
en sus momentos máximos. Aunque su un aporte no es alto, el amortiguamiento
es indispensable en la disipación de energía de la estructura ante eventos
externos.

 Caso C
Con la aplicación de carga con aceleración lineal positiva en la etapa 1,
aceleración constante en la etapa 2 y aceleración negativa en la etapa 3, se
obtienen los siguientes resultados:

Ilustración 17: Gráfica de desplazamiento. Caso C.

El desplazamiento ocurre en a la dirección de la aplicación de la carga. Alcanza

sus valores máximos en los inicios de la etapa 1 con valores del orden de
9x10^-3, momentos los que comienza a actuar la fuerza externa. El movimiento
es ondulatorio inicialmente por el efecto del amortiguamiento y fuerza inercial.
En la medida en que estas fuerzas dejan de incidir, el desplazamiento es mucho
más estable en la dirección de Fext. Dado que la aplicación de la carga es

22
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

continua, no hay un aporte de la fuerza inercial y amortiguamiento y el

desplazamiento es estable respecto la fuerza externa en las etapas 2 y 3. De
igual forma, cuando se deja de aplicar la fuerza, al inicio de la etapa 4, hay un
incremento de los desplazamientos que alcanzan un pico en sentido contrario,
semejante a la reacción de un resorte.

En cuanto a las fuerzas externas para el caso C se tiene:

Ilustración 18: Gráfica de fuerzas. Caso C.

La participación de la fuerza de rigidez en el sistema es evidente, la cual se

opone a la fuerza externa garantizando el equilibrio dinámico. Alcanza valores
máximos del orden de 12000 kN, mientras que la carga máxima externa es del
orden de 6600 kN. Dado que la aplicación de la fuerza externa es continua en
tres etapas, la fuerza de amortiguamiento y fuerza inercial solo actúan en los
primeros 1.8 segundos. Una vez que hay descarga, inicio de la etapa 4, hay una
participación representativa de la fuerza inercial con valores del orden de 6000
kN. Cabe resaltar que la fuerza inercial se opone a la fuerza de rigidez, mientras
que la fuerza de amortiguamiento presenta un patrón independiente, diferente
al de la fuerza de rigidez y al de la fuerza inercial.

A continuación, se presenta una tabla resumen con los valores máximos

obtenidos de este caso de aceleración:

23
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Tabla 13: Valores máximos de desplazamiento, fuerza de rigidez fs, amortiguamiento fd, inercial fi y
externa fext. Caso C.

Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs

0.008815 11839.017 591.554 6576.771 6576.771 1.500 1.800

En cuanto al desplazamiento se obtuvo un valor de 0.0088 m, que, en contraste

con el Uest, indica un factor dinámico de carga de 1.50.

Se comprueba la amplia participación de la fuerza de rigidez, que es 1.8 veces

más grande que la fuerza externa máxima. Por su parte, el valor de la fuerza
inercial alcanza un máximo del mismo orden de la fuerza externa, mientras que
la fuerza de amortiguamiento alcanza apenas un 9% de fext máxima. No existen
cambios en los valores máximos con respecto al caso A, a pesar de que hay una
etapa de aceleración constante y una negativa. Lo que si ocurre es que la
aceleración constante reduce los efectos de la etapa de aceleración negativa.

 Caso D
Con la aplicación de carga con aceleración cosenoidal con frecuencia de
0.25Ome en la etapa 1, 0.5Ome en la etapa 2 y 1Ome en la etapa 3, se obtienen
los siguientes resultados:

Ilustración 19: Gráfica de desplazamiento. Caso D.

Este desplazamiento obtenido para esta carga cosenoidal se presenta inicialmente

en la misma dirección de la fuerza externa aplicada, presentando sus valores
máximos después de la etapa 5, al inicio de su etapa 6 donde la última fuerza

24
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

externa cosenoidal deja de aplicarse a la estructura; este desplazamiento máximo

es del orden de 0.05. En cuanto a comportamiento de este desplazamiento vemos
como al igual que la fuerza externa posee en su etapa 1 y 3 un comportamiento
periódico, después de presentar un comportamiento irregular al inicio de estas dos
etapas, mientras que para las etapas 2 y 4 en donde la fuerza externa es nula
presenta algo más parecido a un comportamiento amortiguado, donde su amplitud
es mas grande al inicio de cada etapa y va disminuyendo con el tiempo en cada
etapa.

Algo curioso sucede en la etapa 5 donde se presenta la fuerza cosenoidal con 2 Ω ,

en donde se disparan los desplazamientos, llegando a ser de hasta 10 veces a
comparación de las otras etapas, esto se pude explicar por el efecto de resonancia,
ya que debido a que la estructura es de un solo nivel su resonancia se da cuando se
tiene un periodo corto. En cuanto a las fuerzas externas para el caso D se tiene:

Ilustración 20: Gráfica de fuerzas. Caso D.

En cuanto a fuerzas se evidencia como la de rigidez es la fuerza predominante

hasta la etapa 4, en donde se presentan valores máximos del orden de 12000
kN, además las demás fuerzas tienen hasta etapa 4 valores máximos cercanos a
los 6500 kN, e igual que en los demás casos se va atenuando a medida que cada
etapa se hace presente en el tiempo, e incrementan cuando se realiza el cambio
de una etapa a otra.

25
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Al igual que en los desplazamientos, cuando comienza la etapa 5, la fuerza

inercial y la fuerza de rigidez se disparan en cuanto a valor, tomando valores
máximos del orden de 65000kN en ambos casos; esto corresponde con lo
mencionado sobre la resonancia que sucede al igual que en los
desplazamientos. A continuación, se presenta una tabla resumen con los valores
máximos obtenidos de este caso de aceleración:

Tabla 14: Valores máximos de desplazamiento, fuerza de rigidez fs, amortiguamiento fd, inercial fi y
externa fext. Caso D.

Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs

0.048338 64725.527 6523.533 65772.204 6576.771 8.226 9.842

Estos valores máximos muestran como en cuanto a desplazamiento el valor que

se obtiene al comienzo de la etapa 6 es igual a 0.048338 m, la cual genera un
FDC de 8.226. Además, en estos valores se comprueba la predominancia de las
fuerzas de rigidez e inerciales, las cuales son casi 10 veces la fuerza externa y la
fuerza de amortiguamiento.

3.3. Análisis con respecto al método Fuerza horizontal Equivalente

De los valores máximos evaluados anteriormente en Matlab para los casos de

aceleración lineal, constante y cosenoidal por etapas, se comparan los
desplazamientos, fuerzas de rigidez, de amortiguamiento, inerciales y fuerzas
externas, con respecto al cortante en el base obtenido a partir del método de fuerza
horizontal equivalente. De allí se obtienen los siguientes resultados:

 Desplazamientos
Tabla 15: Valores de desplazamiento máximo obtenidos en cada caso vs desplazamiento FHE.

Desplazamiento máximo
Nivel caso A Caso B Caso C Caso D FHE
1 0.008815 0.009258 0.008815 0.048338 0.004878
Ucaso/Ufhe 1.807 1.898 1.807 9.909 1.000

Los resultados de desplazamiento reflejan los casos de aceleración que

resultan más críticos para la estructura. En el caso D se alcanza un valor
máximo de 0.04878 m, que es muy superior respecto a los otros casos y casi
10 veces superior al de FHE. Esto se debe a que la función y la frecuencia de
fuerza externa conducen a una condición de resonancia.

26
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

El siguiente caso con los desplazamientos más críticos es el caso B, en donde

se alcanza un valor máximo de 0.00926 m, que es 1.9 veces superior al de
Fuerza horizontal equivalente. Ese desplazamiento ocurre al inicio de la etapa
3, por el cambio inmediato de la aceleración a valor positivo y la transición de
condición libre a forzada.

 Fuerzas de rigidez, Fuerzas de amortiguamiento, Fuerzas inerciales, Fuerzas

externas y cortante en la base FHE
Tabla 16: Valores de fuerzas máximas obtenidas en cada caso vs cortante en la base Vs FHE.

Fuerzas estructura máximas

Tipo caso A Caso B Caso C Caso D Vsy FHE
Fsmax 11839.017 11839.017 11839.017 64725.527
Fdmax 598.404 598.404 591.554 6523.533
6576.771
Fimax 6577.217 6577.217 6576.771 65772.204
Fext 6576.771 6576.771 6576.771 6576.771
FDC 1.500 1.575 1.500 8.226 0.8301

Ilustración 21: Gráfica de fuerzas máximas de estructura para cada caso.

Los resultados de fuerzas máximas para los casos de aceleración ratifican

que el caso más perjudicial para la estructura es el caso D, ya que la fuerza
externa y frecuencia Wd conducen a la resonancia de la estructura. En este
caso se observa que, la fuerza de rigidez y fuerza inercial alcanzan los
mismos valores máximos y son del orden de 10 veces el valor del cortante
basal obtenido por el método de fuerza horizontal equivalente.
Adicionalmente, la fuerza de amortiguamiento alcanza el valor de la fuerza
externa.

27
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Por otro lado, se observa que los valores máximos alcanzados para los 3
primeros casos son los mismos, a pesar de que se aplicaron funciones
lineales en diferentes direcciones. Allí la fuerza de rigidez es del orden de 1.8
veces mayo al valor del cortante basal, la fuerza inercial alcanza valores
cercanos al Vsy y la fuerza de amortiguamiento representa un 9% del valor
de Vsy.

3.4. Análisis con respecto al Time History de SAP2000

A partir de los códigos desarrollados en Matlab l ítem 3.2.1 del presente documento,
se obtienen las gráficas de desplazamiento, gráfico de fuerzas de la estructura y
fuerza externa, y los valores máximos para los casos de aceleración por etapas, los
cuales serán comparados con los resultados obtenidos a partir del Time History de
SAP 2000, para obtener estos resultados en SAP es necesario ingresar los cuatro
time history proporcionados, los cuales son:

 Caso A y caso B

Ilustración 22: Time History Caso A y caso B en SAP2000.

 Caso C y Caso D

28
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 23: Time History Caso C y caso D en SAP2000.

Teniendo estos 4 Time History y definiendo además los cuatro Load Cases en la
dirección U2 y con un factor de escala igual al valor de la gravedad, se obtuvieron
los siguientes resultados para cada una de las tres fuerzas y desplazamientos en el
centro de masa, los cuales fueron gráficos junto con los obtenidos en MatLab,
teniendo asi:

 Caso A

Ilustración 24: Grafica de Desplazamientos de SAP y Matlab para el caso A.

29
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 25: Grafica Fs de SAP y Matlab para el caso A.

Ilustración 26: Grafica Fd de SAP y Matlab para el caso A.

Ilustración 27: Grafica Fuerza inercial de SAP y Matlab para el caso A.

 Caso B

30
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 28: Grafica de Desplazamientos de SAP y Matlab para el caso B.

Ilustración 29: Grafica Fs de SAP y Matlab para el caso B.

Ilustración 30: Grafica Fd de SAP y Matlab para el caso B.

31
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 31: Grafica Fuerza inercial de SAP y Matlab para el caso B.

 Caso C

Ilustración 32: Grafica de Desplazamientos de SAP y Matlab para el caso C.

Ilustración 33: Grafica Fs de SAP y Matlab para el caso C.

32
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 34: Grafica Fd de SAP y Matlab para el caso C.

Ilustración 35: Grafica Fuerza inercial de SAP y Matlab para el caso C.

 Caso D

33
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 36: Grafica de Desplazamientos de SAP y Matlab para el caso D.

Ilustración 37: Grafica Fs de SAP y Matlab para el caso D.

Ilustración 38: Grafica Fd de SAP y Matlab para el caso D.

Ilustración 39: Grafica Fuerza inercial de SAP y Matlab para el caso D.

34
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Al revisar esta comparación grafica entre los resultados que se obtienen por medio
del programa SAP 200 y Matlab se ve como en general ambos resultados son muy
similares tanto en fuerzas como en desplazamientos, esto al menos para el caso A,
B y C, aun asi se generan pequeñas discrepancias en cada una de estas
comparaciones gráficas, las cuales aunque pueden llegar a no ser significativas,
esto debido a que gráficamente no se presentan cambios bruscos o de gran
magnitud en tendencias o en valores.

Para el caso D esta comparación grafica nos deja ver muchas más discrepancias en
cuanto a valores, esto para desplazamientos y fuerzas, se puede evidenciar como
hasta antes del segundo 4 en cuanto a desplazamientos se tiene una similitud entre
ambos resultados, pero después se genera un disparo de desplazamiento el cual
torna valores un poco distintos entre los programas, esto también se presenta en la
fuerza debido a este desplazamiento.

Al realizar esta misma comparación para el caso en cuanto a fuerzas de

amortiguamiento e inerciales se logra evidencia gráficamente como estas
comienzan una variación entre resultados después del segundo 8, donde los valores
de fuerzas tienen mayores discrepancias.

Además de estas valoraciones graficas es necesario realizar una revisión de los

valores máximos en cada una de estas fuerzas y de los desplazamientos, esto en
cada uno de los casos, por tanto, se obtiene:

Tabla 17 : Valores de desplazamientos y fuerzas máximo obtenidos en cada caso con Matlab vs SAP
2000.

Caso A
Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs
Matlab 0.008815 11839.017 598.404 6577.217 6625.212 1.500 1.787
SAP 0.008804 11823.673 599.356 6576.612 6625.212 1.498 1.785

Caso B
Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs
Matlab 0.009258 11839.017 598.404 6577.217 6625.212 1.575 1.787
SAP 0.009210 12368.926 634.788 6908.821 6625.212 1.567 1.867
Caso C
Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs
Matlab 0.008815 11839.017 591.554 6576.771 6625.212 1.500 1.787
SAP 0.008804 11823.673 599.356 6576.612 6625.212 1.498 1.785
Caso D
Umax Fsmax Fdmax Fimax Fextmax FDC Fext/Fs
Matlab 0.048338 64725.527 6523.533 65772.204 6576.771 8.226 9.842
SAP 0.047890 64315.732 6432.735 64306.160 6625.212 8.149 9.708

35
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Tabla 18 : diferencia de desplazamiento máximo obtenidos en cada caso con Matlab vs SAP 2000.

Desplazamiento máximo
Nivel caso A Caso B Caso C Caso D
1 0.008804 0.009210 0.008804 0.047890
dif SAP -0.000011 -0.000048 -0.000011 -0.000448

Revisando esta comparación de valores máximos entre estos dos programas de

análisis se ve como para el caso D se presenta el mayor cambio, lo que concuerda
con lo comparado gráficamente; además en este mismo sentido los cambios menos
se presentan en el caso A y C, en donde se puede concluir que sus valores máximos
son iguales. Esta similitud entre valores permite evidenciar como entre ambos
programas existe concordancia de resultados y valida el uso de cualquiera de estos
dos programas para el análisis, al menos para los Time History proporcionados.

3.5. Comparación entre los tipos de aceleración

 Diferencias en comportamiento de la estructura para cada tipo de

aceleración.
Cuando se realiza una comparación entre los comportamientos que tiene la
estructura para los distintos tipos de aceleración de se logra evidencia patrones de
comportamiento, tales como el disparo tanto de fuerzas inerciales y como en
desplazamientos; cabe resaltar que en cuanto al caso A, B y C son aceleraciones
lineales sus comportamientos son muy similares entre sí, con saltos de fuerza y
desplazamientos cada vez que se inicia una nueva etapa donde se aplica fuerza, o
donde la fuerza externa es igual a cero.

Una diferencia marcada entre estas aceleraciones lineales es que cuando la fuerza
externa se torna constante en el valor máximo positivo entre 2.4 s y 3.6 s para el
caso C. Los desplazamientos no generan oscilaciones en cuanto al valor de
desplazamiento y a partir del segundo 1.8, no actúan la fuerza de amortiguamiento
ni inercial, caso contrario a cuando el valor de la fuerza externa es constante libre
en la etapa 2.

El comportamiento entre los casos de aceleración entre lineal por etapas y la

cosenoidal, a pesar de que tiene similitudes como el rápido incremento de
desplazamientos y fuerzas con el cambio de etapa, presentan unos cambios
considerables para el caso D, ya que al tener funciones periódicas y poseer al final
un periodo corto, cercano al periodo natural de la estructura, genera un fenómeno

36
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

de resonancia en la respuesta de la estructura disparando sus fuerzas de rigidez,

inercial y desplazamiento en casi 10 veces con respecto a los valores máximos en
los demás casos.

 Casos de aceleración más severos para la estructura.

Los resultados de valores máximos para los diferentes casos de aceleración reflejan
que el caso más perjudicial para la estructura es el caso D, ya que la fuerza externa
y frecuencia Wd conducen a la resonancia de la estructura. En este caso se observa
que, la fuerza de rigidez y fuerza inercial alcanzan valores del orden de 10 veces la
fuerza externa. Adicionalmente, la fuerza de amortiguamiento alcanza justo el valor
de la fuerza externa.

Entre los casos de aceleración lineal por etapas (A, B y C), a pesar de que se
obtienen valores máximos muy similares de fuerzas de estructura y
desplazamiento, el que genera mayores efectos es el B, dado que en el inicio de la
etapa 3 hay un salto brusco en la aceleración, que produce no solo el mayor
desplazamiento, sino una incidencia de la fuerza con resultados picos en las dos
direcciones.

 Diferencias entre las fuerzas de rigidez, de amortiguamiento e inerciales de

los casos de aceleración.
Al comparar las fuerzas para cada uno de estos casos de aceleración, se observa la
incidencia de la fuerza en los en cambios de etapa, la respuesta de la estructura en
cuanto el movimiento pasa a ser libre, entre otros aspectos. Para tener una noción
de los valores de las fuerzas resultantes, se analizan los resultados de valores
máximos para los diferentes casos:

Tabla 19: Valores de fuerzas máximas obtenidas en cada caso.

Fuerzas estructura máximas

Tipo caso A Caso B Caso C Caso D
Fsmax 11839.017 11839.017 11839.017 64725.527
Fdmax 598.404 598.404 591.554 6523.533
Fimax 6577.217 6577.217 6576.771 65772.204
Fext 6625.212 6625.212 6625.212 6576.771
FDC 1.500 1.575 1.500 8.226

37
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 40: Grafica de fuerzas máximas de la estructura para cada caso.

Al realizar esta comparación de valores máximos se evidencia una hegemonía de

los valores para cada una de las fuerzas en los casos A, B y C, en estos tres casos
se ve como el valor de la fuerza de rigidez es la máxima rondando los 12000 kN,
seguido por la fuerza inercial que en magnitud es muy similar a la fuerza externa
llegando a valores cercanos a los 6000 kN y por último la fuerza debida al
amortiguamiento. Por otro parte es muy distinto los valores máximos de las fuerzas
en el caso D, donde se tiene que la fuerza de rigidez junto con la fuerza inercial es
de aproximadamente 65000 kN, mientras que la fuerza de amortiguamiento es muy
similar a la fuerza externa en magnitud llegando a valores 6500 kN.

 Contribución hace el amortiguamiento en el comportamiento de la

estructura.
En todos los casos esta fuerza acuta de manera independiente, con un patrón
diferente al de la fuerza de rigidez y fuerza inercial. Para cada etapa, sólo participa
en los primeros segundos ya sea con la aplicación de una fuerza externa o en el
movimiento libre.

A pesar de que los valores de fuerza de amortiguamiento para los primeros 3 casos
es de apenas el 10% de la fuerza externa, es un factor indispensable en la
disipación de energía, que permite recuperar el equilibrio de la estructura. A
continuación, se presentan dos gráficas de fuerzas en donde se utilizan coeficientes
de amortiguamiento del 15% y 5% respectivamente:

38
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

Ilustración 41: Caso A con coeficientes de amortiguamiento del 15 y 5%.

Allí se evidencia que el amortiguamiento incide en la reducción de las fuerzas de

rigidez y fuerzas inerciales tanto en las etapas forzadas, como en las etapas libres.

En cuanto al caso D, el amortiguamiento alcanza un valor máximo igual a la fuerza

externa máxima. De igual forma, a pesar de que sea un valor pequeño con respecto
a la influencia de la fuerza de rigidez y fuerza inercial, es la que regula los
desplazamientos y conduce a la disipación de la energía y control de fuerzas.

4. Conclusiones
 Los valores del periodo de la estructura obtenido por medio del análisis
teórico y con el modelo 3d son muy similares entre sí, dando validez a este
análisis teórico aplicado a la estructura.
 En cuanto a los resultados para fuerzas y desplazamiento en los casos A, B y
C se obtuvieron valores muy similares con comportamientos casi iguales en
los casos A y B. Esto debido al cambio que existe entre las etapas de la
fuerza externa, las cuales son de nula a lineal o viceversa, mientras que en el
caso C se tiene una etapa donde el valor del desplazamiento se mantiene sin
oscilaciones dado a que no participan la fuerza inercial ni fuerza de
amortiguamiento después de algunos segundos de aplicada la fuerza.
 Al revisar el caso de aceleración cosenoidal (Caso D) se tiene la aparición de
un fenómeno llamado resonancia, esto debido a que la frecuencia natural del
edifico de un nivel es igual a la frecuencia de la fuerza externa en su etapa 5.

39
 Taller 1 – Análisis FHE y modal cronológico

 Se evidencia un efecto “resorte” en cada uno de los 4 casos, esto cuando la

fuerza externa aparece o se torna igual a cero. ca
 Los valores de fuerzas y desplazamientos obtenidos por medio del programa
SAP 2000 mantienen una gran similitud respecto a los resultados obtenidos
por medio de los códigos ejecutados en Matlab.

5. Anexos
 Hoja de cálculo principal con análisis elástico.
 Archivo $2k Matlab.
 Rutinas de Matlab implementadas.

40