INFORME ANÁLISIS DE EDIFICIO POR FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

EDIFICIO EN JUNÍN ANÁLISIS FHE

LIZETH AMPARO VARGAS

LEONARDO NUÑEZ
INGENIERO CIVIL

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS

PROGRAMA DE INGENIERIA CIVIL

TUNJA
2021
Contenido
Parámetros del edificio:..........................................................................................................3
Definición de Materiales y condiciones iniciales...................................................................3
Análisis de Cargas...................................................................................................................4
Cálculo peso del edificio.........................................................................................................5
Cálculo del espectro de diseño................................................................................................5
Periodo fundamental de vibración..........................................................................................6
Cortante sísmico en la base.....................................................................................................7
Cálculo del método de Fuerza Horizontal Equivalente (FHE)...............................................7
Comprobación por modelación computacional......................................................................8

2
Parámetros del edificio:

Edificio ubicado en el municipio de Junín, Cundinamarca, con tipo de suelo D. El edificio

consta de 5 pisos más la cubierta en la modelación computacional se interpreta como 5
placas. Edificación tipo vivienda con una configuración geométrica en planta rectangular de
10m por 12m. Se definen columnas con sección transversal 0.3mx0.3m y vigas de carga y
de rigidez con sección transversal 0.3mx0.35m.

Definición de Materiales y condiciones iniciales

Para el análisis de la estructura se definen los siguientes parámetros iniciales para

considerar a lo largo del ejercicio.
Materiales
fy 420 MPa
f´c 21 MPa
Ec 21538,10577 kN/m2
Suelo Tipo D
Ubicación Junín
Tipo de edificación Vivienda
Pisos 6

3
Análisis de Cargas

Para definir las cargas solicitadas para la estructura se hace el análisis de cargas que actúan
en la estructura. Como se muestra a continuación cada uno de los ítems para cada patrón de
carga y análisis de peso de los elementos.

Cargas de entrepiso
Ítem Espesor [m] Peso /m3 [kN/m3] Carga/m2 [kN/m2]
Torta superior 0,05 24 1,2
Torta Inferior 0,03 24 0,72
Mortero Pega 0,02 22 0,44
Piso cerámico 0,008 24 0,192
Afinado inferior 0,02 22 0,44
  Carga/m2 [kN/m2]
Muros Interiores 3
Casetón Tipo Ecológico 0,35

Vigueta
b [m] 0,12
h [m] 0,27
s [m] 0,87
Peso /m3 [kN/m3] 24
Carga/m2 [kN/m2] 0,89

Resumen cargas para áreas de entrepiso:

Total, Carga entrepiso [kN/m2] 7,24

Carga viva Vivienda [kN/ m2] 1,8
Carga viva Cubierta [kN/ m2] 0,35

4
 Cargas Vivas en Cubierta:

Cargas de Cubierta
Ítem Carga/ m2 [kN/ m2]
Tejado 0,2
Cielo raso Madera 0,15
Estructura Metálica 0,1
Iluminación 0,05
Total 0,5

Cálculo peso del edificio

Peso del edificio

2
Piso Área [m ] Carga Muerta [kN] Vigas [kN] Columnas [kN] Total [kN]
Cubierta 120 60 166,32 44,712 271,03
5 120 868,30 166,32 44,712 1079,33
4 120 868,30 166,32 44,712 1079,33
3 120 868,30 166,32 44,712 1079,33
2 120 868,30 166,32 44,712 1079,33
1 0 0 0 0 0
Total 600,00 3533,18 831,60 223,56 4588,34

Cálculo del espectro de diseño

De acuerdo con la NSR 10 se define un nivel de amenaza sísmica alta. De acuerdo con el
apéndice A-4 de la NSR-10 se definen los valores de A a, Av, Ae, Ad. Teniendo en cuenta el
perfil de suelo D y considerando las tablas A.2.4-3 y A.2.4-4 de la NR-10se puede
determinar los coeficientes Fa Fv. Con grupo de uso I “Estructuras de ocupación normal”.

Parámetros Aa y Av    
Aa Av Av Ad
0,20 0,25 0,16 0,06

5
 Coeficientes Fa y FV
Fa Fv
1,4 2
Se determinan los valores para los periodos de vibración en la gráfica del espectro de
respuesta.

T0 TC TL
0,18 0,86 4,80

De esta manera se puede definir el espectro de respuesta de la estructura.

Espectro de Aceleración (Junín)

1
0.9
0.8 0.7 0.7
0.7
0.6
0.5
Sa

0.4
0.3
0.2
0.1 0.13
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0
Período de vibración T [s]

Periodo fundamental de vibración

Se realiza el cálculo del periodo fundamental de la estructura y sus correspondientes

chequeos normativos:

Período fundamental de vibración

Ct α h [m] Ta [s]
0,047 0,9 13,075 0,48
Ta [s] 0,1*N (N=5)
0,5
Cu
1,2

6
 Ta * Cu
0,6

Cortante sísmico en la base

De acuerdo con el Periodo definido para la estructura y empleando el dato de la masa total
del edificio se puede calcular el cortante en la base del edificio.

Ta [s] Sa
0,600 0,70

Cortante sísmico en la base (A1)

W [kN] Sa Vs [kN]
4588,34 0,70 3211,84

Cálculo del método de Fuerza Horizontal Equivalente (FHE)

Distribución de fuerzas sísmicas en altura (A1)

Placa Wi (kN) h (m) Wihik Cvj Fj (kN)
Cubierta 271,03 13,075 4029,81 0,115196 369,99104
5 1079,33 10,425 12651,24 0,3616481 1161,5552
4 1079,33 7,775 9297,98 0,2657919 853,68055
3 1079,33 5,125 6002,49 0,1715872 551,11031
2 1079,33 2,648 3000,66 0,0857769 275,50143
1 0,00 0 0,00 0 0
Sumatoria 4588,34   34982,18 1 3211,8385

7
Comprobación por modelación computacional.

Ahora bien, se realiza un modelo computacional en el programa ETABS. Para esto se

define geometría en planta y en alzado de la estructura. De acuerdo con los parámetros
iniciales. Se definen materiales y secciones transversales de los elementos.

Se asignan la scargas gravitacionales de acuerdo con el análisis manual y cargando la

estructura de acuerdo con el patron de carga.

8
Se define el espectro de respuesta para poder asignarlo como carga lateral de la estructura
(considerando la excentricidad del 5%), con el cual se hará la comprobación de los cálculos
manuales.

9
Se definen los apoyos empotrados.

10
Al correr el modelo y comprobar los cortantes por cada piso se puede obtener la siguiente
gráfica y tabla de resumen.

Resultados Etabs
Story Elevation Location X-Dir Y-Dir
  m   kN kN
Cubierta 13.075 Top 215,2268 5,834E-07
5 10.425 Top 979,1142 0,000002733
4 7.775 Top 1548,1382 0,000005583
3 5.125 Top 1938,7093 0,000007321

11
 2 2.475 Top 2117,6687 0,00000592
1 0 Top 0 0

Al compararlo con el acumulado de cortante del método manual (se presenta a

continuación)
Acumulad
o
369,99104
1531,5462
2385,2268
2936,3371
3211,8385

Se puede concluir que los resultados son bastante similares en los primeros pisos, pero a
medida que aumenta la altura del edificio este valor empieza a tener valores que difieren
uno del otro, hasta un 50% más en el análisis manual. Esto se puede atribuir a que el
programa realiza un análisis más detallado y contiene factores de segundo orden como
amortiguación y liberación de energía por deformación propia de la estructura, que
disminuyen el cortante por piso. Además, la manera en cómo realiza el análisis estructural
es distinto pues el programa no considera masas puntuales para cada piso, en cambio puede
realizar un análisis por elementos finitos que considera factores más específicos.
En conclusión, el método de FHE puede ser un buen aproximado para encontrar fuerzas
horizontales que actúa sobre la estructura, siendo este un método que nos conduce a un
diseño estructural más conservador. Aunque se debe chequear con cuidado porque se puede
caer en el error de un diseño sobredimensionado. Deben ser consideradas, con detalle, las
especificaciones que dicta la NSR-10 para el análisis de fuerzas horizontales mediante este
método y que se puedan comprender sus limitaciones y alcance del método.

12