DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO NOCIONES GENERALES 1.

- Planteamiento del problema Existen tantos sistemas jurídicos como países hay en el mundo, cada sistema esta delimitado por las fronteras del Estado, su ámbito de vigencia espacial. Las leyes, la costumbre, los reglamentos , la jurisprudencia, etc., circunscriben su vigencia al territorio del Estado donde se han engendrando, sin embargo esta limitación no es absoluta. La presencia de ciertas circunstancias de vinculación entre la hipótesis legal de la norma jurídica de un Estado y una situación de hecho que reúne los extremos fácticos previstos en esa regla jurídica que le hará rebasar los limites territoriales del sistema a que pertenece y se aplicara en otro Estado. La posibilidad de aplicación extraterritorial de la norma tiene dos aspectos:

Activo.- la norma jurídica de un Estado penetra, con vigencia, en el territorio de una entidad estatal diversa. Pasivo.- el Estado sin sentir afecta su soberanía, permite la introducción de una norma extraña a sus sistema jurídico.

2.- Necesidad de la aplicación extraterritorial Esta necesidad es imprescindible. Un Estado que tratase de evitar la aplicación en su territorio de la norma jurídica extranjera, o que no quisiera, la aplicación en el extranjero de sus disposiciones legales se aislaría jurídicamente. No se puede pensar en esto ya que todo país requiere del comercio internacional y al realizarse el intercambio de satisfactores entre naciones existen relaciones jurídicas entre sujetos de diversos países que ocasionarían problemas de elección entre normas jurídicas pertenecientes a Estados disímbolos. 3.- Extensión del Derecho Internacional Privado Si a este derecho le corresponde determinar la norma jurídica aplicable en una relación jurídica que admite la posibilidad de regirse por reglas de Derecho de dos o mas países y si tal situación concreta puede estar regida por normas de naturaleza civil, mercantil, administrativa, fiscal, constitucional, laboral, agraria, penal, etc., es indudable la amplísima extensión del Derecho Internacional Privado. 4.- Dificultad del Derecho Internacional Privado Elegir la ley competente para una situación jurídica concreta, cuando cabe la posibilidad de aplicación de normas jurídicas provenientes de Estados diversos, no

ya que no solamente cada país tiene sus propios principios. El holandés Ernest Frankestein dice que no hay dominio más discutido. En este concepto se estima que es una rama del Derecho Privado. José Algara antiguo profesos de Derecho Internacional Privado de la Universidad de México lo define como: “El conjunto de principios positivos o filosóficos. Para esto mencionaremos diversos conceptos: El tratadista mexicano Luis Pérez Verdía. es incorrecto hablar de derechos de los extranjero pues la condición jurídica de los mismos abarca no solo prerrogativas sino también deberes. su propio derecho internacional. a las reglas jurídicas que convengan a su naturaleza. objeto y naturaleza que se le asignen. de los individuos sujetos a . de “no saber a que altar encomendarse para hablar acertadamente en esta materia” y de que “el espíritu más sutil y mas ágil corre peligro de equivocarse al estudiar estos problemas”. sino que ninguno cuyo derecho internacional Privado no este lleno de problemas sin resolver. al hablar de regulación de derechos del extranjero ya se toma partido acerca de su contenido.es sencillo. sobre todo si se advierte que falta una norma jurídica superior a las presuntas normas aplicables y que se carece de un tribunal jerárquicamente mas alto a las autoridades estatales que resuelva conflicto planteado. CARACTERIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO CONCEPTO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO La noción que adopte el Derecho Internacional Privado dependerá del contenido. o al conjunto de principios que definen los derechos de los extranjeros y la competencia respectiva de las diversas legislaciones en lo que concierne a las relaciones internacionales de orden privado”. Estas dificultades hacen recobrar actualidad a las expresiones de Guy Coquille. no hay rama del Derecho mas confusa. cometiendo el error de reducir a estas relaciones al orden privado ya que no solo comprende estas sino también las de orden publico. quienes al referirse al estudio de los conflictos de leyes hablaron respectivamente de “un laberinto sin hilo”. de Froland y del Presidente Bouhier. puesto que no es unánime la inclusión de este tema en el Derecho Internacional Privado. de “un alambique de los cerebros”. Es acertado en cuanto alude a los principios que definen “la competencia respectiva de las diversas legislaciones en lo que concierne a las relaciones internacionales”. llama Derecho Internacional Privado “a una modalidad del Derecho Privado que tiene por objeto someter las relaciones entre individuos. que regulan las relaciones jurídicas. que el Derecho Internacional Privado. Lo que ha propiciado una abundante especulación doctrinal que no siempre ha redituado soluciones practicas y convenientes. civiles y penales.

diversas leyes. Hace referencia a las relaciones jurídicas de los particulares enfatizando que interesan directamente a los particulares y no a la nación a que pertenezcan y de esta manera se establece la diferencia entre Derecho Internacional Privado y Derecho Internacional Publico. Otro defecto es que limita el Derecho Internacional Privado a dos materias civil y penal. Es una definición de las mas logradas. el Derecho Internacional Privado rige dos tipos de relaciones ya sea entre dos o mas particulares. pero tiene el inconveniente de que utiliza la expresión “competencia legislativa” cuya acepción más usual alude a la aptitud para crear leyes y los conflictos de leyes en el espacio se suscitan en relación. Para el cubano Antonio Sánchez de Bustamante: es el "Conjunto de principios que determinan los límites en el espacio de la competencia legislativa de los estados. etc. dado que existen otras fuentes formales del orden jurídico. cual deberá preferirse para resolver el conflicto. no siempre han sido creadas a través de una ley. al Derecho Internacional Público le asigna las relaciones de nación a nación y dice que el Derecho Internacional Privado es el conjunto de reglas según las cuales se juzgan los conflictos entre el Derecho Privado de las diversas naciones. Se desprende que el Derecho Internacional Público rige relaciones entre naciones. su merito es que señala como misión del Derecho Internacional Privado la de determinar entre diversas leyes aquella a la que se encuentran sujetos los individuos. Foelix empieza por dividir el Derecho Internacional en Público y Privado. o entre el gobierno y un particular súbdito de otro gobierno. no con la creación de las leyes. . cuando en realidad abarca mas materias como la laboral. etc. en otros términos se compone de reglas relativas a la aplicación de las leyes civiles o criminales de un Estado en el territorio de un Estado extranjero. atribuirle derechos civiles y determinar la ley que debe regir estos derechos”. administrativa. Considera de Derecho Privado las normas criminales que en realidad son de Derecho Público. estableciendo cual de estas debe preferir para resolver el conflicto”. agraria. También excluye hablar de naturaleza pública o privada. Esta definición reconoce expresamente la insuficiencia de la legislación vigente para resolver la cuestión de la extraterritorialidad de la leyes y se remite a principios filosóficos que más adelante hace consistir en las practicas y costumbres internacionales. en la doctrina. Sin embargo rehuye incluir cual es la naturaleza publica o privada. Además las norma jurídicas que pueden entrar en conflicto. fiscal. cuando ha de aplicarse a relaciones jurídicas que puedan estar sometidas a más de una legislación". constitucional. sino en relación con la aplicación de las mismas. Rafael Conde y Luque entiende por Derecho Internacional Privado “aquella parte de la Enciclopedia jurídica cuyo objeto es constituir la personalidad jurídica del extranjero.

en general. señalándole al Derecho Internacional Privado el objeto de determinar la ley que debe regir los derechos civiles del extranjero. se limitaría el Derecho Internacional Privado a los conflictos especiales de Derecho Privado. C. La critica a este concepto es que la situación conflictual no se reduce a las legislaciones de diversos Estados sino que se refiere a las normas jurídicas de los Estados diferentes. Tergiversa el tema considerado por la mayoría de los tratadistas como central de este derecho o sea que la solución del conflicto de leyes en el espacio la enuncia. M. se determina la norma jurídica aplicable. En efecto habla de soluciones a los caos iusprivatistas sin precisar cuales son estos e incluyendo lo definido dentro de la definición. lo que implica una confusión entre la ley aplicable a la condición jurídica de extranjeros y la ley que resolverá sobre la aplicación extraterritorial de la norma jurídica. los conflictos de normas jurídicas en el espacio pueden engendrarse dentro de ramas jurídicas ubicadas en el Derecho Público. o de una jurisprudencia. puesto que el conflicto de normas jurídicas puede versar sobre normas jurídicas que adoptan la forma de una ley. ya a las relaciones jurídicas entre personas pertenecientes a Estados o territorios diversos. si por caso iusprivatista” entendemos el caso de derecho privado. siendo que. Por ultimo Westlake indica que “es aquella rama de la jurisprudencia privada que determina ante los tribunales de que país cada cuestión debe ser llevada y por la legislación de qué país cada cuestión debe ser resuelta”. profesor de la Universidad de Amsterdan incluye otros elementos de conexión al decir: “llámese Derecho Internacional Privado al conjunto de principios que determinan la ley aplicable. Este concepto amplia indefinidamente los puntos de conexión. superando la indebida reducción de ellos a la nacionalidad de las personas. Asser. presenta la objeción de que es tautológico. o de un reglamento. A este concepto se le objeta que no solo determina la ley aplicable sino. Concepto que precisa los . etc. en fin a todos los casos en que se trate de aplicar la ley de un Estado en territorio de otro”. Por otra parte. basada en el respeto hacia dichos elementos. o de una costumbre. Werner Goldschmidt dice que el Derecho Internacional Privado “es el conjunto de soluciones de los casos iusprivatistas con elementos extranjeros. ya a los actos realizados en país extranjero ora. lo que no es lo mismo puesto que legislación es una noción estrecha y norma es más amplia. Francisco J. Zavala. La ciencia del Derecho Internacional Privado enseña las reglas y métodos para alcanzar estas soluciones. jurista mexicano. T.Se evidencia un concepto enumerativo que pretende señalar como contenido de este derecho la nacionalidad y la condición jurídica de los extranjeros. lo define como: “el conjunto de reglas que sirven para decidir los conflictos entre legislaciones de diversos Estados”.

Evitar el uso de la expresión “conflicto”. Con base en estas directrices. OBJETO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO  “OBJETO ESTUDIO” DE QUINTÍN ALFONSÍN (jurista uruguayo). Precisar el alcance de su contenido. Evitar la inclusión de la expresión “competencia legislativa.    Y por otra parte. Sin embargo al englobar al Derecho Internacional Privado dentro del Derecho Privado trastorna su naturaleza de Derecho Público. Después del análisis de estas definiciones podemos decir que un concepto de Derecho Internacional Privado deberá:   Evitar reducir el Derecho Internacional Privado a las materias civil y penal Evitar mencionar la nacionalidad de los individuos porque esta noción es solo uno de los elementos de conexión. el concepto es el siguiente: El Derecho Internacional Privado es el conjunto de normas jurídicas de derecho Público que tienen por objeto determinar la norma jurídica aplicable en los casos de vigencia simultanea de normas jurídicas de más de un Estado que pretenden regir una situación concreta. internacional o interna. hace depender el objeto de estudio del DIP en dos diversas concepciones: * Clásica.. Evitar el empleo del vocablo “leyes” porque es limitativa y excluye otras normas jurídicas.El DIP tiene por objeto establecer la ley nacional competente para regir la relación extranacional. Señalar su objeto. porque reduce la cuestión al imperio de las leyes. deberá:    Determinar su naturalez: publica o privada. entendiendo que las relaciones extranacionales sólo pueden ser regidas por un .dos objetos fundamentales de esta rama del derecho: determinar el tribunal competente y determinar la legislación que este tribunal debe aplicar.

. en este caso el DIP tendrá por objeto formular su contenido material.Excluye que el DIP tenga un contenido material y argumenta: “Este derecho no procura uniformar legislaciones de los diferentes países. y en qué limites. correspondiendo al DIP formal determinarlo. * Critica: Para Arellano el DIP tiene objeto puramente formal de señalar la vigencia espacial de la norma jurídica de más de un Estado. determinando que norma jurídica es la aplicable y no tiene asignado el papel de establecer el contenido de la norma jurídica aplicable. No se trata de crear un Derecho Privado universal…además sería de ser imposible sería inconveniente ya que la legislación de cada país no viene sino a ser sino la expresión jurídica de las costumbres.El objeto del DIP es el caso iusprivatista con elementos extranjeros. sino someter también al Derecho las relaciones privadas que surjan en la sociedad Universal”.  JITTA..   Evolución futura del DIP  Se pretende que con la evolución futura del DIP este dejara de aplicar las reglas de Derecho de .derecho material nacional... * La relación jurídica extranacional. en el ordenamiento del Estado..La uniformidad de las legislaciones es un deseo irrealizable  DUNCKER BIGGS. GAETANO MORELLI.Le asigna un mayor alcance al sostener que “El DIP no sólo debe resolver los conflictos. de la raza de la idiosincrasia de cada pueblo.El objeto es determinar si las normas de ordenamientos extranjeros deben ser tomadas. sino por el DPI material. pugna por la creación de un derecho universal * Critica. esto es.. WERNER GOLDSCHMIDT. no se rige por ningún derecho material nacional.

circunscribe el derecho internacional privado al estudio de los conflictos de leyes y a los conflictos de jurisdicciones. CONTENIDO DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Las materias que comprende el Derecho Internacional Privado: a) Nacionalidad. que pudiéramos llamar Francesa. Werner Goldschmidt atribuye. aunque no solo en Francia en donde se acepta esta tendencia. b) Condición jurídica de los extranjeros.  Para que esto fuera así se requeriría: derecho en las diversas ramas los estados. definida por autores Anglosajones.ordenes jurídicos nacionales y le dé cabida a una regla de Derecho uniforme. Esto es. La segunda teoría. se sostiene que el derecho internacional privado comprende las cuatro materias señaladas. Universal. d) Conflicto de jurisdicciones. esto es. que estableciera disposiciones normativas de fondo de las diversas materias Critica: Que con un Derecho Uniforme de contenido material se estaría evitando el problema de vigencia espacial simultánea de leyes que es el presupuesto indispensable de actuación del DIP. Existen varias teorías acerca del contenido del Derecho Internacional Privado:  En una primera teoría. ya que una cosa es crear normas de derecho uniforme que rijan diversas ramas del derecho y otra distinta es crear normas que determinen l vigencia espacial de normas de diversos Estados. carecería de objeto de estudio el DIP. c) Conflicto de leyes. a los  .

LA TEORIA ALEMANA . I. LA TEORIA ANGLOSAJONA a esta teoría se le han hecho diversas objeciones: En primer lugar. II. Dicho problema interesa también al Notario. que la competencia legislativa y la competencia jurisdiccional coinciden”. y el problema de la condición de extranjeros lo consideran como una cuestión aparte. La distinción entre estas dos materias no es meramente un distingo requerido por el principio de la división del trabajo sino que corresponde a una verdadera razón ontologica. y a los particulares en general.esta teoría no comprende los conflictos de jurisdicción en el derecho internacional privado. principalmente. al Registrador. En segundo lugar. Solo cuando existe una vinculación con la norma extranjera en virtud de la nacionalidad y cuando el extranjero tiene derecho a adquirir o que se le respete un derecho puede entrarse al conflicto de leyes. con mayor competencia. al Juez municipal al actuar con ocasión de los matrimonios civiles. auspiciada por autores Alemanes. de acuerdo con la opinión de autores franceses. Los autores anglosajones creen. no siendo por ello sino un caso especial de conflicto de leyes. no hay conflicto de leyes) 2. La nacionalidad la consideran los autores alemanes como una materia de derecho público. LA TEORÍA FRANCESA argumenta en su apoyo que gran número de casos de conflictos de leyes presentan sucesivamente: 1 La necesidad de ocuparse de la nacionalidad (sostienen que si no existe este punto de conexión con la ley extranjera. La necesidad de ocuparse de la condición jurídica de los extranjeros (si el extranjero no pede adquirir un derecho o hacer respetar un derecho adquirido con anterioridad. propone al decir de Verplaetse una división bipartita: La nacionalidad y los conflictos de leyes.  La tercer teoría. podría reducirse el conflicto de jurisdicciones a un conjunto de leyes procesales. En tercer lugar la tesis anglosajona no constituye sino un caso especial de la muy antigua mezcolanza entre el derecho procesal y el derecho material.anglosajones la afirmación de que “El derecho internacional privado ha de ocuparse tanto del conflicto de leyes como del de jurisdicciones e inclusive del segundo antes que del primero. además. aquel que pretenda resolver un conflicto de leyes deberá ocuparse previamente de la nacionalidad y de a condición jurídica de los extranjeros. III. pero tiene el defecto de ignorar dentro del derecho internacional privado la nacionalidad que es uno de los mas importantes . En consecuencia. no es cierto que el problema del conflicto de leyes solo se plantea dentro del proceso. ya que el primer problema para un tribunal es su competencia internacional. carece de objeto iniciar la búsqueda de la ley competente) 3.

derecho de colisión y lo ubica dentro del derecho privado ya que “Cuando un código civil establece la circunstancia en la que él mismo deberá ser aplicado. En conclusión el Derecho Internacional Privado como tema centra. ya que persigue la realización de la justicia en relaciones de los particulares entre sí”. La nacionalidad y la condición jurídica de los extranjeros forman parte del contenido del estudio del derecho internacional privado -No como elementos vertebrales. se ocupa del conflicto de leyes y como temas complementarios tiene: a) El estudio de los puntos de conexión. centrales o fundamentales -sino como elementos complementarios al llamado conflicto de leyes que coadyuvaran a proporcionar la noción completa de una solución a los conflictos internacionales. en cambio tiene el rechazo total de las nociones de nacionalidad y condición jurídica de los extranjeros. consideran que la nacionalidad y la condición jurídica de los extranjeros es uno de los puntos de conexión que puede tener influencia decisiva en el Derecho Internacional Privado obviando el conflicto de leyes porque carecería de objeto determinar la ley competente para que un extranjero adquiere un derecho si no tiene derecho de adquirir conforme a la condición jurídica que se le señale. entre ellas la condición jurídica de los extranjeros. aún en las cosas en que intervienen las naciones lo hacen obrando como individuo”. así como también ignora como materia del Derecho Internacional Privado la condición jurídica de los extranjeros La tesis alemana le da relevancia al conflicto de leyes pero. tal determinación tiene el carácter de derecho privado. puede señalarse fácilmente en toda relación jurídica que le corresponda”. Martin Wolff: Llama al Derecho Internacional Privado. N A T U R A L E Z A DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 1. porque “en nuestra ciencia. Maury y Wolff. entre ellos la nacionalidad.puntos de conexión para algunos países. Luis Pérez Verdía: El Derecho Internacional Privado forma parte del derecho privado.   . y ese interés particular.¿Las Normas del Derecho Internacional Privado son de derecho Público o Privado?  Antonio Sánchez de Bustamente y Sirvén: “El Derecho Internacional Privado tiene un elemento que justifica su segundo adjetivo. Y algunos autores como Niboyet. se refiere siempre a un interés particular más o menos individualizado. y b) El estudio de las cuestiones previas.

están bajo el amparo de sus leyes y gobiernos. y los conflictos privados vienen a ser en realidad nacionales”. EXPLICACIÓN DEL AUTOR   NATURALEZA Carlos Arellano García Derecho Público. . La Persona Jurídica ES una entidad soberana: Derecho Interno: cuando puede imponer su voluntad al otro sujeto de la relación 1. requiera del consentimiento del otro individuo de la relación jurídica. Niboyet: Las normas de solución de conflictos de leyes entre leyes de derecho privado son siempre de derecho público ya que su objeto consiste en determinar el imperio de las leyes nacionales en relación con las extranjeras.Es el CNJ que rigen las relaciones jurídicas en las que uno de los sujetos de dicha relación actúa como entidad soberana. La Persona soberana: Jurídica NO es una entidad Derecho Interno: cuando para crear derechos y obligaciones. estima que este participa del derecho público “porque esos individuos de diversos estado.Es el CNJ que rige las relaciones jurídicas en las que ninguno de los sujetos de la relación jurídica es una entidad soberana. puede actuar con.. Francisco J.. Jitta: “El Derecho Internacional Privado pertenece al orden del derecho privado porque las relaciones jurídicas a que se aplica se forman entre individuos y no entre corporaciones de derecho público como tales”. Derecho Internacional: cuando puede darle relevancia a su voluntad para crear una norma jurídica internacional. contra o sin la Privado contiene normas de voluntad. El Derecho Internacional jurídica. Derecho Privado. Zabala: Reconoce que las relaciones entre particulares de diversos estados son ordenados por el Derecho Internacional Privado. Derecho Público.

Martin Wolff: Admite que todo estado es libre de derogar y sustituir su derecho internacional privado. El Derecho Internacional Privado es una rama del Derecho Público.  La relación jurídica del Derecho Internacional Privado. 2. la coexistencia jurídica de las naciones y el cosmopolitismo humano con factores indispensables para la soberanía y principios del Derecho Internacional Privado. sin transgredir por ello al derecho internacional. Las normas del Derecho Internacional Privado son normas que rigen a su vez la vigencia de otras normas jurídicas. y las normas de vigencia siempre se han considerado dentro del derecho público. El Derecho Internacional Las normas jurídicas pueden ser nacionales unas Privado contiene normas veces e internacionales otras: Jurídicas tanto Nacionales como Internacionales  Serán Nacionales: cuando el estado resuelve por sí solo sin seguir los . ¿Son normas Nacionales o Internacionales?  Jitta: Oscila entre la tendencia internacional. EXPLICACIÓN DEL AUTOR   NATURALEZA Carlos Arellano García 2.la llamada humanitaria y la nacional que actúa y reacciona sobre otra según los acontecimientos sin llegar a equilibrarse Antonio Sánchez de Bustamente y Sirvén: Se necesita conciliar la variedad y diferencia de las legislaciones nacionales con el bienestar humano.l Derecho Internacional: cuando su voluntad no es susceptible de producir normas jurídicas internacionales. “Todo estado ha de mantener su Derecho Internacional Privado dentro de un límite compatible con el espíritu de la comunidad internacional”. es un nexo en el que el sujeto determina obligatoriamente para otros la norma jurídica que ha de regir cuando se suscita un problema de vigencia especial simultánea de normas jurídicas de más de un estado. La soberanía nacional.

Ejem: Ley Delbrück. aplicable a la nacionalidad y a la condición jurídica de los extranjeros. morales. religiosas.2.  Normas de colisión: Son las que resuelven los problemas de simultánea vigencia espacial de normas de más de un estado. Causas de coexistencia de las normas jurídicas nacionales con las internacionales: resuelven todos los conflictos internacionales de vigencia espacial.  Serán Internacionales cuando: una norma jurídica que regule la solución del problema de vigencia simultanea de normas jurídicas de más de un estado respecto a una sola situación concreta. Aspectos internacionales nacionalidad: de la  estado de su nacionalidad afecta a otros estados. s metajurídicos como condiciones sociológicas. culturales etc. etnográficas. política. que inducía a los alemanes . El Derecho Internacional Privado contiene normas Jurídicas tanto Nacionales como Internacionales lineamientos de una norma de Derecho Internacional. nacional por razones de orden público. llevarán a soluciones diversas y a la adopción de diversos puntos de conexión entre los diferentes estados. de las bases para que los derechos nacionales regulen la solución de conflictos de colisión. norma jurídica orientadora que sin resolver directamente el conflicto espacial internacional de normas jurídicas..

Norma Obligatoria: Cuando irrefragablemente deben ajustar su conducta a lo estipulado en la norma. 3.  Obligaciones para diversos tipos de sujetos derivadas de una norma de D. cuando la legislación interna se ve precisada a regular la nacionalidad extranjera por ostentarse un individuo con dos o más nacionalidades extranjeras. Norma Facultativa: Cuando el sujeto obligado puede optar por una conducta distinta a la prescrita en la norma. su vigencia en el territorio de un estado depende de la voluntad del estado”. “Si las normas del derecho privado internacional son nacionales. En el Derecho Internacional Privado unas normas son Facultativas y otras Obligatorias. “En el primer caso.  Conclusión: Todas las normas de Derecho . ¿Son normas Facultativas u Obligatorias?  Quintín Alfonsín: 1.a solicitar la nacionalidad de otros países sin perder la alemana.Priv. en el segundo caso es obligatoria EXPLICACIÓN NATURALEZA Carlos Arellano García  3. la vigencia de las normas del derecho privado internacional en el territorio de un estado es facultativa para ese estado. 2. “Si son supranacionales. su vigencia en el territorio de un estado se impone jurídicamente a la voluntad de ese estado”. internacionales en relación al tema de la nacionalidad.:  Particulares y órganos del estado al actuar como entidades no soberanas.I. Estado que recibe la aplicación de una norma jurídica extranjera.

un carácter formal y material a la vez. sino por el Derecho Privado Internacional material. Gaetano Morelli. Quintín Alfonsín: Habla de un Derecho Privado Internacional material. en el que la relación jurídica no se rija por el derecho material nacional. tanto nacionales como internacionales. 4. ¿Son normas Formales o Materiales?  Carácter formal: La norma jurídica del Derecho Internacional Privado no rige la conducta humana en la relación jurídica concreta. Carácter material: Se caracteriza porque la norma jurídica del Derecho Internacional Privado regiría la conducta humana en la relación jurídica concreta. sino que también someta al derecho las relaciones que surjan en la sociedad universal. Tendencias:   formal. sino que sólo determina cual es la norma jurídica que ha de regirla.Jitta: Pretende que el Derecho Internacional Privado no solo resuelva los conflictos.  J. mercantil.Internacional Privado. . etc. civil.). en atención a que las normas de Derecho Internacional Privado y las de Derecho Uniforme tienen objeto distinto:   A) El objeto de las normas de Derecho Internacional Privado: es determinar qué norma jurídica tiene vigencia cuando dos o más normas de más de un estado pretenden regir una relación jurídica. Pascual Fiore y Duncker Biggs: Integran el Derecho Internacional Privado únicamente con normas jurídicas formales. Martin Wolf. cualquiera que fuese la materia a la que perteneciese esa relación concreta (laboral. son obligatorias en su cumplimiento en tanto su vigencia no sea revocada y puede decirse que la norma internacional es obligatoria en la conservación de su vigencia mientras las otras voluntades estatales que concurrieron a su formación no revoquen conjuntamente con la voluntad de ese estado la vigencia de esa norma.

jurídicas formales o materiales. EXPLICACIÓN NATURALEZA Carlos Arellano García  No excluye la posibilidad de que el Derecho Uniforme implique la adopción de normas comunes para resolver los conflictos de normas jurídicas en el espacio. Predomina el aspecto internacional pero forma parte del Derecho Interno de cada país. El Derecho Internacional Privado contiene normas Formales y las normas Materiales Pertenecen a un Sistema Nacional o a un Derecho Uniforme. Por lo tanto puede tener normas de Derecho Internacional Privado. comprende normas jurídicas de carácter material porque de contenerlas eliminaría el presupuesto necesario que da cabida a las normas iusprivatistas y que es la presencia de vigencia simultánea de normas jurídicas materiales provenientes de más de un estado. FINES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO  Procurar la armonía entre normas jurídicas de diversos estados que concurran en una sola relación de derecho . constituyendo una rama del Derecho Nacional de cada estado. Uniforme material tienen objetos distintos  Para Duncker y Varielles-Somieres: El Derecho Internacional Privado es un derecho sui generis al prevalecer en él el carácter privado pero teniendo a la vez el carácter de público en muchas instituciones.B) El objeto del Derecho Uniforme: Es lograr la adopción por dos o más estados de ciertas normas comunes. con los siguientes principios: 4. destinadas a la regulación de determinadas relaciones jurídicas.

Lograr la justicia a base de aplicación de derecho extranjero cuando sea necesario para dar al sujeto interesado en la vigencia extraterritorial de la norma extranjera lo que corresponde. considera que la denominación de DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO fue utilizado por primera vez por STORY en 1834 y posteriormente por SCHAEFFNER y FOELIX. Obtener la seguridad de los derechos en el orden internacional pues es la forma de garantizar los derechos fundamentales del hombre en su persona. bienes y en los actos jurídicos. es de la opinión de que SCHAEFFNER es el primero en utilizar el titulo de DERECHO INTERNACIONAL PRVADO al escribir su obra ENTWICKLUNG INTERNATIONALEN PRIVATRECHTS publicada en 1841 y da como razón que STORY publico su obra en 1834 con el nombre CONFLICTO DE LEYES. objeto y naturaleza. su objeto y naturaleza jurídica de allí la discrepancia en la terminología sea consecuencia de la falta de uniformidad en los conceptos de contenido. VERPLAETSE. Permitir el comercio jurídico conforme a las razones expuestas. Origen de la denominación: ni siquiera en el origen de la denominación se ponen de acuerdo los tratadistas NIBOYET. Opiniones en contra de la denominación: . FOELIX . establece una nota al calce .   DENOMINACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Nuestra ciencia es la rama del derecho sobre la que más se ha especulado en relación con su denominación. después de darle a nuestra ciencia el nombre de DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO en 1843 que la denominación “INTERNACIONAL LAW2 nos viene de dos autores que han escrito en la Gran Bretaña y en los estados unidos de América Septentrional. afirma que parece que la EXPRECION DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO fue empleado por primera vez en 1834 por STORY en su obra COMMENTARIES ON THE CONFLICT OF LAWS JOSÉ RAMÓN DE ORUÉ Y ARREGUI. Critica a la denominación Causa de la variedad terminológica: sin duda la denominación de nuestra ciencia esta influida por la postura que se haya adoptado con anterioridad sobre el contenido de la materia.

Duncker . suscita la simultaneidad de vigencia de normas jurídicas de más de un estado pueden ser de derecho público o de no se limitan a los llamados derecho privado. relaciones jurídicas regidas por el derecho internacional privado no son relaciones entre estado. Considera que en el sentido de cosmopolitismo. y por tanto e s interna y no internacional de un solo . catedrático de derecho internacional de la Universidad de Valencia España . producto unilateral .destaca el fenómeno de que aunque los juristas empleen la denominación de internacional y administren la existencia de reglas internacionales . Verplaetse. también la denominación está mal empleada porque no existe un derecho privado universal que rija uniformemente en todo el mundo  Consideramos conveniente enunciar sintéticamente los argumentos que pueden esgrimir contra la denominación: NO ES INTERNACIONAL NO ES PRIVADO sociológico que no corresponde al s normas jurídicas de derecho concepto jurídico de estado. Lo internacional lo combate en sus dos posibles acepciones:  Considera que en le sentido etimológico entre naciones no es internacional porque las relaciones entre naciones son objeto del derecho internacional público y no del derecho internacional privado. por relaciones jurídicas de supra a subordinación. no han podido sustraer a la necesidad de exponer también las normas positivas de su legislación patria lo que le hace concluir que la nota de internacionalidad posee un cierto problemático para tomarlas como punto de partida. internacionales que remite la norma de derecho resolver el problema de simultaneidad de internacional privado puede n ser de vigencia en infinidad de ocasiones es derecho publico o de derecho privado. dice que parte de la materia no es privada y que como lo veremos en el estudio de las fuentes . critica la inclusión de los términos internacional y privada. que es a los internacional privado están constituidas que pretende referirse el vocablo.Adolfo Miaja de la Muela. el calificativo de internacional sólo puede aplicarse a las relaciones sometidas y no al derecho aplicable .

Las opiniones contrarias a la denominación de derecho internacional privado y las favorables a ella se pueden compatibilizar de la siguiente manera:   la expresión no tiene precisión científico que fuera de desearse. indica que cuando se dice derecho internacional. Opiniones favorables a la denominación Sánchez Bustamante.estado remite el derecho internacional privado comúnmente son nacionales y no internacionales. Existen razone que podrían permitir conservar la denominación. es un 1. las relaciones directas entre estados nales de 2. . el uso ha consagrado este adjetivo derecho internacional privado. vinculada por diversos puntos de conexión a normas jurídicas de más de un estado . internacional que presupone una fijación en los limites de la competencia legislativa y judicial de los estados. 3. nos da la idea de un derecho privado común a todos los pueblos . extremo. asevera sin poder sostener su perfección . porque no se le ha dado una denominación con el impacto necesario leyes tienden a mantener el comercio para hacer caducar esta vieja jurídico evitando el nacionalismo terminología. marcando una división importantísima en la enciclopedia jurídica. Ramón de Orué y Arregui. se comprende en seguida que hay dos clases de derecho uno internacional y otro privado. Razones a favor de la denominación PODRÍA INTERNACIONAL LLAMÁRSELE PODRÍA LLAMÁRSELE PRIVADO situación jurídica concreta .este adjetivo lo distinguiría del ámbito que rebasa las fronteras de un derecho internacional publico que rige estado.

denomina derecho privado internacional y es censurado por Couttuzzi. No ha habido hasta la fecha una denominación con la suficiente plausibilidad científica y sencillez gramatical.explica que se le llama al derecho internacional privado “derecho de colisión porque las ordenaciones jurídicas entre las que se trata de elegir .Ursúa . además de ser de vigencia simultanea en el tiempo . Francisco J Zavala. Otras denominaciones No solo la fuerza de la costumbre la que debe mantener la denominación puesto que la ciencia siempre debe evolucionar y con ella la terminología. quien ve en ella un estudio de legislación internacional hacia superflua la del derecho internacional privado. Luis Pérez Verdía. José Algara. Jules Valery. Quintín Alfonsín da la denominación de derecho privado internacional. le llaman confict of laws que no es sino una variante de la anterior . Los anglosajones.Cesar Sepúlveda le llama derecho internacional privado. Ricardo Rodríguez y Alberto G Arce le llaman derecho internacional privado. Martín Wolff . Algunos estatutarios de los siglos XIII y XIV y continuadores hasta el siglo XVIII le llamaron a esta ciencia De collisione legum. coexisten por lo regular en el espacio. esta denominación también fue aceptada por algunos alemanes aunque en Alemania suele denominársele derecho internacional privado. Francisco A.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful