SEÑOR JUEZ PUBLICO Nº 11 EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.
SIREJ: 2496245 DEMANDA INCIDENTAL DE
RECUSACIÓN.
OTROSÍES.
PEDRO FLORES FLORES, con C.I. N° 3417093 L.P., mayor de edad, estado
civil casado, de ocupación estudiante, hábil por derecho, domiciliado en la Av.
Chaco Nº 50 y ANA MARIA CUETO PAREDES con C.I. N° 3465220 L.P.,
mayor de edad, estado civil casada, de ocupación estudiante, hábil por derecho,
domiciliado, en la A. Chaco Nº 50, dentro del presente proceso de
Resolución de Contrato por Incumplimiento de Pago, interpuesto en contra
nuestra por Humberto Gumiel Cruz y Demetrio Murillo Arduz, acudimos a su
autoridad y con el mayor respeto, exponemos y pedimos
DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACION:
En tiempo oportuno, deducimos Demanda Incidental de Recusación en contra de
su autoridad, por las causales previstas por el art. 27 nums. 3) y 8) de la Ley del
Órgano Judicial (LOJ), con relación al art. 347 nums. 4 y 8 del Código
Procesal Civil, que establecen: num. 3) (LOJ) Tener amistad íntima,
enemistad u odio con alguna de las partes, que se manifestaren por
hechos notorios y recientes. En ningún caso procederá la excusa o
recusación por ataques u ofensas inferidas al magistrado, vocal o juez
después que hubiera comenzado a conocer el asunto; num. 8) (LOJ) Haber
manifestado su opinión sobre la pretensión litigada y que conste en actuado
judicial, excepto en los actuados conciliatorios. Num. 4 (CPC) La enemistad, odio
o resentimiento de la autoridad judicial con alguna de las partes o sus
abogados, que se manifestare por hechos conocidos. Num. 8 (CPC) haber
manifestado criterio sobre la justicia o injusticia del litigioque conste en actuado
judicial, antes de asumir conocimiento de él.
RESPECTO DEL PRIMER MOTIVO DE RECUSACION.
Su autoridad, no obstante de encontrarse comprendido en las causales
previstas por el Art. 347-4) y 8) del Código Procesal Civil, no ha Decretado su
excusa en el primer actuado del proceso, conforme dispone el art. 348 del Código
Procesal Civil, que señala que la autoridad judicial está obligada a
excusarse en su primera actuación; muy por el contrario ha procedido a la
admisión del proceso, habiendo corrido el traslado correspondiente, sin
considerar la existencia de odio y resentimiento de su parte hacia nuestras
personas. Esta situación de resentimiento y odio, se manifiesta por hechos
conocidos que se acreditan con la documental adjunta al presente, consistente en
Acta de
Garantías suscrita en la Policía Boliviana en fecha 12 de diciembre de 2010,entre
nuestras personas y su autoridad, respecto de agresiones físicas y
verbales sufridas de su parte, quedando plenamente acreditada la antipatía,
hasta resentimiento que su autoridad tiene hacia nuestras personas; y, en
consecuencia también, la parcialidad que existirá en el presente proceso a favor
de la parte actora. En consecuencia Señor Juez, habiéndose acreditado su total
animadversión hacia nuestras personas, que hacen que su autoridad
incumpla el principio de imparcialidad y por ende los principios de legalidad,
seguridad jurídica, debido proceso, igualdad de las partes ante el juez, contenidos
en los arts. 3 y 30 de la Ley del Órgano Judicial y arts. 178. I y 180.I de la
Constitución Política del Estado, así como art. 347-4) y 8) del Código Procesal
Civil; es que formulamos la presente DEMANDA INCIDENTAL DE
RECUSACIÓN en su contra, por enemistad, odio o resentimiento de su
autoridad respecto a nuestras personas, acreditada por la documental adjunta a la
presente demanda incidental.
RESPECTO DEL SEGUNDO MOTIVO DE RECUSACION.
Su autoridad, en Resolución emitida por Auto Interlocutorio de 08 de
septiembre de 2015, que adjuntamos también en calidad de prueba pre
constituida, dio por reconocida nuestras firmas en rebeldía en el documento que
los ahora demandantes presentaron a vuestro conocimiento como base dela
presente acción. Por ello es que su autoridad, al haber procedido
favorablemente a la parte contraria, ya ha dejado expresamente sentada su
opinión respecto de las pretensiones de dichos actores; es decir, ya ha emitido su
opinión sobre la petición jurídica, opinión que seguramente será reafirmada en el
presente proceso. Con ello, está plenamente demostrado que existe también de
su parte, opinión anticipada sobre la pretensión objeto de Litis. Por ello, en aras de
la legalidad, seguridad jurídica, debido proceso, igualdad de las partes ante el
Juez, contenidos en la normativa legal señalada precedentemente,
formulamos también la presente DEMANDA INCIDENTAL DERECUSACIÓN en
su contra, por haber manifestado criterio sobre la justicia o injusticia del litigio
que conste en actuado judicial, antes de asumir conocimiento de él.
PETITORIO:
Por lo expuesto, y en virtud de los fundamentos fácticos y jurídicos previamente
señalados, al amparo de los arts. 27 núms. 3) y 8) de la Ley del Órgano Judicial,
en relación con el art. 347 núms. 4) y 8) del Código Procesal Civil, y considerando
la vulneración del derecho fundamental a ser juzgados por una autoridad imparcial
conforme a los arts. 115, 117 y 180 de la Constitución Política del Estado, es que
es regla el contar con el derecho a un juez imparcial en cualquier tipo de
juicio, es un Derecho Fundamental de la persona, y a su vez un principio de la
administración de
PETITORIO
1. Se admita la presente DEMANDA INCIDENTAL DE RECUSACIÓN.
2. Se declare FUNDADA la misma, disponiendo en consecuencia la separación
inmediata de su autoridad del conocimiento del presente proceso.
3. Se remitan obrados al Juzgado que por turno corresponda, a fin de garantizar la
tramitación imparcial, legal y constitucional del proceso principal.
Sea previas las formalidades de ley y con conocimiento de partes.
OTROSÍ 1º.- En calidad de prueba preconstituida y documental, adjuntamos al
presente escrito:
Fotocopia legalizada del Acta de Garantías suscrita en la Policía Boliviana
de fecha 12 de diciembre de 2010.
Fotocopia legalizada del Auto Interlocutorio de fecha 08 de septiembre de
2015.
OTROSÍ 2º.- Señalamos domicilio procesal en la calle Bolívar N° 456, piso 2,
oficina 3, y domicilio digital en el buzón judicial con CÓDIGO SIREJ: 2496245,
para fines de notificación.
OTROSÍ 3º.- Para efectos de futuras actuaciones procesales, solicitamos se
notifique a los demandantes con la presente demanda incidental, a efectos de que
puedan responder en el término previsto por ley.
Es cuanto pedimos, esperando en justicia, sea proveído conforme a derecho.
La Paz, 04 de abril de 2025.
Firmado:
PEDRO FLORES FLORES ANA MARÍA CUETO PAREDES
C.I. N° 3465220 L.P. C.I. N° 3417093 L.P.
