CAPITULO 1: NOTIFICACIONES

40-42. Notificación por avisos

 La notificación por avisos no es una notificación autónoma, sino que remplaza

a la personal o por cedula.
 La resolución debe ordenar y señalar la cantidad de avisos que debe
comunicar, y el diario en el que ese aviso se va a publicar.
 Lo que se publica: lo mismo que iría en la notificación personal o por cédula.
Se publica un extracto para que el notificado sepa la causa y el tribunal al que
debe ir.

43. Notificación tacita

44. Notificación ficta

 Frente a una notificación con vicios, puedo contestar la notificación (tacita),

pero también puedo reclamar la nulidad de la notificación, lo que genera que
no haya ningún plazo corriendo.
 Alego la nulidad, el tribunal resuelve y acoge la nulidad. Se genera un
problema de plazos.
o Si se acoge la nulidad el plazo comienza a correr desde la fecha de la
resolución que acoge la nulidad.  Notificación ficta.

CAPITULO II: JUICIO ORDINARIO CIVIL

Introducción

 Cuando hablamos del proceso civil debemos preguntarnos si el proceso civil es

privado o público. Tradicionalmente, el derecho procesal mas tradicional lo que
hacía era dividir y hacer una distinción entre proceso penales y no penales, que
se sustentaban en parte porque se entendía que en los procesos civiles lo que
había era un conflicto entre particulares, en el cual el objeto del proceso era la
solución de conflictos. En cambio en el proceso penal, lo que había era un
Estado que se imponía ante un individuo, habiendo una asimetría entre el
estado y el imputado.
 En los procesos civiles lo que les interesa a las partes es que se solucione el
conflicto, pero acá también puede haber asimetrías, por ejemplo, de
información, lo que da cierta ventaja a una de las partes…………….
 El proceso en general, independiente de la materia, es público.
Independiente de la materia el proceso tiene que buscar la paz social.
 Para alcanzar la paz social se debe buscar la correcta aplicación del derecho y
resguardar los derechos fundamentales. Esto ha llevado a pensar que el
 debido proceso no es privativo del proceso penal. En los procesos civiles
también se pueden ver afectados los derechos fundamentales.
 El conflicto civil que estudiaremos: Mira a la paz social, a la correcta
aplicación del derecho, y a la correcta interpretación y aplicación de los
derechos fundamentales. Podemos ir más allá, cuando uno sigue hablando de
proceso civil, sigue revisando solamente las formalidades y estructuras de una
materia en particular, sin embargo, veremos que no es lo mismo hablar de
“proceso de justicia civil”, lo que nos permite revisar más allá del proceso
civil, miraremos temas de acceso a la justicia. Cuando se halda de acceso a la
justicia significa que si yo voy a la comisaría a hacer una denuncia, la
investigación empiece luego, y no en dos meses más. La justicia retardada es
justicia denegada.
 ¿Cómo superamos la asimetría de un proceso civil?

12/08/2004

Estructura juicio ordinario de mayor cuantía

 Comienza con medidas prejudiciales o con una demanda

 Periodo de discusión
o Con la demanda el demandado una vez notificado tendrá que
responder la demanda
o Después de la contestación viene el trámite de réplica y de discusión
 Periodo de conciliación: Comienza desde la citación de las partes a la
audiencia hasta el final de esta.
o Si se frustra la conciliación se dicta lo siguiente
 Etapa de prueba
o Resolución que recibe la causa a prueba
o Finaliza con la resolución que cita a las partes a oír sentencia
 Periodo de fallo o sentencia
o El tribunal tiene 60 días para dictar algo, pero este plazo es judicial, por
lo que puede hacerse mayor.

 Comenzaremos a ver qué es una demanda, sus requisitos, las facultades del
tribunal sobre ellas, las distintas etapas, etc.

8. Procedimiento de 1° instancia; Principios formativos

- Principios formativos de procedimiento

- Principio dispositivo:

- Rige la mediación:

- Rige el sistema de prueba legal o tasada: Significa que no hay libertad

para presentar cualquier medio de prueba, sino que es el legislador quien
establece los medios de prueba admisibles. Ya ofrecida y rendida la prueba, es
el legislador el que le dice al juez como debe considerar esa prueba, es decir,
hay distintas formas de valorar la prueba. La confesión de parte, por ejemplo,
funciona como relevo de prueba. Por otro lado, si tengo la declaración de un
solo testigo, a lo único que puedo fallar es a usar a ese testigo como mera
presunción.
 - Estructuración.

- Es un procedimiento supletorio: Las normas de juicio ordinario rigen a falta de

regulación especial. En materia de policía local, el que rige es el CPC. Lo importante
es que el CPC no puede chocar con los principios de estos procedimientos especiales.
Si son procedimientos judiciales que han sido reformados en el último tiempo, puede
haber choques. Empiezan haber choques porque el primer código que se debía haber
reformado era este, y no se ha hecho.

16- Tramitación de juicio ordinario de mayor cuantía

- Se inicia a través de una medida prejudicial o una demanda

- Demanda:
o No hay una definición de ella, pero sus requisitos están en el CPC art.
254.
o La demanda, en general, es el acto que introduce al juicio ordinario, y lo
que se hace en la demanda es presentar al tribunal la pretensión que se
tiene, y pedirle al tribunal que la otra parte se someta a la pretensión y
así obtener una sentencia favorable.
o Entran en juego los conceptos de acción y pretensión, donde se ve
reflejada la demanda.

17- Requisitos de la demanda

- Deben cumplir a los requisitos comunes a cualquier escrito

o Los requisitos de todo escritos son: La suma (título), el tribunal,
nombramiento de representante y la demanda, mostrando hechos y
derechos, y al final, el petitorio (lo que se le solicita al juez).
o Entonces, corresponde a: 1) Suma; 2) Ier otrosí patrocinio y poder; 3er
otrosí…
o Hay un requisito actual que es el requisito de la “Ante suma”: El tipo de
procedimiento que corresponde al juicio, la materia en el crédito, el
nombre de los demandantes y demandados, y los apoderados. Esto no es
un requisito legal, pero la Corte de Apelaciones de Santiago lo
estableció porque era información de utilidad.
o En la demanda, por regla general, se utiliza la ante suma.
o Suma; Enunciación; y siguiente el Art. 254.
o Ante suma: Tribunal, tipo de materia, nombre demandante, nombre
abogado patrocinante.
o Tribunal: De acuerdo a
- Requisitos especiales (Art. 254)
o Designación del tribunal ante quien se entabla: De acuerdo a las
reglas de competencia
o Nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las
personas que lo representen, y la naturaleza de la
representación:
o El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado: Se
necesitan sus datos para la notificación.
o La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho: Esto
es cuestión de estilo. La profesora opina que queda más ordenado de la
forma mostrada en clases. 1) hechos; 2) derechos.
 o Enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las
peticiones que se sometan al fallo de tribunal: El petitorio debe ser
muy claro, pues es lo que marca el objeto del juicio, por lo que es muy
importante, y este petitorio debe ser consecuente con lo que falle el
tribunal.
 LEER FALLO HASTA LA PAG. 17.
- Requisitos especiales Corte de Apelaciones de Santiago: Ante suma
o No es un requisito necesario, por ejemplo, en la pagina web del PJ, pero
siempre es mejor hacerlo que no hacerlo.

40- Si no se cumplen con los requisitos de la demanda 1, 2 y 3, el tribunal no puede

iniciar la demanda. Si falta el 4, 5 y 6, el tribunal sí da curso a la demanda, pero el
demandado debería tomar cierta acción.

40. Resolución que recae la demanda

- Presento la demanda y puede pasar 1 de dos cosas, o cumple o no cumple los

requisitos.

- Demanda no cumple requisitos

- Se le da un plazo a la parte para que rectifique

- No hay patrocinio o poder, se tiene por no presentada. Si faltan requisitos del

mandato: se da plazo de tres días.

- Ante incompetencia absoluta, el tribunal puede declarar de oficio la

incompetencia absoluta y no dar curso a la demanda.

- Demanda cumple los requisitos

42. TRASLADO

- Notificación: Se notifica la resolución y la demanda

- 1ra gestión: Al demandante se le notifica por estado diario. A demandado,

personalmente

- No 1° gestión: Se notifica por estado diario.

- Efectos presentación y notificación de la demanda

- El juez debe conocer de ella, pudiendo…

- El demandante prorroga tácitamente la competencia, en las materias que

proceda

- Si ya presenté y notifique la demanda, no puede demandar nuevamente

contra el demandado con el mismo objeto y causa de pedir.

- Efectos civiles:

-En caso de incumplimiento, el momento de la notificación constituye en

mora al deudor.

- Los derechos civiles se transforman en derechos litigiosos

 - La prescripción se interrumpe al momento de notificar la demanda (de
acuerdo a la mayoría de la jurisprudencia).

- La presentación de la demanda no produce ningún efecto

jurídico, pues el demandado ni si quiera sabe que lo demandaron.

14/08/2024

43. Efectos presentación y notificación de la demanda

- Si la demanda cumple, se realiza la notificación “traslado”

- La notificación de la demanda produce efectos:
o Radicación del tribunal / Prorroga de competencia
o Interrupción civil de la prescripción
o Los derechos se transforman en “litigiosos”.
o El deudor se constituye en mora

44. Modificación de la demanda

¿Puede el demandante modificar la demanda? Hay que distinguir

- Antes de notificada la demanda, se puede ampliar, modificar o rectificar sin

limitación
- En caso de que ya es haya notificado la demanda y quiero modificarla,
sustancialmente, se puede hacer, pero es entiende como una nueva demanda.
o Desde la modificación empieza a correr el termino de emplazamiento,
porque se entiende que es una nueva demanda
- Si la demanda fue notificada y contestada, no se puede modificar
o La demanda no se pude modificar, pero en los tramites de replica y
duplica se pueden hacer ciertas precisiones, pero sin alterar lo que sea
objeto principal del pleito.

45. Retiro de la demanda

¿Puedo retirar la demanda materialmente? Hay que distinguir

- Si no se ha notificado la demanda se puede retirar materialmente.

 o Puedo volver a presentarla en el futuro
- Demanda ya notificada: La única opción es el desistimiento de la demanda
o Produce efecto de cosa juzgada
o Presente la demanda y me arrepiento, por lo que desisto.

46. Emplazamiento: Es más amplio que la contestación de la demanda

Se presentó la demanda, cumplió los requisitos, el tribunal dictó “traslado”. Se

notifica personalmente la notificación. Al momento de la notificación comienza a regir
el termino de emplazamiento.

El emplazamiento es una figura compleja, porque se compone de dos elementos.

- En segunda instancia
o Desde que se notifica la resolución que
- En primera instancia
o Notificación valida de la demanda y resolución recaída en ella
o Transcurso del termino de emplazamiento.

47. Termino de emplazamiento en un juicio ordinario

- Plazo legal, fatal, improrrogable, de días discontinuos (se interrumpe) y común.

- Comienza a regir el emplazamiento, tiene diversos efectos.
- Se emplaza a otra parte, se crea una relación jurídica, se entiende que (795 y
800 CPC). Establecen los tramites esenciales de un juicio, entre ellos, el
emplazamiento de las partes.
- Si hubo un problema con la falta de emplazamiento, puede reclamarse a través
de “incidente de nulidad”.
o Si el incidente de nulidad se rechaza, luego se puede interponer
“recurso de casación en la forma”

50. Plazo de emplazamiento

Hoy día el plazo:

- Si se notifica dentro de territorio jurisdiccional del tribunal: es de 18 días.

o Antes de 2021 había que distinguir si era dentro de la comuna del
tribunal
- Si es fuera del territorio jurisdiccional, el plazo se amplía, acorde a la tabla de
emplazamiento
o La tabla de emplazamiento revisa el aumento de los días dependiendo
del tribunal
- Si fui notificado fuera del territorio de la república, se ve la tabla de
emplazamiento, puede llegar a aumentarse hasta 30 días.
53. Plazo común

El termino de emplazamiento es un plazo común, si hay pluralidad de demandados o

demandantes ocurre lo siguiente: :

- Varios demandados: el plazo al ser común cuenta desde que notificaron al

ultimo demandado
- Si hay más de 3 demandantes, se aumenta 1 día. El 260 dice que “cada 3 un
día más”.
o El máximo será, sin embargo, 30 días.

54. Defensa del demandado

¿Qué puede hacer el demandado? Mapa conceptual

- Hacer nada
- Reaccionar (hacer algo)
o Allanarse
o Oponerse
 Excepciones
 Excepciones dilatorias
 Excepciones perentorias
 Excepciones mixtas
 Excepciones anómalas
 Alegaciones o defensa: Alegación de los hechos, se pude
introducir o no hechos nuevos.
- Reconvertir: Contestar la demanda, y en un otrosí reconvenir No se reconviene
autónomamente

55. Hacer nada o Rebeldía

“La rebeldía es la negación de todo” -> Tiene efectos en la prueba. Es una especie de
contestación ficta en que el demandado niega todo.

El demandado esta rebelde cuando no hace nada

- Cuando uno está rebele no significa que “el que calla otorga”, sino que “el que
calla está negando todo”.

Efectos

- El tribunal dictará “téngase contestada la demanda por rebeldía”.

- El procedimiento sigue según la regla general.
o Puede que no hacer nada no sea una gran estrategia procesal.
 o El demandado puede participar de juicio cuando quiera, pero no puede
exigir que el juicio se retrotraiga.
- En 1° instancia, se deben ir notificando todas las resoluciones, y además,
acusando la rebeldía en todas las actuaciones.
o El demandado rebelde, es rebelde pero lo queremos, como al hijo
adolescente
- En 2° instancia: Es como si el demandado no existiera, ni se le notifica ni se le
considera.
o Al hijo no lo queremos

19/08/2024

60

- Allanamiento
o La mayoría de casos corresponde a allanamiento parcial.
o En nuestro CPC no se regulan las “convenciones probatorias”. En el
procedimiento reformado hay dos audiencias, una en la que dicen qué
elementos del juicio van a utilizar, y en la segunda, en la de juicio oral,
se declara la prueba. En la 1ra, en la que se ofrece la prueba, se
permite que las partes hagan convenciones sobre la prueba, por
ejemplo, en el proceso penal “las partes están de acuerdo en que la
victima estaba a cierta hora en cierto lugar”.
o En el allanamiento parcial, se omite el termino probatorio de ciertas
cosas.
o En el allanamiento total se salta la replica
o Allanamiento: Aceptación total o parcial.
o Efecto: Se omite el termino probatorio, una vez evacuados trámite
réplica.
o El mandatario que se allana debe tener facultades especiales

61

- Oposición
o Defenderme reaccionando a través de una defensa negativa o la
interposición de excepciones.
o Defensa negativa
 Se niega todo, sin introducir hechos nuevos
 Algo así como la rebeldía, pero, acá sí se participa en el juicio
 Simplemente se niega, sin dar un “porque”.
o Excepciones
 Negaciones que buscan destruir a través de hechos nuevos la
demanda que se interpone 😊
 (62) Excepciones dilatorias
 Reguladas en el 303 CPC
 Deben interponerse dentro del término de
emplazamiento, todas juntas en un mismo escrito.
 Se tramitan como incidente, pero al momento de
interponerse, suspenden la tramitación de juicio, lo
paralizan.
 Se interpone una excepción dilatoria y el procedimiento
se suspende hasta que se resuelve la dilatoria.
 Se puede interponer cualquier excepción dilatoria del 303
o Se dice que el 303 es taxativo, por el N°6
 (66)N°2: Distintos tipos de falta o incapacidades
o Se puede declarar la incapacidad o la falta de
representación o personería.
o Son temas formales, si lo que yo creo que falta es
una falta de legitimación, es decir, falta de interés,
se alega como “alegación de fondo en la
contestación”, no es un tema formal.
 (67) N°3 Litispendencia
o No puedo tener muchos juicios pendientes sobre lo
mismo.
o Esto es un caso real: un señor demandó a una
empresa porque se accidentó por negligencia en
los cuidados. Demandó y se acogió la demanda
pero no se le dio lo que pedía, por lo que apeló,
pero murió, y la apelación quedó pendiente. Ante
la muerte del sujeto, los hijos demandan en otro
juicio por los daños del papá, etc. Entonces, en
este juicio, la empresa interpone una excepción
dilatoria de litispendencia, porque la apelación
está pendiente. Hay identidad legal de la persona,
hay identidad de la cosa pedida (beneficio
económico que se busca), y la identidad de causa
de pedir (el fundamento inmediato, en este caso, la
negligencia por parte de la empresa). Si existe un
juicio pendiente que cumple con esta cosa se
puede interponer excepción dilatoria de
litispendencia. La demanda está notificada y no
hay una sentencia fija, por lo que hay un juicio
pendiente.
o Juegan el 174, 197
 (68) N°4 Ineptitud del libelo
o Cuando faltan requisitos del 254 se interpone esto.
o La ineptitud es la que efectivamente más se utiliza
para dilatar el proceso.
o En el fondo, para saber si existe o no esta
excepción, hay que revisar si el demandado puede
o no defenderse. Mira la posibilidad de defensa.
 N°5 Beneficio de excusión
 o Casos en que existe fianza, se demanda al fiador, y
el fiador dice que vayan a reclamarle primero al
deudor principal
 N°6
o Pueden entrar error en la causa, o cualquier otro
que no entre en las 5 primeras
 Tramitación de las dilatorias
 Se tramitan como incidentes, es decir, de previo y
especial pronunciamiento.
 El tribunal resuelve, y puede hacerlo de dos formas: o
acoge o rechaza.
o El caso más fácil es si rechaza, lo que genera que
no haya excepción dilatoria, lo que dará 10 días al
demandado para hacer la contestación, sin afectar
el día en que se presentó la dilatoria.
o Si se acoge la dilatoria, se distingue según la
dilatoria que acoja. Si dice que se tiene que
“subsanar” la demanda, el legislador no da un
plazo para subsanar la demanda, pero hay un plazo
implícito. ¿A quién le interesa la sentencia? Al
demandante, entonces, el plazo es de 6 meses,
porque es el plazo de abandono de procedimiento.
Si el demandante no responde en 6 meses,
significará que no quiere seguir.
o No hay plazo para subsanar, pero se entiende que
son 6 meses.
o Cuando el demandante subsana, es decir, el
demandante arregla su demanda, el tribunal da su
resolución y de eso se tienen 10 días para
contestar. 174?
o SI SE PUEDE SUBSANAR, SUBSANE.
 Cuando se resuelve una dilatoria, procede recurso de
apelación. Hay un problema temporal, el recurso puede
estar un año en la corte, y se seguirá tramitando el juicio
ordinario.
 Excepciones perentorias

74

- Contestación de la demanda
o Es la contestación propiamente tal, no solamente negar, sino, introducir
hechos nuevos.
o En el caso en que niego todo o introduzco hechos nuevos, tengo que
cumplir los requisitos
 Requisitos de la contestación (309 CPC)
 Designación del tribunal
 Nombre, domicilio y profesión del demandado.
 Excepciones que se interpondrán y fundamentos de
hecho y derecho
o Se puede realizar simplemente una defensa
genérica o negativa, no necesariamente
excepciones.
  Peticiones concretar
 Excepciones Perentorias
 Miran al fondo del asunto.
 Uno se defiende introduciendo hechos nuevos a través de
excepciones perentorias, lo que tendrá efecto en la
resolución.
 Algunas veces coincide con los “modos de extinguir las
obligaciones”.
 La contestación se debe presentar dentro del término de
emplazamiento. Lo importante es que lo que se diga configurará
dos cosas: 1) confirmará el conflicto presente en el juicio; y 2)
o (80) Hay 4 excepciones perentorias que se pueden presentar post-
termino de emplazamiento
 Excepciones mixtas: Se pueden presentar como dilatorias, es
decir, se pueden presentar antes de la contestación. Por su
importancia se pueden interponer antes.
 Cosa juzgada
 Transacción:
 Excepciones anómalas: Otro grupo que por su importancia, se
pueden interponer incluso después de la contestación de la
demanda.
 Prescripción extintiva
 Pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en
un antecedente escrito

82

- Reconvención
o Lo que hace el demandado es contestar la demanda, en lo principal, y
en el otrosí, interpone demanda reconvencional.
o Esta figura existe por un tema de economía procesal
o Requisitos
 Que el tribunal sea competente y el procedimiento sea el mismo
o No suspende el juicio principal.
 Si solamente contesto: el tribunal dictará “téngase por
contestada la demanda traslado para la duplica” (no hay
recnvención.
 Si además interpuse la demanda reconvencional, el tribunal
dictará “téngase por presentada demanda reconvencional
traslado”.
 Para contestar la reconvencional, se tiene el mismo plazo que se
tiene para duplicar. (El que duplica es el demandante)
 El demandante puede defenderse con las mismas defensas que el
demandado.
 o Duplica: Posibilidad del demandante para hacer frente a lo que se hizo
en la contestación.
 El demandante puede decir todo lo quequiera, pero no puede
modificar el objeto del juicio
 Por RG, pasan dos cosas: se hacen aclaraciones, o termina siendo
una especie de contestación a la contestación.
 Para esto se tienen 6 días. Después el tribunal tiene por
evacuada la duplica “traslado para la réplica”.
 También podría el demandante principal interponer dilatorias, y
si se hace esto, cuando el tribunal resuelva se tendrán 6 días
para contestar, y 10 días para subsanar.
 PRIMERO LA REPLICA, DESPUÉS LA DUPLICA

87

- PERIODO DE LLAMADO OBLIGATORIO A CONCILIACION

o Terminó la etapa de discusión. Se evacua la replica y el tribunal dicta
“téngase por evacuada la réplica, cite a las partes a conciliación.
o La parte, muchas veces para mostrarse proactivas, piden pasar a la
siguiente etapa.

89

- Conciliación
o Requisitos
 Que sea un juicio civil
 Tiene excepciones, juicios civiles en los que no procede la
conciliación. En general, en los juicios ejecutivos no
procede la conciliación.
 Que sea un juicio civil en que puedan las partes disponer
de los bienes jurídicos.
 Que el demandado no se haya allanado
 Ya que se pasa directamente a la citación a oír sentencia
 O que las partes se pongan de acuerdo para que se falle
sin más tramite.
o Audiencia de conciliación
 Entre el 5to y el 15to día contado desde la notificación de la
resolución.
 El tribunal dicta la resolución de citación a conciliación, que se
notifica por cedula (hecho por un receptor).
 Si el receptor notifica el lunes 26 y la resolución dice que
en el 15to día, el día 12 de septiembre se llevaría a cabo
la audiencia de conciliación
 No puede ser un plazo menor a 5 días, ni mayor a 15.
 Las partes van y hay dos civiles, un mesón gigante, y unas
puertas. Uno está en la sala de espera y sale el juez, y dice “en la
causa rol Ulloa con Herrera, llamados a la audiencia de
conciliación, tan las partes?”
 Si están el demandado y demandante los hace entrar
 o Abogados entran al despacho del tribunal
o Lo que debiese pasar es que el juez (no pasa) debe
proponer bases de acuerdo, decir a las partes
“sabe qué? Esto debería pasar”, y “le propongo
que cierren este juicio en 50”
o Esto no pasa, porque no hay juez ni jueza, porque
para poner bases de acuerdo hay que estudiar la
causa, pero eso se hace después.
o Para una buena conciliación, se necesita el
conocimiento de la causa.
o Los árbitros a veces se reúnen personalmente con
las partes, logrando intuir hasta cuanto está
dispuesto a ceder esa parte.
 Si hay una sola parte, se levanta el acta
 Si no hay nadie, se entiende frustrada la conciliación.
o La profe estima que el 95% de las causas no llegan a una conciliación
exitosa.
o La conciliación es un tramite obligatorio, de aquellos que el 795 del
CPC establece. Por este nivel de importancia, podría ser una vía de
evacuación importante de las causas, porque todas las causas llegan a
sentencia, y es una carga para el sistema.
o Las conciliaciones descongestionan el sistema y son más baratas.
o En la práctica, aunque se considera como un tramite esencial, la profe
considera la conciliación como un simple tramite, para pasar a la
audiencia.
o El juez actúa como amigable conciliador, pero esto no lo
inhabilita para seguir conociendo el caso.
 Puede pasar que el juez pida documentos
 También se permite que se puede citar a conciliación en
cualquier momento del proceso

92

- Ta la conciliación, se realiza la citación y luego al audiencia, pueden pasar dos

cosas
o Se llega a un acuerdo y se levanta un acta de sentencia ejecutoriada.
o Si no se llega a acuerdo, se levanta un acta de fracaso, y la resolución
que viene después, es la resolución que recibe la causa a prueba, se
sigue el procedimiento

96

- PERIODO DE LA PRUEBA
o Respecto a la prueba, solo veremos la etapa. Más adelante volveremos
sobre la prueba general. Después miraremos los medios de prueba en
particular
o Tenemos: demanda traslado  contestación  replica  duplica 
conciliación (fracasada)  prueba  sentencia
o En la etapa de prueba
  El periodo de prueba se genera cuando hay hechos
sustanciales pertinentes y controvertidos (si las partes están de
acuerdo, no se tendrá periodo probatorio (allanamiento)).
 Si uno se salta el periodo probatorio, se dictará
directamente la resolución que cita a las partes a oír
sentencia.
 Sino, se entra a este periodo
 Se inicia con la resolución que recibe la causa a prueba 
Solamente se sustenta si es que existen hechos sustanciales
pertinentes y controvertidos.
 Es una sentencia interlocutoria de 2do grado. Aunque en
la practica judicial se le denomina “auto de prueba”.
 (98) La mención es esencial, debe señalar la
resolución, fijando los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos.
- PERIODO D EPRUEBA
- Inicia: con la resolución que recibe la causa a prueba, la cual se notifica por
cedula, por regla general, aunque ahora se permite la notificación por correo
electrónico.
- Elementos
o De la escencia:
o De la naturaleza: señalar que se recibe por termino legal
o Accidentales: señalar cuando se llevan a cabo las audiencias
testimoniales

100

- Resolución que recibe la causa a prueba

o Menciones esenciales
 Recepción de la causa a prueba
 Fijación de hechos sustanciales pertinentes y controvertidos
 Hecho sustancial: Hecho esencial para la resolución del
conflicto. Es el que integra en forma esencial el conflicto
 Hecho pertinente: Cuando el hecho se vincula con el
objeto del juicio, es decir, con lo que se está pidiendo.
 Controvertido: Cuando las partes no están de acuerdo
en el hecho.
o 102- Menciones de la naturaleza: Recepción por el termino
establecido en la ley. Que se señale por el termino legal.
o Mención accidental: No es necesario que se señale cuando se van a
realizar las audiencias testimoniales. Es un orden para las partes.
- 103- Notificación: Se notifica por cedula en juicio ordinario.
o Incidente controvertido: los incidentes, puede ser que sean tan
controvertidos que también se necesite dictar una resolución que reciba
el incidente a prueba, la cual se notifica por estado diario.

104

- La resolución que recibe la causa a prueba es el inicio del periodo

probatorio.
- Objetivos de los recursos
 - RECURSO DE REPOSICIÓN
o Respecto a la resolución que recibe la causa a prueba, se interpone,
“recurso de reposición con apelación en subsidio”
o La forma de pedir la modificación de resoluciones es a través de los
recursos
 Hay recursos que se interponen ante el mismo tribunal, y hay
recursos que se interponen ante el tribunal para que lo conozca
el superior jerárquico, y otros que se interponen ante l superior
jerárquico
o Este se interpone ante el tribunal que dictó la resolución para que él
mismo se pronuncie
o Contra las interlocutorias, se interponen apelaciones, no recursos, por
lo que, si se quiere modificar la resolución, procede el recurso de
reposición con apelación en subsidio. En caso de que se rechace la
reposición, valdrá la apelación subsidiaria
o Por tema de economía procesal, el legislador estableció esta
oportunidad, para interponer recurso de reposición antes de la
apelación.
o La resolución es interlocutoria, si uno la mira así, debería pasar a la
apelación, pero la resolución que recibe la causa a prueba es especial.
La reposición tiene un plazo de 5 días, ordinariamente, pero en este
caso son 3, y esa es la segunda especialidad.

106. Recursos

- Existe la posibilidad de que la parte no esté de acuerdo con la resolución que

recibe la causa a prueba. Entonces hay que decirle al tribunal que arregle la
resolución.
- Cuando del punto de vista de las partes, la resolución causa un agravio, la
forma de hacer valer esto se denomina recurso.
o El tipo de recurso que procede depende del tipo de resolución.
o La regla general, es que contra interlocutorias y definitivas procede
recurso de apelación
o La resolución que recibe causa a prueba es una “sentencia
interlocutoria”, por lo que debería proceder recurso de apelación. Sin
embargo, hay ciertas excepciones en que procede recurso de reposición
con apelación en subsidio, y este es el caso de la resolución que recibe
la causa a prueba.
- Reposición:
- Apelación: Se interpone ante l 3ro civil de Santiago para que conceda y
reconozca la corte de apelaciones de Santiago.
- Los recursos interpuestos para la resolución que recibe la cusa a prueba son
doblemente excepcional:
o Porque es una reposición contra interlocutoria, siendo que las
reposiciones proceden contra autos y decreto
o El plazo para interponer la apelación es subsidio es de 3 días. Pero
como está en subsidio de reposición, se tiene dentro del plazo de esta.
 o Si generalmente procede la reposición, en subsidio procede la
apelación. Si se rechaza la reposición, se tiene en subsidio la apelación,
pero esto en el solo efecto devolutivo, lo que quiere decir que en el
tribunal de 1° instancia se seguirá conociendo del asunto.

Desface

o Todos tenemos el mismo termino probatorio, para entender cuando

empieza hay que distinguir si hay una reposición. Si hay reposición,
comienza desde la resolución de la ultima reposición.
o El termino probatorio puede ser
 Ordinario: es de 20 desde la resolución que resuelve la
reposición o desde la notificación por cédula. ¿Por qué importa
saber cuándo empieza?
 Si quiero rendir prueba testimonial, tengo que presentar
una lista de los testigos, la cual debe presentarse los
primeros 5 días del termino probatorio.
 Una de las menciones accidentales es cuando va a
realizarse la testimonial
 Extraordinario:
 Especial :p
- Lo que se hace en la práctica es presentar la lista de testigos al día siguiente
de la notificación por cedula, y si hay reposición de la otra parte, se presenta
un escrito para reafirmar.
o No hay que confiarse, la lista de testigos en caso de que haya reposición
debe presentarse nuevamente, en caso de haber sido presentada ya
antes de el recurso de reposición.

108

- Termino probatorio
o Ordinario
 Acá cabe la posibilidad de que las partes de común acuerdo
disminuyan el plazo. También podrían renunciar al plazo, o
también, presentar de escrito al tribunal en que las dos partes
decidan iniciarlo con posterioridad a cuando debía haber
empezado.
o Especial: se configura a partir de la existencia de algún tipo de
entorpecimiento
 Por ejemplo: una loquita iba a declarar, fue notificada y no llegó,
y se puede alegar un entorpecimiento y pedir que se abra un
caso especial para que ella alegue en otro día.
o Extraordinario: alarga los 20 días en caso de que la prueba se vaya a
rendir fuera del territorio.
- Características: Es común y fatal
- Medio de prueba más importante: testimonial

112

- Termino Probatorio extraordinario

 o Tiene que ver con la rendición de prueba en un territorio jurisdiccional
distinto al del tribunal, pero puede ser dentro o fuera del territorio de la
República.
o Se tramita a través de exhorto, por lo tanto, cuando se tramita este
exhorto, el exhorto tiene que ser preciso para lo que se está pidiendo.
 Cuando presento la lista de testigos, y hay uno fuera del
territorio, se tiene que comenzar a tramitar el exhorto, pero solo
respecto a esta persona, hay que ser lo más específico y claro
posible.
 Hoy tenemos una norma, la del Art. 77 bis de la ley 1552, la cual
podría permitir que las partes puedan rendir prueba por vía
remota.
 La profe encuentra que esta regla vale pico, no se utiliza,
es una norma muy enredada.
 Pero después hay otra norma que dice que con todo, la
prueba solo podrá rendirse en dependencia del tribunal
que conoce la causa o el tribunal exhortado. Así debería
interpretarse, pero se ha entendido que si se hizo esta
especificación es una ilusión,
o (113) Se distingue entre dentro y fuera de chile porque
 1° Dentro del territorio, cuando se pide el termino probatorio, el
tribunal no pide justificar por qué, no puede decir que no, se
concede sin más tramite
 En cambio, fuera de chile, se debe justificar la necesidad de por
qué necesito que este testigo fuera del país declare, tengo que
explicar por qué es importante.
 2° Cuando es dentro del territorio de la república, Ángeles pide
la cosa, y el tribunal antes de concedérselo, el tribunal dicta una
resolución “como se pide, con sdjkfnsk”,
 En cambio, si es fuera, el tribunal dicta “traslado”.
 3° no se tiene que incluir ningún tipo de caución.
 Si se pide afuera, se debe rendir caución.

114

- Termito probatorios especiales

o No es inmediato, sino que surgen cuando por alguna razón no se pudo
rendir la prueba en el ordinario o extraordinario
o Razones:
 Entorpecimiento: es la más amplia
 El que se acoge a la apelación del auto de prueba:
 Testigos: por alguna razón no se concluyó con el total de los
testigos, si pasa eso tengo un par de días para reclamar y se
reciba a los testigos que faltan.
 Insistencia juez causa
 Prueba de tachas: Hay un listado de inhabilidad de testigos,
personas inhábiles para ser testigos, por ejemplo, soy
demandante y cito a testificar a mi hermana, ante esto el
demandado puede interponer y decir que la hermana no puede
testificar, y la tacha.
  Si hay duda, por ejemplo, no son tan amigos, podría el
tribunal abrir un termino especial de prueba para probar
la tacha.
 Retractación de la confesión:
 Medidas para mejor resolver: Lo vemos el lunes.

INCIDENTES

5.

- Por ejemplo, cuando se interpone una excepción dilatoria, esto se considera un

incidente.
- Es necesario resolverlo para poder seguir con el juicio.
- Si es que soy demandado y hay abndono de procedimiento.
- Los incidente que se deben resolver son los de “previo y especial
pronunciamiento”, que suspenden el procedimiento.
- Si uno tuviera que definir los incidentes:…

6. Incidente definición

- VERDE
- Art. 82 CPC: Este se refiere a la “audiencia de las partes”, lo que no es 1000%
correcto, ya que hay ciertos incidentes que pueden ser resueltos o rechazados
de plano, por lo que no se necesita audiencia de las partes.
o En los casos en que se resuelve de plano no cuadra la definición que da
el Art. 82. Esto es una crítica a la definición

7. Clasificación

- Incidentes ordinarios
- Incidentes especiales
o Implicancia y recusación
o Cuestiones de competencia – inhibitoria y redhibitoria
o Abandono
o Desistimiento de la demanda
o Costas
o Privilegio de pobreza
o Acumulación de autos
o Incidente de nulidad **

10 Características
 - Son cuestiones accesorias: Que sean Accesorias al asunto principal, quiere
decir que, tiene que ver con el asunto principal, pero son cuestiones
accesorias, satelitales.
- Se pueden promover: Desde que existe el juicio hasta que se dicte sentencia
de la causa principal. Veremos que en la practica las partes objetan todo
documento que se presente. En caso de los incidente de nulidad, algunos
tienen plazo o mejor dicho oportunidad, por otro lado, el incidente de nulidad
procesal se tiene por falta de emplazamiento.
o Desde que se inicia la demanda hasta que se dicte sentencia de la causa
principal
o Puede haber casos en que el incidente surja antes que empiece el juicio,
y si es así, se tiene que interponer desde que el juicio comienza, es
decir, apenas se interponga la demanda.
- Tribunal de la causa tiene competencia para conocerlos y resolverlos
por aplicación de la regla de extensión. Recordemos la regla se la
excepción de las reglas de la competencia. En virtud de la regla de la
extensión, el mismo tribunal que conoce de la causa principal conocerá de
incidente.
o Los incidentes a partir del Art. 82 regulan un procedimiento incidental.
Hay algunos incidentes, los especiales, que tienen su propio
procedimiento especial.
- Se tramitan de forma paralela al juicio, no suspenden la tramitación del
asunto principal.
- De acuerdo al 158, la resolución que falla un incidente, puede ser una
sentencia interlocutoria de 1° grado, o un auto.
o Esto muchas veces no es fácil de determinar, hay algunas que son
obvias, por ejemplo, el abandono, pero en otros casos no es tan obvio.

11. Elementos

- Podemos señalar que para que estemos frente a un inciente deben cumplirse
con cuatro elementos.
o 1. Que exista un juicio
o 2. Que no sea una cuestión principal de dicho juicio, sino una
cuestión accesoria:
o 3. que esta cuestión accesoria tenga relación con el asunto
principal.
o 4. Que el tribunal se pronuncie, lo que no quiere decir que lo
apruebe o rechace.

12. Elementos

- 1° Existencia de un juicio
o Para que exista juicio debe haber una notificación de la demanda,
aunque no le guste a los civilistas.
 o Cuando se habla de la “existencia de un juicio” es porque sin juicio no
se puede hablar de algo accesorio de los incidentes.
 El incidente debe ser accesorio y mantener relación, pero puede
haber por ejemplo, la objeción de un documento, al cual el
demandante lo objeta diciendo que no es integro, el tribunal
dictará una resolución que dice “traslado”. Se evacua el traslado
y el tribunal tomará una decisión, puede fallar inmediatamente o
podría abrir un “termino probatorio incidental”, esto cuando el
tribunal no tiene claridad. Hay una “demanda” de la que se
deben hacer cargo, que es el incidente, la otra parte se
pronuncia haciendo una contestación que es evacuar el traslado,
y el tribunal tiene que fallar. Hay casos de falta de integridad en
que el tribunal diga que con el proceso ya puede pronunciarse de
plano, y resuelve de una.
 En caso de los incidentes, la sanción es la caución.
 Hay una figura que viene de estados unidos pero se ha ido
desarrollando, que tiene que ver con el “exceso de
acciones”. Hoy esto da lugar a demandas
extracontractuales.
 También hay algunos que presentaban el mismo día 10
demandas, que se enviaban a tribunales distintos y se
tomaba el que más convenía.
- 2° Accesoriedad respecto del asunto principal
- Relación con asunto principal
- Pronunciamiento especial del tribunal
o Se manifestará en una sentencia interlocutoria o en un auto, hay casos
excepcionales, y algunos que deberían serlo pero no lo son.

16. Clasificaciones de los incidentes

- Tramitación: Clasificación según la forma de tramitación, Se tramita de

acuerdo a normas especiales o según las reglas contenidas en el Título IX del
CPC, Art. 82 y ss.
o Incidentes ordinarios
o Incidentes especiales
- Relación con el asunto principal: Según si tiene o no relación con el asunto
principal. Esto puede darse por un tema de fondo o un tema de forma. Hay
incidentes que se relacionan con el fondo del asunto, que en general termina
siendo parte del camino del asunto principal, pero por ejemplo, se podría decir
que
o Incidentes conexos
o Incidentes inconexos:
 Hay incidentes que tienen o no tienen relación con el asunto de
fondo, no tiene que ver con que sean conexos o inconexos,
- Origen: Cuándo se dio origen al incidente
o Incidentes previos: Apareció antes del juicio. Apenas comience el
juicio debe hacerse valer, porque de lo contrario veremos incidentes
extemporáneos.
 o Incidentes coetáneos:
o Incidentes extemporáneos: Me llega el conocimiento hoy día y lo
interpongo en un mes más. Se debe rechazar de plano por el tribunal
- Vinculación con el asunto principal
o Incidentes que se relacionan con el fondo del asunto
o Incidentes que se relacionan con el procedimiento
- Efecto: Según si suspende o no suspende
o Incidentes de previo y especial pronunciamiento: Suspende
o Incidentes que no tienen carácter de previo y especial
pronunciamiento: Se tramita en cuaderno separado.
 Expresados por el legislador:
 Los incidentes referidos a cuestiones de competencia
 Excepciones dilatorias
 Otros
 Todos los incidentes probatorio no son de previo y
especial pronunciamiento
- Forma de resolución por el tribunal:
o Previa tramitación
o De plano
 El tribunal puede rechazar algunos incidentes de plano y otros
resolverlos de plano
 Rechazar de plano
 Resolver

21. TRAMITACION DE LOS INCIDENTES ORDINARIOS

- Directo
o Actuación es con audiencia
o Legislador
- Indirecto
o Actuación con citación

- (22) Oportunidad: Para hacer valer un incidente debe haber un juicio.

o 2da instancia: Hasta la vista de la causa
o En 1° instancia
o Excepción

22. Según su origen

- A) Si el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con

su principio: Antes de hacer cualquiera gestión principal en el pleito.
o No hay plazo para interponer el incidente.
- La única excepción es en los incidentes de nulidad.
  La nulidad procesal no tiene clasificación, no hay ni relativa ni
absoluta, solo nulidad procesal.
 Si no se produce un perjuicio, no hay.

(28) Tramitación incidental

- Discusión
o Se puede rechazar de plano, resolver de plano o darle tramitación
incidental
o Tramitación
o Reglas termino probatorio incidente (37)
 Se abrirá el termino probatorio incidental, que inicia con la
resolución que recibe el incidente a prueba.
 La resolución se notifica por estado diario, no por cedula
 El termino probatorio será de 8 días, no de 20.
 La lista de testigos dentro de los 2 primero días
 Procede el recurso de reposición con apelación subsidiaria
 (38) Termina el día 8, plazo del termino probatorio, después HAY
FALLO, y ese fallo hace una resolución que puede ser
 Interlocutoria de 1° grado; o
 Auto
 Depende si establece derechos permanentes para las partes
o Condena en costas

02/09/2024

INCIDENTES II

Los incidentes especiales los revisamos como una clasificación de los incidentes.
Respecto a la tramitación de los especiales, no es distintas a la de los ordinarios, pero
tienen normas especiales por su importancia.
Hay incidentes que ya conocemos, que tienen que ver con la competencia, acción
redhibitoria e inhibitoria, privilegio de pobreza, recusaciones. Se encuentran los que
veremos ahora, el desistimiento, abandono, acumulación de autos y costas.

2. Desistimiento de la demanda

- Regulado por los arts. 148 al 151

- La demanda ya se encuentra notificada, y yo tomo la decisión de retirarla.
- Es una decisión en abstracto muy importante, porque implica: el termino
de procedimiento, produce cosa juzgada. Implica una decisión muy fuerte.
o En abstracto porque, en la mayoría de los casos va de la mano de un
acuerdo. La mayoría de estos casos es porque llegaron a una
transacción, y parte de esto es el desistimiento de la demanda; también
puede ser algún tipo de avenimiento.
- El desistimiento dentro del juicio ordinario de mayor cuantía: Presentación de
la demanda y notificación. A partir de la notificación se puede realizar el
desistimiento.
- Para desistirse de la demanda el mandatario judicial se debe atribuir
facultades especiales del Art. 7 CPC.
- El demandante decide desistirse, presenta un escrito, ante este escrito el
tribunal debe dictar una resolución de “traslado”. El demandado puede
allanarse, hacer nada o contestar en un plazo de 3 días
- Resolución del tribunal (Diferenciar si es interlocutoria o auto tiene
importancia para saber que recursos proceden)
o acoge el desistimiento:
 Interlocutoria. Cabe apelación directa
o Rechaza el desistimiento:
 Auto: Cabe reposición
- (8) Demandante reconvencional: Puede haber desistimiento de esta
demanda, pero esta se tramita con citación.

9. Abandono del procedimiento

- Es abandono del procedimiento: Quiere decir que lo que se abandona es el

procedimiento, no la pretensión. Pone igual que el desistimiento el término del
procedimiento, pero puede volver a retomarse después, siendo el único límite
la prescripción de la acción.
- Para que se produzca el abandono tiene que producirse 3 elementos:
Requisitos
o Inactividad de las partes: El proceso tiene que estar “congelado”, sin
ningún tipo de actividad,
 Es una sanción a la inactividad de las partes, pero
principalmente, para el demandado.
 Tiene que ver con gestiones útiles: Estas permiten ir
avanzando con el procedimiento. Tienen que permitir avanzar en
el proceso.
o Transcurso del plazo establecido por la ley
 Plazo de 6 meses, contados desde la última resolución sobre
gestión útil en el procedimiento.
 Se cuenta desde que la resolución se dicta, no desde que se
notifique.
o Petición del demandado (acción o excepción)
 Ejemplo: pasaron 7 meses, el demandado puede presentar un
escrito solicitando el abandono. Si el demandado presenta
cualquier otra cosa, perdió, el juicio se reanuda.
 También puede pasar que el demandante al mes 7 active el
procedimiento, realizando una gestión útil.
 Se puede interponer hasta que la sentencia esté firme
 Prescripción del recurso: No se pierde todo, solamente el
recurso. Esta institución quiere decir que por la inactividad se
puede perder el recurso, pero no el procedimiento completo.

Ta de pana

 Juicio ejecutivo: Tiene 2 cuadernos, a lo menos, el cuaderno

principal y el cuaderno ejecutivo. En el cuaderno principal se
tramitan las cuestiones que entenderíamos como “de fondo”.
Ahora, el juicio ejecutivo tiene wea distintas a la otra wea,
entonces no espera que se resuelvan las cuestiones para abrir
otro cuaderno, sino que :(😊
 Clase 09/09/2024

RAZONAMIENTO PROBATORIO Y PRUEBA GENERAL

Estas clases serán 4, pero podrían ser 20.

4. ¿Qué es la prueba?

Si ustedes miran, los manuales tradicionales de derecho procesal de prueba en

general señalan que la prueba puede tener distintas acepciones. Muchos autores la
definen dependiendo de los elementos probatorios que tiene el sistema de derecho
que se esté revisando, penal, civil, etc.

El profesor Ferrer, habla de la prueba como un “concepto polisémico”. Esto quiere

decir que puede entenderse: como medio, como actividad o como resultado. Y eso dice
relación con cómo utilizamos la palabra “prueba”. Muchas veces hablamos de los
medios de prueba, la prueba testimonial, la prueba confesional, como actividad de
probar, y como el resultado.

A partir de estos 3 conceptos se intenta estructurar la prueba. Para esta catedra la

idea de prueba no tendrá un concepto asociado al CPC o al CPP, sino que se vinculará
a dos cuestiones: i) la idea de concepto polisémico, y ii) la prueba como actividad de
corroboración o comprobación.

La prueba judicial no escapa de otras actividades de conocimiento humano. Lo que

hacemos día a día, es ir corroborando todas las cosas, cuando cruzamos la calle
miramos el semáforo, por ejemplo. Esto no es distinto a lo que pasa en el proceso
judicial, pero este es distingue en que contiene reglas contra sistémicas, por ejemplo
los plazos o las oportunidades. En esto se distingue la prueba en general con la
prueba judicial.

La prueba, si bien al utilizaremos de forma polisémica, en general, la entenderemos

como actividad de corroboración o comprobación de las aseveraciones sobre los
hechos que las partes incluyen en su escrito de discusión.

5. Finalidad de la prueba
¿Qué se busca con la prueba? La prueba, en general, tiene como objeto la
averiguación de la verdad. Hay algunos autores que dicen que hay que distinguir dos
tipos de verdad, la formal y la material.

La verdad material es aquella que sí ha ocurrido y tiene valor en los procesos penales.
Por otro lado, en los procesos no penales se puede solo aspirar a la verdad formal, la
cual tiene que ver con la verdad que se presenta en el proceso, y que sirve para la
resolución de los conflictos

Esta idea entre verdad formal y material no hay que destacarla, porque va vinculada a
la idea de objeto del proceso, pero si uno lo piensa, la verdad material es imposible. A
lo que uno debería aspirar es a una verdad por correspondiente, es decir, que la
verdad a la que se aspira corresponda a lo que el proceso ha entregado.

Hay que tener cuidado ya que la verdad, debe convivir con otros valores, en caso de
vincularla con otros procesos. Si yo obtengo prueba con infracción eventual de
derechos fundamentales, tenemos un gran dilema. Se debe aspirar a la verdad pero
hay otros valores en juego, como los derechos fundamentales, la seguridad judicial,
etc.

En general, la prueba es un proceso de corroboración, de juntar evidencia, de

entregar datos, de corroboración de hechos, todo información útil para el juicio.

7. Derecho a la prueba

En Chile no lo encontraremos como tal. No tiene un desarrollo constitucional ni legal,

aunque el TC algo habrá dicho por ahí. Sin embargo, se dice que el derecho a la
prueba tiene un carácter bilateral, por ejemplo, que ambas partes tienen derecho a
prueba, pero nunca se habla de derecho a la prueba como tal.

La idea de derecho a la prueba como derecho autónomo viene del derecho español, y
se define como “El derecho… (PPT 7).

Si nos fijamos, el derecho a la prueba implica un proceso mucho más amplio, es el

derecho de que yo pueda proponer la prueba, pero desde la perspectiva del derecho
español se habla de “mi derecho”; que mi prueba sea acogida y valorada.

Se agrega que ese derecho a proponer la prueba tiene una etapa intermedia, que es la
etapa de conformación de la prueba, es decir, se recolectará la cantidad importante de
información, para que sea procesada y conforme a ella se tome una decisión. Esta
información que recolecto es una etapa intermedia, se tiene que comprobar que es
relevante para el juicio. Vemos entonces que la prueba debe ser vista en sentido
amplio, a mayor es la información, mejor es la decisión.

9. Objeto de la prueba

En general, en los manuales más tradicionales, se dice que el objeto de prueba

corresponde a “los hechos”. Pero esto desde el punto de vista de María Gonzales está
mal, considera que es una respuesta no completamente correcta. Más bien, lo que se
prueba son los enunciados sobre los hechos que las partes introducen al juez.

Hay aseveraciones sobre distintos tipos de hechos que en ocasiones no son posibles
de probar o no se prueban, por ejemplo, los hechos notorios. Estos están regulados en
materia de incidentes. Los hechos notorios son aquellos que una determinada
comunidad los conoce, por ejemplo, que el presidente de la república es Gabriel Boris.
A veces hay discusión sobre los hechos notorios, porque puede que algo sea notorio
para unas personas pero no para otras.

También encontramos los “hechos evidentes”; que tampoco debieran probarse. Estos
son aquellos que provienen de un avance científico, por ejemplo, la dirección en que
sale el sol en la mañana, o a cuanto ebulle el agua.

Los hechos no controvertidos tampoco se prueban, se toma la idea de que

simplemente no se controvirtieron los hechos. Esto en materia procesal penal está
establecido, regulado de manera especial

Los hechos negativos tampoco debieran probarse, por ejemplo, ¿cómo pruebo que una
persona está muerta? Se dice sin embargo que estos se pueden probar con hechos
positivos contrarios.

Lo que no se prueba, en general, es el derecho, esto en virtud del Art. 7 del CC. Pero
hay un paso previo, y es que estamos revisando la premisa fáctica, no la normativa. Se
ven los hechos, no el derecho. El derecho que no debería probarse es el derecho
nacional, pero sí podría haber prueba sobre el derecho extranjero. Hay una norma
especial respecto a esto, en el Art. 11 del CPC, que nos señala cómo se debería probar
el derecho extranjero.

Lo otro que se puede discutir es la costumbre. No es derecho sino solo si la ley se

remite a ella, y si se hace esto, se debería poder probar la conducta que se supone
repetitiva.

La teoría tradicional señala que los hechos presumidos no se prueban. El CPC regula
las presunciones como medio de prueba, pero no lo son, no se está probando nada.
Las presunciones no son medios de prueba, sino que son inferencias en que yo a partir
de un hecho probado tengo que llegar a una conclusión. Son inferencias normativas,
en el sentido de que las presunciones legales son inferencias a partir de lo que me
entrega el legislador, y las presunciones judiciales son simplemente inferencias que
hace el tribunal, no son medio de prueba, no son información, sino que con
construcción de resultados en base a medios de prueba.

28. Carga de la prueba

Esto nos debe sonar porque es parte de la teoría jurídica del proceso, el cual s un
conjunto de cargas, expectativas y posibilidades. A partir de ahí, nace la idea de
carga, por lo tanto esto responde a ¿quién debe probar?

La idea detrás de carga de la prueba dice que si usted debía probar y no lo hizo está
corriendo eventualmente un riesgo. Que no pruebe lo que tenga que probar no implica
que la otra parte tenga un derecho, podría beneficiarla sin embargo, pero no lleva una
sanción.
La carga de prueba tiene una mirada subjetiva, por un lado, respecto de ¿quién debe
probar qué? Pero por otro lado tiene otra mirada vinculada con la “inexcusabilidad. El
tribunal está obligado a fallar aun si es que no hay información, por ejemplo, si es que
tiene poca prueba. Los casos más fáciles para fallar son los que tienen mucha
información. Un caso difícil será aquel en el que se presente poca prueba, ya que no
puede excusarse de no tener información. Acá vemos la otra cara de la carga de
prueba. Si el tribunal no sabe qué hacer debido a la falta de prueba, y esto debía ser
probado por el demandante, el demandante tiene más riesgo de que se falle en contra
suya.

Puede pasar que el demandante debía probar A, pero esto fue probado por el
demandado, por lo que es igual de valido.

Encontramos el Art. 1698 del CC, que establece que “incumbe probar las obligaciones
o su extinción al que alega aquellas o esta”, pero esto es muy vago, es una norma
estrecha. Las normas sobre prueba y carga de prueba deberían ser más amplias, y no
estar en el CC. Pero esta es la norma que tenemos, y la única en cuanto a carga de
prueba material en materia civil.

En laboral y familiar, no hay normas específicas. En materia laboral, el Art. 443 es una
norma sobre tutela, y en materia de consumidor, art. 50 letra H establece normas
especiales de carga de la prueba, hablando de disponibilidad y facilidad probatoria.

En materia penal se entiende que lo que hay, es la existencia de la presunción de

inocencia. Entonces, quien persigue el delito debe derrotar esta presunción de
inocencia.

Material 8. 30/09/2024

MEDIOS DE PRUEBA

Introducción

Vamos a revisar los medios de prueba en particular, y además la regulación que tienen
en el CPC.
El CPC señala en el 341 cuales son los medios de prueba, limitando a cuales son los
medios de prueba que podemos ofrecer en un juicio civil. Eso es una representación
de un sistema de prueba legal tasada, esto habla no solo de la forma de valoración,
sino del establecimiento de los medios de prueba.

El 341 establece esta prueba instrumental, y todo el CPC se refiere a instrumento o

prueba instrumental.

Desde la doctrina, se ha tenido que establecer la diferencia entre “documento” e

“instrumento”. En general se entiende que “documento” es el género, mientras en el
“instrumento” es la especie. Dentro de este género documental caben los
instrumentos, los que son la representación material, pero que constan por escrito. En
la lógica del CPC esto tiene sentido, porque en aquellos tiempos no se pensaba que se
iban a acompañar fotografías o videos, ni si quiera existía la posibilidad de acompañar
otras representaciones materiales, entonces, la regulación de los medios de prueba no
considera la prueba documental, sino la prueba instrumental. Han pasado 2 cosas: Los
litigantes han empezado a tener la necesidad de acompañar representaciones más allá
de las escritas, empezando a acompañar, por ejemplo, fotografías. Se ha tratado de,
cuando se acompañan medios de prueba no regulados, hacer alguna analogía entre
estos con los que sí están regulados, y la mayoría termina haciendo esta analogía con
la prueba instrumental.

Hace 2 años atrás se dictaron dos leyes, por un lado, la de firma electrónica avanzada,
lo que dio paso para otra ley que modifica el CPC. Pasó que estas nuevas leyes
modificaron 2 artículos de CPC, que son el 342, que señala cuales se consideran
instrumentos públicos, tenía 5 numerales, y agregó un 6to. Esta ley además hizo que
se agregara el Art. 348 bis., que regula la audiencia de percepción documental. Estas
dos normas hacen tambalear al 341, porque el 342 habla de “documento” con firma
electrónica avanzada, no de instrumento, y si uno va a la lógica de la doctrina, se está
viendo la posibilidad de que el CPC acepte documentos y no instrumentos. El 348 bis,
siguiendo su nombre, abre las puertas a que podamos incorporar documentos
tecnológicos. ¿Cómo sabemos que una cadena de correo electrónico es autentica?
Cuando se acompaña este tipo de documentos se solicita la audiencia de percepción
documental, en la cual, se debe llevar el computador, por ejemplo, para mostrar que
las cosas que se dicen son verdad. El problema de esto ah sido la falta de un protocolo
bien establecido. Lo correcto debería ser dejar constancia de lo que se ve, pero
muchas audiencias terminan haciendo una valoración de la prueba. Con estas normas
es que hoy la doctrina entiende que cada vez es más flexible la prueba y sus medios.

¿Es una decisión consciente del legislador de cambiar la idea de instrumento a

documento? Tal vez no, ya que si así lo fuera, habría cambiado todas las partes en las
que se refiere a “instrumento”. El uso que mantiene el CPC es la nomenclatura de
instrumentos. El resto de procedimientos ni siquiera regula la prueba instrumental o
documental, sino que regulan menos medios de prueba, regulan, por regla general,
algo de pericial y testimonial.

Efectivamente muchos utilizan la idea de instrumento como sinónimo de documento,

lo que no es correcto. Quizás se puede decir que cada vez son más parecidos, pero si
acompaño una fotografía, en teoría si reviso el CPC no tengo cómo valorarla, es forzar
normas que en principio no están pensadas para eso.

La prueba documental, es una prueba que se cree otorga muchas certezas. Al

principio de la historia las personas no sabían escribir, y los testimonios más
importantes han sido los testimonios, lo que tiene diversas consecuencias. Eso
acarreaba que la prueba más importante fuera la testimonial. Sin embargo, cuando
más personas empezaron a escribir, cuando alguien tenía que transmitir la
información de un puerto a otro, era más difícil hacerlo de manera oral, en cambio, la
escrita me da certeza. La prueba instrumental empezó a tener mayor importancia, lo
que se refleja en el CPC, en que junto con la confesión, es la prueba más importante.
El legislador consciente o inconscientemente jerarquizó los medios de prueba, y estos
están en la cúspide, haciendo que se ocupen poco los demás.

Se dice que los documentos o instrumentos nos dan mayor certeza, ya que no pueden
modificarse, pero esto es falso. Si se presenta un documento antiguo, será el
significado distinto respecto a la interpretación que le demos hoy en día. Los
instrumentos, sin embargo, son derrotable.

Los instrumentos tienen una basta regulación, en el CPC y en el CC, y junto a estos
hay alguna que se relaciona al COT.

(4). Clasificaciones

- Según su naturaleza
o PUBLICOS
 Encontramos su definición en el Art. 1699 del CC.
 Es aquel otorgado con ciertas solemnidades por funcionario
competente.
o PRIVADOS
 Es aquel que o no ha sido otorgado por funcionario competente o
no ha sido entregado con solemnidades
o Importancia:
 Se acompañan de forma distinta. También para saber cuales son
las causales por las que puedo objetar
 El valor probatorio de cada uno es distinto.
- SEGÚN SUS MOTIVOS: Por vía de prueba o solemnidad, quiere decir que es
una decisión previa. La pregunta es ¿Cuál fue la razón del otorgamiento de ese
instrumento? Si simplemente es para acreditar un acto, por ejemplo, yo podría
realizar la compraventa de un bien mueble por escritura pública, si no lo hago
por escritura publica no es nula, solo que hay muchos beneficios probatorios,
pero si no, no pasa nada. En cambio, la compraventa de un inmueble no tiene
la opción, obligatoriamente se debe acompañar la escritura publica
o OTORGADO POR VÍA DE PRUEBA

o OTORGADO VÍA DE SOLEMNIDAD

- SEGÚN SU RELACIÓN CON EL ACTO:
o FUNDANTES: Ya no tiene relevancia práctica. Antes cuando se
solicitaba la demanda se solicitaba acompañar los documentos
fundantes de la misma, por ejemplo, si el juicio era sobre nulidad del
contrato se debía acompañar el contrato. El 254 del CPC no exige
documentos fundantes como requisitos de la demanda.
o PROBATORIOS:
(5). INSTRUMENTO PUBLICO

- Es el autorizado con las solemnidades legales por el competente

funcionario
- Hay una tendencia a confundir instrumento público con escritura pública, pero
son diferentes, ojo.
- Los certificados que emite la U son instrumento público, y modificarlos es
delito, cuidao ahí
- REQUISITOS
o Funcionario publico competente
o Solemnidades
- Ejemplos

(7). Escritura publica

 Es aquella que se pide como instrumento publico

 Funcionario competente: Notario
 Deben cumplirse solemnidades del COT
 Hay documentos que no son escritura publica y solo se
incorporan a registros del notario  PROTOCOLIZACIÓN
 No son instrumento publico aunque se incorporen al
registro del notario.
 Tienen otros beneficios
o Otorga fechas ciertas a documentos.
o En algunos casos su incorporación permite que se
consideren instrumento público, pero debe estar
legalmente establecido.
o Permite ser título ejecutivo
o Diferenciar entre escritura pública, instrumento público y título
ejecutivo.
 Escritura publica
- Valor probatorio de los instrumentos públicos
o Por haber sido otorgado por funcionario competente y solemnidades
conlleva a una presunción de autenticidad (cuestionable). Esa
presunción de autenticidad tiene consecuencias en el valor probatorio,
el cual, es mayor, distinguiendo si tiene valor probatorio entre partes o
respecto a terceros.
o Art. 1700 y 1706 del CC.

02/10/2024

- (8) VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS

o Generalidades
 o ENTRE PARTES o Respecto de los otorgantes
o RESPECTO DE TERCEROS
 (12) Instrumentos que deben ser considerados
públicos en juicio
o El 342 señala que también se deben considerar:
 1° Documentos originales
 2° Las copias dadas con los requisitos que
las leyes prescriben para que hagan fe
respecto de toda persona.
 La escritura publica tiene una matriz
de la que pueden salir varias
escrituras públicas. El 342 nos dice
que las copias también serían
instrumento público.
 La copia de escritura publica es la
que sirve de instrumento publico
 3° Las copias que, obtenidas sin estos
requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de
los tres días siguientes a aquel en que se le
dio conocimiento de ellas
 4° Las copias que objetadas….
o
 (11) Formas de acompañar los instrumentos
públicos en juicio
o Importancia: Si son públicos y no privado se
acompañan de manera distinta.
o Los instrumentos públicos en juicio se acompañan
“CON CITACIÓN”.
 Esto quiere decir lo siguiente: Acompaño la
copia y en el escrito debe señalarse
expresamente cómo se acompaña, en este
caso, “con citación”. “Téngase por
acompañada la copia de la escritura con
citación”.
 Importancia: Si no se señala adolece
vicio de nulidad
- (13) Impugnación de los instrumentos públicos: Pueden impugnarse por 3
causas
o Por nulidad
 No intervino funcionario, o no intervino funcionario competente,
o no se cumplieron las formalidades
 La nulidad puede probarse por cualquier medio de prueba
o Por falta de autenticidad:
 El documento es falso, nunca se otorgó en verdad. No se
realizaron las declaraciones que dice que se realizaron.
o Por falsedad ideológica
 También se eliminan las limitaciones de la prueba testimonial
 En caso de la falsedad, no faltan elementos, sino que lo que está
ahí no es lo que debería estar.
 A veces puede ser por error, dolo o simulación
  Las declaraciones dispositivas son elementos esenciales,
por ejemplo, elementos esenciales de la compraventa son
el precio y la cosa
 Hay declaraciones dispositivas, que se relacionan a los
elementos accidentales. Hay dispositivas que tienen
relación y otras que no la tienen. Un elemento accidental
puede ser que la cosa va a pagarse en cuotas. También se
puede declarar que la plata se consiguió porque la tía
juanita murió, etc. Esto es un elemento o declaración
enunciativa sin relación al elemento accidental.
 Si quiero impugnar porque lo que se está diciendo es
falso ideológicamente, se generará un incidente.
 En este caso hay una distinción
o En caso de las declaraciones dispositivas y
enunciativas relacionadas con lo dispositivo,
se permite utilizar todos los medios plenos de
prueba
o En el resto si quiero decir que es falso cualquier
cosa meramente enunciativa, vale cualquier medio
de prueba
- (15) Procedimiento de impugnación
o Tenemos instrumento público, que se acompaña “con citación”; que
quiere decir que la contraparte puede impugnarlo, por ser nulo, no
autentico, o falso ideológicamente. Si eso se impugna dentro del juicio
da lugar a incidente Pero también podría pasar que se generara un
juicio de lato conocimiento para declarar la nulidad. Yo tengo un
instrumento publico fuera del juicio que estimo que es falso, entonces
se requiere un juicio de lato conocimiento
o En materia penal los instrumentos no se acompañan de ninguna
forma. Se leen en la audiencia del juicio. Si considero que el
instrumento en la vía preparatoria es falso, puedo pelearlo. El
instrumento se introduce a través de su lectura.
o Entonces: “Acompaña instrumento público con citación”, y el objeto
puede impugnarse por las tres causales, generando incidente. El
tribunal puede rechazarlo o aceptarlo, y si se acepta se descarta como
instrumento de material probatorio
- (9) Valor probatorio de los instrumentos públicos
o Respecto a las partes
o En caso de que no se rechace el instrumento público, el tribunal debe
valorarlo.
o El legislador no da instrucciones para esto.
o Hay ciertas cuestiones del instrumento público que hacen plena prueba,
lo máximo de prueba. Se puede decir que el instrumento público no
objetado efectivamente se otorgó. Se dice que respecto a los
otorgantes si el instrumento no fue objetado, queda establecido que
ese instrumento se otorgó, y nadie discutirá esto. No se dice que las
declaraciones son verdaderas, sino que el hecho de que se otorgaron es
verdadero. No se refiere al valor de las declaraciones, sino al hecho de
haberse realizado. Debido a que son verdaderas, hay plena fe respecto a
los hechos propios, los percibidos por sus propios sentidos, y los hechos
comprobados por funcionario público.
 o Declaraciones dispositivas: Elementos esenciales
o Declaraciones enunciativas: Elementos accidentales. Las partes que
no dicen relación no tienen valor probatorio, pero se puede introducir
como hecho probado a través de prueba confesional.
o Respecto de terceros
 Si el instrumento Publico no fue impugnado, se genera para los
terceros que: el otorgamiento, la fecha, las declaraciones,
sucedieron, se está confirmado en el juicio. El instrumento se
otorgó en la fecha que se dice y se realizaron las declaraciones
 En materia penal todo se puede cuestionar o entender
incorporado
- (26) ¿Cuándo puedo acompañar el documento público?
o Cuando la parte decide acompañar documento
 Cuando voluntariamente quiero acompañar instrumento, ya sea
público o privado, a iniciativa de parte, el CPC permite que sea
en cualquier estado del juicio, hasta que el termino probatorio
venza, en 1° instancia, y en 2° hasta la vista de la causa.
 Sin embargo, si yo lo presento con la demanda, tengo todo el
termino de emplazamiento para impugnar (no 3 días)
o (24) Hay dos casos en que la contraparte se verá obligada a
acompañar forzosamente instrumento: Demandante o demandado
obligado a presentar documento
 Art. 273 Caso de medida prejudicial preparatoria
 Para preparar el futuro demandante va a pedirle al futuro
demandado que acompañe…
 Exhibición forzada:
 Se pide al demandado que es acompañen documentos que
tiene en su poder y a los cuales no se puede acceder
 Requisitos
o Que el documento que se pide que es exhiba tenga
relación con el objeto del juicio
o Que el documento no sea secreto o confidencial.
 La contraparte está “obligada” a acompañar estos
documentos. En la mayoría de los casos, sin embargo, la
contraparte logra argumentar que el documento es
confidencial o reclama que no tiene nada que ver con el
objeto del juicio.
 Si es que la contraparte no presenta los documentos, la
sanción es que esos documentos no podrán ser
presentados en el juicio a futuro.
 Cuando el documento se considera secreto o confidencial,
se pide que se tache lo que se considera esencial

03/10/2024
(16) Instrumento privado

- Hay diferencia entre si la prueba se presenta antes de la contestación de la

demanda o durante el juicio, ya que si se presenta durante el juicio se tendrá
un plazo determinado, mientras que si se presenta antes de la contestación
- Presunción de autenticidad: Veremos cómo tengo que acreditar que el
instrumento privado es autentico, ya que no goza de la presunción como el
instrumento público.
- (17-19) Reconocimiento del instrumento privado: Puede ser
o Expreso:
 Arts. 346 n°1 y 2: “Los instrumentos privados se tienen por
reconocidos 1° cuando así lo declare en juicio….
 En la practica se da más la del N°1.
 2° Si en un instrumento público se reconoce la existencia de este
instrumento privado.
o Tácito:
 Ligado al Art. 346 n°3: …
 Cuando puesto en conocimiento de la parte contraria no se
alegue falsedad dentro de los 6 días siguientes…
 Presento un instrumento privado a juicio. Cuando el documento
privado emanado de parte, lo presento a juicio y se debe
acompañar “BAJO APERCIBIMIENTO DEL ART. 346 N°3”. Esto
nos dice que la contraparte puede en el caso de 6 días impugnar
el instrumento privado por falta de autenticidad o integridad. Si
después de esos 6 días la contraparte no hace nada se entiende
el instrumento reconocido tácitamente.
 En el instrumento privado, las causales para impugnar son:
 Falta de autenticidad
 Falta de integridad: por ejemplo, presento una cadena
de correo electrónico, y no es integro porque faltan los
correos electrónicos de 3 fechas.
 Si yo objeto el instrumento privado se genera incidente, y la
parte que presentó la prueba puede negar esto, pudiendo dar
lugar a un termino probatorio incidental.
o Judicial: Aquel en que se reconoce el instrumento privado porque el
tribunal desechó la objeción de falsedad o de falta de integridad.
 Se acompaña el instrumento privado, contraparte objeta por
falsedad o integridad. Se genera incidente, e tribunal resuelve si
es falso o autentico, si dice que es autentica tiene
reconocimiento judicial.
o Hay juicios en que alguna parte tiene muchas intenciones dilatorias,
generan incidentes por todos. Hay juicios limpios y otros en los que uno
ya no sabe que hacer, se pierde en la cantidad de incidentes que hay.
- (20) Formas de acompañar los instrumentos privados en el juicio: Hay
que distinguir si el instrumento emano de un tercero o de alguna de las partes
o Emanó de alguna de las partes:
 Art. 346 n°3: Se tienen 6 días para impugnar
o Si emanó de un Tercero:
  Por las mismas normas del instrumento público, se acompaña
“con citación”
 Si el documento emana de un tercero se acompaña con citación
por lo que se tienen 3 días para impugnar
o Hay instrumentos que no sabemos si son de parte o de tercero. Por
ejemplo, una receta médica. Podría pensar que la receta es mía, por lo
que emana “de parte”, pero realmente emana de un tercero, que es
quien da la receta médica. Se debe pensar ¿Quién emitió el documento?
- (21) Cotejo de letras:
o Cuando yo digo que el instrumento no es autentico, ¿cómo se prueba?
Por medio del Cotejo de Letras.
o Es efectuado por el experto que nos diga si el documento es o no
autentico. Se hace un cotejo
o Se rige por las reglas generales de la prueba pericial.
o Art. 352: Se consideran documentos indubitados para el cotejo…
o El cotejo de letras es propio de discusiones sobre instrumentos públicos
y privados.
- (22) Valor probatorio de instrumentos privados
o Implica determinar de quien emana
 Emana de parte:
 No reconocido: Carece de valor probatorio
 Reconocido de alguna de las formas que revisamos:
Tendrá los mismos valores probatorios que el instrumento
publico entre las partes.
 Emana de tercero
 La única forma de que tenga valor es que ese tercero vaya
a juicio a reconocerlo. Si el tercero no va, carece de valor
probatorio.
 Si el tercero va, se toma como testigo, por lo que rige por
estas normas.
- (23) Fecha del instrumento privado
- Instrumentos privados particulares regulados por el CC
o Los asientos, registros y papeles domésticos
o Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura
- (24) Iniciativa para rendir prueba instrumental

(28) LOS TESTIGOS

Tradicionalmente, se han entendido como terceros que declaran en juicio sobre un

hecho concreto que percibieron por alguno de sus sentidos.

El apartado respectivo del CPC del 356 se llama “Los testigos”, es decir, el centro de
este medio de prueba es el sujeto que presta la declaración, no la información que el
sujeto está entregando.
El testigo debe ser una persona independiente, sin relación con las partes, y en su
declaración no puede emitir ningún tipo de opinión, esto según la doctrina tradicional.
A demás, se suma que se le pide una declaración completa, sin baches, con todos los
detalles, corriente, consistente, etc. Esto es lo que se espera. Lo que se pide de los
testigos es casi imposible, es difícil que el testigo recuerde todos los detalles, también
encontramos las diferencias de percepción.

¿Qué pasa si la discusión civil tiene que ver con la interpretación de un contrato, y el
corazón de la discusión es la interpretación del contrato? Quienes mejor ayudarán a
aclarar serán los abogados redactores, pero estos no cumplen con la independencia
que se pide.

Las personas más cercanas, sin embargo, son capaces de dar información más
completa.

El Código en el 356 dice que todos somos hábiles para declarar como testigos, pero
después esta habilidad muere si me encuentro en los casos del 357 o el 358.

El 357 señala a las personas inhábiles absolutas para declarar, no pueden declarar en
ningún juicio

El 358 señala a las personas inhábiles relativas. Quienes están en este listado son
personas que el legislador interpreta que en el juicio pueden tener interés.

Los casos de familia son complejos, no hay testigos inhábiles

En procedimiento civil las reglas son muy estrictas. Primero tenemos los listados de
los artículos mencionados.

28. PROCEDENCIA

- Casos en que el CC no admite la prueba de testigos: Es una prueba de la

que se desconfía mucho, pero es muy necesaria. Por esto y por la certeza que
proporciona la prueba instrumental, es que en materia civil se encuentran
algunas excepciones a la utilización de este medio de prueba, principalmente
en el 1708 y el 1711 del CC.

30. REQUISITOS

- Debe tratarse de un tercero ajeno al proceso

o CLASIFICACION DE
- Debe declarar sobre los hechos
- Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios
sentidos o el dicho de otro

32. Clasificación de los testigos

- Según su forma de conocer los hechos
o Los notarios son instrumentales
o De oídas
o Presenciales
- Según sus calidades
o Contestes
 Son los que están de acuerdo en el hecho y sus circunstancias
esenciales
o Singulares
 Señalan que el hecho ocurrió pero las circunstancias que lo
rodean son las mismas
 Puede que declares sobre hechos diversos, hechos diversos que
puedan complementarse, o hechos diversos que sea una
contraposición fáctica (esto no es muy importante)
- Según sus capacidades
o Hábiles
 El art. 356 dice que por regla general todos somos hábiles para
declarar como testigos.
 Sin embargo encontramos excepciones
o (38) Inhábiles
 Absolutas: 357
 No pueden declarar en ningún juicio, no pueden ser
testigos
 Son
o Menores de 14 años. Los menores de 14 podrían
declarar y de acuerdo a su madurez su declaración
podría tomarse como base de presunción.
o Los que se hayan en interdicción por demencia
o Los que al tiempo de declarar estén privados de
razón, por ebriedad u otra causa.
o Los que carecen de sentidos necesarios para
percibir los hechos declarados al tiempo de
verificarse estos. Esto cuenta con todos sus
sentidos
o Sordos o sordomudos
o Los que hayan sido cohechadas…
o Vagos sin ocupación u oficio
o Indignos de fe
o Los que hagan profesión de testificar en juicio.
 Este listado en general no pueden declarar en ningún
juicio, conociendo o no a la parte.
 Relativas: 358
 Aquellas personas hábiles para declarar como testigos,
pero que en algún juicio en especifico entenderemos que
son inhábiles
 Son
o Conyugue o parientes legítimos
o Ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos
o Pupilos por sus guardadores y viceversa.
 o Los criados domésticos o dependientes para la
parte que los presente.
o Trabajadores y labradores por dependiente…

40. Paralelo inhabilidades absolutas / relativas

- En general estas inhabilidades no tienen impacto en el valor probatorio,

porque lo que producen es el excluyente del testigo inhábil. No tiene impacto
en el valor probatorio.
- Ambas inhabilidades se hacen valer a través de las tachas, sin embargo en caso
de los inhábiles absolutos, pueden, si es notorio, ser declarados inhábiles de
oficio por el tribunal.
- Si ambas partes presentan testigos inhabiles relativos, se purgan. Si ambas
partes presentan 1 testigo inhábil relativo se puede “eliminar” la inhabilidad.
La contraparte de quien presenta al testigo inhábil renuncia a la posibilidad de
tacharlo.

33. Procedimiento de la prueba testimonial en juicio

- En un juicio ordinario: Formas excepcionales

o Podría primero, de acuerdo al 286 y 288, la prueba testimonial puede
solicitarse como medida prejudicial probatoria
 Se podría solicitar el futuro demandante como el demandado.
 Esto antes de juicio
o Durante el juicio
 Se decretan como medidas para mejor resolver
 Es un testigo que ya declaró, pero que va a aclarar cuestiones.
- En general: Se rinden dentro del juicio cuando corresponde
o Periodo normal: En general tenemos 20 días de término probatorio
ordinario.
 La testimonial se rinde dentro de este termino probatorio
ordinario.
 Hay que considerar: La interlocutoria de prueba, uno de los
elementos accidentales, se señala que las testimoniales se
llevarán a cabo los últimos 2 o 3 días del probatorio.
 Lista de testigos: En los 1ros 5 días del probatorio, tengo que
presentar la lista de testigos: Se debe señalar el nombre
completo, profesión u oficio, y domicilio del testigo, esto dentro
de los 5 primeros días del término probatorio.
 “Me olvidé de la lista de testigos”: Es importante citar
judicialmente a los testigos mediante un receptor, ya que,
si cité personalmente a la persona, y no formalmente, no
se puede pedir declarar el entorpecimiento.
 Llegado el día de la declaración pueden pasar 2 cosas
  Si tengo buena onda con el abogado de la contraparte y
ponernos de acuerdo para traer un día unos testigos y
otro día otros.
 A veces llegan todos los testigos
 Da lo mismo que lleguen todos hoy o que lleguen algunos
mañana. Pero antes de determinar, tengo que contratar
un receptor para que tome la prueba testimonial. Al
receptor se le requiere tomar prueba testimonial en x
momento.
 Cuando es el día de la prueba testimonial, llegan al
tribunal, van a la sala de audiencia, le piden un puestecito
a los señores del tribunal, está el receptor, instala todo,
sale a una sala de espera y dice “en causa rol sdlflsl 2023
ante este tribunal se cita a la testigo Miranda, está
miranda? Ya sí, está Antonia? Sí”
 Si están todos los testigos pasan primero los del
demandante y luego los del demandado
 Se pide carnet.
 Si el testigo lleva carnet lo hace pasar
 El receptor pide nombre completo, que jure prometa:
¿Quién lo trajo? El demandante, ¿A que puntos de prueba
viene la testigo? A punto de prueba n°3 que dice xskdjfsk;
Diga todo lo que sabe.
 Hay testigos que saben de lo que están hablando, y otros
que no.
 No se permite la preparación de testigos.
 …
 Cosas que pueden pasar
 Objeciones a la pregunta
o Se pueden ir oponiendo las partes, ya que se
encuentran el abogado demandante y demandado.
o Cuando el abogado del demandante hace
preguntas, a veces el receptor pide reformular
preguntas
 Formulación de tachas
o Se formulan antes de que la testigo empiece a
declarar.
o El receptor revisa el juramento y:
 El receptor pregunta a la otra parte si es
que va a hacer preguntas de tacha
 Sino, uno tiene que saltar y decir
“preguntas de tacha”.
 Entonces, antes de la declaración formal, se
realizan preguntas de tacha: ¿Quién la citó
al juicio? ¿Conoce a la parte demandante?
¿Por qué está acá? ¿Ha tenido contacto
previo con alguna parte? Etc.
 Después el abogado dice “Vengo a formular
tacha de acuerdo al 358 n°7”.
o La tacha se tramita como incidente, al
receptor le llega “traslado” para que se
 pronuncie, y queda para la definitiva: Miranda
va a declarar igual, pero cuando en la sentencia
definitiva se resuelva sobre la tacha, si es que se
acoge al tacha no puede considerar la declaración.
o Esto es absurdo porque se pierde tiempo y plata.
o Aunque yo tache a todos los testigos todos
declaran igualmente.

(34) Obligaciones de los testigos

- Obligación de comparecer ante los tribunales

o Si citan a una persona a testificar, está obligada a comparecer ante los
tribunales
o Hay personas del 361 que pueden declarar a través de informe o en su
casa (excepciones), por ejemplo, el Presidente de la Republica
o Las personas con inmunidad diplomática pueden elegir si declara y
concurrir o no.
o Hay personas exceptuadas de concurrir pero que tienen que declarar,
otras que están exceptuadas de concurrir y declarar, etc.
o Obligados a concurrir y no declarar:
 Secreto profesional
 Parentesco
 Incriminación en un delito
o El 358 señala a personas comprendidas respecto al parentesco
o Autoincriminación
 No puedo auto imputarme un delito.
- (37) Obligación de decir la verdad
o En casos extremos la sanción es el delito de falso testimonio
 Si me condenan por faso testimonio puede suceder que esa
declaración, si era trascendental

(37) Derechos de los testigos

Pago de gastos de la comparecencia

(46) VALOR PROBATORIO

- Está en el 383 y el 384 del CPC. Además el 357 también contiene una norma de
valoración en caso de los testigos menores de 14 años, cuya declaración puede
ser base de presunción,
- Los testimonios de oídas puede ser base de presunción judicial, es decir, puede
servir para hacer una presunción judicial
- 384: Tiene 6 numerales que señala como valorar testigos en ciertas
circunstancias
o 1° 1 testigo imparcial y verídico: Puede generar presunción judicial
 o 2° 2 o más testigos contestes en el hecho y circunstancias
esenciales, no tachados y legalmente examinados y que den razón
de sus dichos: Podría constituir plena prueba (puede, no debe, esto
siempre que no haya prueba que destituya esto)
o 3° (CPC):
 Más que una regla de valoración, lo que nos dice es que los
testigos no se suman, no por tener más testigos se gana.
 Si los testigos se contradicen, sin embargo, el tribunal
libremente debiese determinar cual de este grupo de testigos da
razón de su dicho, a cual se le cree más.
 Por esta norma se señala que no nos encontramos en un sistema
legal pleno, sino atenuado.
o 4° (cpc)
 Cuando hay empate uno podría decir que se tiene que ver si es
que hay mayor numero, en caso contrario, no.
o 5° (cpc)
 Habla de “sana razón”; un argumento más para decir que no hay
un sistema de prueba escrito
o 6° (cpc)
 Nos habla de la manifestación del principio de adquisición
procesal, lo que el testigo diga lo dice a favor del proceso.
 Si el testigo dice algo en contra de alguien no se puede sacar de
la ecuación, ya entró al proceso.

17/10/2024

PROVIDENCIAS CAUTELARES

21. Clasificación

Pueden clasificarse de distintas maneras-

- Providencias cautelares civiles y penales

o Civiles: 290 CPC
o Penales: Las veremos el otro año
 Personales
 Reales
- Providencias cautelares nominadas e innominadas
o Nominadas: Establecidas en un catalogo por el legislador – 290 CPC
 Secuestro, retención, nombramiento de interdictor y prohibición
de celebrar actos y contratos.
 Innominadas: Se podría solicitar que se realice un inventario de
bienes, por ejemplo. Eso podría entenderse como una medida
innominada
- Medidas cautelares conservativas y anticipadas: Hacemos la diferencia
entre cautelares y precautorias
o Conservativas: Se relaciona al termino de medidas precautorias. Se
habla de medidas conservativas, que buscan mantener el patrimonio
 intacto. Esto para que la sentencia pueda cumplirse de manera
eficiente.
o Anticipadas: Buscan anticipar el derecho, anticipar bajo ciertas
medidas y requisitos la decisión.
o Podemos entrar a la segunda parte, las medidas precautorias

MEDIDAS PRECAUTORIAS

Son una especie de medidas cautelares. Porque en general, las precautorias se

asocian a 2 cuestiones: temas patrimoniales, apuntan a conservar patrimonio, que la
sentencia pueda ejecutarse, etc., pero siempre se habla de patrimonio; y además, se
asocia a que son medidas precautorias conservativas, es decir, patrimoniales y
conservativas.

Para este curso vamos a ver estrictamente medidas precautorias. Miraremos las
medidas del 290.

Las medidas precautorias son resoluciones que dicta el tribunal, siempre a petición de
parte (sujeto activo que quiere asegurar el resultado), que busca asegurar el resultado
de la pretensión, siempre que se cumplan los presupuestos: la apariencia de ala
existencia de la pretensión (existe una probabilidad de que la pretensión sea cierta), y
que exista el peligro de que pueda ser burlada (la pretensión).

Veremos 4 medidas en específico, LAS DEL 290, que tienen aplicación en el juicio
ordinario de mayor cuantía, y en cualquier otr procedimiento.

El tribunal arbitral puede dictar medidas precautorias, pero si por alguna razón
necesitamos auxilio de la fuerza pública, hasta ahí no mas llegó la cuestión. Si cuando
voy a ejecutarla

En el CPC además hay otras medidas que se pueden interpretar como precautorias,
pero están al limite de ser precautorias provicionales. El acceso provisional se
asemeja a la wea de las precuatorias.

Además hay leyes especiales que regulan estas materias. Por ejemplo,

Requisitos o elementos de las

- Son resoluciones judiciales

- Son a petición del sujeto activo: No hay medidas precautorias de oficio
- Finalidad: asegurar el resultado de la pretensión
- Concurrencia de presupuestos

Características
 - Son infinitas: No hay tratamiento taxativo. Tenemos el listado del 290, pero
además el 298 dice que cuando se estime necesario el tribunal puede
facultativamente solicitar una caución.
- Son provisionales En dos aspectos
o Pueden ir variando de tiempo pero tienen como máximo de duración
hasta la sentencia definitiva., porque al mismo tiempo son
instrumentales a esta.
- Son acumulables: Se puede pedir más de una cautelar, siempre que se
cumplan los requisitos.
o A veces no es tan efectivo, ya que todas tienen requisitos distintos, pero
el legislador lo permite.
- Son sustituibles: se sustituyen por una caución.
- Son instrumentales:
- Son protectoras: Tiene que equipararse la provisionalidad con la
responsabilidad
- Son excepcionales: Por esto es que existen requisitos para su interposición.
o Por esto se piden comprobantes, y al mismo tiempo…
- Son necesarias para prevenir el peligro en la demora del proceso

32- Requisitos para decretar medidas cautelares

Los primeros 4 requisitos son generales y obligatorios, pero además en ciertas

situaciones se agrega la caución

- (33) Debe existir una demanda

o No basta con la mera presentación, sino que debe ser notificada.
o Se pueden decretar durante todo el juicio, incluso después de la citación
a oír sentencia.
o Tribunal competente: Tribunal de 1° o única instancia.
 Tanto en 1° como en 2° instancia, el tribunal competente será el
de 1° o única instancia.
o Árbitros: Pueden decretarlas pero no tienen facultad de imperio
 No pueden decretar prejudiciales precautorias
- (36) Debe existir petición de parte (no puede ser declarada de oficio)
o No puede actuar de oficio el tribunal
o Se podría creer que en familia hay algunas reglas que permiten actuar
de oficio, pero en civil no.
- Los bienes del demandado no deben ser suficientes (patrimonialidad)
o Por esto se habla del periculum in mora. La demora podría ser que el
demandado cuando llegamos a la sentencia no tiene bienes para
cumplir.
- Se deben acompañar comprobantes
o No puede el demandante pedir precautorias por cualquier cosa, pues
habría problemas por la responsabilidad, y parecería una medida
conservativa más que precautoria.
o La idea de comprobante no es un medio de prueba, pero se entiende por
la doctrina que comprobante se debe considerar en un sentido amplio
 o Los comprobantes deben dar al menos presunción grave del derecho
que se reclama.
o Deben determinar que la existencia de la pretensión es a lo menos
probable
- En ciertos casos se debe rendir caución
o Cuando se debe rendir caución: La caución es un requisito eventual,
que debe rendirse ante…
 Ausencia de comprobantes
 Medidas precautorias innominadas

42. MEDIDAS PRECAUTORIAS DEL TITULO V DEL LIBRO II CPC

Miraremos en detalle cada precautoria

- SECUESTRO de la cosa que se demanda

o Es un tipo de deposito: Se
- Nombramiento de uno o más interventores
o Tiene que ver con nombrar a una o más personas para que vigilen los
bienes del demandado. Es una vigilancia en la administración.
- La retención de bienes determinados
o Para que no se enajene el bien en el camino del juicio
- Prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados :3

Tramitación: Se tramitan como incidentes

Ayudantía 07/11/2024

AYUDANTÍA RESOLUCIÓN DE CASOS

 Caso 1

1. ¿A quien se le debe notificar la resolución que recibe la causa a prueba y cómo?

¿Ambas partes? ¿A quien se notifica? Al mandatario judicial, salvo que se necesite

comparecencia personal de la parte. Todas las notificaciones se hacen, en principio, al
abogado.

2. ¿Cuándo vence el termino probatorio ordinario si no se deducen recursos?

¿Cuándo inicia? Por ser un plazo común, desde notificada la ultima parte. Pensando
que se modificó el 11, qué día vence? El 4 de diciembre.

dkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkkdkdkdkdkdkd
kdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkdkkkdkdkdkdkdkk