Recurso de casación

La teoría general de la impugnación tiene por objeto el control general de la

regularidad de la actividad procesal. La teoría general de la impugnación se basa
esencialmente en aquella facultad de denunciar la existencia de una irregularidad
y analizar el mecanismo que el orden jurídico provee a efecto de superar dicha
violación.

Cuando se habla entonces de teoría general de la impugnación lo que se pretende

en realidad es un estudio de los principios generales de los medios de
impugnación válidos para todos los procesos, abarcando de esta manera las
básicas normas para comprender y estudiar las características de los medios de
impugnación, incluyendo aquí los más frecuentes y desarrollados como lo son los
Recursos, principios generales para poder aplicar tanto en materia penal, civil,
laboral, etc.

Dentro del alcance de la actividad impugnativa, y su consideración, dentro del

proceso, presenta para su estudio, tres aspectos fundamentales los cuales son: 1-
El Poder Impugnativo, 2-El Acto Impugnativo, 3-El Trámite de Impugnación.
Constituyendo entonces respectivamente aspectos estático, dinámico y formal que
presenta el trámite y requisitos comunes o generales para los medios de
impugnación.

Se conoce que toda resolución judicial siempre tiende a producir una determinada
consecuencia jurídica, o resuelve asuntos que son pedidos por las partes, o
resuelve asuntos propios del proceso; por consiguiente, aspira a constituir el punto
final de una determinada situación fáctica o jurídica existente en un proceso, lo
que obedece a la necesidad de certeza y seguridad jurídicas, y, además, al
principio de la inmutabilidad de las resoluciones judiciales.

Sin embargo, se debe considerar, que el principio de irreformalidad no es absoluto,

pues por más que el juez trate de adecuarse al estricto cumplimiento de sus
deberes, existe la posibilidad de que incurran en equivocaciones. Por tal, es la
razón por la que nace la necesidad de establecer medios idóneos para reparar los
agravios e injusticias inferidos de esas equivocaciones, otorgándose a quien se
crea perjudicado, facultad para reclamar aquella reparación, sometiendo la
resolución judicial injusta o agraviante a un nuevo examen, bien por el mismo juez
que la dictó o por otro tribunal superior.

El destacado jurista salvadoreño Doctor Mauricio Ernesto Velasco Zelaya,

establece que “El término casación viene, del latín caso-as-are (quebrantar,
anular), teniendo sus raíces más remotas en los primeros tiempos de la legislación
romana […]”.

Por lo tanto, para introducir este término jurídico, se debe definir que es el recurso
de casación, el cual es un proceso de impugnación de una resolución judicial, ante
el grado supremo de la jerarquía judicial, por razones inmanentes al proceso en
que dicha resolución fue dictada. Definición analizada por el Dr. Mauricio Ernesto
Velasco Zelaya, de la siguiente manera: “Es un proceso de impugnación con el
que se trata de conseguir el triunfo de un ataque directo a una sentencia judicial.
Constituye un proceso especial por razones jurídico-procesales y que tiende, no a
facilitar otro proceso principal, sino, por el contrario, a dificultarlo, a depurar su
resultado, mediante la crítica que se verifica por medio del recurso. Más la
casación no es un simple remedio jurídico ni una acción autónoma, sino una
verdadera reanudación de un litigio ya cerrado, para que, dentro de las
limitaciones a que obedece pueda censurarse el funcionamiento dictado en el
mismo”

Según Piero Calamandrei, “la Casación es un instituto judicial consistente en un

órgano único en el Estado(Corte de Casación) que, a fin de mantener la exactitud
y la uniformidad de la interpretación jurisprudencial dada por los tribunales al
derecho objetivo, examina solo en cuanto a la decisión de las cuestiones de
derecho, las sentencias de los jueces inferiores cuando las mismas son
impugnadas por los interesados mediante un remedio judicial (Recurso de
casación), utilizable solamente contra las sentencias que contengan un error de
derecho en la resolución de mérito”.
Por medio del recurso de casación, se cumple con una función fiscalizadora, que
hace méritos y juicio respecto de la conducta como en la decisión del juzgador; es
decir, la casación fiscaliza a los jueces de instancia, sean unipersonales o
colegiados, razón por la cual el recurso de casación es de estricto derecho. En
otras palabras, la casación propende a la defensa del Derecho cuando es aplicado
por los jueces de instancia. Esta idea, explicada por Calamandrei al exponer que
por medio de la casación se procura la exacta observancia de las leyes, no de
parte de los particulares sino de parte de los jueces, quienes al juzgar sobre los
hechos ajenos, deben conocer exactamente el alcance y significado de las leyes
que están llamados a aplicar. En ese sentido, la casación se constituye en una
especial garantía de la buena administración de justicia

Ya, al hablar sobre sus características, el Dr. Mauricio Velasco, brinda las
siguientes: a) es precedido por el interés público; b) es extraordinario; c) no puede
interponerse por causas genéricas y motivos específicos no preestablecidos en la
ley; y, d) evidencia un fin renovador, porque no revive o restablece el proceso en
todos sus momentos, no obstante que en ocasiones hace una revisión de él.

Para el autor Echandía, el recurso de casación es un recurso exageradamente

formalista, atendiendo su calidad de extraordinario que lo limita. Esa limitación
tiene tres aspectos: 1) en cuanto a las sentencias que pueden ser objeto de él,
pues sólo se otorga para alguna de las dictadas por tribunales superiores en
segunda instancia; 2) en cuanto a las causales que sirven para que estas
sentencias puedan ser reformadas o revocadas, que están taxativamente
señaladas; y, 3) en cuanto a las facultades de la Corte casacional en el examen y
decisión del recurso, pues no puede examinar errores de la sentencia que el
recurrente no acuse o que no hayan sido debidamente señalados, ni por causales
que la ley no contemple.

Al Recurso de Casación se le atribuyen tres fines estos son:

1. La Defensa del Derecho Objetivo: este es el derecho escrito o el derecho

positivo, es decir es el conjunto de leyes no derogadas y las costumbres
imperantes de un país. Por tanto, este fin persigue una correcta aplicación
 de la ley en los fallos judiciales inferiores; procurando el imperio de la
seguridad jurídica, la igualdad de los ciudadanos ante la ley y la defensa del
órgano legislativo.
2. La Unificación de la Jurisprudencia: se dice que la jurisprudencia es ―el
conjunto de sentencias dictadas en sentido concordante acerca de una
determinada materia. La coincidencia de sentido de ciertos grupos de
decisiones jurisdiccionales permite hablar en estos casos, de jurisprudencia
uniforme, lo cual, a su vez, traduce la unidad de criterio con que en la
práctica son resueltos los casos análogos por los tribunales judiciales o
administrativos.
3. Enmendar los agravios provenientes de las sentencias del inferior por
medio de un fallo que case o anule la Sentencia Impugnada. Este último fin
posee tres elementos importantes cuyo concepto jurídico se debe
presentar:
a) Enmendar: Es la rectificación que hace un tribunal al fallo de otro inferior
ante la suplica de una de las partes.
b) Agravios: es el perjuicio o gravamen material o moral, que una resolución
judicial causa a un litigante.
c) Impugnar: Es la acción y efecto de atacar, tachar o refutar un acto
judicial, documento, deposición testimonial, informe de peritos etc. Con el
objeto de obtener su revocación o invalidación.

De acuerdo con la jurisprudencias y legislación salvadoreña se considera que “la

casación es el recurso que se interpone contra las sentencias de los tribunales
inferiores revocándolas o anulándolas y su fin es unificar jurisprudencia para que
contenga verdadera seguridad jurídica.”

La Ley Orgánica Judicial en su artículo 51 establece: «Son atribuciones de la

Corte Plena las siguientes: 15ª Conocer del recurso de casación de las sentencias
definitivas pronunciadas por las Salas, en los casos que determinen la
Constitución y demás las leyes». Es de decir que corresponde a la Corte en Pleno
conocer de estos recursos cuando las Salas se pronuncian como segunda
instancia – en el caso de la Sala de lo Civil art. 49 y 50 C. Pr. C. y Sala de lo Penal
Art. 50, inciso primero número 3 C. Pr. Pn.

En materia civil este recurso se encuentra contemplado en la Ley de Casación

Decreto Legislativo No 1135. Dicha ley establece los motivos por los cuales
procede su interposición, el procedimiento, entre otros.

El recurso de casación en materia penal se encuentra regulado en el Código

Procesal Penal, artículo 478 y siguientes.

Recurso de casación penal

El recurso de casación penal es una forma de reclamar en contra de las

decisiones de las Cámaras de Segunda Instancia o tribunales de apelación, para
que la Sala de lo Penal revise si lo resuelto cumple con lo que ordena la ley, tanto
en lo relativo al delito y la persona responsable, como en el respeto del
procedimiento fijado para declarar culpable o absolver a una persona.

Si un juez penal condena a alguien por la comisión de un delito o lo absuelve de lo

que se le acusa, contra esa sentencia se puede interponer un recurso de
apelación, que resuelven las Cámaras de Segunda Instancia. Cuando las
Cámaras toman sus decisiones, algunas veces lo que ellas resuelvan todavía
puede ser impugnado ante otro tribunal más, que es la Sala de lo Penal. La
casación penal es en cierta forma la última posibilidad de oponerse a una
sentencia condenatoria o absolutoria, para pedir que se anule o se revoque y que
se corrijan los errores cometidos en la aplicación de la ley.

Recurso de casación civil

 LABORAL: Recursos de casación interpuestos por cualquiera de las partes

en el proceso laboral contra las sentencias pronunciadas por las Cámaras
de lo Laboral del distrito judicial de San Salvador o por las otras Cámaras
de Segunda Instancia que tiene competencia para conocer en apelación de
juicios laborales. Antes arts. 586 al 593 C. de T., Art. 28, núm. 2, 519 al 539
CPCM.
  MERCANTIL: Recursos de casación interpuestos por cualquiera de las
partes en el proceso mercantil contra las sentencias pronunciadas por las
Cámaras de lo Civil del distrito judicial de San Salvador, de las Cámaras de
lo Civil departamentales y de las demás Cámaras de Segunda Instancia
que tiene competencia para conocer en apelación de juicios mercantiles.
Arts. 28, núm. 2, 519 al 539 CPCM.
 CIVIL: Recursos de casación interpuestos por cualquiera de las partes en el
proceso civil contra las sentencias pronunciadas por las Cámaras de lo Civil
del distrito judicial de San Salvador, de las Cámaras de lo Civil
departamentales o por las demás Cámaras de Segunda Instancia que
tienen competencia para conocer en apelación de juicios civiles. Arts. 28,
núm. 2, 519 al 539 CPCM.
 FAMILIA: Recursos de casación interpuestos por cualquiera de las partes
en el proceso de familia contra las sentencias pronunciadas por las
Cámaras de Familia del distrito judicial de San Salvador o por las Cámaras
de Familia de los departamentos. Arts. 28, núm. 2, 519 al 539 CPCM.
 MEDIO AMBIENTE: Recursos de casación interpuestos por cualquiera de
las partes en el proceso de medio ambiente contra las sentencias
pronunciadas por las Cámaras de Medio Ambiente del distrito judicial de
San Salvador. Arts. 28, núm. 2, 519 al 539 CPCM.

El recurso se debe interponer por escrito ante el Tribunal que dictó la sentencia
definitiva, este resuelve tener por interpuesto el recurso, lo notifica a las partes y
luego remite el recurso y los autos a la Sala de lo Civil.
Bibliografía

 Arias Avilés, E. X., Cardoza Hernández, J. M., & Meléndez Fuentes, L. Y.

(2003). El recurso de casación en la legislación penal salvadoreña (Doctoral
dissertation, Universidad de El Salvador).

 Bonilla Flores, O. (2016). Los motivos de fondo del recurso de casación.

 Calamandrei, Piero. “La Casación Civil”, Editorial Bibliográfica Argentina, 1º

edición, Buenos Aires, 1945.
 Calles Ventura, S. G., Castro Pineda, V. S., & Díaz Ramírez, P. E.
(2006). Planteamiento del recurso de casacion en materia civil (Doctoral
dissertation, Universidad de El Salvador).

 DEVIS ECHANDÍA, HERNANDO. “Compendio de Derecho Procesal”.

Teoría General del Proceso. Tomo I. 9ª edición. Editorial ABC Bogotá. 1983.

 López Barahona, E. E., & Ortíz Moz, A. N. (2009). La afectación en la

aplicación de pronta y cumplida justicia en los recursos de casación laboral,
ante la falta de un tribunal especial de casación (Doctoral dissertation,
Universidad de El Salvador).
 Sala de lo civil, 2022, Corte Suprema de Justicia

 Velasco Zelaya, Mauricio Ernesto. Reflexiones Procesales. 1ª Edición.

Editorial Liz. San Salvador, El Salvador. 2002. Pág. 141.