CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Asistente Judicial (notificaciones):Servicio Digital
Fecha: 10/05/2024 09:07:30,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 10/05/2024 09:07:43

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Centro Civico (Av. José Leonardo Ortiz N° 155 - Ch iclayo)
0000333322-2024-ANX-JR-FC

*420240361932020095181706633000*
420240361932020095181706633000014
NOTIFICACION N° 36193-2024-JR-FC
EXPEDIENTE 09518-2020-0-1706-JR-FC-03 JUZGADO 3° JUZGADO DE FAMILIA
JUEZ ALVARADO VERA SILVIA JUANITA ESPECIALISTA LEGAL DIAZ MUSAYON MARIA YOLANDA
MATERIA IMPUGNACION DE MATERNIDAD-PATERNIDAD

DEMANDANTE : OLAZABAL BARBOZA, KEVIN ALEXIS

DEMANDADO : DE LOS RIOS VASQUEZ, LUCILA GIOVANNA
DESTINATARIO OLAZABAL BARBOZA KEVIN ALEXIS

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 140557

Se adjunta Resolución DIECINUEVE de fecha 02/05/2024 a Fjs : 6

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 19 + DICTAMEN

10 DE MAYO DE 2024
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:VASQUEZ PINEDO Marco Steve FAU 20487872319 soft
Fecha: 06/05/2024 08:45:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LAMBAYEQUE - Sistema de 3° JUZGADO DE FAMILIA
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE : 09518-2020-0-1706-JR-FC-03
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 - MATERIA : IMPUGNACION DE MATERNIDAD-PATERNIDAD
CHICLAYO),
Secretario:Servicio Digital JUEZ : VASQUEZ PINEDO MARCO STEVE
Fecha: 06/05/2024 16:27:21,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
ESPECIALISTA : DIAZ MUSAYON MARIA YOLANDA
LAMBAYEQUE /
CHICLAYO,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : DE LOS RIOS VASQUEZ, LUCILA GIOVANNA
DEMANDANTE : OLAZABAL BARBOZA, KEVIN ALEXIS

Chiclayo, dos de mayo

Del año dos mil veinticuatro.
Resolución número: Diecinueve

Dado cuenta con el dictamen fiscal presentado por la

fiscalía provincial Mixta Corporativa de La Victoria:

Con el DICTAMEN FISCAL N° 04-2024-MP-FN-DFL-FPMCLV-MDGP,

presentado por la fiscalía provincial Mixta Corporativa de La Victoria,
téngase presente en su oportunidad y en cuanto fuere de ley, a
conocimiento de los justiciables, agréguese a los autos. Conforme al estadío
procesal, póngase los AUTOS A DESPACHO PARA SENTENCIAR.

Se avoca al conocimiento de la presente causa el señor Juez que suscribe,

por licencia concedida a la señora Juez titular.

Notifíquese con las formalidades de ley.

 “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las batallas de Junín y
Ayacucho”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE.

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA LA VICTORIA

EXPEDIENTE : 9518-2020-0-1706-JR-FC-03
CARPETA FISCAL : 2406094500-2024-2692-0
DEMANDANTE : KEVIN ALEXIS OLAZABAL BARBOZA
DEMANDADO : LUCILA GIOVANNA DE LOS RIOS VÁSQUEZ.
MATERIA : IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
FISCAL RESPONSABLE : MAJONY DANIEL GUTIÉRREZ PONCE
CASILLA ELECTRÓNICA : 162685
CORREO ELECTRÓNICO : mdgutierrez@mpfn.gob.pe
DICTAMEN Nº : 04-2024-MP-FN-DFL-FPMCLV-MDGP.

SEÑORA JUEZA DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE

CHICLAYO

Mediante Resolución N° 18, de fecha 08 de marzo del 2024 recibido mediante correo electrónico
de fecha 17 de abril del 2024, su despacho ha dispuesto remitir el expediente número 9518-2020;
sobre Impugnación de Paternidad, interpuesto por KEVIN ALEXIS OLAZABAL BARBOZA
en contra de LUCILA GIOVANNA DE LOS RIOS VÁSQUEZ, a fin de que se emita
dictamen; razón por la cual, es menester emitir el presente dictamen:

I. ANTECEDENTES Y TRAMITACIÓN DEL PROCESO:

1.1. Revisado los actuados, fluye del escrito de demanda que don Kevin Alexis Olazabal
Barboza, acude al órgano jurisdiccional con fecha 05 de octubre del 2020,
solicitando la impugnación o negación de paternidad extramatrimonial del niño
ANDREE AUSTIN OLAZABAL DE LOS RIOS, para lo cual demandó a Lucila
Giovanna de los Ríos Vásquez, alegando lo siguiente: i) Que en junio del 2017
aproximadamente la demandada lo buscó por intermedio de unos amigos y le
comunicó que había tenido un hijo producto de una noche de intimidad ocurrida
en diciembre del 2016, por lo que le solicitó que lo registre como suyo
amenazándolo con comunicar eso a su padres, y por temor a ello es que accedió a
registrarlo como padre. ii) Que si bien registró al menor como su hijo fue por la
presión y amenaza de la demandada, asimismo resulta increíble que si el encuentro
sexual ocurrió en diciembre del 2016 el niño haya nacido en junio del año 2017, esto
es, seis meses después, por lo que interpone la presente acción a fin de que
mediante una prueba genética de ADN se determine su filiación y de esta manera

Avenida Los Incas N° 1013-4° Piso

La Victoria – Lambayeque – Perú
 “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las batallas de Junín y
Ayacucho”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE.

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA LA VICTORIA

pueda llevar los verdaderos apellidos que le corresponden; pues lo que busca es
que el menor tenga pleno acceso a su derecho a la identidad genética y a
desarrollarse en un estado de familia que le corresponde.

1.2. Mediante Resolución Número Uno, de fecha 06 de octubre del 2020, de fojas
10 a 11, su despacho, admite a trámite en vía de proceso de conocimiento la
demanda de Impugnación de Reconocimiento de Paternidad, planteada por
KEVIN ALEXIS OLAZABAL BARBOZA, contra LUCILA GIOVANNA DE
LOS RIOS VÁSQUEZ, corriéndose traslado de la demanda a la parte
demandada a fin de la conteste en el plazo correspondiente.

1.3. Mediante Resolución Seis de fecha 05 de abril del 2021, de folios 41 a 42, se
declaró rebelde a la demandada LUCILA GIOVANNA DE LOS RIOS
VÁSQUEZ en cuanto a su contestación de demanda, teniéndola solamente
como apersonada al proceso y señalado su domicilio procesal; a su vez se
declara saneado el proceso y por ende la existencia de una relación jurídica
válida

1.4. Mediante Resolución Ocho de fecha 25 de junio del 2021, de folios 53 a 54,
se fijaron como puntos controvertidos: “Determinar si el señor Kevin Alexis
Olazabal Barboza tiene vinculo de filiación paternal con el niño Andree Austin
Olazabal de los Rios, ii) Determinar si el señor Kevin Alexis Olazabal Barboza, es el
padre biológico del niño Andree Austin Olazabal de los Rios, iii) Determinar si el
señor Kevin Alexis Olazabal Barboza no es el padre biológico del citado niño, en
consecuencia no es la persona que debe figurar en el acta de nacimiento como padre
del niño Andree Austin Olazabal de los Rios”. A su vez se admitieron como
medios probatorios del demandante el acta de nacimiento del menor y
prueba de ADN y a su vez se convocó a la audiencia de pruebas.

1.5. Con fecha 12 de setiembre del 2022, se llevó a cabo la continuación de

audiencia de pruebas en donde se realizó la toma de muestras de las partes
a cargo del laboratorio Centro de Diagnóstico “Gen Médica”.

Avenida Los Incas N° 1013-4° Piso

La Victoria – Lambayeque – Perú
 “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las batallas de Junín y
Ayacucho”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE.

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA LA VICTORIA

1.6. Con fecha 22 de enero del 2024, se dio apertura al sobre de los resultados de
prueba de ADN en donde se concluyó: “1.- Basándose en los resultados
obtenidos en el presente estudio, Kevin Alexis Olazabal Barboza, es excluido de la
presunta relación de parentesco en condición de padre biológico de Andree Austin
Olazabal de los Ríos, la probabilidad de parentesco es de 0.00%. 2.- Lucila Giovanna
de los Ríos Vásquez no puede ser excluida como madre biológica de Andree Austin
Olazabal de los Rios”

II. ANÁLISIS FÁCTICO Y JURÍDICO DE LA CONTROVERSIA:

2.1. De manera previa a la dilucidación de la controversia es necesario precisar que de

la revisión de los actuados si bien el demandante ha invocado para impugnar su
paternidad lo previsto en el artículo 363° -inciso 5)- del Código Civil, que establece
la posibilidad del marido que no se crea padre del hijo de su mujer a negar la
paternidad cuando se demuestre a través de la prueba del ADN u otras pruebas de
validez científica con igual o mayor grado de certeza que no existe vínculo parental;
tal dispositivo legal es aplicable para la filiación matrimonial y no extramatrimonial
como ocurre en el presente caso. Siendo ello así, la normativa aplicable es la del
artículo 395° del Código Civil que señala “El reconocimiento no admite modalidad y es
irrevocable” en concordancia con el artículo 400° del Código Civil que dispone: ”El
plazo para negar el reconocimiento es de noventa días a partir de aquel en que se tuvo
conocimiento del acto”. Ello debido a que la filiación que se pretende impugnar es de
naturaleza extramatrimonial.

2.2. Hecha tal precisión corresponde señalar que respecto al plazo para accionar la
impugnación de reconocimiento, debe tenerse en cuenta que la Corte Suprema de
la República en la Casación n° 3456-2016-LIMA ha reiterado la posición respecto a
la inaplicación de la norma legal ordinaria de la especialidad a fin de preservar el
derecho constitucional a la identidad, consagrado en el artículo 2° inciso 1° de la
Constitución Política del Estado, de manera que con ello no habría inconveniente
para promover la presente acción – impugnación de paternidad - a fin de que se deje
sin efecto la filiación que lo une con el menor Andreé Austin Olazabal de los Ríos.

Avenida Los Incas N° 1013-4° Piso

La Victoria – Lambayeque – Perú
 “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las batallas de Junín y
Ayacucho”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE.

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA LA VICTORIA

2.3. En efecto, las normas legales reguladoras del derecho de familia deben interpretarse
y aplicarse a la luz de una perspectiva constitucional y de derechos humanos, y
desde este punto de vista, no es comprensible dar fuerza legal a una situación falsa
y dañosa de los derechos de un niño, que como a todos le corresponde, ser cuidado
por sus padres, no ser separado de éstos contra la voluntad de aquellos2.

2.4. Por otro lado, este despacho ha advertido que el demandante a su vez en escritos
posteriores ha solicitado se fije una indemnización, tal pretensión no corresponde
ser tramitada en este proceso por cuanto no ha sido postulada como pretensión en
la etapa pertinente; de manera que este despacho solamente emitirá
pronunciamiento respecto a los puntos controvertidos fijados oportunamente en
donde lo que se discute principalmente es la existencia o no de filiación paternal.

2.5. Siendo ello así en el presente caso con la finalidad de verificar si la identidad formal
que aparece en la partida de nacimiento concuerda o no con la identidad biológica
del menor Andreé Austin Olazabal de los Ríos y teniendo en cuenta la fijación de
puntos controvertidos realizados mediante resolución ocho, se dispuso se realice la
prueba genética de ADN, la misma que se llevó a cabo por el laboratorio GenMédica
con fecha 12 de setiembre del 2022, y conforme consta del informe ADN de
paternidad de folios 117 a 120 que fue abierto con fecha 22 de enero del 2024 se
concluye: “Basándonos en los resultados obtenidos en el presente estudio Kevin Alexis
Olazabal Barboza, ES EXCLUIDO de la presunta relación de parentesco en condición de
padre biológico de Andre Austin Olazabal de los Rios, la probabilidad de paternidad es
0.00%. 2.- Lucila Giovanna de los Rios Vásquez NO PUEDE SER EXCLUIDA como
madre biológica de Andre Austin Olazabal de los Rios”

2.6. En este sentido, con los hechos narrados en el escrito de demanda y considerando
que el demandante efectúo un reconocimiento habiendo sido inducido al error por
la demandada pues conforme se ha evidenciado no se trató de un reconocimiento a
sabiendas de que no existía vinculo de paternidad, así como los medios probatorios
que los acreditan y que han sido actuados en el proceso, debe darse resolución al
presente caso, habiéndose evaluado preliminarmente los hechos objeto de
probanza, este despacho opina que la demanda debe ser declarada FUNDADA;
pues conforme a los resultados de las pruebas científicas de ADN anteriormente
señalada, se demuestra que el demandante no es el padre biológico de Andreé
Austin Olazabal de los Ríos.

Avenida Los Incas N° 1013-4° Piso

La Victoria – Lambayeque – Perú
 “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las batallas de Junín y
Ayacucho”

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE.

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA LA VICTORIA

2.7. Sin perjuicio de lo anterior, considerando que el niño a la fecha tiene más de seis
años de edad, podrá conservar los apellidos con los que fue identificado desde
recién nacido, pero sin ningún derecho que pueda exigir a la persona de quien
mantiene el apellido (demandante), situación que podrá variarse ante el
reconocimiento que pueda efectuar su padre biológico.

III. DICTAMEN:

El representante del Ministerio Público con las atribuciones conferidas por el inciso 6
del artículo 159° de la Constitución Política del Perú; artículo 1° en la Ley Orgánica del
Ministerio Público – Dec. Leg. N° 052, es de OPINIÓN: Que se declare FUNDADA la
demanda interpuesta por KEVIN ALEXIS OLAZABAL BARBOZA en contra de
LUCILA GIOVANNA DE LOS RIOS VÁSQUEZ, sobre impugnación de paternidad
del menor ANDREÉ AUSTIN OLAZABAL DE LOS RIOS, pudiendo el mismo
conservar los apellidos con los que fue identificado desde niño, hasta que se efectué el
reconocimiento por parte de su padre biológico, conforme el considerando 2.7.

La Victoria, 30 de abril del 2024.

Firma el suscrito por licencia de la fiscal provincial del Despacho.

Avenida Los Incas N° 1013-4° Piso

La Victoria – Lambayeque – Perú