Demandas Contra la República Al respecto cabe comenzar, señalando que en los casos de demandas contra la República, podemos deducir

que son aquellas demandas frente a pretensiones de condena, tanto por responsabilidad contracual o extracontractual. Tales demandas forman parte, en principio del sistema contencioso administrativo por lo que no solo al contencioso administrativo le corresponde anular dichos actos sino condenar también al pago de suma de dinero y a la reposición de daños y perjuicios originados en la responsabilidad de la administración. Pero contraparte a esto el contencioso administrativo debe resolver o ventilar los interese del estado venezolano representados no solo por la república sino también por el sector que constituye las empresas públicas, lo que puede concebirse como un privilegio jurisdiccional Autónomos Nacionales y Empresas del estado Nacionales Por lo consiguiente la intención, es darle a la república un tratamiento diferente y privilegiado a través del cual se protegen los intereses generales. para la República, los Institutos

Tribunales Competentes Competencias de la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer de: 1.-Las demandas que se ejerzan contra la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación, en la cual la República, los estados, los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva, si su cuantía excede de setenta mil unidades tributarias (70.000 U.T.), cuando su conocimiento no esté atribuido a otro tribunal en razón de su especialidad. 2. Las demandas que ejerzan la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación, en la cual la República, los estados, los municipios o cualquiera de los entes mencionados tengan participación decisiva, si su cuantía excede de setenta mil unidades tributarias (70.000 U.T.), cuando su conocimiento no esté atribuido a otro tribunal en razón de su especialidad. Competencia de los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso- Administrativa. son competentes para conocer de: 1. Las demandas que se ejerzan contra la República, los estados, los municipios, o algún instituto autónomo, ente público, empresa o cualquier otra forma de asociación, en la cual la República, los estados, los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva, si su cuantía excede de treinta mil unidades tributarias (30.000 U.T.) y no supera setenta mil unidades tributarias

procederán contra: Los órganos que componen la Administración Pública. en cualquier ámbito territorial o institucional. los estados. Los consejos comunales y otras entidades o manifestaciones populares de planificación. sociedades.000 U.000 U.). 3. cuando actúen en función administrativa. los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva.). ente público. o algún instituto autónomo. los estados. los municipios.).000 U. ente público.000 otro tribunal U.000 U. control.T. cuando su conocimiento no esté atribuido expresamente a otro tribunal. si su cuantía no excede. Competencia. si su cuantía excede de las treinta mil unidades tributarias (30. fundaciones. los estados.T. . en razón cuando de su su especialidad. Los órganos que ejercen el Poder Público.). Las demandas que ejerzan la República. o algún instituto autónomo. empresa o cualquier otra forma de asociación en la cual la República. en razón de su especialidad. los municipios.(70. corporativos. ente público. 2. empresas. los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva. Las demandas que se ejerzan contra la República. los estados. los estados. 2. asociaciones y otras formas orgánicas o asociativas de derecho público o privado donde el Estado tenga participación decisiva.T. los municipios u otros de los entes mencionados tengan participación decisiva. por la prestación de servicios públicos. Cualquiera otra demanda o recurso que le atribuyan las leyes Las demandas de contenido patrimonial reguladas en el presente procedimiento. 4. Las demandas que se ejerzan contra la República. los municipios. los estados.) y no supera setenta mil unidades tributarias (70. o algún instituto autónomo. 2.T. ejecución de políticas y servicios públicos. si su cuantía no excede de treinta mil unidades tributarias (30. empresa o cualquier otra forma de asociación en la cual la República. cuando su conocimiento no esté atribuido a otro tribunal en razón de su especialidad. de treinta mil unidades conocimiento no tributarias esté atribuido a (30. Competencia de Los Juzgados Superiores Estadales de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa son competentes para conocer de: 1. Las demandas que interpongan los usuarios o usuarias o las organizaciones públicas o privadas que los representen.T. Los Juzgados de Municipio de la Jurisdicción Contencioso Administrativa son competentes para conocer de: 1. cuando su conocimiento no esté atribuido a otro tribunal en razón de su especialidad. en sus diferentes manifestaciones. empresa o cualquier otra forma de asociación. en la cual la República. 2. Los institutos autónomos.

Cualquier sujeto distinto a los mencionados anteriormente. . Elementos del antejuicio administrativo Un procedimiento cuyo agotamiento sea condición de admisibilidad de una acción. Las entidades prestadoras de servicios públicos en su actividad prestacional. a través de la centralización de un eficaz defensa procesal de la República. el antejuicio administrativo tiene lugar en única instancia. el de evitar para los órganos administrativos la instauración de procesos judiciales innecesarios y. Objeto es la pretensión en el mismo contenida. en el procedimiento en que se tramite al antejuicio administrativo el derecho que se discute no es administrativo. las controversias que pudieran suscitarse. permitir una mejor defensa del interés público. En efecto. la declaración de voluntad que el reclamante solicita de la administración pública. 6. De una parte. es decir. La intención del legislador es crear dicho procedimiento administrativo previo con el objeto de que las partes resolvieran. En el procedimiento administrativo ordinario las cuestiones son jurídico-administrativas. Es importante mencionar que antes de interponer la demanda de contenido patrimonial ya que es un requisito para la admisibilidad de la demanda interpuesta vía jurisdiccional El antejuicio Administrativo es una condición mediante la cual los particulares pueden solucionar sus controversias con la Administración Publica en sede gubernativa o administrativa. No lográndose la conciliación. El antejuicio administrativo tiene también como finalidad. y que el ente administrativo tenga conocimiento de las acciones de las que podría ser objeto en su contra. luego facilitar al estado los elementos de juicio que sean necesarios para llegar a un criterio definido acerca del asunto que se debate. sin necesidad de acudir a los órganos judiciales. por el contrario.5. toca al particular recurrir ante el órgano jurisdiccional con el fin de que le sea tutelada la pretensión. Es de señalar que entre el objeto del antejuicio administrativo y del proceso ulterior ha de existir una identidad sustancial. mercantil o laboral. el procedimiento administrativo previo a las acciones que se intenten en la república. que dicten actos de autoridad o actúe en función administrativa. La finalidad del antejuicio administrativo es procurar una solución amigable al objeto de las reclamaciones. Mientras en el procedimiento administrativo ordinario se da la posibilidad de recursos administrativos. así como la debida ilustración del Procurador General de la República sobre el fondo del asunto y de los elementos del juicio de que se disponga. tiene un doble fin. sino civil. Que el objeto de la pretensión que constituye la acción afecte en forma directa un interés de la administración pública. amistosa y extrajudicialmente.

Este es. Terminación. aun cuando la administración publica no le responda. ha de ser notificada conforme a los preceptos de la propia LOPA. Formación del expediente por parte del ministerio respectivo y remisión del mismo a la procuraduría general de la república. Sustanciación Fases que configuran el antejuicio administrativo Solicitud ante el ministerio al cual le corresponda el asunto con exposición completa de las pretensiones del solicitante. un principio procesal y no de procedimiento administrativo. informado si se acoge o no al criterio precedentemente aludido. Formación por escrito del dictamen del procurador general de la república sobre el caso. en tal caso puede desestimar o estimar parcial o totalmente la pretensión deducida. lo faculta para acudir a la vía judicial ordinario. Remisión del dictamen al ministro que lo solicitara. Sobre el antejuicio administrativo puede recaer una decisión expresa. así como de su opinión contraria a la del procurador. cosa perfectamente normal porque esa materia esta presidida por las reglas del derecho material sobre prescripción de las acciones de cuyo ejercicio se trate. Remisión de copia de la respuesta del interesado a la Procuraduría General de la República. su ejercicio solo se encuentra supeditado a la voluntad del particular. y notificación por parte de este interesado. con la única limitación de la prescripción de la acción.Por tanto se fija el “principio de la necesaria identidad de las pretensiones” en sede administrativa y en sede judicial. Es una carga procesal que corresponde con el principio de que solo se puede llevar a la justicia aquello planteado en sede administrativa. El solo cumplimiento por parte del actor de hacer su reclamación administrativa previa. pues entre sus características esta la de fijar los términos de la futura demanda. La irregularidad que pueda haber cometido la administración publica entraña el nacimiento de un derecho que no es de orden administrativo con tal. Deberá promover el antejuicio administrativo antes de que prescriba la acción correspondiente. lo cual impone una identidad sustancial de la demanda en tiempo. el interesado queda facultado para ocurrir a la vía judicial. desde luego. . La LOPGR no señala ningún plazo dentro del cual deba interponerse el antejuicio administrativo. la solución se ha de basar en tal criterio y en la hipótesis contraria. ya que en caso afirmativo. si fuere el caso Respuesta del interesado. Ello implica la imposibilidad de que se deduzca en el proceso una pretensión no deducida previamente en el antejuicio administrativo. En este lugar resta por decir que la decisión ha de resolver todas las cuestiones planteadas por el reclamante y aquellas otras derivadas del expediente que como lo mas probable es que la decisión afecte a los derechos subjetivos ha de ser motivada. la solución se ha de basar en tal caso afirmativo. La instancia judicial es revisora de lo dispuesto y decidido en sede administrativa. cantidades y conceptos. y que.

pero esto no ocurre con el Estado. “Los funcionarios judiciales deben declarar inadmisibles las acciones o tercerías que se intente contra la República. Recordemos. sin que se acredite el cumplimiento de las formalidades del procedimiento administrativo previo a que se refiere este Capítulo”. que no se requiere ser abogado para intentar cualquier acción administrativa. una vez procesadas y relacionadas las actuaciones. 54° y siguientes de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. “Quienes pretendan instaurar demandas de contenido patrimonial contra la República deben manifestarlo previamente por escrito al órgano al cual corresponda el asunto y exponer concretamente sus pretensiones en el caso. el particular tiene veinte (20) día para ejercer su acción. La Procuraduría lo que hace es decir si procede o no el reclamo que se intenta contra la nación. por lo que pretendemos que la República lo indemnice.35.) para que pueda requerirse la opinión de la Procuraduría General de la República. El artículos 56 y 62 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República establecen lo siguiente: Artículo 56. una vez notificado no está de acuerdo con la decisión puede acudir a la vía judicial e intentar acciones. es una vía ciudadana por excelencia. la cuantía. Este Procedimiento. o contra los órganos o entes del Poder Público a los cuales la ley le atribuye tal prerrogativa. es sumamente importante. El órgano tendrá treinta (30) días para decidir.3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa La demanda se declarará inadmisible en los supuestos siguientes: 3. porque defender los intereses de cualquier particular. podemos representar y .. De la presentación de este escrito se debe dar recibo al interesado y su recepción debe constar en el mismo”. pero si la persona. quiere demandar a equis persona. acompañado de todos los recaudos exigidos y de aquellos que el valore como importantes. llenando todos los hechos que demuestren la propiedad y la violación del derecho particular que tiene nuestro defendido. por que la misma. va lo demanda y ya. La excepción del como abogados. así mismo. los estados. establecido en el Art.En el procedimiento administrativo previo. si usted.. En que consiste el procedimiento previo: Lo primero que debemos hacer es incoar una acción administrativa. Incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República. La opinión de la Procuraduría General de la República tiene carácter vinculante.T. el monto de la acción debe ser superior a quinientas Unidades Tributarias (500 U. Artículo 62. ¿Por qué existe un procedimiento previo? Existe porque el Estado goza de beneficios y privilegios de los cuales no gozan las personas naturales. Es importante. si usted pierde el juicio de demanda será condenado en costas. y el particular cinco (5) días para ser notificado y diez (10) días para acudir a la vía judicial.

Art. a través de ese procedimiento previo se cuidan y salvaguardan los intereses de la nación.html Análisis de la Sentencia A partir de la Entrada en vigencia el 12 de junio de 2000 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. Art. este tercero. importante. Si no se ha agotado la vía administrativa. 60 de la Ley. 63°. Nota: Es importante leer toda la Sección Primera de la Ley. Nº 2007-0411 del 25 de mayo de 2007. debe existir este procedimiento en cualquiera que sea el órgano de la administración al cual le competa conocer. no procede judicialmente ninguna acción. la Procuraduría General en defensa del interés patrimonial de la nación debe ser cuidadosa en declarar procedente o improcedente el reclamo. 61°. y. "Los privilegios y prerrogativas procesales de la República son innumerables y deben ser aplicados por las autoridades judiciales en todos los procedimientos ordinarios y especiales en que sea parte la República". como establece el Art. Tercería es la acción que ejerce un tercero. foliar y enviar a la Procuraduría General de la república la acción. Art. Sala Constitucional Ponencia: Magistrada Evelyn Marrero Ortiz Caso: RCTV Sentencia Nro 957 EXP. también tiene que agotar la vía administrativa.ve/decisiones/spa/Mayo/00763-23507-2007-2007-0411. la cual su artículo 210 estableció cronogramas especiales de transformación de las actuales concesiones y permisos. porque su opinión es vinculante como órgano consultivo y de defensa del patrimonio de la nación. Sumamente abogados. indistintamente que el propietario haya o no intentado acciones. "Corresponde a la Procuraduría General de la República representar al Poder Ejecutivo Nacional y defender sus actos ante la jurisdicción contencioso administrativa y constitucional. Pero.gov. 60 de la Ley que estudiamos es el silencio de la administración. acreditado por la Ley. porque tiene acreditado el derecho en cualquier acción como tal. Actuación de la Procuraduría General de la República en Juicio.http://www. Además. El ejercicio de esta atribución no exime a los respectivos órganos de la obligación de colaborar con la Procuraduría General de la república".tsj. estos procedimiento este que debía efectuarse dentro de los dos años siguientes a la publicación . Los Jueces deben abstenerse de admitir una acción cuando no se haya agotado la vía administrativa. Nos interesa saber el procedimiento administrativo que se desarrolla a raíz de que se tenga que intentar una acción contra la nación. aún cuando sea procedente en la cuantía. porque como podemos representar y defender los intereses de cualquier particular. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Tribunal Supremo de Justicia.

subsidiariamente. para el desarrollo del Plan Nacional de Telecomunicaciones. . la renovación de la concesión por un período de veinte (20) años adicionales.de la prenombrada Ley en la Gaceta Oficial de República Bolivariana de Venezuela. por la cual el referido Ministro señaló el vencimiento de la concesión de RCTV. C. interpuso el recurso contencioso administrativo de nulidad por inconstitucionalidad e ilegalidad conjuntamente con amparo cautelar y. C. La violación del derecho al debido proceso y a ser oído por una autoridad imparcial. en sus dimensiones individual y social. indican la omisión del procedimiento para la transformación de los Títulos de Concesión o Permiso por parte del Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática. como lo es el hecho de que el Estado requiere la frecuencia utilizada por RCTV. C. C. contra la Resolución N° 002 y la Comunicación N° 0424.A. los derechos al debido proceso y a la defensa. 2. la transformación de su título con un supuesto derecho a operar hasta el 27 de mayo de 2027 y subsidiariamente. fue notificada de la Resolución N° 002 dictada por el Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática. Asimismo. por el transcurso del tiempo de vigencia establecido en el artículo 1° del Decreto N° 1577 contentivo del Reglamento sobre Concesiones para Televisoras y Radiodifusoras del 27 de mayo de 1987. 3. mediante la cual declaró el decaimiento del procedimiento administrativo de transformación del título de concesión en los títulos de habilitación para la prestación de servicios de telecomunicaciones (televisión abierta en VHF) y concesión para el uso y explotación del espectro radioeléctrico. medida cautelar innominada conforme al aparte 21 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. el 28 de marzo de 2007. En fecha 17 de abril de 2007 RCTV. Luego RCTV empresa solicitó mediante comunicación del 24 de enero de 2007 al Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática la transformación de su título con un supuesto derecho a operar hasta el 12 de junio de 2022. subsidiariamente. Denuncian haberse vulnerado. Que los actos recurridos violan el derecho a la libertad de pensamiento y expresión. 5. Posterior el 28 de marzo de 2007 RCTV. Indican que la motivación para la no renovación expresada por el Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática en sus declaraciones públicas incorpora elementos que serían inciertos. En la misma fecha de la notificación de la Resolución N° 002. señaló en dicha decisión que la concesión otorgada a la sociedad mercantil accionante vence el 27 de mayo de 2007. 4. En los vicios de Inconstitucionalidad alegan: 1. ambas de fecha 28 de marzo de 2007.. igualmente.A. a solicitar dicha transformación. el 5 de junio de 2002.A. emanadas del Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática.A. y con base al cual la empresa recurrente procedió. el 27 de mayo de 2007. la mencionada empresa fue notificada de la Comunicación N° 0424.

fue presentada a tiempo. 12. aun cuando no se ha podido demostrar la comisión de dichas infracciones mediante una decisión firme de carácter administrativo o judicial. 13. 16. podrá controlar más de una estación de televisión abierta en la misma banda de frecuencia por localidad. que de ser cierto que el Estado requiriese frecuencias.. C. 10. por lo que si el Estado establece una estación de televisión abierta de “servicio público” en la frecuencia asignada a RCTV.. se estaría controlando más de una . Los actos recurridos violan el principio de jerarquía de los actos administrativos. 9. 15. Manifiestan. las hay disponibles en las bandas VHF y UHF. pues hay una amplia disponibilidad de frecuencias para tales fines.. 7. lo cual era una obligación irrenunciable y legalmente impuesta a la autoridad administrativa. C. haberse vulnerado el derecho a la presunción de inocencia. esgrimen que es falso afirmar la inexistencia de frecuencias disponibles para que el Estado establezca una estación de televisión abierta de “servicio público” con cobertura nacional.A. en relación a las declaraciones manifestadas públicamente por autoridades pertenecientes al Ejecutivo Nacional como los actos administrativos recurridos constituyen una sanción por la supuesta comisión de infracciones al Código Penal. según lo demuestra el Informe Técnico sobre la Disponibilidad de Frecuencias del Espectro Radioeléctrico. 8. y que la Administración ha debido reconocer que con su decisión unilateral de no renovar o extender la concesión se causa un daño económico a RCTV. para cuya tutela el ordenamiento jurídico se la otorgó a la Administración Pública. por lo cual debía otorgársele una indemnización por el lucro cesante y la no recuperación de la inversión realizada en virtud de la expectativa legítima de continuar con la concesión.A. C. l vicio de falso supuesto de derecho por errónea interpretación del artículo 210 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. Indican la Violacion del artículo 191 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones prevé que ninguna persona natural o jurídica. C. sin que exista justificación alguna por parte de la Administración para no dar una oportuna respuesta.A. la violación del principio de inderogabilidad singular de los reglamentos. alegan la violación de los principios generales del derecho los cuales constituyen un límite “fundamental” al ejercicio de las potestades administrativas. 14.6. desde el año 2002. a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. anexo al escrito mediante el cual se interpuso el recurso de nulidad. a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión y a otras disposiciones legales.. que la solicitud de transformación de los títulos de RCTV. En relación a los vicios de ilegalidad: 11. Agregan.. Afirman.A. Denuncian la violación de los derechos a la propiedad y no confiscación. Se pronuncian sobre la afectación de los derechos económicos inherentes a la concesión otorgada a RCTV. Expresan. 17. que se configura el vicio de desviación de poder toda vez que se utiliza una potestad administrativa para un fin diferente a aquel de carácter reglado.

subsidiariamente. a la defensa. entre otras cosas. a la presunción de inocencia. la paralización de todas las producciones de programas informativos. En cuanto a la competencia_ Declaro la competencia de la Sala Político-Administrativa para conocer de la nulidad de los actos administrativos del Poder Ejecutivo Nacional. Sostienen. en el amparo constitucional dicho requisito se cumple con la sola verificación del fumus boni iuris.. que el requisito del fumus boni iuris se cumple en este caso debido a la grave presunción de violación de los derechos y garantías constitucionales mencionados. la imposibilidad de cumplir con los compromisos asumidos con los anunciantes. Es de decir recurso contencioso administrativo de nulidad por vicios de inconstitucionalidad e ilegalidad conjuntamente con amparo cautelar y.000 trabajadores de RCTV. la imposibilidad de cumplir con los compromisos asumidos frente a los proveedores de producciones fílmicas y demás componentes de la programación. Indican que hubo ausencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido. Respecto al periculum in mora señalan que. pues -según afirman.la Administración controla la frecuencia asignada a “VTV”. No obstante lo anterior. la afectación de todas las relaciones laborales existentes con los cerca de 3. medida . tal como lo ha establecido la jurisprudencia. así como la pérdida de operatividad de una serie de equipos y materiales técnicos de difícil recuperación…”. conforme a lo establecido en el artículo 210 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones En relación al Amparo Cautelar: Los apoderados actores solicitan se decrete medida de amparo cautelar. en los siguientes términos: Que se decrete amparo cautelar con el fin de ordenar al Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática: “…se abstenga de tomar cualquier medida que impida que RCTV siga funcionando como estación de televisión abierta en VHF en las frecuencias que venía operando en todo el territorio nacional mientras se decide…” el recurso contencioso administrativo de nulidad y que “…tome todas las medidas necesaria a los fines de que RCTV siga funcionando como estación de televisión abierta en VHF en las frecuencias que venía operando en todo el territorio nacional mientras se decide en forma definitiva esta demanda de anulación…” por la violación de los derechos constitucionales al debido proceso. C. a la igualdad y la no discriminación y a las garantías de irretroactividad de la ley y la libertad económica. pues el Ejecutivo Nacional no llevó a cabo el procedimiento administrativo para la transformación de los títulos otorgados a RCTV.frecuencia por cada localidad del territorio nacional en la banda de VHF. debidamente solicitada el 5 de junio de 2002. dramáticos. a ser oído por una autoridad imparcial.A. deportivos y de entretenimiento que actualmente forman parte de la programación de RCTV. 18. afirman que: “…dejar de operar implicaría.

o de la prestación de servicios de naturaleza pública con exclusividad o sin ella. como lo es el caso del espectro radioeléctrico. Señalan que el artículo 7 de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones. para cuyo fin es indispensable comprobar una presunción grave de lesión de los derechos constitucionales cuyo goce y ejercicio se pretende. por los apoderados judiciales de la parte recurrente. C. así como el aparente derecho o interés que tenga el solicitante para que se le otorgue la medida. informaciones y opiniones. prevé el espectro radioeléctrico como un bien de dominio público de la República Bolivariana de Venezuela para cuyo uso y explotación deberá contarse con la respectiva concesión. .A. el derecho de todos los miembros de la sociedad a recibir ideas. esto es. establece como competencia del Poder Público Nacional el régimen de las telecomunicaciones que comprende la administración del espectro radioeléctrico. Máxima Instancia admite provisoriamente el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado. Expresaron de igual manera que no existe presunta violación del aludido derecho en su ámbito social. aunque el artículo 57 Constitucional reconoce el signo individual del derecho a la libertad de expresión. concretamente el Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática Admisibilidad del Recurso Indican que sólo es posible acordar el amparo cautelar ante la verificación del fumus boni iuris. bajo el título jurídico que deriva de la concesión. cuanto ha lugar en derecho Con respecto a la MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO evaluaron los siguientes aspectos: La remisión del referido cuaderno separado en virtud del auto del 29 de mayo de 2008 por el cual el Juzgado de Sustanciación con el objeto de tramitar la medida cautelar innominada solicitada en esa misma fecha. Señalan que el numeral 28 del artículo 156 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.cautelar innominada. de conformidad con la ley. debe señalarse que mediante los actos administrativos impugnados no se impide de manera alguna que la sociedad venezolana. Asimismo el artículo 113 de la Constitución. publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 36. éste podrá otorgar concesiones por tiempo determinado asegurando siempre la existencia de contraprestaciones o contrapartidas adecuadas al interés público. cuando se trate de la explotación de recursos naturales propiedad del Estado. Que el Derecho a la libertad de pensamiento y expresión. la mencionada norma incorpora un aspecto social con el cual lo individual debe conjugarse y formar un todo armónico. Por tal razón es que será sólo mientras dure la concesión que los recurrentes podrán ejercer el derecho a la libertad de pensamiento y expresión empleando la frecuencia radioeléctrica asignada a RCTV.970 del 12 de junio de 2000. contra actos emanados del titular de un órgano de la Administración Pública Central.

por cuanto una vez expirado el término de vigencia se produce de pleno derecho la extinción de la relación y. el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. de conformidad con la Ley. DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones. 2.. En este sentido. C. esta Sala Político. pretende una indemnización. cuyo titular es la República Bolivariana de Venezuela. así como los beneficios económicos que dicha actividad le reporta. esta Sala observa que el vencimiento de la concesión como mecanismo de extinción natural de la misma con un plazo de duración conocido de antemano por el concesionario. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley..A. subsidiariamente. sin perjuicio de la verificación por parte del Juzgado de Sustanciación de la Sala de lo atinente a la caducidad de la acción. la reversión de los bienes afectos a la concesión. por lo que se rechaza tal argumento. su uso. la cual ejerce sobre dicho bien los atributos propios de esa titularidad. aparte 11. la cual comporta una delegación que efectúa el Estado a otra persona a su propio riesgo. C. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21. exacta delimitación y beneficio económico para el concesionario por el uso y explotación del bien público que con motivo de la concesión se le haya asignado. Insta la improcedencia del amparo cautelar solicitado por los recurrentes. Con relación a la supuesta afectación del derecho de propiedad sobre los bienes utilizados para la explotación de la concesión distintos del espectro radioeléctrico. tanto por el lucro cesante como por la no recuperación de la inversión. usualmente. el Juzgado de Sustanciación ordenará abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la medida cautelar innominada solicitada y la continuación del proceso.. para el funcionamiento de dichos servicios por un tiempo expresamente acordado. es decir. declara: 1. Entonces la naturaleza jurídica se trata de un bien de dominio público inalienable e imprescriptible.Como también desestimaron el alegato relativo a la presunta violación del derecho a la igualdad y no discriminación. por los apoderados judiciales de la empresa Radio Caracas Televisión.Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad por vicios de inconstitucionalidad e ilegalidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional y. resaltan los elementos de temporalidad. desconocen los derechos de la sociedad mercantil recurrente para continuar operando esa frecuencia. de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. medida cautelar innominada.. De ser procedente su admisión definitiva. debe señalar esta Sala que la concesión es una forma contractual empleada por la Administración para la gestión de los servicios públicos.A. 3..ADMITE.A . por lo que esta Sala estima infundada la denuncia de violación del derecho de propiedad.IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por Radio Caracas Televisión RCTV.Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. C. en modo alguno puede entenderse como un supuesto de lesión del derecho de propiedad sobre dichos bienes. goce y administración. En cuanto al derecho de la Propiedad y la no confiscación. Respecto al derecho de propiedad señalaron que se trata de un derecho sujeto a ciertas limitaciones por lo que RCTV.

“Quienes pretendan instaurar demandas de contenido patrimonial contra la República deben manifestarlo previamente por escrito al órgano al cual corresponda el asunto y exponer concretamente sus pretensiones en el caso. en tanto que le permite tener conocimiento exacto acerca de las pretensiones que serán deducidas por el particular.V. el antejuicio administrativo se constituye como un elemento de garantía para la Administración. en vía jurisdiccional.html Análisis de la sentencia Demandante: Marisol de la Consolación González Casique Demandado: Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I. De la presentación de este escrito se debe dar recibo al interesado y su recepción debe constar en el mismo”. el cual tiene por objeto que la República (o los entes que gozan de tal privilegio) conozca de las pretensiones que pudieran ser alegadas en su contra y sus fundamentos. En ambos casos. admitirlas evitándose así las cargas que implicarían un potencial litigio.S. prevé lo siguiente: . Esto es declarado como Incumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República. o simplemente desecharlas. De igual manera el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Administración Pública.) Demanda: Por Prestaciones Sociales e Indemnizaciones Por Accidente Laboral En Primer lugar la demanda la declaran inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en la ley ya que para ejecutar una Demanda contra la República se debe agotar la vía administrativa. 25 Exp. Juzgado de Sustanciación de la Político Administrativa (TSJ-JS-SPA) Caso: IVSS .14 de marzo de 2013 Sentencia Nro. Esto con fundamento en el Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República establecen lo siguiente: Artículo 56.ve/decisiones/jspa/Marzo/82-14313-2013-2013-0313.Análisis de la Sentencia Tribunal Supremo de Justicia. N° 2013-0313 http://www. si lo considerare procedente. para entonces.S.gov.tsj. luego del antejuicio. Este articulo lo prevé lo que en doctrina se ha denominado el antejuicio administrativo. los estados o contra los órganos o entes del Poder Público a los cuales la Ley les atribuye tal prerrogativa.

Tomando en cuenta que existen excepciones en algunos casos especialmente cuando se pretende establecer demandas contra la República. frente a todos los demás derechos del ordenamiento jurídico. Si se entiende la acción procesal como un derecho a la jurisdicción. Privilegio o exención que se concede a alguien por su situación o cargo o bien sea por tener la Facultad que tiene una autoridad o alguno de los poderes supremos del Estado. los estados.“Los institutos públicos gozarán de los privilegios y prerrogativas que la ley acuerde a la República. . Claro esta sin deja de mencionar que las personas tienen la facultad de recurrir a la acción procesal como el medio para acceder a la función jurisdiccional. dado su carácter de medio o instrumento jurídico para lograr. Debido a que las Prerrogativa. los distritos metropolitanos o los municipios”. permite calificar a la acción como un derecho especial o de segundo nivel. se debe agotar previamente el procedimiento administrativo contemplado en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República ya que es uno de los requisitos para a la admisibilidad de la demanda y es un privilegio por el cual goza que le otorga la ley a las Instituciones perteneciente a la administración pública. el goce y ejercicio pleno de todos los demás derechos. cuando existe la necesidad de satisfacer pretensiones jurídicas. por intermedio de los órganos jurisdiccionales. debe precisarse que ella es un presupuesto lógico de todo derecho. por lo tanto . o contra cualquier órgano que goce de tal prerrogativa. En conclusión la parte accionante debe cumplir con la instancia del procedimiento administrativo previo por tal razón la demanda es declarada inadmisible de acuerdo con lo establecido en el numeral 3 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. es un requerimiento previo a la instauración de demandas contra la República. Esta necesaria relación de medio a fin.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful