CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Asistente Judicial (notificaciones):CASTILLO CENTURION LUIS
ALBERTO /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 13/01/2022 17:00:38,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/01/2022 17:00:35

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Centro Civico (Av. José Leonardo Ortiz N° 155)
0000003745-2022-ANX-JR-FC

*420220019042020098691706633000*
420220019042020098691706633000014
NOTIFICACION N° 1904-2022-JR-FC
EXPEDIENTE 09869-2020-0-1706-JR-FC-05 JUZGADO 3° JUZGADO DE FAMILIA
JUEZ ALVARADO VERA SILVIA JUANITA ESPECIALISTA LEGAL VASQUEZ PINEDO MARCO STEVE
MATERIA RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
DEMANDANTE : FERNANDEZ BAUTISTA, GLADYS
DEMANDADO : CURIOSO FERNANDEZ, XIAM DAYRON
DESTINATARIO CARLOS HERMOGENES CASTAÑEDA SALAZAR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 111703

Se adjunta Resolución DIECIOCHO de fecha 05/01/2022 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. DIECIOCHO + DICTAMEN

13 DE ENERO DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155),
Juez:ALVARADO VERA Silvia Juanita FAU 20159981216 soft
Fecha: 05/01/2022 12:44:21,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

3° JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO

EXPEDIENTE : 09869-2020-0-1706-JR-FC-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ JUEZ : ALVARADO VERA SILVIA JUANITA
LEONARDO ORTIZ N° 155),
Secretario:VASQUEZ PINEDO
MARCO STEVE /Servicio Digital -
ESPECIALISTA : VASQUEZ PINEDO MARCO STEVE
Poder Judicial del Perú
Fecha: 05/01/2022 15:00:16,Razón:
RESOLUCIÓN
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE CHICLAYO
JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / DEMANDADO : CURIOSO FERNANDEZ XIAM DAYRON
DEMANDANTE : FERNANDEZ BAUTISTA GLADYS

Chiclayo, cinco de enero

Del año dos mil veintidós.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIECIOCHO

Dado cuenta; con la devolución del presente expediente

por parte de la Fiscalía Provincial Civil y de Familia de Chiclayo, con el respectivo
Dictamen Familia Civil S/N°, TÉNGASE por recibido y, conforme a su estado procesal, SE
DISPONE: PONER LOS AUTOS A DESPACHO A FIN DE EMITIR LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE. Notifíquese conforme a ley. Interviene el Especialista Judicial que
suscribe por Disposición Superior.
 Firmado digitalmente por AMEGHINO
BAUTISTA Carmen Zoraida FAU
20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 01.01.2022 00:42:08 -05:00

MINISTERIO PUBLICO
FISCALÍA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA
CHICLAYO
SIATF Nº 1284-2021

DICTAMEN :Nº -2021-F.N.-M.P.F.P.CY.F.CH.

EXPEDIENTE Nº09869-2020 -0-1706-JR-FC-03
MATERIA : DECLARACION JUDICIAL UNIÓN DE HECHO POST MORTEM
JUEZ : ALVARADO VERA, SILVIA JUANITA
ESPECIALISTA: VASQUEZ PINEDO, MARCO STEVEN
DEMANDANTE :FERNANDEZ BAUTISTA, GLADYS
DEMANDADO : SUCESIÒN DEL EXTINTO JAVIER CURIOSO VILLEGAS

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA CHICLAYO

Viene para DICTAMEN FISCAL el expediente de la referencia sobre
DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNION DE HECHO POST MORTEM seguido por doña
GLADYS FERNANDEZ BAUTISTA contra la SUCESIÒN DEL JAVIER CURIOSO VILLEGAS,
en la persona de su hijo XIAN DAYRON CURIOSO FERNANDEZ proceso venido a esta
Instancia en mérito de la resolución de fs.127.

I.ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO:Que, mediante escrito de demanda de fs. 04 a 16 y anexos que la anteceden doña
GLADYS FERNANDEZ BAUTISTA solicita el reconocimiento de UNIÓN DE HECHO POST
MORTEM con el extinto JAVIER CURIOSO VILLEGAS exponiendo como sustento de su
demanda lo siguiente: i) que, con el extinto JAVIER CURIOSO VILLEGAS inició una relación
sentimental desde el 14.06.2000, siendo convivientes luego a partir del 20.07.2005, y fruto de
su unión procrearon a su menor hijo XIAN DAYRON CURIOSO FERNANDEZ (14); ii) que, a
causa del fallecimiento del padre de su hijo y al no haber contraído matrimonio ni religioso ni
civil tiene dificultades para tramitar beneficio de AFP en el centro de trabajo donde laboró el
occiso; iii) que, el occiso en vida no tuvo impedimento para contraer matrimonio conforme
certificado negativo de matrimonio en Reniec y certificado de unión de hecho de Sunarp;
iv)que, con el occiso han convivido catorce años y cinco meses hasta el 27.06.2020 fecha en
la cual dejó de existir por Covid 19 conforme acta de defunción que anexa; v) que, por motivos
de trabajo el extinto emigró en el año 2018 a Chile trabajando en una empresa, manteniendo
comunicación constante con su hijo y la recurrente anexando también pruebas al respecto,
siendo en estas circunstancias que llega al País en diciembre del 2020 regresando a Chile el
31.01.2021 sin saber que había contraído el mal, falleciendo luego el 27.06.2021; vi) que,
durante su convivencia han domiciliado junto con su hijo en la casa de los padres de la
recurrente esto es en el Distrito de José L. Ortiz; vii) que, finalmente, asume que su pretensión
cumple con los requisitos de ley como es el estado constante de convivencia respaldada por
medios probatorios por lo que solicita se reconozca su unión convivencial con el occiso.
II. ANALISIS Y VALORACION DE LA PRETENSIÓN
SEGUNDO: Que, el art. 5 de la Constitución Política establece: “La unión estable de un varón
y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho, da lugar a
una comunidad bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en cuanto sea
aplicable.”; asimismo, el art. 326 del Código Civil señala: “La unión de hecho, voluntariamente
realizada y mantenida por un varón y una mujer libre de impedimento matrimonial, para al
alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una sociedad
de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales, en cuanto fuere aplicable,
siempre que dicha unión haya durado por lo menos dos años continuos. La posesión
constantes de estado a partir de fecha aproximada puede probarse con cualquiera de los
medios admitidos por la ley procesal siempre que exista un principio de prueba escrita. La
únión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión unilateral (...)”.

CUARTO:Que, el hijo del extinto XIAN DAYRON CURIOSO FERNANDEZ y los presuntos
terceros con interés legítimo han estado representados por curador procesal, conforme es de
apreciarse de fs.123 ; asimismo, se tiene por contestada la demanda conforme es de verse
de 105 a 106; por otro lado, corre la resolución de fs.106 a 109 la cual declara la existencia
de una relación jurídicamente válida; del mismo modo, es de verse la resolución de fs. 113 a
116 donde se han establecidos como puntos controvertidos y objeto de probanza1 los
siguientes: i) determinar si la actora y el occiso sostuvieron relaciones que constituyan unión
de hecho; ii) establecer de ameritarse la relación concubinaria el tiempo de duración y si la
misma cumple con el plazo de ley; iii) determinar si la unión de hecho estuvo libre de
impedimento legal; iv) determinar la existencia de bienes patrimoniales adquiridos dentro de
la unión de hecho, de existir esta; así las cosas, en relación al primer punto controvertido se
tiene del acta de nacimiento del menor XIAN DAYRON CURIOSO FERNANDEZ (fs.18) que
el occiso y la recurrente lo reconocieron fijando registrando ambos como domicilio real Av.
Panamá N° 993 del Distrito de José L. Ortiz de Chiclayo, dirección que coincide con el
domicilio de la actora conforme es de verse de fs.17; asimismo, obra certificado negativo de
unión de hecho del extinto y la recurrente expedido por SUNARP conforme es de verse de fs.
33 a 35 ; asimismo, de fs. 27 a 29 corre informe de RENIEC indicando la no existencia de
inscripción de matrimonio; de otra parte, de fs. 31 obra informe de SUNARP de no existencia
de testamento de parte del fallecido; de igual modo, a fs. 70 a 73 corre edictos en diario
conforme lo prescribe la ley, no observándose la presencia de terceros con legitimo interés;
del mismo modo y de manera complementaria obran mensajes WhatsApp y tomas
fotográficas corriente a fs. 43 a 47 y 48 a 51 respectivamente las cuales acreditan las buenas

1CASACION Nº 5221-2010-LIMA, publicado en el Diario Oficial El Peruano el 02.11.2011 sobre el artículo 197 del C.P.C. la
jurisprudencia nos dice: “…Todos los medios probatorios son valorados en forma conjunta y razonada por el juez, encontrándose
facultado a expresar sólo las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión, no encontrándose por tanto obligado
a pronunciarse respecto de cada uno de los medios probatorios aportados por las partes, sino sólo a los que sustentan su decisión…”.
relaciones que tenía el fallecido con su hijo y la recurrente, de lo que de demuestra un
domicilio común, que ambos se llevaban bien y que no tenían impedimentos legal para
contraer matrimonio civil, resolviéndose simultáneamente y de manera positiva también este
punto controvertido.

QUINTO:Que, por otro lado, de fs. 121 a 126 corre el acto procesal de audiencia de pruebas
en el cual corre la declaración de testigos ofrecidos por la recurrente como son don HIPOLITO
MANUEL CURIOSO RISCO quien a fs. 123 indica que conoce a la recurrente desde los doce
años, que fue la conviviente del occiso el cual fue su hijo, asimismo, que ambos procrearon
al menor XIAN DAYRON CURIOSO FERNANDEZ viviendo inicialmente en la casa de los
padres del extinto y luego en su domicilio, que su relación data desde el año 2005; de otro
lado, de fs. 123 a 124 corre la declaración de MARIA ISABEL VILLEGAS DE CURIOSO quien
indica que la recurrente es su nuera, que con su finado hijo procrearon al menor de autos,
que su relación data desde el año 2005; posteriormente se recibe la declaración de la actora
doña GLADYS FERNANDEZ BAUTISTA quien se reafirma en el contenido de su demanda
precisando que su relación concubinaria con el occiso data desde el 14 de junio del 2005; del
mismo modo, agrega que vivió inicialmente en la casa de los padres del occiso para luego
vivir en la casa de sus padres, que su relación de hecho fue pública y conocida por terceras
personas; del mismo modo, no crearon ninguna propiedad; asimismo, que el padre de su
hijo falleció en Chile de Covid, (fs. 25 a 26) fue cremado y sus restos sepultado en un
cementerio de Chiclayo, contexto probatorio del cual se asume convicción de la convivencia
del fallecido con la recurrente, en un tiempo superior a los dos años, estimándose que la
misma data desde la fecha de nacimiento del menor de autos, al ser un documento oficial y
público de fecha cierta; asimismo, se delibera que el único bien patrimonial del occiso es un
derecho pensionario económico por tramitar en relación a la Empresa donde laboró el extinto
conforme es de verse del contrato de trabajo corriente a fs.37 a 40, interés patrimonial que
naturalmente ha generado la postulación de la presente causa, material probatorio que
compulsado crea convicción respecto de la pretensión invocada por al demandante.

III.OPINION FISCAL
Por las consideraciones expuestas en virtud del artículo 1 del D Leg. N°
052 este MINISTERIO PUBLICO es de OPINIÓN: SE DECLARE FUNDADA LA
PRETENSIÓN DE DECLARACIÓN JUDICIAL DE UNION DE HECHO POST MORTEM
INVOCADA POR DOÑA GLADYS FERNANDEZ BAUTISTA CONTRA LA SUCESIÒN DEL
EXTINTO JAVIER CURIOSO VILLEGAS.2

Chiclayo, 28 de diciembre del 2021

2
Dictamen elaborado por Fiscal Adjunto Provincial Titular Luis Manuel Liza Castillo. Archivo Word.