INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO II

EPISTEMIOLOGIA

IUS NATURALISMO: argumenta que existen normas y principios que son inherentes a la naturaleza
humana y que deben ser reconocidos y respetados por los sistemas legales y políticos. Estos
principios pueden basarse en la razón, la moralidad, la religión o una combinación de ellos. Estos
sostienen que el derecho natural es universal, inmutable e independiente de las circunstancias
históricas o culturales.

IUS FORMALISMO: considera que el objetivo principal del análisis jurídico es descubrir y aplicar las
reglas y principios contenidos en las normas jurídicas de manera objetiva y neutral. Se centra en la
lógica, la coherencia y la consistencia interna del sistema legal. La aplicación correcta del derecho
implica una interpretación precisa y rigurosa de las normas, y los jueces deben limitarse a aplicar
las reglas establecidas sin introducir consideraciones subjetivas.

IUS REALISMO: argumentan que los jueces ser completamente objetivos y neutrales al interpretar
y aplicar la ley. Consideran que las decisiones judiciales están influenciadas por factores subjetivos,
como las creencias personales, los valores sociales y las presiones políticas. Según esta corriente
de pensamiento el derecho no es simplemente un conjunto de reglas abstractas, sino que se
desarrolla y evoluciona en respuesta a los cambios en la sociedad y a las necesidades de la
comunidad.

ENFOQUES ACTUALES DEL DERECHO NATURAL

1. Neoaristotelismo
2. Neoestoicismo
3. Enfoques de los derechos humanos
4. Enfoques basados en la dignidad humana
5. Enfoques intercultural y pluralista

FILOSOFOS IUS NATURALISTAS

1. Aristóteles
2. Cicerón
3. Samuel von pufendorf
4. Immanuel Kant

DIRECCION RELATIVISTA O HISTORICA DEL DERECHO NATURAL: Es una corriente dentro del
iusnaturalismo que sostiene que el contenido y la comprensión del derecho natural están
determinados por factores históricos y culturales, y que evolucionan a lo largo del tiempo. Esta
perspectiva reconoce que las concepciones de justicia y los derechos varían entre diferentes
sociedades y épocas.
 TEORIAS DEL DERECHO

TEORIA DEL EXISTENCIALISMO Y LA NATURALEZA DE LAS COSAS: Es una corriente filosófica que
se desarrolló en el siglo XX, especialmente en Europa. Se centra en la existencia humana, la
libertad individual, la responsabilidad y la experiencia personal. Los filósofos existencialistas
exploran la naturaleza de la existencia humana y cuestiona el significado y propósito de la vida.

TEORIA PURA DEL DERECHO: Es una corriente jurídica desarrollada por el jurista austriaco Hans
Kelsen en el siglo XX. Esta teoría busca establecer una ciencia del derecho puramente descriptiva,
separada de consideraciones éticas, políticas o sociales. Kelsen sostiene que el derecho debe ser
estudiado y comprendido como un sistema de normas jerárquicas y abstractas.

TEORIA TRADICCIONAL: Esta se refiere a los principios y doctrinas que han sido aceptados
históricamente y que han fundamentado la jurisprudencia y la aplicación de la ley.

TEORIA MONISTA: Establece que el derecho internacional y el derecho interno son parte de un
mismo orden jurídico y forman un sistema único. En otras palabras, las normas del derecho
internacional se aplican directamente en el ámbito interno de un estado sin necesidad de una
transformación o incorporación especifica.

TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCION: Es un concepto desarrollado dentro de la ética y la

filosofía moral. Esta teoría sostiene que la moralidad de una acción depende de la intención o
motivo detrás de dicha acción, en lugar de basarse únicamente en las consecuencias o resultados
que se pueden derivar de ella. En otras palabras, una acción puede ser considerada moralmente
correcta o incorrecta en función de la intención y el propósito que lo motive, independientemente
de si sus resultados son buenos o malos.

TEORIA DE LA RELACION JURIDICA PROCESAL: Es una noción fundamental, que se ocupa del
derecho procesal, que se ocupa del estudio de cómo se desarrollan los procesos judiciales y las
relaciones jurídicas que se establecen entre las partes involucradas en un litigio. Esta teoría se
refiere específicamente a la estructura y dinámica de las relaciones jurídicas que surgen durante el
desarrollo de un proceso judicial.

Estas se establecen entre:

1. El órgano jurisdiccional
2. Las partes
3. Los intereses convenientes
4. El objeto del litigio

DERECHO SUBJETIVO: Es la facultad o poder que tiene una persona para exigir el respeto o el
cumplimiento de ciertas normas, leyes o acuerdos que le confieren determinados beneficios o
protecciones.

DERECHO OBJETIVO: Es un conjunto de normas y leyes escritas que constituyen el sistema

jurídico de un país o una sociedad, y su propósito es regular y ordenar la convivencia entre sus
miembros, estableciendo derechos y obligaciones para garantizar un funcionamiento justo y
equitativo de la sociedad.

DERECHO SUSTANTIVO: Esta se ocupa de establecer las normas y principios que regulan las
relaciones jurídicas entre las personas los derechos y obligaciones de los individuos y las
instituciones, así como los deberes del estado y las garantías fundamentales de los ciudadanos.

DERECHO DE ACCION: Se refiere al derecho fundamental que tienen todas las personas de acudir
a los tribunales o autoridades judiciales para hacer valer sus derechos y buscar la protección de los
mismos. Es un componente esencial del derecho de acceso a la justicia y se encuentra reconocido
y protegido en la constitución política de los estados unidos mexicanos y en diversos tratados
internacionales de los cuales México es parte.

TECNICAS DE INTERPRETACION JURIDICA

TECNICA JURIDICA: Se refiere al conjunto de métodos, procedimientos y habilidades utilizados por

los profesionales del derecho para aplicar y desarrollar el derecho en la práctica jurídica. Es una
herramienta fundamental para el ejercicio de la abogacía, la judicatura y otras profesiones
relacionadas con el ámbito legal.

METODO EXEGETICO: Se emplea para entender y analizar las normas y textos legales, como leyes,
reglamentos, sentencias judiciales o tratados internacionales, de manera rigurosa y sistemática. El
objetivo es obtener el significado preciso de las disposiciones legales y su aplicación a situaciones
específicas.

Los pasos principales del método exegético

1. Análisis textual
2. Contexto histórico
3. Comparación de otras normas
4. Interpretación sistemática
5. Interpretación teológica
6. Aplicación practica