CIUDADANO

JUEZ DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE

MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARLOS ARVELO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO CARABOBO
SU DESPACHO.-

Yo, KAREN SAHIL ELIANA LOPEZ MORON, Venezolana, mayor de edad, civilmente
hábil, de este domicilio, Titular de la cédula de identidad número, V-17.904.163,
asistida en este acto por el ciudadano: ENZO TORRES, titular de la cédula de
identidad No. V-26.670.367, Abogado en Ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo
el No 320.545, Número De Teléfono 0412-5402583, Correo Electrónico
enzotc27@gmail.com ante Ud., con la venia de estilo ocurrimos con el debido respeto
para exponer y solicitar:

CAPITULO I DE LOS HECHOS

Contraje matrimonio por ante la Alcaldía del Municipio Valencia del estado
Carabobo, el día Dieciocho (18) de Abril del año Dos Mil Quince(2015), según consta
en Acta de Matrimonio N° 77, Tomo I, Año 2015, que anexamos marcada con la letra
“A”, con el ciudadano: JESUS RADAMES SIFUENTES GREGORICH, venezolano,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.501.303, de domicilio
desconocido, con teléfono celular No. 0412-7525705. De esta unión no procreamos
hijos. Asimismo, anexo copia simple de las cédulas de identidad, marcada con la letra
“B”. Después de contraído el matrimonio se fijamos como único y último domicilio
conyugal en el Sector El Aruco, Calle El Delirio, Casa sin numero, Parroquia
Tacarigua, Municipio Carlos Arvelo del estado Carabobo. Ahora bien, debido a
que se han venido generando entre nosotros desavenencias e incompatibilidad de
caracteres que hacen imposible nuestra vida en común, acudo ante su competente
autoridad para solicitar el divorcio por Desafecto.

CAPITULO II DEL DERECHO (QUAESTIO IURIS)

Funda mentamos el presente Divorcio "Desafecto Marital" (perdida del afecto marital),

con base a lo establecido la interpretación vinculante de la Sala Constitucional del

Tribunal Supremo de Justicia, contenida en la Sentencia Nro. 1.070 de fecha 09 de

diciembre del año 2.016, en concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional

del Tribunal Supremo de Justicia, Nos. 446 y 693, del 15 de mayo de 2.014 y 02 de

junio de 2.015,que realiza una interpretación del artículo 185 del Código Civil

Venezolano y establece con carácter vinculante que:

"En este mismo sentido, mediante Sentencia Nro. 1.070, de fecha 09 de diciembre de

2.016, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del
Magistrado Juan José Mendoza Jover, estableció el siguiente criterio interpretativo

Constitucional con carácter vinculante:

"Por lo tanto, el matrimonio se erige como la voluntad de las partes, nacido del

afecto, para lograr los fines de la vida en pareja y durante u lapso de vida constituir el

pilar fundamental de la sociedad organizada: La Familia. Así pues, en nuestra sociedad

el contrato de matrimonio nace a través d un vínculo afectivo de libre consentimiento

preexistente entre dos personas entre dos personas de un distinto sexo, n1ediante el

cual se genera una serie de derechos y deberes con el fin de realizar una vida en

comunidad. Dentro de este orden de ideas, la Institución romana del Affectio Maritalis

trataba acerca de la voluntad de ser marido y de ser mujer, viniendo a ser sustento

fundamental del matrimonio, por lo que ha de ser continúa su ruptura desembocaba

en el divorcio.

Siendo así las cosas, el afecto proveniente del latín affectus, refiere a un sentimiento,

el cual es el resultado de las emociones, hacia a alguien o algo, especialmente de

amor o cariño, por lo que podemos concluir que el afecto o cariño es la principal

fuente del matrimonio y su permanencia.

Es de agregar, tal y como en la Institución del afectito maritalis, dicho afecto que

origina la unión de una pareja en matrimonio debe ser permanente, por cuando éste

es la fuente directa de la creación del contrato matrimonial y la existencia de hecho,

del vínculo marital depende del tal afecto.

En este sentido, al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el nacimiento

del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como la falla de

estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto

consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución

del interés por el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y

de alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos

que existían hacia él o la cónyuge cambie a sentimientos negativos o

neutrales ........omissis........
Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la

incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el

vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que origino

dicha unión, mas sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista jurídico se

haya roto la unión matrimonial.

Por tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vinculo que originó el contrato

de matrimonio, este no debe seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo

por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que

alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su

demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los

derechos Constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la

personalidad, desarrollados en la Sentencia 69312015, se estableció la posibilidad de

la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas

en la legislación Patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de caracteres,

creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia, siendo esta la base

fundamente para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de

obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para

así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principio, valores y derechos

Constitucionales que rige la materia, así como la protección familiar y los hijos si es el

caso habidos durante esa unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto

o la incompatibilidad señalada........Omissis....

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación incompatibilidad o

desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las

demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en los artículos 185 y 185-A,que

conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se

alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unidos en matrimonio por parte

del cónyuge demandante, como manifestación de un sentimiento intrínseco de la

persona, que difiere de las demandas de divorcio Contencioso" (Negrilla de la Sala)

.
De lo antes señalado, se colige la Institución del matrimonio se centra en el Affectio

Maritales. Referido a la voluntad de ser marido o de ser mujer, lo cual conlleva a un

sentimiento positivo nacido de las emociones de amor y respeto mutuo de una

persona hacia otra de distinto sexo, y viceversa, en donde prive el consentimiento, la

cual conlleva al libre desenvolvimiento de la personalidad, sentimiento el cual debe

construir la principal fuente y pilar de dicha Institución Jurídica, y por tanto el

requisito sine quanon para su permanencia en el tiempo.

Si bien, nuestro legislador en un principio estableció normas sustantivas y adjetivas

tendientes a proteger la Institución Jurídica del matrimonio, la Sala Constitucional del

Máximo Tribunal de la República, en su actividad progresista y pedagógica ha

señalado que el consentimiento es un requisito indispensable no solo para contraer

matrimonio, sino además para que este perdure en el tiempo. Es por ello,

que ha permitido acertadamente la invocación de otras causales para solicitar la

disolución del vínculo conyugal, pues una determinada persona tiene el derecho a

adquirir un estado civil distinto y/o decidir formar una nueva familia.

Así, entonces siendo el Affectio Maritales , eso es, el sentimiento positivo de amor de

una persona hacia otra de distinto sexo, y el principal cimiento sobre el cual se

constituye la unión matrimonial, puede pasar que en el transcurso del tiempo y/o la

convivencia en pareja, uno de ellos o ambos gradualmente en su interior vaya

transformando esos sentimientos, en cuyo último caso, puede conllevar a que los

cónyuges enfrenten situaciones conflictivas prolongadas, en donde el respeto mutuo

y los demás deberes conyugales pueden verse afectados, a tal punto de verificarse

frecuentemente o indefinidamente su incumplimiento.

Debido a ello, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia enalteciendo el

dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par con la evolución de la sociedad, ha

introducido en el Ordenamiento Jurídico positivo Venezolano la modalidad del

divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo caso- tal como se estableció en la Ut

Supra decisión- su trámite no precisa de un contradictorio, ya que en este caso el

cónyuge alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unidos en matrimonio

como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual difiere de las

demandas de divorcio de carácter contencioso.

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de

divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del fiscal del Ministerio Público, todo en

sintonía con la decisión Nº. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, dictada por la

Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la cual señaló: "............siendo así

las cosas, el Juzgado ..........Omissis......, al observar la incompatibilidad de caracteres

señalada por el solicitante debió decretar el divorcio siguiendo el procedimiento

previsto en el cuarto y quinto aparte del artículo 185-A del Código Civil......".

Así, el cuarto aparte de la mencionada norma sustantiva reza: "El otro cónyuge deberá

comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si

reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro

de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima

audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados" .

Es por ello, que una vez cumplida con dichas formalidades de la Ley, y plasmada

vínculo conyugal en base a la Causal del desafecto o incompatibilidad de caracteres,

el Juez sin más dilación, esto es, sin aperturar Lapso Probatorio alguno, deberá

decretar el divorcio, debido a que la manifestación de voluntad efectuada por el

cónyuge solicitante no puede disponer de la Valoración Subjetiva del Juzgador….”

CAPITULO III DE LOS BIENES

Durante el matrimonio, no hemos adquirido bienes en común.

CAPITULO IV DE LA CITACIÓN PERSONAL Y NOTIFICACIONES AL MINISTERIO

PUBLICO

Ciudadano Juez, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia enalteciendo

el dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par con la evolución de la sociedad, ha
introducido en el Ordenamiento Jurídico positivo Venezolano la modalidad del
divorcio bajo la causal del desafecto, en cuyo caso- tal como se estableció en la Ut
Supra decisión- su trámite no precisa de un contradictorio, ya que en este caso el
cónyuge alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unidos en matrimonio
como manifestación de un sentimiento intrínseco de la persona, lo cual difiere de las
demandas de divorcio de carácter contencioso

En virtud de lo anterior, las formalidades que se deben cumplir en esta modalidad de

divorcio es la citación del otro cónyuge, y la del fiscal del Ministerio Público,
(resaltado nuestro) todo en sintonía con la decisión Nº. 1070, de fecha 09 de
diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, la cual señaló: "............siendo así las cosas, el Juzgado ..........Omissis......, al
observar la incompatibilidad de caracteres señalada por el solicitante debió decretar
el divorcio siguiendo el procedimiento previsto en el cuarto y quinto aparte del
artículo 185-A del Código Civil......".

Ciudadano Juez, aun cuando estamos en presencia de un proceso de mero derecho, a

los fines de cumplir con los términos de las sentencias Up Supra invocadas solicito
muy respetuosamente Ciudadano Juez, que, al ser admitido la presente solicitud de
divorcio, se ordene en el respectivo auto de admisión:

- Citación y Notificación por vía electrónica del Ciudadano: RADAMES SIFUENTES

GREGORICH, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-

16.501.303, de domicilio desconocido, con teléfono celular No. 0412-7525705. y

1. - Así mismo, se ordene la citación y/o notificación del Ciudadano Fiscal del

Ministerio Público de la presente solicitud de divorcio por "Desafecta Marital"

(pérdida del afecto marital).

Ciudadano Juez, la el Tribunal Supremo de Justicia en sentencias dictadas en sus

distintas salas así como en resolución No.2.021-0011 de la Sala Plena que contiene los

lineamientos para publicar decisiones con firma digital, citaciones y notificaciones

electrónicas, así como la emisión de copias simples y certificadas; con lo cual nuestro

Máximo Tribunal esta enalteciendo el dinamismo del derecho, el cual debe ir a la par

con la evolución de la sociedad, ha introducido en el Ordenamiento Jurídico positivo

Venezolano la modalidad de Citación y Notificación por vía electrónica (llamadas, E-

mail, WhatsApp, Correo Electrónico, etc.) para lo cual señalo que mi cónyuge

RADAMES SIFUENTES GREGORICH, antes identificado, con teléfono celular No.

0412-7525705, el cual posee el servicio de mensajería instantánea WhatsApp; pero

desconozco su domicilio exacto, por lo que me apego a lo legalmente señalado,

anteriormente para la debida Notificación en relación a la presente causa.

Por lo antes expuesto, solicito a este Tribunal se sirva homologar el presente solicitud

de divorcio y sea sustanciada conforme a derecho y en fin declarado nuestro divorcio

con todos los pronunciamientos de ley y solicitamos la ejecución de la sentencia y sea

solicito se aprueben Cuatro (4) copias certificadas de la sentencia declaratoria de

nuestro divorcio. Es Justicia que esperamos en Valencia a la fecha de su presentación.

______________________________________________

KAREN SAHIL ELIANA LOPEZ MORON,

V-17.904.163,

_______________________________

Abg.ENZO TORRES

I.P.S.A Bajo el No. 320.545