REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION

UNIVERSIDAD PRIVADA DR. RAFAEL BELLOSO CHACIN

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DEDERECHO

CATEDRA PRACTICA MERCANTIL Y CIVIL

PROFESOR. DRA ESTELA FUENMAYOR

ALUMNOS:

BR. Monsalve Maria V-28610304

BR. Valbuena Margarita V-29528509

BR. Soto Marjelys V-25681358

CIUDADANO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y

EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA,
EXTENSIÓN I DEL ESTADO BOLIVARIANO DEL ZULIA.

SU: DESPACHO. -
 
Yo, AMERICA DEL CARMEN URDANETA FERRER , venezolana, mayor de
edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V 11.911.493,
asistido por el Ciudadano FERNANDO JOSE ORTEGA CAMACHO, Abogado en
libre ejercicio de la profesión, titular de la cédula de identidad N° V 27.266.079, de
este domicilio e inscrito debidamente en el Instituto de Previsión Social del
Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 864-, ante usted, ocurrimos como en efecto lo
hacemos para presentar solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo
matrimonial que mantengo con el ciudadano JOSE ANIBAL FERRER
QUINTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de
identidad N° V 5.795.941; fundamentándome en la Sentencia N° 1070, de fecha 9
de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N°
136 del 30 de Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal
Supremo de Justicia, que versa sobre el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio
Maracaibo del Estado Zulia; en fecha veinticinco (25) de abril de 2007, según
consta en copia certificada de Acta de Matrimonio que acompaño marcada
letra “A”, asentada bajo el número doscientos dos (N° 202), Tomo 1, Folio 145 al
146 de los Libros de Actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho en el
año 2007, instrumento fundamental en solicitudes de divorcio. Fijamos
nuestro último domicilio conyugal, en la dirección siguiente: Haticos por arriba av.
19 calle doctor Bermúdez casa 103-100, Estado Bolivariano del Zulia. De esta
unión conyugal procreamos dos (02) hijas; nuestra primera hija de
nombre GENESIS DEL CARMEN FERRER URDANETA, nacida el día cinco (05)
de abril de dos mil once (2011), tal como consta en copia certificada de partida de
nacimiento que acompaño marcada letra “B”, y nuestra segunda hija de
nombre MARIA DEL CARMEN FERRER URDANETA, nacida el día seis (06) de
enero de dos mil trece (2013), tal como consta en copia certificada de partida de
nacimiento que acompaño marcada letra “C”. Nuestra relación desde el principio y
por varios años fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el
afecto mutuo y la comprensión; cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones
conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en nuestra relación surgieron
desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo imposible
nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de tres (03) años que deje de
tenerle afecto a mi aun esposo como pareja, solo la respeto como persona y
madre de mis hijas, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego
sentimental que me una a ella; así mismo he de resaltar que tomando en
consideración el derecho de nuestras hijas a vivir en un ambiente en armonía
me separe de hecho de mi aún esposa, interrumpiendo definitivamente nuestra
vida en común el día viernes veinte (20) del mes de marzo del año dos mil doce
(2015), viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes;
destacando que jamás pretendí ni pretendo reconciliación alguna; por lo que
manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la relación matrimonial
por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco:
 

(…) al momento en el cual perece el afecto y cariño ocurre el

nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real
Academia Española como la falta de estima por algo o alguien a
quien se muestra desvío o indiferencia.
Dicho desafecto consiste en la pérdida gradual del apego
sentimental, habiendo de una disminución del interés por el otro, que
conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de
alejamiento emocional, lo que con el tiempo lleva a que los
sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge cambien a
sentimientos negativos o neutrales…
 

Como consecuencia de los hechos narrados ciudadano Juez

respetuosamente solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago ante
usted de acuerdo a su competencia como juez que ampara los derechos de los
Niños, Niñas y Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
 
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016)
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el desafecto como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa
de un contradictorio en la forma siguiente:

 
(…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los
derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia
693/2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del
 vínculo matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la
legislación patria, es decir, que el desafecto y la incompatibilidad de
caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la familia,
siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva
el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el
desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos
constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia y
de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en
la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por
ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de aligerar la carga emocional de la familia. (...Omissis...)

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la
posibilidad del divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo
dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio
vinculante de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se
alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido en
matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación
de un sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las
demandas de divorcio contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez

natural conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión
que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que dicho
divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que
manifestada la existencia de dicha ruptura matrimonial de hecho, se
obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo matrimonial
cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento
de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de
constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son
intrínsecos a la persona....

Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil
diecisiete (2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia,
estableció dentro de su contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de
divorcio por desafecto en la forma siguiente:

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de

caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge
solicitante para que se decrete el divorcio, en armonía con los
preceptos constitucionales y las sentencias
vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente que el libre
desarrollo de la personalidad como parte del derecho a la libertad,
definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al
poder estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas.
 
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el
desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción
voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de
Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien
deberá comparecer representado o debidamente asistido de
abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada
en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial
“…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional,
procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya
que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva
que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante.
 
Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben perseguir los
tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el
artículo 49 de la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio
como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con
el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional
de la misma. (...Omissis...)
 
Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto
la disolución del vínculo…” máxime si cualquier posible discusión en
cuanto a una eventual reconciliación estaría –como ocurre en el sub
iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se
plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba del
sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones
ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias
constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho de
libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda
invadir la esfera privada del cónyuge solicitante y sin cuestionar el
libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones conyugales se
establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a
través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus
pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda,
en casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que
considere indispensable, sin permitírsele al Juez inmiscuirse en el
libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos
por los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es
estrictamente objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la
solicitante…
 
En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los
criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente
la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala
Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el
divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil,
o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo desea, pues de lo
contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el
libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos
sociales que son intrínsecos a la persona.
 
Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el 
desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a
seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos
del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la
citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o
debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público,
pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de
disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución
del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra transcrita
de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida
la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender
de la valoración subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón
del solicitante.
 
«Que cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio
por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, y por
cualquier otro motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o
desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a
mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo
contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el
libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado
civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona». Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la
República que cuando uno de los cónyuges manifieste la
incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la
 esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio,
ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte
del cónyuge solicitante, para que se decrete el divorcio, sin que le sea
dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas
acerca de cuáles son las razones por las cuales surgió el desamor,
pues la decisión del juez debe comprender que el divorcio, en éstos
casos, es una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges,
con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma.
 
Todo esto obedece al respecto a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad
desarrollados en las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº
693 del 02 de Junio del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de
Diciembre del 2016 Exp. 16-916.
 

CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra
acta de matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de
divorcio y es pertinente porque su objeto es demostrar que existe un vínculo
matrimonial entre nosotros.
Consigno y acompaño a este escrito las copias certificadas de las partidas de
nacimientos de nuestras hijas ambas ya identificadas, marcadas letras “B” y “C”,
respectivamente, las cuales tienen pleno valor probatorio, siendo ambos
instrumentos pertinentes porque su objeto es demostrar la filiación legal que existe
entre nuestras hijas y nosotros.
Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y
acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a
que el desafecto no está sujeto a pruebas para decretar el divorcio, bastando solo
con la libre manifestación de voluntad de uno de los cónyuge de disolver el vínculo
por la terminación del afecto.
 
 
CAPITULO IV 
DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, RESPONSABILIDAD DE
CRIANZA, PATRIA POTESTAD Y DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN
Invocando el derecho y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica de
Protección de niños, niñas y adolescentes: En caso de interponerse acción de
divorcio, de separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio, el juez o jueza
debe dictar las medidas provisionales, en lo referente a la Patria Potestad y a su
contenido, particularmente en lo que concierne a la Custodia, al Régimen de
Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención que deben observar el
padre y la madre respecto a los hijos e hijas que tengan menos de dieciocho años
y, a los que, teniendo más de esta edad, se encuentren con discapacidad total o
gran discapacidad, de manera permanente. En todo aquello que proceda, el juez o
jueza debe tener en cuenta lo acordado por las partes.
Artículo 365 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: la
Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido,
habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas,
recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente. 
Artículo 385 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El
padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la
responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar,
y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho.
Artículo 359 de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: El
padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e
irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son
responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento.
En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de
residencias separadas, todo el contenido de la Responsabilidad de Crianza
seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Artículo 349  de la Ley Orgánica de Protección de niños, niñas y adolescentes: La
Patria Potestad sobre los hijos e hijas comunes habidos durante el matrimonio y
uniones estables de hecho que cumplan con los requisitos establecidos en la Ley,
corresponde al padre y a la madre y la misma se ejerce de manera conjunta,
fundamentalmente en interés y beneficio de los hijos e hijas. En caso de
desacuerdo respecto a lo que exige el interés de los hijos e hijas, el padre y la
madre deben guiarse por la práctica que les haya servido para resolver
situaciones parecidas. Si tal práctica no existe o hubiese dudas sobre su
existencia, cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente puede acudir ante el
Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo
previsto en el Parágrafo Primero del artículo 177 de esta Ley.
 
Ciudadano Juez con respecto a nuestras hijas propongo se establezca en
beneficio de ellas lo siguiente: 
 
PRIMERO: La patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores
conforme a la ley.
 
SEGUNDO: Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de
crianza de nuestras hijas conforme a la ley. 
 
TERCERO: Nuestras hijas quedaran bajo la custodia directa de su progenitora tal
como ha venido sucediendo hasta ahora. 
 
CUARTO: El  padre quien nunca ha dejado de proveer lo necesario para sus dos
(2) hijas, continuara aportando conforme a la ley y a la moral para cubrir las
necesidades básicas de sus hijas,  tal  como ha venido sucediendo hasta ahora,
por lo tanto le dará a sus hijas mensualmente por concepto de obligación de
manutención la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES SOBERANOS CON
CERO CÉNTIMOS (Bs. 500.00), los cuales serán depositados en la cuenta de
ahorros N° 0116-0106-590182162885 del Banco bod a nombre de la madre, en
una (1) única cuota es decir mensualmente debido a que el padre es empleado en
el sector privado y la remuneración por sus servicios la percibe de forma mensual
tal como es de conocimiento público. Para el mes de agosto de cada año el padre
cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles, uniformes y calzado
escolar que requieran sus hijas y para el mes de diciembre de cada año el padre
cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requieran sus hijas en
ropas y calzados para estrenos, obligación que será adicional a lo depositado
mensualmente, previéndose que para cubrir este cincuenta por ciento (50%) de
gastos de vestimenta y calzado de sus hijas, como mínimo el padre deberá
contribuir en los meses de agosto con la cantidad de cincuenta millones de
bolívares (50.000.000,oo), que representan el 25% del monto de manutención
mensual y para los meses de diciembre para cubrir este cincuenta por ciento
(50%) de gastos de vestimenta y calzados de sus hijas deberá aportar el treinta y
cinco por ciento (35%) de lo que perciba por concepto de utilidades,  así  mismo el
padre  sufragará el cincuenta ciento (50%) de los gastos de medicinas y
exámenes médicos que requieran sus hijas y en caso de cesantía del padre de su
fuente de trabajo para proteger a sus hijas deberá aportar el treinta y cinco por
ciento (35%) de lo que perciba por prestaciones sociales. 
 
 
En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo
siguiente en la decisión que recaiga sobre este asunto:
 
PRIMERO: El padre podrá visitar a sus hijas en cualquier momento del día,
siempre que no interrumpa sus labores escolares; los fines de semana el padre
podrá llevarse a su residencia a sus hijas, desde los viernes a las seis de la tarde
(06:00 p.m.) hasta los domingos a las seis de la tarde (6:00 p.m.), por lo que
queda entendido que las hijas podrán pernoctar con el padre.
 
SEGUNDO: En cuanto a la época decembrina las hijas pasaran las vacaciones de
esta época con el padre desde las seis de la tarde (06:00 p.m.) del quince (15)  de 
diciembre  de  cada  año  hasta  las  seis de la tarde (06:00 p.m.) del treinta (30)
de diciembre de cada año, teniendo el padre el derecho de pernoctar  con  sus 
hijas  en  estos  días  continuos;  adicional  a  esto a partir de este año dos mil
dieciocho (2018), las hijas pasaran las Navidades con el padre y pernoctaran con
él y el Año Nuevo y los días de Reyes serán pasados con la madre, lo cual deberá
alternarse  cada  año,  solo  en relación a las navidades, Año Nuevo y día de
Reyes, es decir los días que podrán alternarse en época decembrina son
veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre con treinta y uno (31) de
diciembre, primero (1°) y seis (6) de enero, por lo tanto cuando el veinticuatro (24)
y veinticinco (25) de diciembre le corresponda a la madre pasarlo con sus hijas, el
padre deberá entregarlas el veinticuatro (24) de diciembre a las ocho y media de la
mañana (08:30 a.m.) a la madre y volver a buscarlas el veintiséis (26) de
diciembre a las ocho y media de la mañana (08:30 a.m.); cuando al padre le
corresponda pasar el veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre con sus hijas
para garantizar que las hijas tengan contacto con su madre la misma podrá
llevarlas consigo de paseo en ambos días desde las ocho y media de la mañana
(08:30 a.m.) hasta las cinco de la tarde (05:00 p.m.); resaltando que cuando al
padre le corresponda pasar Año nuevo con sus hijas las entregará igualmente a la
madre el treinta (30) de diciembre a las seis de la tarde (06:00 p.m.) como ya se
ha previsto y las buscará el treinta y uno (31) de diciembre a las seis de la tarde
(06:00 p.m.) teniendo que devolverlas a la madre el primero (1°) de enero a las
seis de la tarde (06:00 p.m.) para regresar por ellas el seis (06) de enero a las
ocho de la mañana (08:00 a.m.) y pasar el día con sus hijas hasta las seis de la
tarde (06:00 p.m.), es decir solo pernoctara con sus hijas el treinta y uno (31) de
diciembre que le corresponda pasarlo con sus hijas; en  caso de ser necesario que
las hijas realicen viajes de esparcimiento en época decembrina con algún
progenitor, el otro progenitor deberá firmar el correspondiente permiso de viaje
siempre y cuando el viaje no se extralimite de siete (07) días continuos.
 
TERCERO:  En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo
pasen con la madre, la Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se
alternaran ambas festividades año tras año; el carnaval más próximo al
establecimiento de este régimen le corresponde a la madre pasarlo con sus hijas;
tomando en consideración que la custodia directa la tiene la madre; cuando al
padre le corresponda pasar los carnavales con sus hijas deberá buscarlas el
viernes más próximo al lunes y martes de carnaval a las seis de la tarde (06:00
p.m.) y entregarlas nuevamente a la madre el día miércoles siguiente al martes de
carnaval a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo que queda entendido que las
hijas pernoctaran con su padre en esos días; cuando al padre le corresponda
pasar la semana santa con sus hijas deberá buscarlas el viernes más próximo al
lunes santo a las seis de la tarde (06:00 p.m.) y entregarlas nuevamente a la
madre el día domingo de resurrección a las seis de la tarde (06:00 p.m.), por lo
que queda entendido que las hijas pernoctaran con su padre en esos días; en
caso de ser  necesario que las hijas realicen viajes de esparcimiento con algún
progenitor en estas festividades, el otro progenitor deberá firmar el
correspondiente permiso de viaje. 
 
CUARTO: El Día de la Madre que se celebra en domingo, los cuales como ya ha
quedado establecido son días en que las hijas deberán estar con el padre, las
hijas lo pasarán con la madre, es decir que el padre deberá entregar a las hijas los
sábados previos al día de la madre de cada año a las seis de la tarde (06:00
p.m.), y el Día del Padre que se celebra en domingo las hijas lo pasarán con el
padre como ya ha quedado establecido hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.). 
 
QUINTO: El día del cumpleaños de las hijas, cada año serán pasados al lado de
su madre y el padre podrá asistir a la reunión que se celebre en esas ocasiones.
En cuanto a las  vacaciones  escolares  se  dividirán exactamente  por  mitad;  la 
primera  mitad se fija desde el quince (15) de julio de cada año hasta el quince
(15) de agosto de cada año,  y  la  segunda mitad se fija desde el dieciséis (16) de
agosto de cada año hasta el quince (15) de septiembre de cada año; debiendo
ambos padres alternarse los periodos de vacaciones que pasaran con sus hijas
bien sea pasando la primera mitad o la segunda mitad; queda entendido  que a
partir del establecimiento de este régimen le corresponde al padre pasar con su
hijas la primera mitad del periodo de vacaciones; tomando en consideración que la
custodia de las hijas la tiene la madre, el padre deberá buscar a sus hijas el día
quince (15) de julio de cada año que le corresponda a las ocho y media de la
mañana (08:30 a.m.) y entregarlas a la madre el día quince (15) de agosto a las
seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo derecho a pernoctar con sus hijas y cuando
al padre le corresponda pasar la  segunda mitad con sus hijas deberá buscarlas el
dieciséis (16) de agosto de cada año que le corresponda a las  ocho  y  media  de 
la  mañana  (08:30 a.m.)  y entregarlas el día quince (15) de septiembre del año
que curse a las seis de la tarde (06:00 p.m.), teniendo el padre el derecho a
pernoctar con sus hijas. Queda entendido que en el periodo de vacaciones
escolares las hijas no podrán pasar más de cinco (05) días continuos con el padre
ni con la madre debiendo tener contacto con el progenitor que no le corresponda
pasar uno de los periodos de las vacaciones con ellas, desde los sábados a las
ocho de la mañana (08:00 a.m.) hasta el domingo a las seis de la tarde (06:00
p.m.), es decir pernoctaran con ellas, por lo tanto al progenitor que no le
corresponda pasar con sus hijas la mitad de las vacaciones deberá buscarlas y
entregarlas en el  horario  indicado. En caso de ser necesario que las hijas en
época de vacaciones escolares pasen más de cinco (05) días continuos con algún
progenitor por cuestiones de viajes de esparcimiento, el otro progenitor deberá
firmar el correspondiente permiso de viaje, el cual no podrá extenderse por más de
doce (12) días continuos. 
 
Así mismo el padre deberá comunicar continuamente a sus hijas cuando no pueda
cumplir el régimen de convivencia previsto motivado a su condición de SALUD,
debiendo en todo caso mantener contacto telefónico con ellas y hacer uso de las
redes sociales actuales.
 
 
 
CAPITULO V
DE LOS BIENES
 
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de
nuestro matrimonio construimos un inmueble con dinero de nuestro propio peculio,
específicamente en: Haticos por arriba sector doctor Bermúdez el cual consta de
tres (3) habitaciones, dos (2) baños, una (1) cocina, una (1) sala y un (1) porche,
siendo su estructura de bloque, pisos de cerámica, techo de machihembrado y
platabanda, contando con los servicios de luz eléctrica y agua; inmueble que está
dotado de mobiliarios y enseres, todo lo cual nos pertenece EN 50% a cada uno
por igual y será liquidado a partir de la sentencia definitiva del presente divorcio y
liquidado conforme a derecho.
 
CAPITULO VI
 
DEL PETITORIO
 
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales
pertinentes solicito y lo cual es el objeto de mi pretensión que su competente
autoridad decrete el divorcio por desafecto de mi persona hacia el
ciudadano JOSE ANIBAL FERRER QUINTERO, ya identificada, por haber
manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto; así mismo solicito que
mi aun esposa convenga en lo propuesto en beneficio de nuestras hijas en
relación a las Instituciones Familiares o en su defecto sean fijadas conforme a su
sano criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio de nuestras
hijas.
 
CAPITULO VII
 
DE LAS NOTIFICACIONES
 
Indico que el ciudadano JOSE ANIBAL FERRER QUINTERO ,  plenamente
identificado, está residenciada en la siguiente dirección: San Felipe sector noriega
trigo, a fin de que juzgue lo conveniente para materializar su notificación
personal e informarla sobre este procedimiento; todo conforme al artículo  458
de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes vigente, en
concordancia con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil vigente, que
prevé la entrega de citaciones personales en el lugar donde se le encuentre a la
persona, siempre y cuando sea dentro de los límites territoriales de la jurisdicción
del Tribunal .
 
Señalo que mi domicilio procesal será el siguiente: Sierra maestra av. 16 san
francisco estado Zulia Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted
para SOLICITAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO, en base a la Sentencia N°
1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de Marzo de 2017
de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea
admitida, tramitada conforme a derecho y declarada con lugar. En Maracaibo a la
fecha de su presentación.
CIUDADANO:

JUEZ DISTRIBUIDOR PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL,

TRANSITO, AGRARIO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Su despacho. -

Quien suscribe, JOSE ANIBAL FERRER QUINTERO, venezolano, mayor de

edad, de oficio comerciante, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad
Numero V 5.795.941, domiciliado, en san Felipe sector noriega trigo; Asistido en
este acto por el Abogado en ejercicio FERNANDO JOSE ORTEGA CAMACHO,
titular de la cédula de identidad Numero V-27.266.079, e inscrito en el Instituto de
Previsión Social del Abogado bajo el Numero 864, domiciliado en la ciudad de
Maracaibo, Estado Zulia. ocurro ante Usted para exponer, motivar y peticionar en
los siguientes términos:

CAPITULO I

DEL OBJETO DE LA PRETENSIÓN:

Ciudadano Juez, tal y como se desprende de los instrumentos cambiarios que

acompaño en este escrito, distinguidos con los números 1/3 y 2/3
respectivamente, emitidos en fecha 25 de Julio del año 2021, los cuales anexo
marcados con las letras “A” y “B” que invoco como documento fundamental de
esta acción prevista en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil y opongo
a todo evento a la empresa “Refrigeración Kalica C.A” y al Ciudadano Alexis José
Pírela Rodríguez, demandados en todas formas y a todos los efectos de Ley. En
atención a lo antes expuesto el Objeto de la Pretensión consiste en lograr obtener
a través de su noble Autoridad la satisfacción efectiva del crédito que me adeudan
las referidas personas que aquí demando conforme al procedimiento especial de
Intimación de cobro de Bolívares, contenido en los documentos que más adelante
identificaremos detalladamente. - Es este pues el Objeto de la Pretensión.

CAPITULO II

DE LA RELACIÓN DE LOS HECHOS:

Ciudadano Juez, soy tenedor legitima de dos títulos cambiarios, en los cuales se
evidencia que el ciudadano ALEXIS JOSE PIRELA RODRIGUEZ, venezolano,
mayor de edad, hábil en derecho, titular de la cédula de identidad Numero V-
7.976.662, domiciliado en la Urbanización Sierra maestra, Municipio San
Francisco del Estado Zulia, en su carácter de representante legal de la sociedad
mercantil “Refrigeración Kalica C. A.” empresa inscrita por ante el Registro
Mercantil Quinto, Mercantil, de Transito de la Circunscripción Judicial del estado
Zulia bajo el número 487 tomo VI, en fecha 12 de agosto del año 2002 y
domiciliada en la jurisdicción del municipio San francisco, libró a mi favor en fecha
25 de julio del año 2021 dos (2) Letras de Cambio numeradas 1/3 y 2/3, las cuales
aceptó para ser pagadas a su vencimiento sin aviso y sin protesto los días 25 del
mes de agosto del año 2021 respectivamente, en virtud de las facultades que al
efecto le confiere el artículo 19 del Documento Constitutivo de la Sociedad de
Comercio “REFRIGERACION KLAICA C. A”, y que fueron avaladas por el
Ciudadano Alexis Pírela, en tal virtud la citada empresa me adeuda por cada uno
de los instrumentos referidos una cantidad de dinero líquido y exigible que alcanza
un monto preciso de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (100.000.000) cada uno,
todo lo cual asciende a un monto total de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES
(100.000.000).

CAPITULO III

DE LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La beneficiaria de la consignadas Letras de Cambio al ciudadano: Alexis Pirela,

por cuanto las referidas Letras de Cambios fueron aceptadas pura y simple por el
ciudadano, up-supra identificado, puede ejercer en contra del Librado-Aceptante la
acción directa derivada de la aceptación a tenor de lo dispuesto en el Artículo 436
del Código de Comercio que establece lo siguiente: “Por la aceptación, el librado
se obliga a pagar la Letra a su vencimiento.- En defecto de pago, el portador, aun
siendo el librador, tiene contra el aceptante una acción directa, derivada de la
Letra de Cambio, por todo aquello que es exigible según los Artículos 456 y 457”,-
En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el Artículo 456, Ordinal
2º Ejusdem, la portadora puede exigir del ciudadano, up-supra identificado, en su
condición de Librado-Aceptante, en representación de la empresa “Refrigeracion
Kalica C. A”, el monto de los cambiales y los Intereses moratorios calculados a la
tasa del CINCO POR CIENTO (5%) mensual a partir del vencimiento de la misma,
en la forma que indica dicho Artículo y que se reclaman infra. De conformidad con
lo dispuesto en el Artículo 1.264 del Código Civil el cual establece: “Las
Obligaciones deben cumplirse exactamente como han sido contraídas. El deudor
es responsable de daños y perjuicios, en caso de contravención”. - El Librado-
Aceptante debió cumplir su obligación cambiaria en los términos, modos y
condiciones en que la contrajo, y no mediando el pago de la Suma representada
en las Letras de Cambio, más los Intereses pactados, lógico es concluir que me
asiste el derecho a demandar los conceptos especificados up-supra y el obligado
cambiario debe satisfacerlo.

CAPITULO IV

DEL PETITORIO DE LA DEMANDA:

Ciudadano Juez, en vista de que, las múltiples gestiones extrajudiciales tendientes

a lograr el cobro de la cantidad de dinero, indicada en cada título cambiario, y en
virtud de los inútiles resultados de las diligencias amistosas tendientes a lograr el
pago, sin haberlo obtenido, es que ocurro a su competente Autoridad para
Demandar, como en efecto demando en este acto formalmente, a la Sociedad de
Comercio “Refrigeración Kalica C. A”, así como también al Ciudadano Alexis
Pírela, anteriormente identificado, en su carácter de avalista personal de la
referida empresa a través del Procedimiento monitorio previsto en el artículo 640 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, a objeto de que convengan en
pagarme o en efecto sean condenado a ello por este Tribunal las siguientes
cantidades de dinero:
1.- La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000), por
concepto de la obligación de plazo vencido, monto este contenido en los
instrumentos cambiarios.

2,- La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000) por

concepto de intereses de mora 2021, más aquellos intereses que se acumulen a
partir de la fecha señalada hasta la total y definitiva cancelación de la obligación.

3. La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 100.000.000) por

concepto de honorarios profesionales causados con ocasión del presente
procedimiento que estimo conforme al artículo 648 del Código de Procedimiento
Civil.

CAPITULO V

DEL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN

Y LA SOLICITUD DE MEDIDAS PREVENTIVAS:

Ciudadano Juez, por encontrarme en la prevención del artículo 640 y siguientes

del Código de Procedimiento Civil, esto es, en presencia de una cantidad de
dinero liquida y exigible opto por el Procedimiento por Intimación previsto en dicho
artículo. - En consecuencia solicito la intimación de los demandados, para que
apercibidos de ejecución, procedan a pagarme en el plazo de Ley, las sumas ya
anteriormente indicadas y en la misma forma por existir el temor fundado que los
demandados puedan realizar actos que tiendan a hacer nugatoria la ejecución del
fallo; y por cuanto están llenos los extremos del Artículo 640 del Código de
Procedimiento Civil, solicito al Tribunal, que de conformidad con el Artículo 646
Ejusdem, se sirva decretar medida de Embargo Provisional sobre bienes muebles
propiedad de los demandados ubicados en el Municipio Maracaibo del Estado
Zulia y en la ciudad de Maracaibo del mismo Estado, los cuales señalare
oportunamente, hasta alcanzar un monto equivalente al doble de las sumas
demandadas, más las costas del proceso y honorarios profesionales que
prudencial y legalmente estime este Tribunal.-                               

 
CAPITULO VI

DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA:

De conformidad, con lo establecido en el Artículo 340 del Código de Procedimiento

Civil, en concordancia con el Artículo 39 de la Ley Adjetiva Civil, a los fines de fijar
cuantía a la presente demanda se estima la misma en CIEN MILLONES (Bs.
100.000.000) cantidad total en Bolívares, obtenida de los montos desglosados
anteriormente, equivalentes a la cantidad de QUINCE Unidades Tributarias
(15 U. T), distribuidos de la siguiente manera:

CAPITAL: La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 100.000.000),

los cuales representan la totalidad del monto adeudado.

INTERESES DE MORA: La cantidad de CIEN MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.

100.000.000) calculados al cinco por ciento (5%) mensual, según lo establecido en
el los Art. 456 y 457 del Código de Comercio.

HONORARIOS PROFESIONALES: La cantidad de CIEN MILLONES DE

BOLIVARES (Bs. 100.000.000), a razón de honorarios profesionales, calculados al
veinte por ciento (20%) del valor de la cuantía.

CAPITULO VII

DEL DOMICILIO PROCESAL:

A los fines previstos en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en

concordancia con el Ordinal 9º del Artículo 340 Ejusdem, señalo como domicilio
procesal el Centro Comercial Centro Sur de esta ciudad de Maracaibo del estado
Zulia.

CAPITULO VIII
DE LA CITACIÓN DEL DEMANDADO:

A los fines de la citación del demandado, de conformidad con lo establecido en el

Artículo 218 del Código de procedimiento Civil, solicito que se cite a la empresa
“Refrigeración Kalica. A”, en la persona de su Representante Legal, Alexis Pírela,
en la siguiente dirección: Maracaibo del Estado Zulia.            
 

 CAPITULO IX

               DE LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA:

Finalmente jurando la urgencia del caso, solicito que la presente demanda sea
admitida, sustanciada y tramitada conforme a derecho, y declarada con lugar en la
definitiva, con todos los pronunciamientos que le sean accesorios, inclusive la
expresa condenatoria en costas. - Es Justicia, en Maracaibo a la fecha de su
presentación. -

       LA DEMANDANTE, EL ABOGADO ASISTENTE,

                   José Aníbal Ferrer Fernando José Ortega

              C.I. V- 5.795.941 C.I. V- 27.266.079