ANEXOS

ANEXO 1 TABLAS COMPARATIVAS.

Tabla 1. Resume los límites máximos de los parámetros de potabilidad, según RMCH
(1992).
RCMH
Parámetro Método de evaluación “Clase de aguas A”
pH in-situ, con equipos electrométricos 6 – 8,5
Conductividad in-situ, con equipos electrométricos *
Amonio Por métodos espectrofotométricos 0,05 mg/l
Sulfatos Por métodos titulométricos 300 mg/l
Arsénico Por métodos espectrofotométricos 0,05 mg/l
Manganeso Por métodos espectrofotométricos 0,5 mg/l
Plomo Por métodos espectrofotométricos 0,05 mg/l
Mercurio Por métodos espectrofotométricos 0,001 mg/l
Bicarbonatos Por métodos titulométricos *
Zinc Por métodos espectrofotométricos 0,2 mg/l
Cianuro libre Por métodos espectrofotométricos 0,02 mg/l
Cloruros Por métodos espectrofotométricos 250 mg/l
Nitritos Por métodos espectrofotométricos <1 mg/l
Nitratos Por métodos espectrofotométricos 20 mg/l
Aluminio Por métodos espectrofotométricos 0,2 mg/l
Cromo (+3) Por métodos espectrofotométricos No debe ser detectado
Cadmio Por métodos espectrofotométricos 0,003 mg/l
Níquel Por métodos espectrofotométricos 0,05 mg/l
Dureza total Por métodos titulumétricos
*
Coliformes totales Métodos microbiológicos < 50 NMP
Turbidez Por turbimetro < 10 NTU
Sólidos suspendidos Gravimetría 1000 mg/l
* Variable no contemplada

Tabla 2. Ventajas y desventajas en el uso de macroinvertebrados según: Jacobsen, 2004 y

Hodkinson & Jackson, 2005

Ventajas
Pueden detectar perturbaciones de todos los tipos de agua y
hábitats.
No requieren de equipo costoso para la colecta y análisis.
Comparados con los peces reflejan con rapidez las alteraciones
producidas en el medio.
Viven o se alimentan sobre los sedimentos, pudiendo
incorporar a la cadena trófica las posibles toxinas sedimentadas.
Gran número de especies ofrecen un amplio espectro de
respuestas a las perturbaciones.
La naturaleza sedentaria de muchas especies permiten el
análisis espacial de la contaminación.
Algunos tiene ciclo biológico largo en la región neotropical que
permite examinar los efectos de alteraciones de mucho tiempo.
 No es necesario ser expertos en el conocimiento taxonómico
de este grupo (sólo se debe conocer el nivel de familia)
Detectan contaminantes de origen difuso, es decir sustancias
que no son detectadas fácilmente por métodos físico-químicos.
Desventajas
No pueden detectar un tipo de contaminación en particular.
Además de la calidad del agua, hay alteraciones naturales
que pueden afectar a la distribución y abundancia de los
organismos como la crecida de los ríos.
Fenómenos de deriva que son casi frecuentes, pudiendo
alterar el resultado.
Ciertos grupos no son muy conocidos taxonómicamente en
el neotrópico.
No detectan patógenos humanos y cantidades traza de
metales pesados.

I
ANEXO 2 GLOSARIO

Aporte alóctono: Se refiere a la entrada de de materia orgánica, arcillas u otro elemento que
sirve de alimento o refugio para las comunidades biológicas de ríos.
Calidad biológica: Analiza la estructura poblacional o comunitaria natural de organismos
lóticos.
Calidad ecológica: Valora el estado del ecosistema lótico en base a tres calidades:
morfoestructural, físico-química y biológica.
Calidad físico-química: Evalúa la concentración o magnitud de varias sustancias del agua.
Calidad morfoestructural: Calidad que evalúa el estado de conservación de la estructura
física natural de un río.
Índice biótico: Índice diseñado preferentemente para macroinvertebrados acuáticos. Es una
expresión numérica, que considera riqueza, abundancia o composición de una comunidad,
en relación a un valor indicador asignado a los taxones hallados.
Lótico: Se refiere a ecosistemas de aguas corrientes (ríos).
Macroinvertebrado acuático: Invertebrado acuático, que pueden ser retenidos por una
malla de apertura de 250 a 300. Los artrópodos constituyen el 80% de esta comunidad,
preferentemente en estados larvarios.
Morfoestructural: Se refiere a la forma de la estructura del río, como: pendiente,
profundidad, estructura de su ribera, tipos de fascies, entre otros.
Organismos sensibles: Son aquellos que sufren cambios en su presencia, densidad o
morfología corporal, en presencia de un agente contaminante.
Organismos tolerantes: Son aquellos que no sufren cambios drásticos en su densidad o
morfología corporal, en presencia de un agente contaminante.
Poblado ribereño: Asentamientos humanos ubicados en las orillas o proximidades de los
ríos, que tiene un número de habitantes por debajo de 500 personas.

II
 Categoría

Parámetro de hábitat Excelente Bueno Regular Pobre

1. Substrato del fondo Mucho más del 50% con piedras,
grava, troncos sumergidos, orillas
debajo del corte u otros.
Hábitat estable
Puntaje 16 – 20 ______
30 – 50% piedras, grava u otro 10 – 30% piedras, gravas u otro hábitat. < 10 %, piedras, grava u otro
material estable. Hábitat poco adecuado hábitat estables.
Hábitat adecuado Carencia de hábitat o
Mínimamente adecuado
Puntaje 11 – 15 ______ Puntaje 6 – 10 ______ Puntaje 0 – 5 ______

2. Desencajamiento Grava, piedra y partículas de bloques, Grava, piedras y partículas de bloque Grava, piedras y partículas rodeadas por Grava, piedras y partículas de
solo 0 – 25 % rodeados por sedimentos rodeadas por sedimentos finos entre 25 sedimentos finos entre 50 – 75%. roca más del 75% rodeada por
finos. – 50 %. sedimentos finos.
Puntaje 16 – 20 ______ Puntaje 11 – 15 ______ Puntaje 6 – 10 ______ Puntaje 0 – 5 ______

3. Relación Todas las fascies presentes. Sólo 3 de 4 fascies presentes (la Sólo 2 de 4 categorías de facies presentes Dominado por una sola velocidad
ANEXO 3 ÍNDICES DE CALIDAD DE HÁBITAT

velocidad/profundidad pérdida de riffles o torrentes recibe un
puntaje más bajo que la pérdida de
pozas).
Puntaje 16 – 20 ______ Puntaje 11 – 15 ______
(la pérdida de riffles recibe un puntaje y una categoría de profundidad
más bajo que la pérdida de los torrentes). (generalmente pozas.
Puntaje 6 – 10 ______ Puntaje 0 – 5 ______
Anexo 3.1Valoración del hábitat acuático (EPA, 1989)

4. Alteración del canal Poco o ningún aumento de islas o
puntos de canalización.
Puntaje 12 – 15 ______
Algún incremento en la formación de
barreras, mayormente de grava; y/o
alguna canalización.
Puntaje 8 – 11 ______
Moderada deposición de grava, arena en
viejas y nuevas barreras; pozas
parcialmente llenas de sedimento.
Puntaje 4 – 7 ______
Grandes depósitos de material
fino,, aumentas los bancos de
arena, mayormente pozas llenas
de sedimentos y/o canalización.
Puntaje 0 – 3 ______

5. Deposición y <5% del fondo afectado por 5 – 30% afectada, escurrimiento 30-50% afectado. Deposición y Más del 50% de cambio en el
escurrimiento del escurrimiento y deposición. disminuido donde hay declive alguna escurrimiento, meandros. Algún relleno fondo. Pozas casi ausentes debido
fondo deposición en pozas de pozas a la deposición sólo rocas
grandes en exposición de riffles.
Puntaje 12 – 15 ______ Puntaje 8 – 11 ______ Puntaje 4 – 7 ______ Puntaje 0 – 3 ______

III
 Categoría

Parámetro de hábitat Excelente Bueno Regular Pobre

6 Variedad de fascies Variedad de fascies, riffles y pozas Adecuada profundidad en pozas y Ocasionalmente riffles o meandros. Generalmente corrientes rectas
. presentes: pozas, rifles, profundad. riffles. Meandros proporcionan Contorno del fondo proporcionan algún agua sin riffles hábitat pobre
torrente meandro hábitats. hábitat
Puntaje 12 – 15 ______ Puntaje 8 – 11 ______ Puntaje 4 – 7 ______ Puntaje 0 – 3 ______

7 Estabilidad de las orillas Estable, no evidencias de erosión.
. Declives de los lados en general <30%.
Pequeño potencial para problemas
futuros.
Puntaje 9 – 10 ______
Moderadamente estable, infrecuentes o
pequeñas áreas de erosión. Declives de
los lados >40% en una orilla
potencialmente leve en inundaciones
extremas.
Puntaje 6 – 8 ______
Moderadamente inestable, con frecuencia Inestable, muchas áreas
moderada y tamaño de áreas erosionadas erosionadas.
60% de declive sobre algunas orillas. Declives >60%
Potencial de erosión alto durante
corrientes extremamente altas.
Puntaje 3 – 5 ______ Puntaje 0 – 2 ______

8 Estabilidad vegetativa de
. las orillas
>80% de las orillas de la corriente,
cubiertas por vegetación o bloques y
piedras
Puntaje 9 – 10 ______
50 – 79 % de las orillas de la corriente,
por vegetación, grava o material
grueso.
Puntaje 6 – 8 ______
25 – 49% de las orillas de la corriente,
cubiertas por vegetación, grava o material
grueso.
Puntaje 3 – 5 ______
25 – 49% de las orillas de la
corriente, cubiertas por
vegetación, grava o material
grueso.
Puntaje 0 – 2 ______

9 Cobertura de las orillas
Vegetación dominante árboles
Puntaje 9 – 10 ______
Vegetación dominante arbustos
Puntaje 6 – 8 ______
Vegetación dominante hierbas
Puntaje 3 – 5 ______
>50% de las orillas de la
corriente sin vegetación, material
dominante suelos, rocas, material
suelto, colas de mina
Puntaje 0 – 2 ______

Excelente Buena Regular Pobre

111 135 75 102 39 66 0 30

IV
Anexo 3.2 Índice del Hábitat Fluvial (IHF) (Pardo et al., 2002)

EVALUACIÓN DEL HÁBITAT FLUVIAL, ÍNDICE IHF

Bloques Puntuación
1. Inclusión de rápidos - sedimentación de pozas
Piedras cantos y gravas no fijadas por sedimentos finos. Inclusión 0-30% 10
Rapidos Piedras cantos y gravas poco fijadas por sedimentos finos. Inclusión 30-60% 5
Piedras cantos y gravas medianamente fijadas por sedimentos finos. Inclusión >60% 0
Sedimentación 0 - 30 % 10
Pozas Sedimentación 30 - 60 % 5
Sedimentación >60 % 0
Total (una categoría)
2. Frecuencia de rápidos
Alta frecuencia de rápidos. Relación distancia entre rápidos/anchura del río >7 10
Escasa frecuencia de rápidos Relación distancia entre rápidos/anchura del río 7-15 8
Ocurrencia ocional de rápidos Relación distancia entre rápidos/anchura del río 15-25 6
Constancia de fljo laminar o rápidos someros Relación distancia entre rápidos/anchura del río >25 4
Sólo pozas 2
Total (una categoría)
3. Composición de sustrato
1 - 10% 2
% Bloques y piedras
> 10% 5
1 - 10% 2
% Cantos y gravas
> 10% 5
1 - 10% 2
% Arena
> 10% 5
1 - 10% 2
%Limo y Arcilla
> 10% 5
Total (una categoría)
4. Regimenes de velocidad/ profundidad
4 categorías lento/profundo, lento/somero, rápido-profunco y rápido somero 10
Sólo 3 de las cuatro categorías 8
Sólo 2 de las 4 6
Sólo 1 de las 4 4
Somero< 0,5 m. y lento < 0,3 m/s
Total (una categoría)
5. Porcentaje de sombra en el cauce
Sombreado con ventanas 10
Totalmente en sombra 7
Grandes claros 5
Expuesto 3
Total (una categoría)
6. Elementos de heterogeneidad
>10% ó >75% 4
Hojarasca
<10% ó <75% 2
Presencia de troncos o ramas 2
Raíces expuestas 2
Diques naturales 2
Total (una categoría)
7. Cobertura de vegetación acuáticas
10 - 50 % 10
% Plocon+briófitos
>10 % ó >50% 5
10 - 50 % 10
%Pecton
>10 % ó >50% 5
10 - 50 % 10
% Fanerógamas + Charales
>10 % ó >50% 5
Total (una categoría)
PUNTUACIÓN FINAL (suma de todos los ítems no debe exceder 100puntos)

V
ANEXO 4. CÁLCULO DE LOS ÍNDICES DE BIOINDICACIÓN

El Vi se refiere al valor indicador que los autores asignan a cada familia.

4.1 Índice BMWPArg. y ASPTArg.

El BMWPArg al igual que el índice original asigna a cada familia un valor indicador
comprendido entre 1 - 10 (de mayor a menor tolerancia a la contaminación). Luego estos valores
son sumados y el resultado es comparado con una tabla que presenta rangos de calidad de agua; de
esta manera, es posible comparar la situación relativa de la calidad de las aguas.
Complementariamente se empleó el índice ASPTArg., para poder homogenizar el valor del índice
BMWP Arg., por lo que se dividió el valor obtenido por el índice de bioindicación cualitativo entre
el número total de taxa, el valor obtenido se comparó con el rango de clase presentado abajo.

Ponderación BMWP
ORDEN FAMILIA Arg. ORDEN FAMILIA Arg. ORDEN FAMILIA Arg.
Plecoptera Grypopterygidae Odonata Varias familias 8 Acariformes Hidracarina 4
Perlidae 10 Coenagrionidae Crustacea Ostracoda 3
Ephemeroptera Leptophlebiidae 10 Calopterygidae Copepoda 3
Euthyplocidae Gomphidae Anomura Aegligae 4
Trichoritiidae 10 Aeshnidae Brachyura Trichodactylidae 3
Leptohyphidae Lestidae Isopoda Asellidae
Baetidae 4 Libellulidae 10
Caenidae 4 Diptera Chironomidae todos 2 Amphipoda Talitridae
Oligoneuriidae 5 Chironomidae rojos 1 Hyalellidae
Polymitarcidae Simuliidae 5 Malacostroca Corophiidae 6
Tricoptera Helicopsychidae Lutrochidae Decapoda
Hydroptilidae 6 Blepharoceridae Atyidae
Hydropsychidae 5 Athericidae Astacidae
Calamoceratidae Ceratopogonidae 4 Palaemonidae 4
Philopotamidae 8 Tipulidae 5 Trichodactylidae 3
Glossosomatidae 8 Empididae 4 Hirudinea todos 3
Brachycentridae Muscidae 2 Glossiphonidae
Odontoceridae 10 Tabanidae 4 Turbellaria Plathelminthidae
Leptoceridae 10 Anthomyidae 4 Tricladida Planariidae
Hydrobiosidae 7 Limoniidae Dugesiidae
Polycentropodidae Psychodidae 4 Dendrocoelidae
Xiphocentronidae Ephydridae 2 Molusca Unionidae 6
Limnephilidae 7 Dolichopodidae 4 Planorbiidae 3
Coleoptera Elmidae 5 Stratiomyidae 4 Lymnaeidae 3

Clases de calidad:
0 a 10 rojo Aguas fuertemente contaminadas
BMWPAR 10 a 20 naranja Aguas muy contaminadas
20-30 amarillo Aguas contaminadas
30-40 verde Efectos de contaminación
40-50 azul Aguas muy limpias
Más de 50celeste Aguas sin conta
ASPTAR 0-1 rojo Aguas fuertemente contaminadas
1A2 naranja Aguas muy contaminadas
2 A3 amarillo Aguas contaminadas
3A4 verde Efectos de contaminación
4A5 azul Aguas muy limpias
MÁS DE 5 celeste Aguas sin conta

VI
4.2 Índice biótico cuantitativo IBF (Hilsenhoff, 1988)

ÍNDICE BIÓTICO DE FAMILIAS

Orden Familia Vi Orden Familia Vi
Plecoptera Capniidae 1 Odonata Aeshnidae 3
Chloroperlidae 1 Calopterygidae 5
Leuctridae 0 Coenagrionidae 9
Nemouridae 2 Cordulegastridae 3
Perlidae 1 Corduliidae 5
Perlodidae 2 Gomphidae 1
Pteronarcyidae 0 Lestidae 9
Taeniopterygidae 2 Libellulidae 9
Ephemeroptera Baetidae 4 Macromiidae 3
Baetiscidae 3 Megaloptera Corydalidae 0
Caenidae 7 Sialidae 4
Ephemerellidae 1 Lepidoptera Pyralidae 5
Ephemeridae 4 Coleoptera Dryopidae 5
Heptageniidae 4 Elmidae 4
Leptophlebidae 2 Psphenidae 4
Metrotopodidae 2 Diptera Anthericidae 2
Oligoneuridae 2 Blepharoceridae 0
Polymitarcyidae 2 Ceratopogonidae 6
Potomanthidae 4 Chironomidae rojos 8
Siphlonuridae 7 Otros Chironomidae 6
Trichorythidae 4 Dolichopodidae 4
Trichoptera Brachycentridae 1 Empididae 6
Calamoceratidae 3 Ephydridae 6
Glosssossomatidae 0 Psychodidae 10
Helicopsychidae 3 Simuliidae 6
Hydropsychidae 4 Muscidae 6
Hydroptilidae 4 Syrphidae 10
Lepidostomatidae 1 Tabanidae 6
Leptoceridae 4 Tipulidae 3
Limnephilidae 4 Amphipoda Gammaridae 4
Molannidae 6 Talitridae 8

Sistema de clasificación en base al

IBF
IBF Calidad del agua Color
0,00-3,75 Excelente Celeste
3,76-4,25 Muy buena Azul
4,26-5,0 Buena Verde Fórmula de cálculo del IBF
5,01-5,75 aceptable Amarillo  Vi * ni
5,76-6,5 Dudosa Café N
6,51-7,25 Pobre Naranja
7,26 - 10,0 Muy pobre Rojo

El índice IBF otorga puntuaciones entre 0 – 10, los puntajes más altos muestran las
familias más tolerantes a la contaminación. El valor asignado a cada familia es multiplicado
por su densidad, este valor es sumado y posteriormente dividido por la densidad total de la
muestra, que es comparado en un rango de clase que oscila entre 0 (excelente calidad de
agua) y 10 (calidad de agua crítica) (Jacobsen, 2004)

VII
4.3 Índice de bioindicación relación entre grupos EPT (Hellawell, 1986)

Se empleó la relación EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), sólo para el

Huarinilla, pues en ríos de alta montaña las elevadas densidades de Oligochaeta y
Chironomidae provocan valores muy bajos de este índice. Este índice divide el número de
individuos EPT entre la densidad total de rápidos o pozas. Con fines comparativos, se
empleó el sistema de clasificación de aguas diseñado por Carrera & Fierro (2001).

 Ephemeroptera + Plecoptera + Trichoptera

Densidad total

Sistema de Clasificación de aguas para el índice EPT, según Carrera & Fierro (2001)

Calidad de agua Valor del índice EPT

Muy buena >a1

Buena 0,75 – 0,9
Regular 0.51 – 0.74
Mala 0.2 – 0.50
Muy mala >a0

ANEXO 5: CORRELACIONES ENTRE PARAMETROS DE HÁBITAT E ÍNDICES BIÓTICOS.

5.1 RÍOS DE ALTA MONTAÑA

RÍOS DE ALTA MONTAÑA ÉPOCA TRANSICIÓN n= 4; 0,05

pH con TDS Turbidez Dureza BMWPA.ASPTA, IBF
pH 1,000 -1,000 0,949 0,423 0,080 -0,940 0,780 -0,800
Signif. 0,010 0,051 -0,649 0,632 0,707 0,030 0,200
con 1,000 -0,949 0,236 0,253 0,182 -0,860 -0,800
Signif. 0,051 0,050 0,190 0,730 0,070 0,200
TDS 1,000 -0,564 -0,730 0,161 -0,800 0,400
Signif. 0,564 0,350 0,791 0,200 0,600
Turbidez 1,000 0,950 0,200 0,200 -0,950
Signif. 0,010 0,250 0,900 0,015
Dureza 1,000 0,300 0,510 0,600
Signif. -0,791 0,316 0,400
PF 0,190 -0,680 0,250
Signif. 0,450 0,040 0,500
BMWPA. 1,000 0,760 0,800
Signif. 0,056 0,200
ASPTA. 1,000 0,800
Signif. 0,200
IBF 1,000

VIII
 RÍOS DE ALTA MONTAÑA ÉPOCA SECA n= 4; 0,05
pH Con TDS Turbidez Dureza EPA IHF Nº taxo BMWPA. IBF
pH 1,00 0,82 0,23 0,22 0,45 -0,47 0,80 -0,70 0,47 -0,90
Signif. 0,09 0,71 0,72 0,45 0,42 0,08 0,19 0,42 0,05
Con 1,00 0,56 0,56 0,02 -0,65 0,63 -0,73 0,08 -0,39
Signif. 0,32 0,32 0,60 0,24 0,25 0,16 0,90 0,51
TDS 1,00 1,00 0,21 -0,95 0,41 -0,79 0,79 -0,10
Signif. 0,21 0,25 0,02 0,49 0,20 0,20 0,87
Turbidez 1,00 0,25 -0,95 0,67 -0,95 0,63 -0,41
Signif. 0,36 0,01 0,22 0,01 0,25 0,49
Dureza 1,00 0,58 -0,97 0,79 -0,26 0,97
Signif. 0,31 0,02 0,19 0,67 0,00
EPA 1,00 1,00 -0,81 0,27 -0,92
Signif. 0,20 0,66 0,03
IHF 1,00 0,79 -0,26 0,97
Signif. 0,19 0,67 0,05
Nº taxones 1,00 0,95 0,95
Signif. 0,04 0,01
BMWPA. 1,00 -0,65
Signif. 0,24
IBF 1,00

4.2 RÍO HUARINILLA

RÍO HUARINILLA TEMPORADA DE TRANSICIÓN n=5; 0,05

pH Con Durz Tur EPA IHF Nº tax. BMWPA. ASPTA. IBF
pH 1,000 0,825 0,224 0,447 -0,500 -0,67 -0,894 0,750 0,447 0,900
Signif. 0,086 0,718 0,450 0,391 0,22 0,041 0,056 0,450 0,041
Conductividad 1,000 0,369 0,369 -0,600 -0,50 -0,949 -0,650 0,527 0,738
Signif. 0,541 0,541 0,285 0,39 0,014 0,021 0,361 0,155
Dureza 1,000 0,900 0,791 -0,40 -0,500 -0,500 0,750 0,800
Signif. 0,037 0,042 0,50 0,391 0,391 0,062 0,030
Turbidez 1,000 0,740 -0,67 -0,600 -0,600 0,036 0,800
Signif. 0,021 0,22 0,285 0,285 0,850 0,050
EPA 1,000 0,36 0,780 0,870 0,670 -0,990
Signif. 0,55 0,040 0,050 0,054 0,001
IHF 0,70 0,36 0,70 0,70 -0,900
Signif. 0,55 0,55 0,19 0,19 0,035
Nº Taxones 0,890 1,000 0,750 -0,600 -0,900
Signif. 0,010 0,043 0,285 0,016
BMWPArg 1,000 -0,600 -0,900
Signif. 0,285 0,037
ASPTArg 1,000 0,700
Signif. 0,188
IBF 1,000

IX
 RÍO HUARINILLA ÉPOCA SECA n= 5; 0,05
pH Durz TDS Tur EPA IHF Densidad Nº tax. BMWPA. IBF
pH 1,000 0,791 0,791 0,600 0,287 0,080 0,050 -0,224 -0,700 0,600
Signif. 0,111 0,111 0,285 0,640 0,632 -0,564 0,718 0,188 0,285
Dureza 1,000 0,806 0,738 0,810 0,493 -0,890 -0,177 -0,580 0,369
Signif. 0,100 0,155 0,045 0,190 0,050 0,776 0,306 0,541
TDS 1,000 0,949 0,900 -0,730 0,870 -0,648 -0,950 0,900
Signif. 0,014 0,013 0,161 0,050 0,237 0,016 0,027
Tur 0,320 -0,790 0,880 0,000 -0,616 0,359
Signif. 0,700 0,200 0,020 1,000 0,269 0,553
Signif. 0,227 0,188 0,188 1,000 0,269 0,553
EPA 1,000 0,667 0,103 0,750 0,012 0,780
Signif. 0,219 0,870 0,012 0,850 0,056
IHF 1,000 -0,718 0,640 -0,500 -0,870
Signif. 0,560 0,650 0,391 0,040
Densidad 1,000 0,350 0,219 -0,718
Signif. 0,650 -0,616 0,172
Nº Taxones 1,000 0,783 -0,900
Signif. 0,118 0,028
BMWPArg 1,000 -0,900
Signif. 0,037
IBF 1,000

X
ANEXO 6: CURVAS RANGO-ABUNDANCIA RÍO HUARINILLA EN ÉPOCAS DE TRANSICIÓN
Y SECA

-1,0
Leptohyphidae

Tipulidae
Leptophlebiid
Leptophlebiidae
-1,4
Leptohyphidae
Perlidae

Perlidae Leptohyphid
Leptoceridae
-1,8 Leptophlebiid
Perlidae
Helicopsychidae
Tipulidae
Hydroptilidae Leptohyphi
Glos osomatidae Hydroptilidae
-2,2 Blepharoceridae Leptoceridae
Glos osomatidae
Perlidae
Hydrobiosidae Psephenidae Psepheni Hydropsychida
-2,6 Hydroptilidae
Hydropsychid Hydropsychi
Hydrobiosida
Corydalidae Hydroptilida
Tipulidae
-3,0 Leptocerid

S1 S3 S4 S5
Transición
XI
XI
-1,0
Leptophlebiidae

Perlidae
Leptoceridae

-1,5 Tipulidae
Odontoceridae
Hydrobiosidae
Leptohyphid
Hydroptilidae
-2,0 Leptohyphidae Leptophlebii
Perlidae
Hydropsy Hydropsych
Glos osomatidae Tipulidae
Leptohy Leptophleb
Leptophlei
Glos oso
Helicopsychidae Perlidae Perlidae
-2,5 Leptoceridae
Tipulidae
Hydrobiosi
Tipulidae
Hydrobiosi
Blepharoceridae Hydrobiosida
Leptohyphi
Odontocerid Glos osom
Hydropsychidae Hydroptilidae
Leptoceri
Corydalidae Hydroptili Odontoceri
-3,0
Psephenidae Leptocerid
Hydropsychi

-3,5
S1 S3 S4 S5
Seca
XII
XII