Trabajo práctico

Enunciado de la actividad

El fiscal de instrucción tomó conocimiento por medio de una denuncia anónima que, en una
vivienda ocupada por un sujeto masculino, en horas de la tarde, ingresaba con una niña de
no más de 12 años a la cual abusaba.

En ese contexto, decidió iniciar de oficio una actuación y ordenó al personal de policía
administrativa (con funciones de policía judicial) hacer un seguimiento del sujeto. En ese
contexto, el personal policial comenzó a realizar investigaciones, dando cuenta que el sujeto
era mayor de edad y que era profesor de música. También le presentaron al fiscal
filmaciones en las que se ve ingresar al domicilio al sujeto y una niña, que esos ingresos eran
frecuentes y por un término no mayor a tres horas.

Con esa información, el fiscal, sin citar a ningún progenitor de la niña, dispuso el
allanamiento del lugar al solo efecto de identificar a los moradores. Al irrumpir personal
policial en la vivienda constató que efectivamente se encontraba el sujeto desnudo y la niña
también; oportunidad en que el masculino le manifestó al personal policial actuante que la
niña era su novia y como estaban viendo una película pornográfica estaban desnudos. En el
procedimiento, el personal actuante también procedió a secuestrar el teléfono celular del
causante, una computadora, una cámara de fotos y varios CD de películas.

Con esa información, el fiscal dispuso la detención del masculino bajo la imputación del
delito de promoción de la corrupción agravada. Con los datos filiatorios de la niña, se citó a
los progenitores, compareciendo la madre, quien declaró que el sujeto era el profesor de
música de la nena y que le daba clases particulares, que el profesor la buscaba por su casa y
terminada la clase la regresaba. Que el profesor había generado confianza en la madre, ya
que daba clases en el colegio al que concurría la niña. Que la nena nunca le contó nada
extraño sobre el profesor, solo agrega que era muy bueno y le hacía regalos caros, una vez le
regaló una notebook.

El fiscal ordena receptar testimonio a la menor, lo hace en sede de la fiscalía, estando

presente en el acto el fiscal, su secretario y la madre de la niña. Que en el testimonio cuenta
que el profesor la hacía desvestir y él también lo hacía, que le sacaba fotos diciéndole que
eso era un acto de amor, que nunca la tocó, pero le decía que tenía que mirarlo a él desnudo
al tiempo que la hacía ver películas en las que había hombres y mujeres desnudos.

Con esa testimonial, el fiscal receptó declaración indagatoria al sujeto, en la que se le relató
el hecho atribuido calificado como corrupción de menores agravada. Con los elementos
secuestrados por personal policial se requirió de policía judicial un informe respecto a su
contenido.

La dirección de policía judicial informó que en el teléfono celular y en la computadora había

varias fotografías de la niña desnuda, como así también una filmación en la cual el sujeto
desnudo le decía a la nena que lo mirase, también se secuestraron CD con películas
pornográficas.

Con esos elementos, el fiscal dictó la prisión preventiva del causante, fundándola solamente
en la pena en abstracto que le correspondería de ser condenado, entendiendo ese un
elemento suficiente para dictar la medida de coerción.

Concluida la investigación penal preparatoria, elevó la causa a juicio, oportunidad en que el

defensor se opuso sosteniendo que no hay elementos suficientes de prueba como para
tener acreditado el suceso.

El tribunal de alzada confirmó el requerimiento de elevación a juicio, resolución que no fue

recurrida por el defensor. Llegado el expediente a la Cámara de juicio, se fijó audiencia y en
el plenario, luego de producirse toda la prueba, el representante del ministerio público fiscal
mantuvo el requerimiento solicitando condena contra el acusado por el delito atribuido.

A su turno, el defensor planteó la nulidad de todo lo actuado, sosteniendo que la

investigación se inició sin haber sido removido el obstáculo de procedibilidad de la acción
(art. 72 CP), ya que el fiscal inició de oficio la investigación, Por otra parte, planteó la nulidad
del testimonio de la menor, ya que, a su criterio, no se realizó conforme la demanda legal.