Trabajo individual

Identificación del trabajo

a. Módulo: 2
b. Asignatura: Probidad y Ética Pública.
c. RA: Analiza el concepto de hombre, Estado y las instituciones
que componen la administración pública, relacionándolos
con los conceptos éticos fundamentales y su ámbito
concreto de aplicación.
d. Docente Online: Daniela Ponce Tapia.
e. Fecha de entrega: 16 de noviembre de 2023.

Identificación del estudiante

Nombre y apellido Carrera

Sinddy Vanessa Portilla Castro Ingeniería en Administración Pública y
Municipal
Introducción

En el siguiente trabajo, aplicaremos los contenidos abordados en el módulo 2, revisando y

analizando el conocido caso de la Colusión de Precios en las Farmacias en Chile, ocurrido entre
diciembre de 2007 y abril de 200.

Revisaremos las etapas del caso en cuestión, donde podremos identificar las teorías del Relativismo y
Utilitarismo o Pragmatismo.

De acuerdo con los antecedentes aportados para realizar el trabajo, identificaremos 4 penas
solicitadas y el órgano del Estado que las solicitó. Y, por último, argumentaremos la importancia
para la ciudadanía y para el Estado que los casos de corrupción sean sancionados.

aplicando las tendencias morales, de igual manera la importancia que desde el Estado se fiscalice y
entregue la información para que la ciudadanía tenga acceso y castigué las prácticas de colusión que
benefician a unos pocos a costa de los más vulnerables.

Desarrollo
1.- De acuerdo con el caso leído, identifique un hecho que evidencie la teoría del
relativismo y otro en que se evidencie la teoría pragmática o utilitarista:

Relativismo

Respecto a un hecho que evidencia el Relativismo, podemos señalar que cuando la

Fiscalía Centro Norte esperaba penas efectivas de cárcel por la gravedad de la malas
prácticas realizada por las tres principales cadenas farmacéuticas del país, que
perjudican en los precios de bienes de primera necesidad para la población y la
reiteración del ilícito; mientras que la Unidad de Delitos de Alta complejidad, les ofreció
a los ejecutivos vinculados un acuerdo que implicaba ir a clases de ética y un pago de
multas a Instituciones de Salud y ONG, por un monto menor.
Sobre este punto, como el relativismo plantea que la verdad depende del sujeto que la
experimenta, no existiendo verdades absolutas ni universales, es posible inferir que el
tipo de penas solicitadas están relacionadas con el análisis de qué tan grave se
considera la infracción o el ilícito en cuestión

Utilitarismo o Pragmatismo

Con respecto a la teoría del Utilitarismo o Pragmatismo podemos señalar que en el caso
analizado se puede identificar claramente la intención de logar un éxito sin importar lo
ilícito que sea la acción. La ambición nos lleva a cometer errores, en este caso, las
Farmacias implicadas aumentaron los precios incluso en un 100% de medicamentos de
la canasta básica, perjudicando claramente a la ciudadanía que requiere de ellos,
además reiterando la conducta ilícita, siendo conscientes del daño que estaban
provocando, pero sin moral para frenar la ambición y jugar con algo que es tan
importante como la salud.

2
2.- Para el caso, identifique 4 penas solicitadas, indicando claramente el órgano del
Estado que las solicitó
Órgano del Estado
Fiscalía Centro Norte
Ministerio Público
Unidad de Delitos de Alta Complejidad de la
Fiscalía Centro Norte (julio 2013)
Tribunal de Defensa de la Libre
Competencia (TDLC) año 2012
Pena solicitada
Espera penas efectivas de Cárcel porque a
su juicio concurren dos agravantes: la
colusión de precios de bienes de primera
necesidad y la reiteración del ilícito.
Solicitó que se condene a cada uno de los
acusados, a la pena de cinco años de
reclusión menor en su grado máximo y
una multa de 10 unidades tributarias
mensuales, y la inhabilitación absoluta
perpetua derechos políticos y la
inhabilitación absoluta para cargos y
oficios públicos durante el tiempo de dure la
condena.
Propuso a los ejecutivos vinculados al
caso un acuerdo que implicaba que debían
ir a clases de ética, además del pago de
una multa en donaciones Instituciones de
salud y ONG por un monto de $255
Millones.
Aplicó una multa de US$20 Millones a las
Farmacias Salcobrand y Cruz Verde,
sanción que fue ratificada por la Corte
Suprema.
3
3.- Como revisamos en el módulo, en un Estado de Derecho, cualquier medida o
acción debe estar sujeta o ser referida a una norma jurídica escrita, la cual se va
perfeccionando paulatinamente en el tiempo para reflejar la evolución de la sociedad y
sus valores. Luego de analizar el caso, fundamente por qué es importante, para los
ciudadanos y para el estado sancionar los casos de corrupción. Entregue dos
argumentos para los ciudadanos y dos para el Estado (10 a 15 líneas cada uno)

Argumentos
1. No más corrupción: al sancionar y penalizar de forma debida
y oportuna los casos donde luego de una investigación por parte
de las autoridades competentes se determine corrupción, se
generará en la población seguridad y sentido de justicia. Se dice
que en nuestro país la ley y la justicia son efectivas y no se
aplica corrupción sobre la misma, que ésta funciona para todos
de la misma manera, independiente del nivel socioeconómico o
“poder” que pueda tener alguna persona, donde se puede
Ciudadanos plantear que, delante de la ley todos somos iguales y que la
persona que deba sancionar lo hará de manera objetiva y
cumpliendo con lo que dicta la ley.
2. Confianza hacia las empresas: lo ideal sería que el mundo
empresario creara una confianza entre los ciudadanos de
nuestro país, (siendo el Estado el intermediario que se encargue
de que esto sea verídico y lícito), donde la población no debiera
temer a que los engañen, informando de manera transparente
sobre los valores reales o compuestos de los productos. La
población sabría que sus derechos se ejercen y que el Estado
regulará de manera correcta, a través de las instituciones
correspondientes la venta de productos para los consumidores,
respetando los derechos de la ciudadanía a optar a precios
justos.
3. Disminución/erradicación de delitos: es importante para el
Estado sancionar y aplicar penas que sean acorde a los delitos
cometidos, ya que así se podrían disminuir los delitos de
corrupción o infracciones, demostrando que se toman las
medidas necesarias en cada acto delictual que se realice. Esto
sería eficiente para poder demostrar a las personas que incurren
a desafiar la ley ya que no saldrán impunes de estas situaciones
y que ante la más mínima acción donde se actúe como infractor
se aplicarán las medidas necesarias dependiendo del caso en
Estado que se vea envuelto cada persona.
4. Distribución de Recursos en otros Ministerios y/o
Instituciones: para el Estado sancionar de forma correcta y
oportuna a quienes comenten estos delitos, significaría entregar
señales de seguridad y confianza a la población. Al ser tajantes
con las penas y sanciones se disminuirían los delitos, lo que
permitiría que los recursos financieros que se utilizan en los
procesos de audiencias y juicos sean destinados a otras
Instituciones o Ministerios con mayores necesidades.

6
Conclusión

Luego de realizado este trabajo, pude identificar que en hechos tan lamentables como lo ocurrido
hace unos años en nuestro país sobre colusión, en materias muy sensibles y delicadas como lo
son el acceso a medicamentos básicos para la ciudadanía con precios justos, las
instituciones correspondientes de penalizar estos delitos pudieron aplicar penas
suficientes a la magnitud de los hechos, sin embargo, creo que aún se debe mejorar en
acortar los tiempos de los procesos para formalizar. Esto con el fin de entregar
seguridad y confianza a la población chilena.

Por último, puedo concluir, que la ética no solo está asociada a una parte determinada de
la vida o a algunas personas, sino que es parte importante de la vida en comunidad, de un
país o un territorio donde esta es una de las principales fuentes de confianza para los
ciudadanos.

7
Bibliografía

Recurso Conceptual Módulo II, Probidad y Ética Pública

file:///C:/Users/sportilla/Downloads/M2%20-%20Probidad%20y%20%C3%89tica%20P
%C3%BAblica.pdf