INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO

FACULTAD DE SOCIEDAD, CULTURA Y CREATIVIDAD

PROGRAMA GESTION DE LA SEGURIDAD Y LA SALUD LABORAL
EVALUACIÓN INFORME PRÁCTICAS PROFESIONALES - MODALIDAD INVESTIGACIÓN

Nombre(s)
estudiante(s)
Fecha de calificación

Nombre del Monitor

RÚBRICA EVALUACIÓN PIF – ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
Primera Segunda Tercera
Criterio Escala Entrega Entrega Entrega
50 100 220
(0)
No incluyó (2) (3)
ningún dato en Incluyó todos los datos en la Contiene todos los datos
(1)
Datos de portada la portada, ni portada, pero algunos son correctos: Nombres y apellidos
Faltan algunos datos en la 3
del artículo utiliza la erróneos y/o no siguen el tipo de cada uno de los autores,
portada.
plantilla de y tamaño de letra de la título académico, filiación
artículo de plantilla. institucional y programa.
investigación.

(5)
(2) (4)
Título del El título es coherente con la
(0) Incluyó el título pero no es El título tiene coherencia con
artículo pregunta de investigación y el
No incluyó el coherente con la pregunta de la pregunta de investigación y 5
(español e objetivo general, e incluye
título. investigación ni con el objetivo el objetivo general, pero está
inglés) nombre de la empresa, ciudad,
general. incompleto.
periodo de tiempo.

(2)
(0) Las palabras no corresponden al (4) (5)
Palabras claves /
No incluyo tema clave y/o confunde Contiene entre 1 y 2 palabras Contiene entre 3 y 5 palabras 5
Key words
palabras claves. palabras clave con glosario de claves. claves para encontrar la reseña.
términos.

(9)
(6) Maneja de forma clara, definida
Se enuncia el preámbulo del y pertinente los siguientes
(2) tema central, pero no hay aspectos: tema central, breve
(0)
La introducción es incipiente, claridad entre el propósito del contextualización con los
Introducción No cuenta con 9
poco profunda y/o falta autor y la aproximación aspectos teóricos más
introducción.
desarrollado. teórica al tema. La exposición importantes, contextualización
y organización de ideas son del lugar donde se lleva a cabo
ambiguas. el trabajo, plantea la
justificación.

(10)
Problema de (4) (7) El problema está bien definido y
(0)
investigación El problema de investigación se Se formula el problema sin está argumentado, explica la
No se especifica 10
(Incluido en la define vagamente. La pregunta profundizar. Falta mayor importancia del problema, su
el problema.
introducción) de investigación es ambigua. precisión en las variables. origen, antecedentes, incluye la
pregunta de investigación.

(2)
(3)
Los objetivos se enuncian
Los objetivos se enuncian
explícitamente, pero falta
explicita y claramente.
claridad.

(2)
(3)
El objetivo general es muy
El objetivo general es conciso y
extenso o muy restringido. No
(0) (3) claro. Se identifica verbo +
tine la estructura verbo
Objetivos No se plantean Los objetivos son confusos o Evento de estudio + Unidad de
infinitivo + Evento de estudio
(Incluídos en la los objetivos ambiguos. No se diferencia entre Estudio + Contexto + 9
+ Unidad de Estudio +
introducción) (general – un objetivo general y un objetivo Temporalidad
Contexto + Temporalidad
específicos). específico.
(3)
(2) Se plantean máximo tres
Se plantean más de tres objetivos específicos. Cuenta con
objetivos específicos. No la estructura de objetivo (verbo +
cuentan con la estructura de Evento de estudio + Unidad de
un objetivo específico Estudio + Contexto +
Temporalidad)

(0)
No incluye
ninguno de los
siguientes (2)
(6) (9)
anexos de la Falta alguno de los siguientes
Adjunta todos los anexos pero Adjunta todos los anexos con el
Anexos empresa: anexos: Certificado cámara y 9
su diligenciamiento es diligenciamiento completo y
Certificado comercio, RUT, carta de
incompleto. adecuado.
cámara y autorización
comercio, RUT,
carta de
autorización
 (10)
(15)
Se plantean mejoras, sin
(0) (5) Se realizan adecuadamente las
Correcciones embargo, no se desarrollan las
No hay Las correcciones realizadas son correcciones solicitadas y se 15
primera entrega recomendaciones
correcciones confusas y/o incompletas. tiene claridad frente a la
adecuadamente o con la
investigación.
profundidad esperada.

(35)
(10) Cuenta con la descripción
(0) (20)
Falta la descripción de alguno de pertinente y completa del diseño
No hay técnicas Describe todos los elementos
los siguientes elementos: tipo de de investigación: tipo de 35
de investigación pero de manera incipiente o
estudio, enfoque, método, investigación, método de
definidas. incompleta.
población y muestra. investigación, enfoque y
población objeto.
Marco
metodológico
(0)
No cuenta con
ninguno de los (10) (35)
(20)
siguientes Falta la descripción de alguno de Cuenta con la descripción
Describe todos los elementos
elementos: los siguientes elementos: pertinente y completa del 35
pero de manera incipiente o
instrumento, instrumento, procedimiento y instrumento, procedimiento y
incompleta.
procedimiento y consideraciones éticas. consideraciones éticas.
consideraciones
éticas.

(0)
No incluye
ninguno de los
(10) (15)
siguientes (5)
Adjunta todos los anexos pero Adjunta todos los anexos con el
anexos: Falta alguno de los siguientes
su diligenciamiento es diligenciamiento completo y
Instrumento de anexos: Instrumento de
Anexos incompleto, o el instrumento adecuado, y el instrumento es 15
recolección, recolección, formato presentación
no es pertinente / no cuenta pertinente / cuenta con la
formato de proyectos, modelo cesión de
con la evidencia de libre uso o evidencia de libre uso o
presentación de derechos
autorización del autor. autorización del autor.
proyectos, ni
modelo cesión de
derechos.

(15)
(20)
Se plantean mejoras, sin
(0) (10) Se realizan adecuadamente las
Correcciones embargo, no se desarrollan las
No hay Las correcciones realizadas son correcciones solicitadas y se 20
segunda entrega recomendaciones
correcciones confusas y/o incompletas. tiene claridad frente a la
adecuadamente o con la
investigación.
profundidad esperada.

(4) (10)
(6)
Es incipiente, poco profundo y/o Incluye el planteamiento de la
Falta uno de los elementos
desarrollado debido a que faltan hipótesis, los puntos más
(0) mínimos: planteamiento de la
Resumen / varios elementos, por ejemplo: importantes del marco teórico y
No se incluyó el hipótesis o los puntos más 10
Abstract planteamiento de la hipótesis o las principales conclusiones. No
resumen importantes del marco teórico
los puntos más importantes del tiene elementos de
o principales conclusiones o
marco teórico o principales interpretación ni argumentos.
tiene mas de 300 palabras.
conclusiones. Tiene máximo 300 palabras.

(10)
(0) El desarrollo de los resultados es (40) (60)
No hay incipiente, poco profundo y/o El resultados son concretos, Maneja de forma clara, definida
Resultados 60
desarrollo de desarrollado. pero falta profundidad y/o y pertinente la metodologia de
resultados. No se evidencia una metodologia análisis. análisis.
de análisis.

(35)
(10)
La discusión de los resultados
La discusión sobre los hallazgos
(0) es concreta, falta profundidad (50)
Discusión es incipiente, poco desarrollada,
No hay y/o análisis sobre los Maneja de forma clara, definida
(Incluída en los no evidencia la revisión analítica 50
desarrollo de hallazgos respecto a la y pertinente la metodologia de
resultados) de la literatura sobre el tema de
discusión. revisión analítica de la análisis.
investigación. No diferencia
literatura sobre el tema de
resultados de discusión.
investigación.

(30)
(40)
(10) Se enuncian conclusiones de
(0) Las conclusiones se enuncian
Se enuncian conclusiones forma explícita, son
Conclusiones No cuenta con explícita y tiene coherencia con 40
incongruentes con los objetivos y coherentes con los objetivos
conclusiones. los objetivos y el marco
el marco conceptual. pero falta mayor
conceptual.
argumentación.

(0) (4)
(10)
No incluye el Adjunta los consentimientos
Adjunta todos los
siguiente anexo: informados de todos los
consentimientos informados en
Consentimientos participantes, pero su
Anexos un solo archivo, con el 10
informados diligenciamiento es
diligenciamiento completo y
diligenciados y incompleto, no estan firmados
adecuado, y se encuentran
firmados en un o no se adjuntan en un solo
firmados por los participantes.
solo archivo archivo.
 (6)
(2) (10)
La bibliografía registrada se
(0) La bibliografía registrada al final Se incluye extensa bibliografía y
Referencias encuentra referenciada en el
No se incluye del documento es escasa y/o no se encuentra referenciada en el 10
bibliográficas trabajo. Sin embargo no
bibliografía se encuentra referenciada en el trabajo (cumple con el mínimo
cumple el mínimo de 30
trabajo. de 30 referencias bibliográficas).
referencias bibliográficas.

(0) (6)
(4) (10)
Documento no Existen uno o dos aspectos del
APA Existen varios aspectos que no Documento cumple con los 10
cumple con los documento que no cumple con
cumplen con lo solicitado. parametros APA
parametros APA los parametros solicitados.

(0)
No entrega
Informe de (4) (7) (10)
informe o
coincidencias Informe registra entre 7,01% y Informe registra entre 4,01% y Informe registra entre 0% y 4% 10
Informe registra
Turnitin 10% de coincidencia 7% de coincidencia de coincidencia
coincidencia
superior al 10%
Total calificación: 50 100 220