UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA Y DE ENERGÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA MECÁNICA

“LABORATORIO 2”

Asignatura: Mecánica de Materiales II

Integrantes:

● Capcha Padilla Renzo

● Levano Fuentes Victor Steven
● Malaver Villegas Joaquin Erick
● Mejia Armijos Carlos Felipe

Profesor a cargo :

● Bravo Felix Juan Adolfo

Callao, 2024-A

PERÚ
I. INTRODUCCIÓN

Al cargar una viga, ésta se desvía de su posición inicial, siendo de importancia en

muchos casos los valores de estas desviaciones (deflexiones).

El estudio de las deflexiones es de gran importancia en las estructuras metálicas,

sistemas de tuberías, elementos de máquinas, entre otros. Por ejemplo, en el caso
de los elementos de máquinas estos deben ser lo suficiente rígidos para prevenir
desalineamientos y mantener exactitud bajo la acción de la carga.

En el laboratorio se realizará la experiencia en una viga recta simplemente apoyada,

durante el desarrollo de las experiencias realizaremos tomas de datos
experimentales los cuales luego compararemos con los datos teóricos.

Es importante saber que, si bien la deflexión es de gran importancia en distintas

aplicaciones, este ensayo no está regido por ninguna norma y su realización se
hace con fines didácticos.

II. OBJETIVOS:

- Determinar las deflexiones reales de una viga recta sometida a flexión simple con
una carga concentrada.

- Verificar experimentalmente el principio de superposición de efectos.

- Determinar experimentalmente la deflexión máxima y su ubicación.

- Graficar la elástica de la viga.

- Comprobación de los cálculos reales con los teóricos.

III. FUNDAMENTO TEÓRICO:

Cuando una viga es sometida a una carga, esta se deforma y se presentan las
siguientes características:

La curva elástica, es la forma que toma el eje neutro de la viga al ser cargada.

La pendiente, es la tangente a la elástica en un punto cualquiera.

Las deflexiones, es la desviación de un punto situado sobre la elástica con

respecto a su posición inicial sin carga.
Para la obtención de los datos teóricos en el desarrollo de esta experiencia se
pueden recurrir a los siguientes métodos y principios:

Métodos Geométricos:

· Área de momentos

· Viga conjugada

· Método de integración

Métodos de energía

· Teorema de Castiglione

· Teorema de trabajos virtuales

· Método de fuerzas

Principio De Superposición de Efectos:

Este método consiste en descomponer el problema inicial en problemas más

simples, los cuales al superponerlos nos dé cómo resultado el problema inicial.

IV. MATERIALES Y EQUIPO

● Barra cuadrada de acero ASTM A 36 dividida en 8 partes.
● Extensómetro analógico tipo reloj de sensibilidad 0,01 mm.

● Juego de Pesas y porta pesas.

● Vernier de sensibilidad 0,05 mm y 1/128 pulg.

● Regla Metálica de 80 cm, sensibilidad 1mm y 1/16 pulg.
DATOS, DESARROLLO Y ANÁLISIS

MATERIAL LONGITUD (L : 𝑐𝑚) 2

ÁREA TRANSVERSAL (A : 𝑐𝑚 )

ASTM A36 71.50 1.69

DATOS EXPERIMENTALES

DEFLEXIÓN
MASA (m: 𝐾𝑔) CARGA (P: 𝑁)
δ1 (mm) δ2 (mm)

1.00 9.81 8 9

0.5 4.91 17 18
RESULTADOS TEÓRICOS

Cálculo de deflexiones por el MÉTODO de la Viga Conjugada.

Tenemos: 𝑚1 = 1 𝐾𝑔 ; 𝑚2 = 0. 5 𝐾𝑔; 𝐿 = 71. 5 𝑐𝑚
𝑃1 = 𝑚1 · 𝑔 = 9. 81 𝑁
𝑃2 = 𝑚2 · 𝑔 = 4. 91 𝑁
Σ𝐹𝑦 = 0 → 𝐴 + 𝐵 − 𝑃1 − 𝑃2 = 0 → 𝐴 + 𝐵 = 𝑃1 + 𝑃2 ........................ (𝐼)
Σ𝑀𝐴 = 0 → − 0, 3𝐿 · 𝑃1 − 0. 7𝐿 · 𝑃2 + 𝐿 · 𝐵 = 0
𝐵 = 6, 3765𝑁 ≈ 6, 38 𝑁 ..................... (𝐼𝐼)
Este dato lo reemplazamos en la ecuación I.
𝐴 + 𝐵 = 𝑃1 + 𝑃2 → 𝐴 = 8, 34 𝑁

Σ𝑀 * = 0
𝐵
1.79 1 1.475 2
=− 0. 5 · 0. 25𝐿 · 𝐸𝐼
· (0. 7𝐿 + 3
(0. 3𝐿)) − 0. 5 · 0. 4𝐿 · 𝐸𝐼
· (0. 3𝐿 + 3
(0. 4𝐿))
0.315 0.315 2 *
− 0. 4𝐿 · 𝐸𝐼
· (0. 3𝐿 + 0. 2𝐿) − 0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
· ( 3 (0. 3𝐿) + 𝐴 = 0
* 0.425 0.304
𝐴 = 𝐸𝐼
·𝐿 = 𝐸𝐼
Luego: Σ𝐹𝑦 = 0
1.79 1.475 0.315 0.315 * *
= 0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
+ 0. 5 · 0. 4𝐿 · 𝐸𝐼
+ 0. 4𝐿 · 𝐸𝐼
+ 0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
−𝐴 −𝐵 = 0
* 0.356
𝐵 = 𝐸𝐼
Determinamos la deflexión en los puntos; (1) y (2).
En (1)
Ahora: Σ𝑀 = 0
* 1.79 1 *
𝑀1 − 0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
𝐿 · ( 3 (0. 3𝐿)) + 𝐴 · 0. 3𝐿 = 0
* 0.0515 0.0515
𝑀1 =− 𝐸𝐼
→ δ1 = 𝐸𝐼
(↓)
Ahora hallaremos el cortante.
1.79 *
0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
− 𝐴 − 𝑉1 = 0
0.112 0.112
𝑉1 =− 𝐸𝐼
<> θ1 = 𝐸𝐼
(↓)

En (2)
* 0.315 1 *
− 𝑀2 + 0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
𝐿 · ( 3 (0. 3𝐿)) − 𝐵 · 0. 3𝐿 = 0
* 0.074 0.074
𝑀2 =− 𝐸𝐼
→ δ2 = 𝐸𝐼
(↓)
Ahora hallaremos el cortante.
0.315 * *
0. 5 · 0. 3𝐿 · 𝐸𝐼
+ 𝑉2 − 𝐵 = 0
* 0.322 0.322
𝑉2 = 𝐸𝐼
<> θ2 = 𝐸𝐼
OBSERVACIONES:

Antes de este experimento, se realizaron los siguientes pasos:

1. Preparación del equipo: Se aseguró que todos los instrumentos necesarios

estuvieran disponibles y en buen estado. Esto incluyó el medidor analógico, la
probeta y las cargas de 1000 y 500 gramos.
2. Configuración del experimento: Se estableció el entorno experimental adecuado, que
incluyó una superficie estable para colocar la probeta y un área libre de
interferencias que pudieran afectar las mediciones.
3. Calibración del medidor analógico: Se llevó a cabo la calibración del medidor
analógico para garantizar mediciones precisas de la deflexión.
4. Colocación de la probeta: Se colocó la probeta en posición vertical y se aseguró de
que estuviera estable y nivelada.
5. Aplicación de las cargas: Se aplicaron las cargas de 1000 gramos y 500 gramos
individualmente en la parte superior de la probeta, registrando las deflexiones
resultantes en el medidor analógico.
6. Registro de los datos: Se registraron los valores de las deflexiones para cada carga
aplicada.
7. Aplicación de ambas cargas: Se aplicaron simultáneamente las cargas de 1000
gramos y 500 gramos en la parte superior de la probeta, registrando la deflexión
resultante en el medidor analógico.
8. Comparación de resultados: Se compararon las deflexiones obtenidas al sumar las
cargas individualmente con la deflexión resultante al aplicar ambas cargas
simultáneamente.
9. Análisis de discrepancias: Se analizaron las posibles discrepancias entre los
resultados obtenidos y se identificaron los factores que podrían haber contribuido a
estas diferencias, como la precisión del medidor, la forma de la probeta y las
condiciones experimentales.
10. Conclusiones preliminares: Se realizaron conclusiones preliminares sobre la eficacia
del método de superposición de cargas y se discutieron los posibles errores
experimentales que podrían haber afectado los resultados.
CONCLUSIONES:

En este experimento, examinamos el método de superposición de cargas. Aunque al sumar

las deflexiones solo con las cargas de 1000 y 500 gramos, no obtuvimos el mismo resultado
que al aplicar ambas cargas juntas. Esto se debe a varios factores, incluido el uso de un
medidor analógico para las mediciones de la deflexión. El valor obtenido debía aproximarse
a la lectura indicada por el instrumento, ya que este tipo de medidor no ofrece una precisión
absoluta. Además, la probeta utilizada no era completamente recta y presentaba una
concavidad, lo que generó deflexiones iniciales que no pudieron ser medidas y que
afectaron los resultados. Además, los resultados teóricos difirieron de los resultados reales
debido a que el experimento no se llevó a cabo en condiciones ideales, lo que ocasionó
errores en las mediciones.

En el análisis, es crucial señalar que se necesita una mayor claridad en la explicación de los
errores experimentales y cómo afectaron los resultados. Además, se puede agregar una
discusión sobre cómo podrían mejorarse las condiciones experimentales para reducir estos
errores en futuros estudios.