UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

CÁTEDRA DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO PROFESOR VÍCTOR GARRIDO

CUESTIÓN INCIDENTAL
CASO HIPOTÉTICO

Pietro (italiano) y Elsa (suiza) se divorcian en Ginebra donde han residido habitualmente de consuno.
Posteriormente, Pietro decide contraer nupcias en Porlamar con Pepita, bellísima joven española, soltera,
domiciliada en Basilea. A efectos de la válida celebración de este matrimonio, la autoridad civil
competente decide investigar sobre la capacidad nupcial de los contrayentes, de nacionalidades y
domicilio extranjeros. En Venezuela, la celebración del matrimonio es un acto jurídico solemne, por lo
que su validez formal se rige por “el Derecho del lugar de su celebración” (ordinal 1 del artículo 37 o de la
LDIPV). Por lo tanto, la normativa de la Sección III del CCV (De los requisitos Necesarios para Contraer
Matrimonio).
Sabiendo que Pietro es un hombre que contrajo nupcias anteriormente, Pepita solicita de la Autoridad
competente que investigue sobre “la capacidad matrimonial” de Pietro. Es decir, sobre la validez del
divorcio de Pietro. A tal efecto, el artículo 21o LDIPV somete la capacidad matrimonial de los
contrayentes al Derecho de su respectivo domicilio.

EN ESTE MOMENTO DEL RELATO SE PUEDE PERCIBIR LO SIGUIENTE:

CUESTIÓN PRINCIPAL: la celebración del matrimonio con elementos extranjeros en Venezuela

CUESTIÓN INCIDENTAL: la determinación de la capacidad matrimonial de Pietro (fundada en
la validez formal de la disolución del anterior matrimonio de
Pietro)
que debe ser confirmada (resuelta) como una “incidencia” a la
celebración del matrimonio con Pepita.

Para la solución de la “cuestión incidental” planteada, la Autoridad competente aplica el artículo 21 o

LDIPV en relación a Pietro (factor de conexión: domicilio del contrayente) , resultando aplicable el DIPr
suizo (remisión global) que permite la aplicación de la NC suiza en materia de “capacidad matrimonial”,
cuyo factor de conexión es la nacionalidad del contrayente. (se configura así un reenvío de 2 o grado; ver
parágrafo primero del artículo 4o de la LDIPV ). En consecuencia, el Derecho aplicable resulta ser el
Derecho material italiano que no reconoce el divorcio de sus nacionales. En consecuencia, Pietro es
incapaz para contraer nuevas nupcias (solución a la cuestión incidental) por lo que el matrimonio con
Pepita no se puede celebrar formalmente en Venezuela (cuestión principal).

NOTA: SE SUGIERE LA “LECTURA ACTIVA” DEL CASO“Pounnoucannamalle vs. Nadimoutoupulle” en la

Pag. 2 de 4 del Tema 12-B (Cuestión Incidental) para la clase del miércoles 03-04-2024.