ACUSACION Hurto Agravado

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/01/2022 19:49:38
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

AYACUCHO
Portal Constitucion N 20 Huamanga
ACUSACIÓN FISCAL
EXP. 02684-2019-9-0501-JR-PE-04
*22019026840501137009039*
22019026840501137009039
DISTRITO JUDICIAL: AYACUCHO

PROVINCIA : HUAMANGA
INSTANCIA : 4° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - NCPP
JUEZ : MOCHCCO FLORES XAVIER
ESPECIALIDAD : PENAL ESPECIALISTA : MUÑOZ ALCA GLADYS DIANA

SUB ESPECIALIDAD : PENAL
F INGRESO MP : 07/01/2022 19:47:44 PROCEDENCIA : MINISTERIO PUBLICO
MOTIVO INGRESO : REQUERIMIENTO - FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
PROCESO : COMUN
SUMILLA : ACUSACION
NRO ANTIGUO :
SUJETOS PROCESALES
IMPUTADO QUISPE GAONA JUAN CARLOS OTROS ...
SITUACION JURIDICA : INVESTIGADO [<NINGUNO>]

CENTRO PENITENCIARIO :
- DELITOS : Art. 186 - Hurto Agravado
IMPUTADO ROJAS ARONE MIGUEL ANGEL OTROS ...
SITUACION JURIDICA : INVESTIGADO [<NINGUNO>]

CENTRO PENITENCIARIO :
- DELITOS : Art. 186 - Hurto Agravado
AGRAVIADO TAPIA ROCA JAQUELIN PAOLA OTROS ...

Domic Real : URB LOS LICENCIADOS MZ K LT 14 CEL 954399273
*22019026840501137009039*
EXP. 02684-2019-9-0501-JR-PE-04
Fecha Ingreso al Archivo / / Vencimiento / / 1ra Ampliación : / /

: :
Archivo Definitivo : Archivo Transitorio : 2da Ampliación : / /
ESPINOZA LAGOS MARIBEL
PODER JUDICIAL DEL PERU 07/01/2022 19:47:45
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
AYACUCHO
Portal Constitucion N 20 Huamanga
Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribucion General )
725-2022
Cod. Digitalizacion: 0000003984-2022-ESC-JR-PE

-----------------------------------------------------------------------------
Expediente : 02684-2019-9-0501-JR-PE-04 F.Inicio: 07/01/2022 19:47:44
Juzgado : 4° JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA - NCPP
Documento : REQUERIMIENTOS - ACUSACIÓN FISCAL
F.Ingreso : 07/01/2022 19:47:44 Folios: 29 Páginas: 0
Presentado : MINISTERIO PUBLICO QUINTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMNGA
Especialista : MUÑOZ ALCA GLADYS DIANA
Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Dep Jud : 0 SIN DEPOSITO JUDICIAL
Arancel : 0 SIN TASAS
Sumilla :
ACUSACION
Observacion :
------------------------------------------------------------------------------
ESPINOZA LAGOS MARIBEL
Ventanilla 1
------------------------------
Recibido
“AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA”
QUINTA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUAMANGA
Expediente N° :02684-2019-12-0501-JR-
PE-04.
Carpeta Fiscal :1606014505-2019-1844-0
Acusados :Juan Carlos Quispe Gaona
y otro.
Agraviada :Menor Jaquelin Paola
Tapia Roca.
Delito : Hurto Agravado.
FORMULO ACUSACIÓN PENAL
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA DE HUAMANGA.
NOEMÍ HUAMANÍ PILLACA, Fiscal

Provincial de la Quinta Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Huamanga, con
Casilla Electrónica 64694 y número de
celular 966101216 y con correo
electronico nhuamanidj@mpfn.gob.pe; a
usted con respeto, preciso lo siguiente:
I.- PETITORIO:
De conformidad con lo establecido en el artículo 344° inciso 1) y el

artículo 349° del Código Procesal Penal, acudo a usted con la finalidad
de FORMULAR REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN contra JUAN
CARLOS QUISPE GAONA y MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE, por la
comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de Hurto
Agravado, en agravio de la menor JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA; en
los términos siguientes:
II.- DATOS PERSONALES:
2.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS:
Nombre y JUAN CARLOS QUISPE GAONA

Apellidos
DNI N° 78804269
Sexo Masculino.
Fecha de 24/07/2001
Nacimiento
Edad 20 años
Lugar de Ayacucho – Huamanga – Ayacucho.
1/29 AA. HH. Ñahuinpuquio Mz-O, Lt-11, San Juan Bautista -Ayacucho – Perú
Nacimiento
País Perú.
Estado Civil Soltero.
Grado de Primero de Secundaria
Instrucción
Nombre del Padre Francisco
Nombre de la Tixiana
Madre
Domicilio Real Psj. Gabriel N° 141, Puente Nuevo - distrito de
San Juan Bautista – provincia de Huamanga –
departamento de Ayacucho.
Domicilio Av. 26 de enero N° 407, Of. 309 – Ayacucho
Procesal Abog.: Alfonso Llamocca Rodríguez.
Nombre y MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE

Apellidos
DNI N° 77506467
Sexo Masculino.
Fecha de 01/09/1997
Nacimiento
Edad 24 años
Lugar de Ayacucho – Huamanga – Ayacucho.
Nacimiento
País Perú.
Estado Civil Soltero.
Grado de Secundaria Completa
Instrucción
Nombre del Padre Efraín Rojas Cuadros
Nombre de la Norma Arone Lopez
Madre
Domicilio Real Asoc. Villa San Cristobal Mz. N Lote 01 – distrito
de Jesús Nazareno - Provincia de Huamanga –
departamento de Ayacucho.
Domicilio Av. 26 de enero N° 407, Of. 309 – Ayacucho
Procesal Abog.: Alfonso Llamocca Rodríguez.
2.2. DATOS DE LA AGRAVIADA:
Nombre y JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA

Apellidos de la
menor agraviada
DNI N° 74610857
Edad 17 años
Representante de NELY ROCA QUISPE (mamá de la menor
la menor agraviada)
agraviada
DNI N° 4274589
Domicilio real Urb. Los Licenciados Mz. K Lt. 14 – distrito de
Ayacucho – Huamanga – Ayacucho.
Celular 954399273
Domicilio Jr. Augusto Salazar Bondy N° 121 – Ayacucho
Procesal Abog.: Liz Victoria López Pastor
Casilla Electronica: 65158
III.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS:
Al respecto, es necesario tener en cuenta que la imputación concreta del

hecho punible, es conditio sine qua non para posibilitar el ejercicio real
de la defensa, por tanto, debe ser definida y configurada para materializar
una resistencia idónea1. Así, la imputación del hecho punible se
materializa con proposiciones fácticas, que por un lado, afirman la
realización de un hecho punible; y por otro, imputan este hecho a un
sujeto2, en ese sentido, en el presente caso se tiene que:
3.1. IMPUTACIÓN CONCRETA:
Se imputa a MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE haber sustraído el equipo

celular SAMSUNG GALAXY J7 NEO NEGRO – SM – GJ701M (de propiedad de
Nely Roca Quispe - mamá de la menor agraviada) del bolsillo del lado
derecho de la mochila de la menor agraviada JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA,
1 “Como quiera que el objeto del proceso penal está conformado por un hecho (acción u omisión),
es pues necesario e imprescindible que se afirme el hecho, debidamente definido, con indicación
de sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, lo que a su vez, es una exigencia
del derecho de defensa, de la cosa juzgada y en general, del principio de seguridad jurídica.” (SAN
MARTÍN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Volumen I. Editora Jurídica Grijley. 2000. Lima
– Perú. pp. 298, 301, 323, 327 y 328).
2 MENDOZA AYMA, Francisco Celis. La Necesidad de una Imputación Concreta. Editorial
IDEMNSA. Lima – Perú. Segunda Edición. Marzo 2015. pp 101.
el día 19 de noviembre de 2019, a las 13:15 horas aprox., por inmediaciones

del Jr. Quinua y el Jr. Asamblea.
Asimismo, se imputa a JUAN CARLOS QUISPE GAONA, el haber realizado una

cortina humana, con su cuerpo y su mochila, facilitando que la persona de
MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE pueda sustraer el equipo celular SAMSUNG
GALAXY J7 NEO NEGRO – SM – GJ701M, sin que la agraviada o las personas
que venían detras de ellos se percataran del hurto.
3.2. CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO ATRIBUIDO.
a) Circunstancias Precedentes.
Se tiene, que el día 10 de septiembre de 2018, la Sra. Nely Roca

Quispe -madre de la menor agraviada- adquirió el equipo celular SAMSUNG
GALAXY J7 NEO NEGRO – SM – GJ701M, de la empresa Movistar –
Franquicia Ayacucho, el cual se lo regalo a la menor agraviada
JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA.
Así pues, el día 19 de noviembre de 2019, la menor agraviada

JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA, en horas de la mañana, asistío a sus
clases en el “Colegio Mariscal Cáceres“, la cual se encontraba ubicada en
la Av. Independencia – cuadra N° 03 S/N, a donde fue vestida con su
uniforme escolar -que ese día fue una falda color plomo claro, camisa color plomo
claro, casaca de color rojo con mangas blancas, zapato marrones y mochila de color
rosado- y llevando consigo su equipo celular SAMSUNG GALAXY J7 NEO
NEGRO – SM – GJ701M, el cual tenía puesto una carcasa de color
rosado, celeste y plateado, teniendo además el diseño de un corazón de
color rosado, blanco y negro; posteriormente, la menor agraviada salió de
su colegio a las 13:15 horas del mismo día, dirigiéndose por la Av.
Independencia hacia el Jr. Quinua y Jr. Asamblea, junto a dos amigas
de su colegio, llevando su equipo celular en el bolsillo del lado derecho
de su mochila, el cual venía agarrando en todo momento.
b) Circunstancias Concomitantes.
Es entonces, que cuando la menor agraviada JAQUELIN PAOLA

TAPIA ROCA, junto a sus dos amigas, llegaron a la intersección del Jr.
Quinua y Jr. Asamblea, decidieron cruzar la pista hacia la vereda de la
Residencia de Estudiantes de la UNSCH, siendo que para cruzar la
agraviada dejo de agarrar el bolsillo del lado derecho de su mochila donde
se encontraba su equipo celular, así pues, cuando empezaron a cruzar

la pista aparecieron detras de la agraviada y sus amigas, los acusados
JUAN CARLOS QUISPE GAONA - quien se encontraba vestido con una polera
plomo claro, pantalon oscuro, gorra negra tipo jockey y una mochila negra con crema -
y MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE - quien se encontraba vestido con una polera
ploma, pantalón jean azul celeste y zapatillas negras – quien tenía un periodico
en las manos, es así, que el acusado MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE
empieza a cruzar la pista junto a la agraviada y sus dos amigas, mientras
que el acusado JUAN CARLOS QUISPE GAONA, empezo a seguirlos a
una cierta distancia, luego cuando ya estaban por llegar a la vereda de
la esquina de la Residencia de Estudiantes de la UNSCH, el acusado
JUAN CARLOS QUISPE GAONA, se acerco por atrás a la agraviada y sus
amigas, sacandose su mochila y colocandola en su hombro izquierdo
haciendo una cortina con su cuerpo y la mochila para que las personas
que venían atrás y las agraviadas no se percataran de la sustracción del
celular, mientras el acusado MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE, se situo
en la parte de atras de la agraviada y utilizando el periodico que tenia
oculto el movimiento de su mano hacia la mochila de la agraviada y
sustrajo el equipo celular SAMSUNG GALAXY J7 NEO NEGRO – SM –
GJ701M, del bolsillo del lado derecho de la mochila de la agraviada, sin
que esta se diera cuenta; para luego alejarse ambos acusados de la
menor agraviada e irse con dirección a la Av. del Deporte, luego de ello la
menor agraviada JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA al llegar ya a la otra
vereda, agarra el bolsillo de de su mochila, dandose cuenta que su equipo
celular ya no se encontraba, por lo que, le dijo a sus amigas que le
llamaran y volvio a cruzar la pista para buscar su celular, pero no lo
encontro, razón por la que volvieron a llamar a su celular, contestandoles
un sujeto con voz juvenil, quien se encontraba riendo, a quien le dijo que
le devolviera su celular, pero este le colgó, luego volvio a llamar y les
contesto pero no dijo nada y les volvio a cortar, para luego ya no contestar
mas el celular de la agraviada.
c) Circunstancias Posteriores.
Luego de haber sustraído el equipo celular SAMSUNG GALAXY

J7 NEO NEGRO – SM – GJ701M, los acusados transitaban por la vereda
de la Av. Del Deporte, observando el celular que habían sustraído,
cuando el acusado MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE arrojó hacia el
terreno de la Residencia Universitaria de la UNSCH, la carcasa - de color
rosado, celeste y plateado, teniendo además el diseño de un corazón de color rosado,
blanco y negro -del celular sustraído y el periódico que había utilizado para
facilitar el hurto, es así, que segundos después los acusados fueron
intervenidos por el personal de serenazgo de la Municipalidad de
Huamanga Daivis Santos Salvador Cutipa y Samuel Contreras Ayala,
quienes habían sido alertados por el Centro de operaciones
“FORTALEZA“, sobre el hurto cometido en contra de la menor agraviada,
dandoles las características de los acusados, apareciendo minutos
después un vehículo de serenazgo de la Municipalidad de Huamanga con
dos serenazgos más, quienes ayudaron con la intervención,

realizandosele a los acusados el registro personal, no encontrando el
celular; asimismo, el personal de serenazgo Daivis Santos Salvador
Cutipa, ingreso al terreno de la Residencia Universitaria de la UNSCH,
en donde encontro la carcasa del celular de la agraviada y el periodico
que había sido utilizado para facilitar el hurto, para posteriormente
conducir a los acusados a la Dependencia Policial.
IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN

EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO.
Al respecto, es necesario precisar que la mera afirmación de

proposiciones fácticas, no satisface la necesidad de una imputación
concreta. En efecto, afirmar un hecho punible y responsabilidad sin base
indicativa, es flatus vocis (palabras que se lleva el viento). Si se tiene, sólo
proposiciones afirmativas de la realización de un hecho, el acusado no
puede defenderse materialmente de meras afirmaciones. Son
precisamente los elementos de convicción los que van a pautar o guiar la
defensa del acusado, en ese sentido, en el presente caso los elementos de
convicción que fundamentan el requerimiento de acusación son los que
se detallan:
4.1. DOCUMENTO DE DETALLE DE OCURRENCIA N° 000833, de

fecha 19 de noviembre de 2019, por medio del cual el Personal de
Serenazgo de la Municipalidad Provincial de Huamanga, detalla que el
día 19 de noviembre de 2019, a las 13:35 horas, fueron alertados por
una comunicación radial del Centro de Operaciones, que 02 sujetos
supuestamente sustrajeron un celular a una estudiante del Colegio
Mariscal Cáceres, dándoles las siguientes características: “(1) Polera
Plomo, Buzo color negro, gorra negra; (2) Polera Plomo Oscuro, pantalón
Jeans, zapatillas negras”, quienes habían sido visualizados por las
cámaras de video vigilancia de la M.P.H. y quienes se desplazaban con
dirección hacia la Av. del Deporte frente a Electrocentro, es así, que el
personal de serenazgo logro intervenir a los sujetos, para luego con apoyo
del vehículo de placa A1F-887 trasladarlos a la DIVINCRI (PNP);
asimismo se precisó que momentos después se ingresó al interior de la
UNSCH, en donde los sujetos habían aventado la cascara de un celular,
el cual fue encontrado y puesto también a disposición.
4.2. ACTA DE RECEPCIÓN DE DOS DETENIDOS POR ARRESTO

CIUDADANO, de fecha 19 de noviembre de 2019, en donde el ST1 PNP
V. Rodríguez Hinojoza deja constancia de la recepción de las personas de
JUAN CARLOS QUISPE GAONA y MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE,
quienes habían sido detenidos por arresto ciudadano, por el personal de
Serenazgo de la Municipalidad Provincial de Huamanga por el presunto
hurto del celular a una menor de edad.
4.3. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL INVESTIGADO JUAN

CARLOS QUISPE GANOA, de fecha 19 de noviembre de 2019, con el
siguiente resultado: “PARA DROGAS: NEGATIVO; PARA MONEDA
NACIONAL Y/O EXTRANJERA: NEGATIVO; PARA ARMA Y/O
MUNICIÓN: NEGATIVO; PARA EQUIPO DE COMUNICACIÓN:
NEGATIVO; PARA OTROS: - Una (01) Mochila, color plomo y negro,
Billabon G, con 5 bolsillos; - Una (01) gorra color azul oscuro, con
inscripciones en el medio Bulls y una imagen de un toro en el medio y al
lado izquierdo, con inscripciones en el interior de la gorra, nostalgia CO,
Mitchell &meso – Philadelphia – PA; - Un (01) polo color plomo oscuro,
marca Elemente Organic, Cottom Bleno, Slim Fit – Coupe Amincie Talla
L, con un dibujo en la parte delantera del polo en forma circular color
crema y las incripciones Element, de color rojo, (...)“
4.4. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL INVESTIGADO MIGUEL

ANGEL ROJAS ARONE, de fecha 19 de noviembre de 2019, con el
siguiente resultado: “PARA DROGAS: NEGATIVO; PARA MONEDA
NACIONAL Y/O EXTRANJERA: NEGATIVO; PARA ARMA Y/O
MUNICIÓN: NEGATIVO; PARA EQUIPO DE COMUNICACIÓN:
NEGATIVO; PARA OTROS: NEGATIVO“.
4.5. DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA JAQUELIN PAOLA TAPIA

ROCA, de fecha 20 de noviembre de 2019, en la que declaro que era
estudiante de la Institución Educativa “Mariscal Cáceres“, declarando
además, que el día 20 de noviembre (error material, debería de decir 19
de noviembre), a las 13:15 horas, luego de salir de su colegio, se
trasladaba por la intersección del Jr. Quinua y el Jr. Asamblea
(Residencia), llevando en su mochila de color rosado, en el lado derecho
su celular marca Samsung, modelo GALAXI J-7 NEO, color negro, el cual
venía agarrando, siendo que al cruzar la pista del Jr. Asamblea, lo dejo
de agarrar y cuando volvio ha agarrar su mochila su equipo celular ya no
se encontraba, es por ello, que le dijo a sus amigos que timbraran su
celular, para luego volver a cruzar la pista del Jr. Asamblea, es así, que
cuando realiza otra llamada, les contesto un sujeto el cual tenía una voz
de joven, los mismos que se encontraban riendose, por lo que les dijo que
le devolvieran su celular, pero estos no le respondian nada y colgaron el
celular, luego volvieron a llamar y tambien le constestaron pero sin decir
nada, colgando tambien esa llamada, para por último ya no constestar
ninguna llamada, asimismo, señalo que al llegar a su casa le comento a
su mamá lo sucedido, por lo que comenzaron a realizar el rastreo por
GPS, localizando el celular por electrocentro Ref. IPD, para despues llegar
al Jr. Sucre y luego apagarse el GPS, además reconocio la carcaza de su
celular, el cual era color rosado y celeste plateado, con un dibujo de
corazon en color rosado, blanco y negro, teniendo en la parte superior un
espacio donde estaba la cámara de su equipo celular marca Samsung J7
- neo.
4.6. TOMA FOTOGRAFICA DE UNA CARCAZA DE CELULAR, el cual
la agraviada en su declaración reconocio como suyo y que era el que tenia

puesto su celular.
4.7. DOCUMENTO DE LOCALIZACIÓN POR GPS DEL EQUIPO

CELULAR GALAXY J7 NEO, el cual señala como última ubicación en el
Jr. Sucre.
4.8. DECLARACIÓN DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE,

de fecha 20 de noviembre de 2019, en la que declaro que no conoce a la
menor Jaquelin Tapia Roca y que el día 19 de noviembre de 2019 a las
13 horas aprox., se dirigio al estadio ubicado en el IPD, en donde se
encontro con su amigo de nombre Juan Carlos Quispe Gaona, con quien
se fue caminando rumbo al estadio ubicado en la Av. Del Deporte de
Huamanga – Ayacucho, declaro además, que no se traslado por las
intersecciones de Jr. Asamblea y Jr. Quinua (Residencia de Huamanga)
y que solamente paso por Guaman Poma de Ayala, señalando que no
sustrajo ningún equipo celular, y que de acuerdo al video de vigilancia
en sus manos portaba en periodico mas no un celular, preciso además
que ese día se encontraba vestido con una polera color plomo oscuro, con
bordes de color negro, pantalon jeans color azul y zapatillas negras,
mientras su amigo Juan Carlos Quispe Gaona se encontraba vestido con
una polera color plomo claro, pantalon negro y zapatillas color negro y
blanco.
4.9. DECLARACIÓN DEL ACUSADO JUAN CARLOS QUISPE GAONA,

de fecha 20 de noviembre de 2019, en la que declaro que el día 19 de
noviembre de 2019, a las 12:30 horas aprox., se encontraba en el puesto
de su mamá, en el Mercado Andres F. Vivanco con su madre, para
despues dirigirse a su domicilio, yendo por Guaman Poma, cerca del
Hospital, siendo que por ese lugar se encontró con su amigo Miguel Angel
Rojas Arone y le dijo para ir a fumar marihuana al estadio IPD DE
Cumana, bajando a la esquina del Jr. Quinua y Asamblea para tomar
ruta hacia el estadio, pero como no venia ruta, volvieron a subir hacia
arriba, por el Hospital Regional, doblando a la derecha, hacia electro,
donde el personal de serenazgo de la Municipalidad de Huamanga siendo
las 13:30 horas aprox. los intervino, en donde le registraron su mochila
buscando en su interior un celular que supuestamente habia sustraido,
no encontrandole nada en su mochila, asimismo lo registraron a su
amigo a quien tampoco le encontraron nada referente al celular y
posteriormente los condujeron a la dependencia policial; asimismo,
preciso que respecto al periodico y la carcasa que encontro el personal
de Serenazgo de la Municipalidad de Huamanga, observo que su amigo
Miguel Angel Rojas Arone lo arrojo en un inmueble vacío antes que los
intervenga serenazgo; además dijo que no observo en la mano de su
amigo ningun celular
4.10. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE DAIVIS SANTOS SALVADOR

CUTIPA (SERENAZGO), de fecha 19 de noviembre de 2019, quien
declaro que el día 19 de noviembre, a las 13:35 horas aprox., fueron

alertados por la Central de operaciones de Vigilancia de Cámaras de
Huamanga, él y su compañero Samuel Contreras Ayala, informandoles
que dos sujetos habían sustraido un celular en la intersección del Jr.
Asamblea y Jr. Quinua a una escolar, es por ello, que fueron al encuentro
de los dos sujetos por la intersección de la Av. Del Deporte y la Av.
Venezuela (frente a electrocentro), en donde los intervinieron a los dos
sujetos, quienes se identificaron como Juan Quispe Gaona, quien vestia
con polera plomo, buzo negro y zapatilla negra y una gorra de color negro;
y Miguel Rojas Arone, quien vestia polera plomo oscuro pantalon jean
azul y zapatilla negra, posteriormente condujeron a los 02 sujetos en el
vehículo del serenazgo hacia la DIVINCRI, a fin de ponerlos a disposición;
preciso además que a los dos sujetos no se les encontro nada, pero
cuando fueron alertados, se le informo que la persona de Miguel Rojas
Arone, había arrojado envuelto en hojas de revista un estuche con
diferentes colores hacia el local de la residencia UNSCH (frente a
Electrocentro), motivo por el cual fue a recoger el estuche para traerlo a
la DIVINCRI junto a los intervenidos.
4.11. ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN DE VIDEO Y

LACRADO, de fecha 21 de noviembre de 2019, en la que primero se
visualizo los videos de las cámaras de video vigilancia ubicadas en la
intersección del Jr. Quinua y Asamblea, en donde se visualiza la forma y
circunstancias de como los acusados MIGUEL ÁNGUEL ROJAS ARONE
y JUAN CARLOS QUISPE GAONA lograron sustraer el celular - GALAXI
J-7 NEO – de la mochila de la menor agraviada JAQUELIN PAOLA TAPIA
ROCA, visualizandose además con que prendas se encontraban vestidos
los precitados acusados; asimismo, se visualizo las cámaras de video
vigilancia ubicadas en la Av. El Deporte con la Av. Venezuela, en la que
se visualiza a los acusados caminando por la vereda, quienes se
encuentran observando detenidamente un celular, ademas se visualiza
al investigado MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE, arroja la carcasa del
celular sustraído y periodico hacia el otro extremo del muro (de la
residencia universitaria) a vista de Juan Carlos Quispe, vizualisandose
además la forma y circunstancias de como fueron detenidos los acusados
por el personal de Serenazgo de la Municipalidad Provincial de
Huamanga.
4.12. TOMA FOTOGRAFICA DE LOS ACUSADOS, en la cual se observa

las prendas con las que estos se encontraban vestidos el día de los
hechos.
4.13. ACTA DE RECEPCIÓN Y LACRADO, de fecha 19 de noviembre de

2019, por medio del cual se deja constancia que la persona de Daivis
Santos Salvador Cutipa (serenazgo de la municipalidad de Huamanga),
entrego al responsable del Departamento de Investigación Criminal
REGPOL – Ayacucho, un estuche de celular color rosado con azul, entre
rayas con figura de un corazón de color rojo al reverso; - un papel
periodico.
4.14. ACTA DE DILIGENCIA DE IDENTIFICACIÓN, de fecha 20 de

noviembre de 2019, en donde se deja constancia que el día 20 de
noviembre del 2019, en la Dirección General del Colegio Mariscal
Caceres, se convoco a los auxiliares del colegio para que reconozcan a la
adolescente agraviada, alumna del plantel, quien habría sido víctima de
Hurto – Agravado el día 19 de noviembre del 2019, a las 13:35 horas; es
así, que una vez mostradas las imagenes de las cámaras de video
vigilancia, la auxiliar del 4to “A“ Rosmery Galindo Vega reconocio a su
alumna de nombre “Jaquely“, quien acto seguido se aproximo, logrando
su identificación.
4.15. DOCUMENTO DE CONSULTA DE CASOS FISCALES A NIVEL

NACIONAL, de fecha 21 de noviembre de 2019, perteneciente al acusado
JUAN CARLOS QUISPE GAONA, en el cual se detalla su historial de
procesos a nivel fiscal, habiendo tenido diversos procesos en la Fiscalia
de Familia de Huamanga, como infractor, en los delitos de robo,
receptación, T.I.D. (microcomercialización), A.P.P (inducción a fuga de
menor).
4.16. DOCUMENTO DE CONSULTA DE CASOS FISCALES A NIVEL

NACIONAL, de fecha 21 de noviembre de 2019, perteneciente al acusado
MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE, en el cual se detalla su historial de
procesos a nivel fiscal, habiendo tenido diversos procesos en las Fiscalias
de Familia de Huamanga y en las Fiscalias Provinciales de Huamanga,
como infractor e imputado, en los delitos de Hurto Agravado (04
procesos), Hurto Simple (04 procesos) y Homicidio (01 proceso).
4.17. FICHA RENIEC DE LA MENOR AGRAVIADA JAQUELIN PAOLA

TAPIA ROCA, de fecha 21 de noviembre de 2019, en la cual se señalan
los datos identificatorios de la precitada menor, precisandose como fecha
de nacimiento 23/07/2004.
4.18. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE NELY ROCA QUISPE (MADRE

DE LA MENOR AGRAVIADA), de fecha 21 de noviembre de 2019, en la
que declaro que la menor Jaquelin Paola Tapia Roca es su hija, a quien
dos sujetos le habían sustraido su celular marca SAMSUNG J7, el cual
ella había comprado para la menor agraviada.
4.19. CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES NRO

3747472, de fecha 21 de noviembre de 2019, perteneciente al acusado
MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE, en la cual detalla lo siguiente: “NO
REGISTRA ANTECEDENTES“.
4.20. CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES NRO

3747473, de fecha 21 de noviembre de 2019, perteneciente al acusado
JUAN CARLOS QUISPE GAONA, en cual detalla lo siguiente: “NO
REGISTRA ANTECEDENTES“.
4.21. CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SUPLEMENTARIOS,

SERVICIOS DE VALOR AÑADIDO (SVA) Y ADICIONALES – SERVICIOS
MÓVILES POSTPAGO Y CONTROL, documento por medio del cual
Telefonica del Perú S.A.A – Movistar, señala que la clienta Nely Quispe
Roca, adquirio un equipo SAMSUNG GALAXY J7 NEO NEGRO – SM –
GJ701M, en la fecha 10/09/18, a horas 17:59:49.
4.22. EXAMEN TOXICOLOGICO N° 1993/2019, de fecha 20 de

noviembre de 2019, perteneciente al acusado MIGUEL ANGEL ROJAS
ARONE, el cual señalo como resultado de análisis toxicologico lo
siguiente: “Cannabinoides: POSITIVO; Cocaína: POSITIVO;
Benzodiacepinas: NEGATIVO“.
4.23. EXAMEN TOXICOLOGICO N° 1994/2019, de fecha 20 de

noviembre de 2019, perteneciente al acusado JUAN CARLOS QUISPE
GAONA, el cual señalo como resultado de análisis toxicologico lo
siguiente: “Cannabinoides: POSITIVO; Cocaína: POSITIVO;
Benzodiacepinas: NEGATIVO“.
4.24. CERTIFICADO DE DOSAJE ETILICO N° 0024 - 0003330, de

fecha 20 de noviembre de 2019, perteneciente al acusado JUAN CARLOS
QUISPE GAONA, el cual arrojo como resultado lo siguiente: “ 0.00 G/L
(CERO GRAMOS CON CERO CENTIGRAMOS)“.
4.25. CERTIFICADO DE DOSAJE ETILICO N° 0024 - 0003329, de

fecha 20 de noviembre de 2019, perteneciente al acusado MIGUEL
ANGEL ROJAS ARONE, el cual arrojo como resultado lo siguiente: “ 0.00
G/L (CERO GRAMOS CON CERO CENTIGRAMOS)“.
4.26. FICHA RENIEC DEL ACUSADO JUAN CARLOS QUISPE GAONA,

en la cual se señalan los datos identificatorios del precitado acusado,
precisandose como fecha de nacimiento 24/07/2001.
4.27. CD – ROM, que contiene el video de las cámaras de video vigilancia

ubicadas en la intersección del Jr. Quinua y Asamblea, en donde se
visualiza la forma y circunstancias de como los acusados MIGUEL
ÁNGUEL ROJAS ARONE y JUAN CARLOS QUISPE GAONA lograron
sustraer el celular - GALAXI J-7 NEO – de la mochila de la menor agraviada
JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA; asimismo, contiene el video las
cámaras de video vigilancia ubicadas en la Av. El Deporte con la Av.
Venezuela, lugar al que habían huido luego de hurtar el celular de la
menor agraviada.
4.28. DECLARACIÓN JURADA DE NELY QUISPE ROCA, en la cual

señala que el equipo celular SAMSUNG GALAXY J7 NEO NEGRO – SM –
GJ701M lo adquirio el 10 de septiembre de 2018, constandole un monto
de S/700.00 soles, el cual se lo dió a su hija Jaquelin Paola Tapia Roca.
4.29. CARCASA DE CELULAR DE COLOR BLANCO, ROSADO Y AZUL,

CON UN DISEÑO DE CORAZON EN LA PARTE CENTRAL, de propiedad
de la menor agraviada.
En consecuencia, se tiene que existen suficientes elementos de

convicción que nos permiten sostener que la conducta desplegada por
los acusados MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE y JUAN CARLOS QUISPE
GAONA se adecua a la conducta descrita en el tipo penal de Hurto
Agravado, en agravio de la menor JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA.
V.- GRADO DE PARTICIPACIÓN Y CIRCUNSTANCIAS

MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL
ACUSADO:
5.1. GRADO DE PARTICIPACIÓN:
Estando a lo prescrito de los artículos 23°, 24°, 25°, 26°, 27° del Código
Penal y conforme al análisis de los hechos, el grado de participación para
los acusados será el siguiente:
Los acusados JUAN CARLOS QUISPE GAONA y MIGUEL ÁNGEL

ROJAS ARONE tiene la calidad de COAUTORES, en grado de
CONSUMADO del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de Hurto
Agravado.
5.2. RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL.
Al respecto, cuando el artículo 349° del Código Procesal Penal hace

referencia a la relación de circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal se refiere directamente al Artículo 21° de código
Penal, el cual establece que cuando en los supuestos del artículo 20° del
mismo cuerpo normativo, no concurran alguno de los requisitos
necesarios para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el juez
puede disminuir prudencialmente la pena hasta límites inferiores al
límite legal. También se debe tener en cuenta el supuesto de
responsabilidad restringida a que se refiere el artículo 22° del Código
Penal e incluso otras circunstancias modificatorias como la tentativa, el
desistimiento voluntario, entre otros. Es así, que el presente caso SI SE
PRESENTAN CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL en el comportamiento del acusado JUAN
CARLOS QUISPE GAONA.
VI.- TIPIFICACIÓN, PENA Y REPARACIÓN CIVIL:
6.1. TIPIFICACIÓN:
El hecho atribuido a los acusados MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE

y JUAN CARLOS QUISPE GAONA se subsume en el delito contra El
Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, ilícito previsto y
sancionado en el segundo párrafo, inciso 11, del artículo 186°,
concordante con el artículo 185° del mismo cuerpo normativo, el cual
establece que:
“Artículo 186. Hurto Agravado

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de seis años si el hurto es cometido:
(…)
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años

si el hurto es cometido:
1. (…)
(…)
11. En agravio de menores de edad, personas con

discapacidad, mujeres en estado de gravidez o adulto mayor.
(El énfasis es nuestro).
(…)”
“Artículo 185. Hurto Simple

El que, para obtener provecho, se apodera
ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra,
(…).” (El énfasis es nuestro).
Precisando que el supuesto en el que se encuadra la conducta de los

acusados es:
1. El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimante de un

bien mueble totalmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se
encuentra, con la agravante de haberse cometido en agravio de una
menor de edad.
6.2. DETERMINACIÓN DE LA PENA:
La determinación judicial de la pena viene a ser un procedimiento técnico

y valorativo que ha de permitir la concreción cualitativa, cuantitativa y a
veces ejecutiva de la sanción penal. (Prado Saldarriaga, Víctor. Gaceta
Jurídica, Lima 2000, p.144). Dicha actividad se realiza al final del
proceso; es decir, una vez que se han actuado y contradicho las pruebas,
sobre este fundamento, el Juez considera el hecho acusado como típico,
antijurídico y culpable. En base a estos dos criterios, el Juez se avocará,
tal como explica la doctrina, primero, a construir el ámbito abstracto de
la pena – identificación de la pena básica, sobre el que tendrá esfera de
movilidad; y segundo, a examinar la posibilidad de una mayor concreción
en la pena abstracta-individualización de la pena concreta – Finalmente
entrará en consideración la verificación de la presencia de circunstancias
que concurren en el caso concreto.
Determinación de la pena básica del delito de Hurto Agravado.
TERCIO TERCIO
INFERIOR TERCIO MEDIO SUPERIOR
Solo Atenuantes Atenuantes y Agravantes Solo Agravantes
04 años a 05 05 años con 04 meses a 06 años con 08

años con 04 06 años con 08 meses. meses a 08 años.
meses.
6.2.1. DETERMINACIÓN DE LA PENA RESPECTO DE MIGUEL ÁNGEL

ROJAS ARONE:
La pena concreta se determinará de conformidad con los fundamentos

del artículo 45º-A del Código Penal, como sigue: i) Se establecerá la pena
ha imponerse, previsto en el inciso 11 del segundo párrafo del artículo 186°
del Código Penal, concordante con el artículo 185° del mismo cuerpo
normativo; ii) Luego, se verificara la concurrencia de las circunstancias
atenuantes o agravantes señaladas en el artículo 46º del Código Penal;
asi, como circunstacias de atenuación privilegiadas o agravantes
cualificadas. En consecuencia, realizado la verificacion para el caso en
concreto, se tiene lo siguiente:
a) Sí existe una circunstancia genérica atenuante, toda vez que el

acusado no cuenta con antecedentes penales;
b) No se presenta circunstancias agravantes cualificadas;
c) No se cuenta con circunstancias agravantes genéricas simples;
d) No existe circunstancia atenuante privilegiada.
SOBRE LA PENA CONCRETA.- En este sentido, al haberse presentado
tan solo circunstancia atenuante genérica en vista que el acusado no

tiene antecedentes penales; y, advirtiendo que no cuenta con ninguna
circunstancia agravante, la pena concreta a imponerse deberá estar
dentro del tercio inferior, en vista que solo cuenta con
circunstancias atenuantes, tal y conforme establece el tipo penal; por
lo expuesto la pena concreta se determinara dentro del tercio inferior,
correspondiendo evaluar lo señalado en el artículo 45° del Código
Penal, es por ello, que teniendo en cuenta la formación académica del
imputado, la condición económica del mismo debido al oficio que
desempeña, la pena concreta se gráfica de la siguiente manera:
PENA CONCRETA
Nº Acusado Calificación BASE LEGAL PENA PROPUESTA

jurídica (Privativa de la
Libertad)
Prevista y sancionada en
el segundo párrafo,
Miguel inciso 11, del artículo CUATRO [04]
1 Ángel Hurto 186° del Código Penal,
AÑOS
Agravado concordante con el
Rojas primer párrafo del
Arone artículo 185° del mismo
cuerpo normativo
6.2.2. DETERMINACIÓN DE LA PENA RESPECTO DE JUAN CARLOS

QUISPE GAONA:
La pena concreta se determinará de conformidad con los fundamentos

del artículo 45º-A del Código Penal, como sigue: i) Se establecerá la pena
ha imponerse, previsto en el inciso 11 del segundo párrafo del artículo 186°
del Código Penal, concordante con el artículo 185° del mismo cuerpo
normativo; ii) Luego, se verificara la concurrencia de las circunstancias
atenuantes o agravantes señaladas en el artículo 46º del Código Penal;
asi, como circunstacias de atenuación privilegiadas o agravantes
cualificadas. En consecuencia, realizado la verificacion para el caso en
concreto, se tiene lo siguiente:
a) Sí existe una circunstancia genérica atenuante, toda vez que el

acusado no cuenta con antecedentes penales;
b) No se presenta circunstancias agravantes cualificadas;
c) No se cuenta con circunstancias agravantes genéricas simples;
d) Sí existe una circunstancia atenuante privilegiada, pues el
acusado al momento de cometer el hecho ilícito tenía 18 años de
edad, concurriendo la responsabilidad restringida por la edad, es
por ello, que conforme lo dispone el Artículo 45-A numeral 3) literal

a) del Código Penal, la pena concreta se fijará por debajo del tercio
inferior.
SOBRE LA PENA CONCRETA.- En este sentido, al haberse presentado

una circunstancia atenuante genérica y una atenuante genérica
privilegiada, en vista que el acusado tenía responsabilidad restringida, la
pena concreta a imponerse deberá estar debajo del tercio inferior,
graficándose de la siguiente manera:
PENA CONCRETA
Nº Imputado Calificación BASE LEGAL PENA PROPUESTA

jurídica (Privativa de la
Libertad)
Prevista y sancionada en
el segundo párrafo,
JUAN Hurto inciso 11, del artículo TRES [03]
2 CARLOS agravado 186° del Código Penal,
AÑOS.
concordante con el
QUISPE primer párrafo del
GAONA artículo 185° del mismo
cuerpo normativo
6.3. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL:
Teniendo en consideración lo dispuesto en el artículo 93º del Código

Penal, la REPARACIÓN CIVIL comprende:
a) La restitución del bien y si no es posible el pago de su valor, en el
presente caso el bien jurídico tutelado es el Patrimonio, siendo este
posible de ser restituido, no obstante, el bien mueble sustraído (equipo
celular SAMSUNG GALAXY J7 NEO NEGRO – SM – GJ701M) no ha sido
devuelta por los acusados a la parte agraviada, por lo que es necesario
que se realice el pago de su valor, en este caso, cubra el gasto que se
realizara por la compra de un nuevo equipo celular SAMSUNG GALAXY
J7 NEO NEGRO – SM – GJ701M; así pues, conforme se desprende de la
Declaración Jurada presentada por la Sra. Nely Roca Quispe -madre de la
menor agraviada-, está declaro que el precitado equipo celular le costó S/
700.00 (SETECIENTOS CON 00/100 SOLES), debiendo pagar dicho
monto los acusados, y;
b) La indemnización de los daños y perjuicios, para tal efecto se debe
tener en cuenta, lo dispuesto en el artículo 1985° del Código Civil, que
menciona: “La indemnización comprende las consecuencias que deriven
de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante,
el daño a la persona y el daño moral (...)”:
El lucro cesante, es el valor que la persona ha dejado de percibir debido

a ser víctima del delito; en el presente caso, no es posible determinar
dicho monto, debido a que la menor agraviada al momento de ser víctima
del delito, era una estudiante del 4to año de educación secundaria del
Colegio Mariscal Cáceres, no generando ningún tipo de ingresos.
El daño moral, es el tiempo de aflicción sufrido por la víctima a
consecuencia de delito, en el presente caso, la víctima ha sufrido el hurto
de su equipo celular SAMSUNG GALAXY J7 NEO NEGRO – SM –
GJ701M, lo cual le ha causado dolor y el sufrimiento, por el que se
solicita la suma de S/. 1000.00 (MIL 00/100 SOLES) para la menor
agraviada.
En ese sentido, este despacho fiscal después del análisis de los ítems
precedentes SOLICITA se les imponga a los acusados el pago por
concepto de Reparación Civil ascendente a la suma de S/. 1,700.00 (MIL
SETECIENTOS CON 00/100 SOLES), el cual deberán de pagar de
manera solidaria a favor de la menor agraviada JAQUELIN PAOLA
TAPIA ROCA, quien se encuentra debidamente representada por su
progenitora Nely Roca Quispe.
VII.- MEDIOS DE PRUEBA PARA SU ADMISIÓN Y

ACTUACIÓN EN JUICIO ORAL:
1. ÓRGANOS DE PRUEBA:
A. TESTIMONIALES
N° NOMBRE DOMICILIO REAL Y PROCESAL
01 Jaquelin Paola Domicilio Real: Urb. Los Licenciados Mz. K

TAPIA ROCA Lt. 14 - distrito de Ayacucho – Huamanga –
(Menor Agraviada) Ayacucho. (Ref.: Al costado del Colegio
Licenciados)
• Celular: 954399273 (perteneciente a
la mamá de la menor agraviada Nely
Roca Quispe)
Domicilio Procesal: No tiene.
CONDUCENCIA PERTINENCIA UTILIDAD

Guarda relación con A efectos de que sea
los hechos, toda vez vista y oída por el
Órgano de Prueba que es la agraviada Tribunal para las
de los hechos aclaraciones o
ampliaciones con
imputados a los relación a la forma y

acusados circunstancias en
que fue víctima del
hurto de su equipo
celular SANSUNG
GALAXY J7 NEO
NEGRO – SM –
GJ701M.
02 Daivis Santos Domicilio Real: Jr. Tarapacá 365 - distrito

SALVADOR de Andrés Avelino Cáceres Dorregaray –
Huamanga – Ayacucho.
CUTIPA
• Celular: 969197031
(Testigo/
Serenazgo que
intervino a los Domicilio Procesal: No tiene.
acusados)
los hechos, toda vez visto y oído por el
Órgano de Prueba que el testigo es el Tribunal para las
personal de aclaraciones o
serenazgo de la ampliaciones con
Municipalidad de relación a la forma y
Huamanga, que circunstancias en
intervino a los que detuvieron a los
acusados por acusados el día 19
comunicación de la de noviembre de
Central. 2019, como tuvieron
conocimiento de los
hechos imputados y
que precise donde
encontraron la
carcasa del equipo
celular de la menor
agraviada.
03 Nely ROCA Domicilio Real: Urb. Los Licenciados Mz. K

QUISPE Lt. 14 - distrito de Ayacucho – Huamanga –
(Testigo) Ayacucho. (Ref.: Al costado del Colegio
Licenciados)
• Celular: 954399373

los hechos, toda vez vista y oída por el
Órgano de Prueba que la testigo es la Tribunal para las
madre de la menor aclaraciones o
agraviada y ampliaciones con
propietaria del relación a cuando y
celular SANSUNG como obtuvo el
GALAXY J7 NEO equipo celular
NEGRO – SM – SANSUNG GALAXY
GJ701M, el cual es el J7 NEO NEGRO –
bien mueble que SM – GJ701M, así
sustrajeron los como desde cuando
acusados. le entrego dicho
equipo celular a la
menor agraviada.
04 Samuel Domicilio Real: Asoc. Pisco Tambo Mz. “Q”

CONTRERAS Lte 02/ Ayacucho – Huamanga – Ayacucho.
AYALA
(Testigo/
Serenazgo que
intervino a los
acusados)
los hechos, toda vez visto y oído por el
Órgano de Prueba que el testigo es el Tribunal para su
personal de declaración con
serenazgo de la relación a la forma y
Municipalidad de circunstancias en
Huamanga, que que detuvieron a los
intervino a los acusados el día 19
acusados por de noviembre de
comunicación de la 2019, como tuvieron
Central. conocimiento de los
hechos imputados y
que precise donde
encontraron la
carcasa del equipo
celular de la menor
agraviada.
B. PERICIALES
01 Fredy Rolando Domicilio Laboral: Jr. 28 de Julio N° 325 -

AGUADO distrito de Ayacucho – Huamanga –
Ayacucho.
CUADROS
(Perito Biólogo
Forense)
Rosio
ORELLANA
ORIUNDO
(Perito Químico
Farmacéutica
Forense)

Guarda relación con Se ratifiquen e
el hecho toda vez que ilustren sobre el
Órgano de Prueba son los peritos que Informe Pericial:
emitieron el Informe Examen
Pericial: Examen Toxicológico N°
Toxicológico N° 1993/2019, de
1993/2019 fecha 20 de
(perteneciente a noviembre de 2019
Miguel Ángel Rojas
Arone) y Informe Y
Pericial: Examen
Toxicológico N° el Informe Pericial:
1994/2019 Examen
(perteneciente a Toxicológico N°
Juan Carlos Quispe 1994/2019, de
Gaona), ambos de fecha 20 de
fecha 20 de noviembre de 2019.
noviembre de 2019.
02 Ronald QUISPE Domicilio Laboral: Jr. Grau 870 – distrito

GOMEZ de Ayacucho
(Unidad
Desconcentrada de
Dosaje Etílico)

Guarda relación con Se ratifique e ilustre
el hecho toda vez que sobre el Certificado
Órgano de Prueba es el perito que de Dosaje Etílico N°
emitio el Certificado 0024 - 0003329, de
de Dosaje Etílico N° fecha 20 de
0024 - 0003329 noviembre de 2019
(perteneciente a
Miguel Ángel Rojas Y
Arone) y el
Certificado de el Certificado de
Dosaje Etílico N° Dosaje Etílico N°
0024-0003330 0024-0003330 , de
(perteneciente a fecha 20 de
Juan Carlos Quispe noviembre de 2019.
Gaona), ambos de
fecha 20 de
noviembre de 2019.
2. PRUEBA DOCUMENTAL:
N° INSTRUMENTO
01 DOCUMENTO DE DETALLE DE OCURRENCIA N°

000833, de fecha 19 de noviembre de 2019.

Guarda relación con la Es útil por cuanto
Prueba Documental forma y circunstancias acreditará la forma y
de cómo, cuándo y circunstancias de la
donde fueron detenidos detención de los
los acusados por el acusados por parte
personal de Serenazgo del personal de
de la Municipalidad de Serenazgo de la
Huamanga, así como Municipalidad de
de las características Huamanga, así como
que les dio la Central de las características
para la identificación que les dio la Central
de los acusados y sobre para la identificación
el hallazgo de la de los acusados y
carcasa de celular al sobre el hallazgo de
interior de la UNSCH. la carcasa de celular
al interior de la
UNSCH.
N° INSTRUMENTO
02 ACTA DE RECEPCIÓN DE DOS DETENIDOS POR

ARRESTO CIUDADANO, de fecha 19 de noviembre.

Prueba Documental entrega de los acreditará las
acusados a la características
dependencia de la físicas y de la
DIVINCRI, en donde vestimenta que
además se describió las llevaban los
características físicas y acusados el día 19
la vestimenta de los de noviembre de
acusados. 2019, cuando fueron
entregados a la
dependencia policial
de la DIVINCRI.
N° INSTRUMENTO
03 ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL ACUSADO MIGUEL

ÁNGEL ROJAS ARONE, de fecha 19 de noviembre.

Guarda relación con el Es útil por cuanto
Prueba Documental registro personal que acreditará que el
se le realizo al acusado acusado Miguel
Miguel Ángel Rojas Ángel Rojas Arone
Arone, por parte del S3 no se le encontró
PNP Congacha Naccha ningún objeto,
Hernan. incluyendo el equipo
celular SANSUNG
GALAXY J7 NEO
NEGRO.
N° INSTRUMENTO
04 ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL JUAN CARLOS

QUISPE GAONA, de fecha 19 de noviembre.

Prueba Documental registro personal que acreditará que el
se le realizo al acusado acusado Juan
Juan Carlos Quispe Carlos Quispe
Gaona, por parte del S3 Gaona se le encontró
PNP Jurado Zuñiga una mochila, color
Erick. plomo y negro,
Billabon G, con 5
bolsillo, el mismo
que había sido
utilizado por el
precitado acusado
para tapar a su otro
acusado, mientras
realizaba la
sustracción del
equipo celular
SANSUNG GALAXY
J7 NEO NEGRO del
de la mochila de la
menor agraviada.
N° INSTRUMENTO
05 TOMA FOTOGRAFICA DE UNA CARCASA DE CELULAR

Prueba Documental bien mueble sustraído acreditará las
a la menor agraviada, características que
ya que era la carcasa tenía la carcasa
que tenía puesto el encontrada por el
equipo celular personal de
SANSUNG GALAXY J7 serenazgo al interior
NEO NEGRO, cuando de la UNSCH, la
fue sustraído. misma que fue
arrojada por el
acusado Miguel
Ángel Rojas Arone.
N° INSTRUMENTO
06 ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN DE VIDEO Y

LACRADO, de fecha 21 de noviembre de 2019

Prueba Documental forma y circunstancias, acreditará la forma y
de cómo se produjo la circunstancias de
sustracción del equipo como los acusados
celular SANSUNG lograron sustraer el
GALAXY J7 NEO equipo celular
NEGRO, de la mochila SANSUNG GALAXY
de la menor agraviada, J7 NEO NEGRO de
por parte de los la mochila de la
acusados. menor agraviada, así
como la vestimenta
que llevaban puesta
los acusados;
asimismo, servirá
para acreditar que el
acusado Miguel
Ángel Rojas Arone,
boto la carcasa del
celular sustraído, al
interior de la
UNSCH.
N° INSTRUMENTO
07 TOMA FOTOGRAFICA DE LOS ACUSADOS

Guarda relación la Es útil por cuanto
Prueba Documental vestimenta que tenían acreditará las
puesta los acusados el características
día en que fueron físicas y la
intervenidos por el vestimenta que
personal de serenazgo tenían puesto los
de la Municipalidad de acusados el día en
Huamanga. que fueron
intervenidos por el
personal de
serenazgo de la
Municipalidad de
Huamanga.
N° INSTRUMENTO
08 ACTA DE DILIGENCIA DE IDENTIFICACIÓN, de fecha 20

de noviembre de 2019.

Prueba Documental identificación de la acreditará la
menor agraviada. diligencia que realizo
la Policía en el
Colegio Mariscal
Cáceres, logrando la
identificación de la
menor agraviada
Jaquelin Paola Tapia
Roca.
N° INSTRUMENTO
09 CONSULTA DE CASOS FISCALES A NIVEL NACIONAL

DEL ACUSADO JUAN CARLOS QUISPE GAONA, de fecha
21 de noviembre de 2019

Prueba Documental conducta del acusado. acreditará que dicho
acusado es proclive
a cometer a cometer
hechos ilícitos.
N° INSTRUMENTO
10 CONSULTA DE CASOS FISCALES A NIVEL NACIONAL

DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE, de fecha

Prueba Documental conducta del acusado. acreditará que dicho
acusado es proclive
a cometer a cometer
hechos ilícitos.
N° INSTRUMENTO
11 FICHA RENIEC DE LA MENOR JAQUELIN PAOLA TAPIA

ROCA, de fecha 21 de noviembre de 2019

Prueba Documental edad que tenía la acreditará que la
agraviada cuando fue agraviada al
víctima del hurto de su momento en que
equipo celular por ocurrieron los
parte de los acusados. hechos, tenía 15
años, siendo una
menor de edad.
N° INSTRUMENTO
12 CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES

DE MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE, de fecha 21 de
noviembre de 2019

Prueba Documental determinación de la acreditará que el
pena para el acusado precitado acusado
Miguel Ángel Rojas no tiene
Arone. antecedentes
penales, existiendo
por ello una
circunstancia
genérica atenuante,
teniendo que
determinarse su
pena dentro del
tercio inferior.
N° INSTRUMENTO
13 CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES

DE JUAN CARLOS QUISPE GAONA, de fecha 21 de
noviembre de 2019

Prueba Documental determinación de la acreditará que el
pena para el acusado precitado acusado
Juan Carlos Quispe no tiene
Gaona. antecedentes
penales, existiendo
por ello una
circunstancia
genérica atenuante,
teniendo que
determinarse su
pena dentro del
tercio inferior.
N° INSTRUMENTO
14 CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SUPLEMENTARIOS,

SERVICIOS DE VALOR AÑADIDO (SVA) Y ADICIONALES
– SERVICIOS MOVILES POSTPAGO Y CONTROL, de fecha

Prueba Documental preexistencia y acreditará la
propiedad del equipo preexistencia del
celular SANSUNG equipo celular
GALAXY J7 NEO SAMSUNG GALAXY
NEGRO. J7 NEO NEGRO –
SM – GJ701M y que
esta fue adquirida
por Nely Roca
Quispe, el día 10 de
septiembre de 2018,
a las 17:59:49 horas.
N° INSTRUMENTO
15 FICHA RENIEC DEL ACUSADO JUAN CARLOS QUISPE

GAONA

Prueba Documental edad del acusado Juan acreditará que al
Carlos Quispe Gaona. momento de cometer
el hurto del equipo
celular SAMSUNG
GALAXY J7 NEO
NEGRO – SM –
GJ701M, el
precitado acusado
tenía 18 años de
edad, concurriendo
la circunstancia
atenuante de
responsabilidad
restringida por la
edad.
N° INSTRUMENTO
16 CD – ROM

Prueba Documental forma y circunstancias acreditará la forma y
en que se habrían circunstancias del
suscitado el hurto por Hurto del equipo
inmediaciones del Jr. celular SAMSUNG
Quinua y Asamblea, GALAXY J7 NEO
así como, la forma y NEGRO – SM –
circunstancias en que GJ701M, así como la
habrían sido detenidos forma y
los acusados por el circunstancias de la
personal de serenazgo. intervención a los
acusados por el
personal de
serenazgo.
N° INSTRUMENTO
17 DECLARACIÓN JURADA DE NELY ROCA QUISPE

Prueba Documental propiedad del equipo acreditará que la
celular SAMSUNG Sra. Nely Roca
GALAXY J7 NEO Quispe es
NEGRO – SM – propietaria del
GJ701M, así como el equipo celular
valor de dicho equipo. hurtado y que este le
había costado
S/700.00 soles.
3. PRUEBA MATERIAL:
N° INSTRUMENTO
01 CARCASA DE CELULAR DE COLOR BLANCO, ROSADO Y

AZUL, CON UN DISEÑO DE CORAZON EN LA PARTE
CENTRAL

Prueba Material preexistencia y acreditara la
propiedad del equipo preexistencia del
celular SANSUNG equipo celular, así
GALAXY J7 NEO como la propiedad
NEGRO y con las de la menor
circunstancias agraviada este;
posteriores al hecho. asimismo,
acreditara que los
acusados tenían en
posesión el celular
hurtado, ello debido
a que fue esta
carcasa la que
botaron al interior de
la Residencia de
Estudiantes.
VIII.- CONVENCIONES PROBATORIAS:

Ninguno.
IX.- BIENES EMBARGADOS O INCAUTADOS AL ACUSADO:

Ninguno.
X.- MEDIDAS COERCITIVAS:

No existe Medida coercitiva en contra de los acusados.
POR LO TANTO:
Pido a usted señor Juez, tenga por FORMULADA LA ACUSACIÓN contra
UAN CARLOS QUISPE GAONA y MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE, por
la comisión del delito contra El Patrimonio, en la modalidad de Hurto
Agravado, en agravio de la menor JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA.
NHP.
Ayacucho, 22 diciembre de 2021.

ACUSACION Hurto Agravado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ACUSACION Hurto Agravado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DEL PERU 07/01/2022 19:49:38

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DISTRITO JUDICIAL: AYACUCHO

ESPECIALIDAD : PENAL ESPECIALISTA : MUÑOZ ALCA GLADYS DIANA

SITUACION JURIDICA : INVESTIGADO [<NINGUNO>]

- DELITOS : Art. 186 - Hurto Agravado

IMPUTADO ROJAS ARONE MIGUEL ANGEL OTROS ...

SITUACION JURIDICA : INVESTIGADO [<NINGUNO>]

- DELITOS : Art. 186 - Hurto Agravado

AGRAVIADO TAPIA ROCA JAQUELIN PAOLA OTROS ...

Fecha Ingreso al Archivo / / Vencimiento / / 1ra Ampliación : / /

Cargo de Ingreso de Escrito

Cod. Digitalizacion: 0000003984-2022-ESC-JR-PE

Cuantia : .00 N Copias/Acomp :

Arancel : 0 SIN TASAS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

NOEMÍ HUAMANÍ PILLACA, Fiscal

De conformidad con lo establecido en el artículo 344° inciso 1) y el

II.- DATOS PERSONALES:

2.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS:

Nombre y JUAN CARLOS QUISPE GAONA

Nombre y MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE

2.2. DATOS DE LA AGRAVIADA:

Nombre y JAQUELIN PAOLA TAPIA ROCA

III.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS:

Al respecto, es necesario tener en cuenta que la imputación concreta del

3.1. IMPUTACIÓN CONCRETA:

Se imputa a MIGUEL ÁNGEL ROJAS ARONE haber sustraído el equipo

IDEMNSA. Lima – Perú. Segunda Edición. Marzo 2015. pp 101.

el día 19 de noviembre de 2019, a las 13:15 horas aprox., por inmediaciones

Asimismo, se imputa a JUAN CARLOS QUISPE GAONA, el haber realizado una

3.2. CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO ATRIBUIDO.

Se tiene, que el día 10 de septiembre de 2018, la Sra. Nely Roca

Así pues, el día 19 de noviembre de 2019, la menor agraviada

Es entonces, que cuando la menor agraviada JAQUELIN PAOLA

se encontraba su equipo celular, así pues, cuando empezaron a cruzar

Luego de haber sustraído el equipo celular SAMSUNG GALAXY

dos serenazgos más, quienes ayudaron con la intervención,

IV.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN

Al respecto, es necesario precisar que la mera afirmación de

4.1. DOCUMENTO DE DETALLE DE OCURRENCIA N° 000833, de

4.2. ACTA DE RECEPCIÓN DE DOS DETENIDOS POR ARRESTO

4.3. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL INVESTIGADO JUAN

4.4. ACTA DE REGISTRO PERSONAL DEL INVESTIGADO MIGUEL

4.5. DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA JAQUELIN PAOLA TAPIA

4.6. TOMA FOTOGRAFICA DE UNA CARCAZA DE CELULAR, el cual

la agraviada en su declaración reconocio como suyo y que era el que tenia

4.7. DOCUMENTO DE LOCALIZACIÓN POR GPS DEL EQUIPO

4.8. DECLARACIÓN DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL ROJAS ARONE,

4.9. DECLARACIÓN DEL ACUSADO JUAN CARLOS QUISPE GAONA,

4.10. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE DAIVIS SANTOS SALVADOR

declaro que el día 19 de noviembre, a las 13:35 horas aprox., fueron

4.11. ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN DE VIDEO Y

4.12. TOMA FOTOGRAFICA DE LOS ACUSADOS, en la cual se observa

4.13. ACTA DE RECEPCIÓN Y LACRADO, de fecha 19 de noviembre de

4.14. ACTA DE DILIGENCIA DE IDENTIFICACIÓN, de fecha 20 de

4.15. DOCUMENTO DE CONSULTA DE CASOS FISCALES A NIVEL

4.16. DOCUMENTO DE CONSULTA DE CASOS FISCALES A NIVEL

4.17. FICHA RENIEC DE LA MENOR AGRAVIADA JAQUELIN PAOLA

4.18. DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE NELY ROCA QUISPE (MADRE

4.19. CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES NRO

4.20. CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES NRO

4.21. CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SUPLEMENTARIOS,