Machine Translated by Google

Artículo original

Evaluación de diferentes protocolos de limpieza mecánica

asociados con hipoclorito de sodio al 2,5% en la
remoción de residuos del espacio del poste.
Matheus Sousa Victoria1, Eran Nair Mesquita de Almeida1 , Antonia Patricia Oliveira Barros1 ,
Eliane Cristina Gulin de Oliveira1 , Joatan Lucas de Sousa Gomes Costa1,2, Andrea Abi Rached Dantas1,
Milton Carlos Kuga1
1 2
Departamento de Odontología Restauradora, Facultad de Odontología, Universidad Estadual Paulista – UNESP, Araraquara, SP, Departamento de
Odontología Restauradora, Facultad de Odontología, Universidad Federal de Minas Gerais – UFMG, Belo Horizonte, MG, Brasil

Abstracto

Objetivos: Este estudio evaluó la efectividad de diferentes protocolos mecánicos utilizando cepillo giratorio (RB), punta ultrasónica y sistema oscilatorio (OS) asociado con hipoclorito de sodio (NaOCl)
al 2,5% en la eliminación de residuos y la permeabilidad de la dentina en los segmentos cervical y apical. del espacio de publicación.

Configuración y diseño: Métodos experimentales: Se in vitro estudiar.

prepararon cuarenta raíces de primeros molares humanos y se dividieron en cuatro grupos según los protocolos de limpieza: Control (CO), NaOCl 2,5%, irrigación convencional con jeringa; RB
asociado a NaOCl 2,5%; punta ultrasónica (US) asociada a NaOCl 2,5%; OS asociada con NaOCl 2,5%.

Análisis estadístico utilizado: La persistencia de los residuos se evaluó mediante microscopía electrónica de barrido y los datos se sometieron a las pruebas de Kruskal­Wallis y Dunn, y la permeabilidad
de la dentina se evaluó mediante microscopía confocal y la fecha se sometió a las pruebas de ANOVA unidireccional y de Tukey (= 0,05).
PAG

Resultados: No hubo diferencias en la limpieza de residuos entre los grupos CO, RB, US y OS, independientemente del analizado > 0,05). Al comparar los grupos, la permeabilidad de la dentina en
PAG
el grupo CO fue significativamente menor en el segmento de la raíz cervical (segmento (<0,05).
PAG

Conclusiones: El grupo OS promovió el mayor valor de permeabilidad en el segmento apical. RB, US y OS son similares en la eliminación de residuos del espacio posterior. Sin embargo, la OS da
como resultado una mayor permeabilidad de la dentina en el segmento apical.

Palabras clave: Limpieza; permeabilidad de la dentina; espacio de publicación; protocolos; ultrasonido

INTRODUCCIÓN

Las fallas en la cementación de postes de fibra son el resultado

de técnicas incorrectamente realizadas por el profesional.[1]
La atención clínica previa es fundamental para garantizar el éxito y la
Dirección para la correspondencia:
Dr. Joatán Lucas De Sousa Gomes Costa, longevidad de la restauración final. La limpieza eficaz de los conductos
Departamento de Odontología Restauradora, Facultad de Odontología radiculares después de la obturación es uno de los pasos cruciales
de Araraquara, Universidad Estadual Paulista – UNESP, 3er Piso, Humaitá durante el tratamiento. Esto se debe a que la dentina radicular del poste
Calle, 1680 – Centro, Buzón: 331, Araraquara, São Paulo 14801 903,
Brasil. Correo electrónico: joatan_costa@hotmail.com
Esta es una revista de acceso abierto y los artículos se distribuyen bajo los términos de
Fecha de presentación : 13.12.2023
Creative Commons Attribution­NonCommercial­ShareAlike 4.0.
Revisión completada: 29.12.2023
Licencia, que permite a otros remezclar, modificar y desarrollar la obra sin fines
Fecha de aceptación : 01.04.2024
comerciales, siempre que se otorgue el crédito apropiado y las nuevas creaciones
Publicado : 06.03.2024
tengan la licencia bajo los mismos términos.

Accede a este artículo en línea Para reimpresiones, comuníquese con: WKHLRPMedknow_reprints@wolterskluwer.com

Código de Respuesta Rápida:
Sitio web:
Cómo citar este artículo: Vitória MS, de Almeida EN, Barros AP, de Oliveira
https://journals.lww.com/jcde
EC, Costa JL, Dantas AA, et al. Evaluación de diferentes protocolos de
limpieza mecánica asociados con hipoclorito de sodio al 2,5% en la
DOI:
remoción de residuos del espacio del poste.
10.4103/JCDE.JCDE_324_23
J Conserv Dent Endod 2024;27:274­9.

274 © 2024 Revista de Odontología Conservadora y Endodoncia | Publicado por Wolters Kluwer ­ Medknow
Machine Translated by Google
Vitória, et al.: Evaluación de diferentes protocolos para la eliminación de residuos
El espacio está compuesto por restos de cemento endodóntico, restos de
gutapercha o residuos de dentina. Cuando no se eliminan, estos restos
ocluyen los túbulos dentinarios y dificultan la difusión de los monómeros
de resina en el sustrato, lo que provoca fallas adhesivas durante la
cementación del poste de fibra.[2 4]
Es bien sabido que la eliminación de residuos dentro del espacio del poste
es fundamental debido al acceso limitado, especialmente en áreas
profundas del segmento apical.[5] Aunque en endodoncia se recomiendan
nuevos dispositivos y técnicas para mejorar la efectividad de la limpieza de
los conductos radiculares después de procedimientos biomecánicos, como
la irrigación ultrasónica pasiva, el cepillo endodóntico y la limpieza fácil,
[6 8] todavía no hay consenso en la literatura sobre un uso de oro.
Protocolo estándar para eliminar eficazmente los residuos de la dentina
dentro del espacio del poste.
Se menciona que las diferencias entre los dispositivos de limpieza
mecánicos se basan principalmente en la fuente y la cantidad de energía
liberada, así como en la configuración de la punta del dispositivo.[5] El
cepillo giratorio (RB) y el ultrasonido (US) ya se utilizan e investigan
comúnmente como ayudas en la limpieza del espacio del poste.[9,10] Por
otro lado, aún falta el uso del sistema oscilatorio (OS) de NiTi negro para
este propósito. evidencia, lo que llevó a los autores a evaluar su efectividad.
Además, una solución química irrigante es de suma importancia, ya que
las fuerzas mecánicas generan fricción y aumentan la deshidratación de la
dentina, haciéndola aún más friable y menos propicia para la adhesión.[11]
El uso de hipoclorito de sodio (NaOCl), comúnmente empleado en la
práctica clínica, por ejemplo, podría inducir potencialmente una
desmineralización más profunda del sustrato de dentina, suponiendo que
la capa de barrillo superficial ya haya sido eliminada mediante el protocolo
de limpieza mecánica.[12]
Dada la importancia y necesidad de investigar un protocolo efectivo para
la limpieza de residuos dentro del espacio posterior, este ensayo in vitro
tuvo como objetivo evaluar la efectividad de diferentes protocolos mecánicos
para la limpieza del espacio posterior (RB, US y OS) junto con una solución
química de irrigación. (2,5% NaOCl) en la eliminación de residuos y la
permeabilidad de la dentina dentro del espacio del poste en los segmentos
cervical y apical. La hipótesis nula (H0) probada fue que no habría
diferencia estadísticamente significativa entre los diferentes protocolos
mecánicos asociados con la solución irrigante de NaOCl al 2,5% en la
eliminación de residuos y la permeabilidad de la dentina dentro del espacio
del poste en los segmentos cervical y apical.
MÉTODOS
Este estudio fue presentado y aprobado por el Comité de Ética en
Investigación de la Facultad de Odontología de Araraquara, Universidad
Estadual Paulista (CAEE 70166317.9.0000.5416).
Revista de Odontología Conservadora y Endodoncia | Volumen 27 | Número 3 | marzo 2024 275
Se seleccionaron ochenta primeros molares superiores humanos con
anatomía radicular similar y desprovistos de alteraciones morfológicas
estructurales y se mantuvieron en una solución de timol al 0,2% a 4°C
hasta el momento de su uso.
Preparación de espécimen
Después del almacenamiento en una solución acuosa tamponada con timol
al 0,2%, los dientes se enjuagaron con agua corriente y se sometieron a
profilaxis con piedra pómez y agua destilada.
Posteriormente, se seccionaron los primeros molares superiores paralelos
al nivel de la unión cementoesmalte utilizando una máquina cortadora
(Isomet; Buehler Ltd, Lake Buff, Illinois, EE. UU.) para separar la corona
de la raíz, estandarizando las raíces a una longitud de 16 mm. En el
presente estudio sólo se utilizaron raíces palatinas.
Preparación del conducto radicular
Inicialmente se accedió a los conductos radiculares utilizando una lima
K#10 (Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) con una longitud de 16 mm,
seguido de una trayectoria de deslizamiento creada con una lima K#15
(Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza) y preparada mecánicamente. al
instrumento F2 (Protaper, Dentsply Maillefer, Ballaigues, Suiza), en la
secuencia clínica recomendada por el fabricante. La longitud real de la
instrumentación se fijó en 15 mm desde el ápice de la raíz. Después de
cada cambio de instrumento, los conductos radiculares se irrigaron con 5
ml de NaOCl al 2,5%. La irrigación final se realizó con ácido
etilendiaminotetraacético (EDTA) al 17% (Biodinâmica, Ibiporã, Paraná,
Brasil), que se dejó en el conducto radicular durante 3 min, seguido de 5
ml de NaOCl al 2,5%.[13]
Posteriormente, los conductos radiculares se secaron con una punta de
papel absorbente (Tanari, Petrópolis, Río de Janeiro, Brasil) y se rellenaron
con un sellador endodóntico de base epoxi (AH Plus; Dentsply DeTrey,
Konstanz, Alemania) y cono de gutapercha F2 ( ProTaper; Dentsply
Maillefer, Ballaigues, Suiza) utilizando la técnica de cono único.
Luego de colocar el cono de gutapercha con sellador endodóntico, se selló
el acceso cervical de las raíces con cemento temporal (Coltosol; Coltene,
Río de Janeiro, Brasil), y las raíces se mantuvieron en una incubadora al
100% de humedad relativa a 37°. C durante 7 días.[13]
Protocolos evaluados
Después de 7 días, los conductos radiculares fueron desobturados hasta
una longitud de 10 mm utilizando fresas Peeso #1 y #2 (MK Life, Porto
Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil) y estandarizados con una fresa específica
(Whitepost System DC1, FGM, Joinvile , Santa Catarina, Brasil).
Posteriormente, los ejemplares se dividieron aleatoriamente en cuatro
grupos (n = 20) según el método de limpieza.
Grupo de control
Riego con 5 ml de NaOCl al 2,5%. La irrigación se realizó mediante jeringa
con ayuda de una cánula de irrigación (Safetip
Machine Translated by Google
Vitória, et al.: Evaluación de diferentes protocolos para la eliminación de residuos
30 mm, Angelus, Londrina, Paraná Brasil) a una velocidad de 5 ml/min.
Grupo de cepillos giratorios
Limpieza mecánica con RB (MK Life, Porto Alegre, Rio Grande do Sul,
Brasil), acoplado a un motor eléctrico (NSK, Joinville, Santa Catarina,
Brasil), en 3,4 N.cm y 500 rpm durante 15 s, tocando el paredes del
canal, seguido de limpieza química con 5 ml de NaOCl al 2,5%.
Grupo ultrasónico (EE. UU.)
Limpieza mecánica con punta ultrasónica (punta E1F; Helse, Santa
Rosa de Viterbo, SP, Brasil), acoplada a dispositivo ultrasónico (Jet
Sonic; Gnatus, São Paulo, Brasil), en 30.000 Hz, tocando las paredes
del canal, durante 15 s , seguido de limpieza química con 5 ml de
NaOCl al 2,5%.
Grupo de sistemas oscilatorios
Limpieza mecánica con instrumento reciprocante NiTi #40 (Prodesign
R; Easy System, Belo Horizonte, Brasil), acoplado a un contraángulo
oscilatorio (FXM700 70:1; Dentiflex, Ribeirão Preto, São Paulo), durante
15 s, tocando el paredes del canal, seguido de limpieza química con 5
ml de NaOCl al 2,5%.
Posteriormente los conductos se secaron utilizando una punta de papel
absorbente. Diez muestras de cada grupo se sometieron a una
evaluación de la persistencia de residuos mediante microscopía
electrónica de barrido (SEM), y otros diez dientes de cada grupo se
sometieron a una evaluación de la permeabilidad de la dentina mediante
microscopía confocal.
Evaluación de persistencia de residuos
Para esta evaluación, se realizaron dos surcos longitudinales, uno en
la cara vestibular y otro en la cara palatina de la raíz de cuatro
ejemplares de cada grupo utilizando un disco de diamante de doble
cara (#7020, KG Sorensen, São Paulo, Brasil). a baja velocidad.
Posteriormente, se separó la raíz con un cincel y se utilizó la sección
distal para análisis microscópico. Las muestras se montaron en trozos
de metal, se recubrieron con oro (ciclo único de 120 s) al vacío y se
colocaron en una cámara de metalización (MED 010, Balzers Union,
Balzers, Liechtenstein) para su evaluación mediante SEM (DSM 940;
Carl Zeiss, Oberkochen, BW, Alemania) operando a 20 kV.[2]
Se obtuvieron cuatro imágenes diferentes de la superficie radicular de
los segmentos cervical y apical del espacio del poste, con un aumento
de ×500, capturadas por el mismo operador. Posteriormente, dos
examinadores ciegos y calibrados (κ = 0,93) clasificaron la persistencia
de residuos en la superficie de la dentina.[14]
• Puntuación 1: Ausencia o ligera presencia de residuos con aberturas
visibles del túbulo dentinario
• Puntuación 2: Ligera presencia de residuos, con más del 50% de la
superficie dentinaria libre de residuos
276 Revista de Odontología Conservadora y Endodoncia | Volumen 27 | Número 3 | marzo 2024
• Puntuación 3: Presencia moderada de residuos, con <50% de
la superficie de la dentina libre de residuos
• Puntuación 4: Presencia intensa de residuos, con aberturas de los
túbulos dentinarios prácticamente o totalmente obstruidas.
Evaluación de la permeabilidad de la dentina.
Después de limpiar el espacio del poste de acuerdo con los diferentes
protocolos de evaluación descritos anteriormente (CO, RB, US y OS),
se secaron los conductos radiculares de las muestras utilizando puntas
de papel absorbente y se rellenaron con una solución de rodamina B
al 0,01 % (Synth, São Paulo, Brasil). , durante 1 min, se aspira y se
seca con punta de papel.
Posteriormente, se realizaron dos cortes (2 mm de espesor), uno en el
segmento cervical y otro en el espacio posterior del segmento apical,
utilizando un disco de diamante de doble cara (Buehler Ltd, Lake Bluff,
IL, EE. UU.) conectado a una máquina cortadora. (Isomet, Buehler Ltd,
Lake Bluff, IL, EE. UU.), bajo enfriamiento constante, para la evaluación
de la permeabilidad de la dentina mediante microscopía confocal láser
(LSM 800, Carl Zeiss, Oberkochen, Alemania) con un aumento de
×1024.
Se obtuvo una imagen de cada cuadrante del segmento de raíz de
cada muestra, y las 10 extensiones más largas (en µm) de la
penetración de la solución de rodamina B al 0,01 % en la dentina se
midieron utilizando el software ImageJ (sistema ZEN BLUE 2.3), lo que
resultó en una imagen total. de 40 mediciones y se obtuvo la media
aritmética de cada muestra y protocolo de limpieza.
análisis estadístico
Los datos obtenidos de la evaluación de la persistencia de residuos (en
puntajes) fueron sometidos a las pruebas no paramétricas de Kruskal­
Wallis y Dunn (α = 0,05). Por otro lado, los valores de permeabilidad
dentinaria mostraron una distribución de datos normal, como se observó
después del análisis previo mediante la prueba de Shapiro­Wilk, y
sometidos a ANOVA de una vía y pruebas de Tukey (α = 0,05).
RESULTADOS
Persistencia de residuos
Los resultados de este estudio demostraron que no hubo diferencias
en las evaluaciones de limpieza de residuos entre los grupos CO, RB,
US y OS, independientemente del segmento de espacio posterior
analizado (P > 0,05). La Tabla 1 muestra los valores medianos,
máximos y mínimos, el primer cuartil (1Q) y el tercer cuartil (3Q) del
recuento de túbulos dentinarios después de diferentes protocolos de
limpieza en los segmentos cervical y apical del espacio del poste.
La superficie de la dentina radicular después del uso de diferentes
protocolos de limpieza en los segmentos del espacio cervical y apical
se ilustra en la Figura 1.
Machine Translated by Google

Vitória, et al.: Evaluación de diferentes protocolos para la eliminación de residuos

Figura 1: Imágenes de microscopio electrónico de barrido en los segmentos cervical y apical de residuos de limpieza en la superficie dentinaria, según
protocolo de evaluación. CO: Control, RB: Cepillo giratorio, US: Punta ultrasónica, OS: Sistema oscilatorio (×500)

Tabla 1: Valores medianos, máximos y mínimos, primer cuartil y En este estudio, los autores optaron por realizar un análisis específico
tercer cuartil del recuento de túbulos dentinarios después de de los segmentos cervical y apical, áreas críticas para las evaluaciones
los diferentes protocolos de limpieza en los segmentos cervical y
en cuestión. La región apical es difícil de visualizar dentro del conducto
apical del espacio del poste
radicular, lo que hace que sea más probable que retenga residuos en
Valores CO RB A NOSOTROS SO
las paredes de la dentina.[5] Además, la porción cervical asume
Mediana
particular importancia porque la preparación del canal para la
Cervical 4a 4a 3a 3a
Apical 4a 3a 3a 4a cementación del poste sigue un diseño cónico, exponiendo esta región
Vmín­Vmáx más al contacto con sustancias químicas. Además, implica una
Cervical 4–4 2–4 3–4 2–4 eliminación más importante de la dentina de las paredes, que puede
Apical 4–4 2–4 2–4 3–4
quedar impregnada de materiales utilizados en endodoncia.[15]
1T­3T
Cervical 4–4 3–4 3–4 3–3
Apical 4–4 2–4 3–4 3–4
a Letras iguales no indican diferencias estadísticamente significativas (P<0,05).
CO: Control, RB: Cepillo giratorio, US: Punta ultrasónica, OS: Sistema
Es ampliamente reconocida la evolución de los selladores endodónticos
oscilatorio, Vmin: Valor mínimo, Vmax: Valor máximo, 1Q: Primer cuartil, 3Q:
Tercer cuartil y su notable resistencia a la solubilidad, junto con una mejor adhesión
a las paredes de la dentina.[16] En consecuencia, la preparación de la
Permeabilidad de la dentina dentina para el espacio del poste se vuelve aún más crítica, exigiendo

En la comparación entre grupos, la permeabilidad de la dentina en el mayor cuidado por parte del profesional durante la limpieza de residuos.

grupo de control (CO) fue significativamente menor en el segmento Este estudio demostró que los protocolos que combinan la limpieza de
residuos mecánica y química tienen el mismo efecto, contrariamente a
cervical [P <0,05, Tabla 2]. Además, no hubo diferencias entre RB,
los hallazgos de estudios anteriores.[17 20] Sin embargo, cabe
ultrasónico (US) y OS, que tuvieron los valores más altos [P > 0,05,
mencionar que pueden surgir discrepancias debido a los diferentes
Tabla 2]. En el segmento apical, el OS proporcionó el valor de
diseños experimentales utilizados, como la activación del irrigante, lo
permeabilidad más alto entre los grupos evaluados [P < 0,05, Cuadro
que sugiere que este protocolo permite un flujo más efectivo de la
2], mientras que el RB y el ultrasónico (US) presentaron valores
solución, mejorando su acción.[18] Además, es importante señalar que,
similares [P > 0,05, Cuadro 2] y fueron superiores al CO.
a pesar de que el NaOCl es el agente de limpieza químico preferido
para la desinfección del conducto radicular, se informa que su eficacia
para eliminar la capa de barro es limitada cuando se aplica solo.[21]
La Figura 2 demuestra la permeabilidad de la dentina marcada con
Rodamina B después de los diferentes protocolos de limpieza.

DISCUSIÓN En cuanto a la evaluación de la permeabilidad de la dentina, se

Los resultados del presente estudio demostraron que todos los grupos
de evaluación exhibieron efectos similares en el análisis de la
persistencia de residuos en los segmentos cervical y apical del espacio
posterior. Sin embargo, el grupo OS (OS asociado a NaOCl) mostró
mayor permeabilidad dentinaria en el segmento post­espacio apical
con diferencias estadísticamente significativas en comparación con los
otros grupos, rechazando parcialmente la hipótesis nula.
encontró que el grupo CO presentó una menor permeabilidad en el
segmento cervical, mientras que no se observaron diferencias entre
los grupos RB, US y OS. Está bien documentado que la capa de
barrillo puede reducir la permeabilidad de la dentina hasta en un 86%.
[22] Sin embargo, por sí solo no puede formar una barrera
completamente impenetrable para los productos a partir de materiales
aplicados sobre él. En cambio, reduce esta difusión aproximadamente
entre un 25% y un 30%.[22] Se presume que la limpieza aislada con 2,5%

Revista de Odontología Conservadora y Endodoncia | Volumen 27 | Número 3 | marzo 2024 277

Machine Translated by Google

Vitória, et al.: Evaluación de diferentes protocolos para la eliminación de residuos

Figura 2: Imágenes representativas en microscopía confocal láser de la permeabilidad de la dentina teñida con Rodamina B después de los diferentes
protocolos de limpieza en los segmentos cervical y apical del espacio del poste. CO: Control, RB: Cepillo giratorio, US: Punta ultrasónica, OS: Sistema
oscilatorio (×1024)

Tabla 2: Valores de media y desviación estándar (μm) de la influir en los resultados. Además, un aspecto importante que no se
penetrabilidad dentinaria según los segmentos cervical y apical
aborda en este estudio, pero que merece investigación, es evaluar el
del espacio del poste
impacto de estos protocolos de limpieza en la fuerza de unión del
CO RB A NOSOTROS SO
sistema de cementación de postes de fibra, ya que esto puede tener
Cervical 230.25a 361.03b 377.48b 402.87b
implicaciones significativas en la práctica clínica dental. Otro aspecto
(32.39) (34.02) (20.5) (13.72)
Apical 233.02a 364.09b 370.78b 414.17c relevante es la medición de la densidad de la capa de barro, que si bien
(21.32) (14.8) (28.71) (22.73) no se evalúa en este estudio, es fundamental para proporcionar una
a,b,cLetras diferentes en la misma línea indican diferencias significativas en la penetrabilidad comprensión más profunda y precisa de los resultados obtenidos.
dentinaria. (P<0,05). CO: Control, RB: Cepillo giratorio, US: Punta ultrasónica, OS:
Sistema oscilatorio

El NaOCl en el grupo CO generó residuos en la capa de barrillo,

CONCLUSIONES
reduciendo aún más su permeabilidad en este segmento.

El uso de diferentes protocolos de limpieza mecánica (RB, punta

Mallmann et al. [23] mencionaron la heterogeneidad de la dentina
ultrasónica y OS) asociados a la irrigación química utilizando NaOCl al
intraradicular a lo largo del canal, especialmente en lo que respecta a
2,5% mostró resultados similares en la eliminación de residuos del
la densidad y el diámetro de los túbulos dentinarios, hacia la dirección
espacio del poste. Sin embargo, la OS asociada con NaOCl proporciona
apical. Se sabe que durante la preparación del espacio posterior, las
una mayor permeabilidad de la dentina en el segmento del espacio
brocas crean una nueva capa de barro rica en desechos, incluidos
posterior apical.
materiales de sellado residuales: cemento y gutapercha, este último
ablandado por el calor generado por la fricción de la broca.[24] Además,
Reconocimiento
el grosor y la textura de la capa de barrillo varían según el tipo de
Este estudio fue financiado en parte por la Coordenação de
sustrato y el instrumento de corte utilizado.[25]
Aperfeiçoamento de Pessoal Nível Superior (CAPES) – Código de Delaware

Finanzas 001.

Las evaluaciones de la permeabilidad de la dentina en el segmento

Apoyo financiero y patrocinio.
apical revelaron que el OS logró resultados superiores.
Nulo.
Esto lleva a los autores a especular que la punta del sistema operativo,
durante su movimiento de trabajo, puede haber generado una capa de
Conflictos de interés
barro menos densa y, por tanto, más permeable.
No hay conflictos de intereses.

Este ensayo in vitro tiene ciertas limitaciones que merecen consideración.

Primero, es importante reconocer la necesidad de futuras investigaciones
que comparen los protocolos estudiados con otros métodos,
particularmente aquellos que involucran agitación del irrigante, ya que
diferentes enfoques pueden
REFERENCIAS
1. Gomes GM, Gomes OM, Reis A, Gomes JC, Loguercio AD, Calixto AL.
Efecto de la experiencia del operador sobre el resultado de la cementación de postes de
fibra con diferentes cementos de resina. Opera Dent 2013;38:555 64.

278 Revista de Odontología Conservadora y Endodoncia | Volumen 27 | Número 3 | marzo 2024

Machine Translated by Google
Vitória, et al.: Evaluación de diferentes protocolos para la eliminación de residuos
2. Alencar CM, Zaniboni JF, Besegato JF, Barros AP, Gélio MB, Belizário LG,
et al. Efecto de las soluciones ácidas de irrigación sobre la limpieza y la fuerza de adhesión
a la dentina postespacial. Eur J Oral Sci 2023;131:e12939.
3. Aranda García AJ, Kuga MC, Vitorino KR, Chávez Andrade GM, Duarte MA, Bonetti Filho
I, et al. Efecto de los protocolos de enjuague final del conducto radicular sobre la
eliminación de residuos y de la capa de barrillo y sobre la fuerza de expulsión de un
sellador a base de epoxi. Microsc Res Tech 2013;76:533 7.
4. Oliveira LV, Maia TS, Zancopé K, Menezes MS, Soares CJ, Moura CC.
¿Pueden los protocolos de limpieza intrarradicular aumentar la retención de los postes de
fibra de vidrio? Una revisión sistemática. Braz Oral Res 2018;32:e16.
5. Gu XH, Mao CY, Kern M. Efecto de diferentes irrigaciones en la eliminación de la capa de
barro después de la preparación del espacio posterior. J. Endod 2009;35:583 6.
6. Pereira RP, Bramante CM, Duarte MA, Alcalde MP, Piai CG, Vivan RR.
Dolor posoperatorio después del uso de irrigación ultrasónica pasiva y dispositivo
easyclean, técnicas de activación de irrigación: un ensayo clínico aleatorizado. J Endod
2023;49:632 7.
7. Özata MY, Kaya S, Firdevs N, Arıkan Ö, Zengin Eİ, Tartuk GA. Comparación de los sistemas XP­
endo Finisher, lima autoajustable y Canal Brush en la eliminación de pasta de hidróxido de
calcio de los conductos radiculares. J Dent Mater Tech 2023;12:28 34.
8. Li Y, Wang Z, Bao P, Meng T, Liu M, Li H, et al. Limpieza y desinfección de conductos
radiculares de forma ovalada: evaluación ex vivo de tres sistemas de instrumentación
rotativa con irrigación ultrasónica pasiva. Medicina (Kaunas) 2023;59:962.
9. Peña Bengoa F, Magasich Arze MC, Macchiavello Noguera C, Moreira LF, Kato AS, Bueno
CE. Efecto de la limpieza ultrasónica sobre la fuerza de unión de postes de fibra en
conductos ovalados rellenos con un sellador de conductos radiculares biocerámico
premezclado. Restaurador Dent Endod 2020;45:e19.
10. Bitter K, Eirich W, Neumann K, Weiger R, Krastl G. Efecto del método de limpieza, agente de
cementación y procedimiento de preparación sobre la retención de postes de fibra. Int
Endod J 2012;45:1116 26.
11. Simezo AP, da Silveira Bueno CE, Cunha RS, Pelegrine RA, Rocha DG, de Martin AS, et al.
Análisis comparativo de la erosión dentinaria después de la irrigación ultrasónica pasiva
versus la irrigación con activación recíproca: un estudio de barrido electrónico ambiental.
J. Endod 2017;43:141 6.
12. Orlowski NB, Schimdt TF, Teixeira CD, García LD, Savaris JM, Tay FR,
et al. Eliminación del barrillo dentinario mediante irrigación ultrasónica pasiva y diferentes
concentraciones de hipoclorito de sodio. J. Endod 2020;46:1738 44.
13. Barros AP, de Melo Alencar C, Zambon M, de Andrade MF, Fernández E, Kuga MC.
Estrategia de grabado y enjuague versus estrategia de autograbado de un adhesivo universal
Revista de Odontología Conservadora y Endodoncia | Volumen 27 | Número 3 | marzo 2024 279
en diferentes métodos de aplicación en la interfaz de unión de la cementación de postes
de fibra. J Esthet Restor Dent 2023;35:1249 56.
14. Kuga MC, Só MV, De Campos EA, Faria G, Keine KC, Dantas AA,
et al. Persistencia de residuos de cemento endodóntico a base de metacrilato sobre la
superficie adhesiva de dentina tratada con diferentes protocolos de eliminación química.
Microsc Res Tech 2012;75:1432 6.
15. Soares CJ, Pereira JC, Valdivia AD, Novais VR, Meneses MS. Influencia del cemento de
resina y la configuración del poste en la fuerza de adhesión a la dentina radicular.
Int Endod J 2012;45:136 45.
16. Tyagi S, Mishra P, Tyagi P. Evolución de los selladores de conductos radiculares: una visión
historia. Eur J Gen Dent 2013;2:199 218.
17. Castro Núnez GM, Dos Santos JR, Zaniboni JF, Escalante Otárola WG, Porto TS, Kuga
MC. Efecto de los protocolos de limpieza mecánica en el espacio del poste de fibra sobre
la interfaz adhesiva entre el adhesivo universal y la dentina radicular. Microsc Res Tech
2022;85:2131 9.
18. Teixeira CS, Felippe MC, Felippe WT. El efecto del tiempo de aplicación de EDTA y NaOCl
en la eliminación de la capa de barro intracanal: un análisis SEM.
Int Endod J 2005;38:285 90.
19. Ahmad M, Pitt Ford TR, Crum LA, Walton AJ. Desbridamiento ultrasónico de conductos
radiculares: cavitación acústica y su relevancia. J Endod 1988;14:486 93.
20. Srirekha A, Rashmi K, Hegde J, Lekha S, Rupali K, Reshmi G. An
Evaluación in vitro de la agitación ultrasónica pasiva de diferentes irrigantes en la
eliminación de la capa de barro después de la preparación del espacio posterior: un
estudio con microscopía electrónica de barrido. J Indian Prosthodont Soc 2013;13:240 6.
21. Kuah HG, Lui JN, Tseng PS, Chen NN. El efecto del EDTA con y sin ultrasonidos en la
eliminación de la capa de barrillo. J Endod 2009;35:393 6.
22. Violich DR, Chandler NP. La capa de barrillo en endodoncia – Una revisión. En t
Endod J 2010;43:2 15.
23. Mallmann A, Jacques LB, Valandro LF, Mathias P, Muench A.
Resistencia de la unión microtensil de sistemas adhesivos fotopolimerizables y
autopolimerizables a la dentina intraradicular utilizando un poste de fibra translúcida.
Opera Dent 2005;30:500 6.
24. Serafino C, Gallina G, Cumbo E, Ferrari M. Restos superficiales de las paredes del canal
después de la preparación del espacio posterior en dientes tratados endodónticamente:
un estudio de microscopía electrónica de barrido. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral
Radiol Endod 2004;97:381 7.
25. OliveiraSS, PugachMK, HiltonJF, Watanabe LG, MarshallSJ, Marshall GW Jr. La influencia
de la capa de barrillo de dentina en la adhesión: una imprimación de autograbado versus
un sistema de grabado total. Dent Mater 2003;19:758 67.