EVULUCIÓN HISTÓRICA DEL

DERECHO PENAL EN COLOMBIA

 LA REPÚBLICA (1810 HASTA NUESTROS DÍAS)
CÓDIGO PENAL DE 1837
 CONSIDERADO EL PRIMER ESTATUTO PENAL COLOMBIANO
(INFLUENCIA FRANCESA Y ESPAÑOLA)

EL DELITO
 LA VOLUNTARIA Y MALICIOSA VIOLACIÓN DE LA LEY, POR LA
CUAL SE INCURRE EN ALGUNA PENA.

EL DELINCUENTE
 LOS SUJETOS DESTINATARIOS DE LA LEY PENAL , ESTABLECE
LAS CATEGORIAS DE (AUTORES, CÓMPLICES, AUXILIADORES
Y ENCUBRIDORES)

LAS PENAS
 CORPORALES : LA MUERTE A GARROTE, TRABAJO FORZADO,
EL PRESIDIO, LA PRISIÓN, EL DESTIERRO.
 NO CORPORALES: LA DECLARACIÓN EXPRESA DE INFAMIA,
SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS Y CIVILES, LA
PRIVACIÓN O SUSPENSIÓN DE OFICIO.
 CÓDIGO PENAL DE 1890
 ESTATUTO PENAL COLOMBIANO (INFLUENCIA ITALIANA Y
ESPAÑOLA)

RESPONSABILIDAD PENAL
 RESPONSABILIDAD MORAL Y LIBRE ALBEDRÍO

CÓDIGO PENAL DE 1936

 ESTE CÓDIGO FUE DE ORIENTACIÓN POSITIVA CON
ALGUNOS VESTIGIOS CLÁSICOS.

EL DELINCUENTE SANCIONES
 LE DIO ESPECIAL IMPORTACIA AL ESTUDIO DEL DELINCUENTE  PENAS (IMPUTABLES) – LÍMITE MÁXIMO
EN ASPECTOS RELACIONADOS A LOS ANTECEDENTES  MEDIDAS DE SEGURIDAD (INIMPUTABLES) SE
PENALES (REINCIDENCIA), A SU PERSONALIDAD PSICOFÍSICA APLICABAN DE FORMA INDETERMINADA
Y MANERA DE ACTUAR.
 A PARTIR DE LO ANTERIOR SE ELABORÓ UN CONCEPTO DE
PELIGROSIDAD APLICABLE EN EL MOMENTO DE ESTABLECER
EL JUICIO DE RESPOSABILIDAD PENAL.
 CÓDIGO PENAL DE 1980
 CONCEBIDO BAJO DIFERENTES PROYECTOS EN EL GOBIERNO
DEL PRESIDENTE MISAEL PASTRANA BORRERO, PARA
FINALMENTE SER APROBADO MEDIANTE EL DECRETO 100
DE 1980

EL DELITO
 CONDUCTA TÍPICA, ANTIJURÍDICA Y CULPABLE.

RESPONSABILIDAD PENAL
 POR DOLO, CULPA O PRETERINTENCIÓN
 ERRADICÓ EL CONCEPTO DE PELIGROSIDAD COMO
PRESUPUESTO DE RESPONSABILIDAD PENAL

INIMPUTABILIDAD
 ESTABLECE EL TRASTORNO MENTAL PREORDENADO COMO
CONDUCTA QUE DA LUGAR A REALIZAR EL JUICIO DE
REPROCHE POR DOLO O CULPA.

LA PENA
 TIENE FINES RETRIBUTIVOS, PREVENTIVOS Y
RESOCIALIZADORES.
 CÓDIGO PENAL DE 2000
 POR PRIMERA VEZ SE ESTABLECIÓN UN DERECHO PENAL
CONSTITUCIONAL, GRACIAS A LA CONSTITUCIÓN DE 1991

EL DELITO
 CONDUCTA TÍPICA, ANTIJURÍDICA Y CULPABLE.

EL DELINCUENTE ESTADO SOCIAL DE DERECHO

 LOS SUJETOS DESTINATARIOS DE LA LEY PENAL , ESTABLECE  LOS PRINCIPIOS DE DIGNIDAD HUMANA, DEBIDO PROCESO,
LAS CATEGORIAS DE (AUTORES Y PARTÍCIPES) LEGALIDAD Y ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN JUSTICIA, SE
ESTABLECEN COMO GARANTÍAS.

LAS SANCIONES
LA PENA
 IMPUTABLES : LA PENA MÁXIMA POR UN DELITO (50 AÑOS),
 HACEN PARTE DEL DERECHO PENAL COMO ÚLTIMA RATIO,
POR CONCURSO DE DELITOS (60 AÑOS).
LOS PRINCIPIOS DE NECESIDAD, PROPORCIONALIDAD Y
 INIMPUTABLES: MEDIDAS DE SEGURIDAD SE ESTABLECIERON
RAZONABILIDAD DE LA PENA.
CON UN MÁXIMO DE 20 Y 10 AÑOS POR TRASTORNO
MENTAL PERMMANETE O TRANSITORIO RESPECTIVAMENTE
CON UN MÍNIMO NO DEFINIDO DE ACUERDO A LOS
RESULTADOS DEL TRATAMIENTO.
DERECHO PENAL OBJETIVO
 DERECHO PENAL OBJETIVO – IUS PENALE
LA DESCRIPCIÓN DE LAS CONDUCTAS PUNIBLES ESTABLECIDAS POR EL
LEGISLADOR Y SU CONOCIMIENTO POR PARTE DE LOS ASOCIADOS, LE
PERMITE AL ESTADO PRESERVAR LA CONVIVENCIA SOCIAL Y APLICAR
SANCIONES A QUIENES ATENTEN CONTRA LOS BIENES JURÍDICOS
TUTELADOS, CON BASE EN LEYES PREEXISTENTES AL HECHO PUNIBLE
IMPUTADO, SALVO EN LOS CASOS DONDE SE CONFIGURE ALGUNA CAUSAL
DE AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD.
ES EL CONJUNTO DE NORMAS JURÍDICAS QUE DETERMINAN LAS
CARACTERISTICAS DE LA CONDUCTA PUNIBLE, LA CONDICIÓN DEL
AUTOR O PARTICIPE Y LA RESPECTIVA SANCIÓN CORRESPONDIENTE
A CADA CASO EN PARTICULAR.
PRESUPUESTOS BÁSICOS
1. LAS NORMAS JURÍDICAS DE CARÁCTER PENAL QUE DEFINEN LOS
ELEMENTOS QUE INTEGRAN Y DIFERENCIAN LAS CONDUCTAS PUNIBLES
2. EL SUJETO ACTIVO QUE DESARROLLA LA CONDUCTA PUNIBLE.
3. LA SANCIÓN, ENTENDIDA COMO LAS PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
4. LAS NORMAS PENALES CREADAS CON BASE EN EL IUS PUNIENDI DEL
ESTADO TIENEN COMO OBJETO ÚNICO LA PERSONA NATURAL, NO LAS
PERSONAS JURÍDICAS.
 CARACTERÍSTICAS
1. PÚBLICO
ES PÚBLICO DEBIDO AL INTERES POR LA DEFENSA PENAL DE LOS BIENES
JURÍDICOS, POR LA APLICACIÓN DE LAS PENAS CUANDO DICHOS BIENES
SON LESIONADOS O PUESTOS EN PELIGRO EFECTIVO Y PORUQE LE DA VIDA
A UNA RELACIÓN PÚBLICA, CON EL ESTADO COMO TITULAR DEL PODER
PUNITIVO.
3. GARANTIZADOR
ENTENDIDO EL DERECHO COMO UN CONJUNTO DE NORMAS REGULADORAS
DE LA FUERZA, NO CABE DUDA DE QUE TODO ÉL ES GARANTISTA, DEBIDO A
QUE NOS DEBE DAR CERTEZA DE QUE NINGUNA FORMA DE CONSTRICCIÓN
FÍSICA O DE ÍNDOLE SIMILAR PUEDE SER UTILIZADA.
2. FINALISTA O TELEOLÓGICO
EL DERECHO PENAL PERSIGUE UN FIN: VELAR POR LA SEGURIDAD
JURÍDICA, SALVAGUARDANDO LOS VALORES FUNDAMENTALES DE CADA
INDIVIDUO Y DE LA COMUNIDAD (LA VIDA, LA LIBERTAD, EL PATRIMONIO
ECONÓMICO, LA SALUD,ETC.) DERECHOS QUE HAN SIDO ELEVADOS AL
RANGO DE BIENES JURÍDICOS POR LAS RESPECTIVAS NORMAS.
4. FRAGMENTARIO
EL DERECHO PENAL NO COBIJA TODAS LAS CONDUCTAS QUE VULNERAN
LOS BIENES JURÍDICOS NI TAMPOCO TODOS ELLOS SON OBJETO DE
TUTELA. POR ENDE, SE LIMITA A CASTIGAR LAS ACCIONES MÁS GRAVES
CONTRA LOS BIENES JURÍDICOS MAS IMPORTANTES.
 FUENTES
1. LA JURISPRUDENCIA 2. LA DOCTRINA

LOS PRONUNCIAMIENTOS JUDICIALES SOLO COMPELEN AL FUNCIONARIO
DE CATEGORÍA INFERIOR Y A LAS PARTES QUE INTERVINIERON EN EL
PROCESO.
SIN EMBARGO, LA DOCTRINA PROBABLE, ENTENDIDA COMO TRES (3)
DECISIONES DE LA C.S.J, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE CASACIÓN,
SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO Y SIEMPRE QUE SEAN UNIFORMES,
CONSTITUYEN DOCTRINA PROBABLE Y LOS JUECES PODRAN APLICARLA EN
CASOS SIMILARES.
ENTENDIDA COMO EL DERECHO CIENTÍFICO O EL CONJUNTO DE JUICIOS
EMITIDOS POR LOS JURISTAS EN SU TAREA DE ENCONTRAR LA VERDAD
JURÍDICA, ESTUDIANDO LA REALIDAD SOCIAL EN CONSTANTE CAMBIO.
NO SON OBLIGATORIAS PARA LOS JUECES, DADO QUE NO SON FUENTE
FORMAL DEL IUS POENALE; SIN EMBARGO, SE CONSTITUYEN EN UN
VALIOSO AUXILIAR DE LA ACTIVIDAD DEL JUEZ.

3. EL PROCESO LEGISLATIVO PENAL

 LA ÚNICA Y VERDADERA FUENTE DEL DERECHO PENAL ES EL PROCESO LEGISLATIVO DEL CUAL LA LEY PENAL ES EL RESULTADO.

 ESTE PROCESO LEGISLATIVO ESTA CONFORMADO POR VARIAS ETAPAS ENTRE ELLAS: INICIATIVA, PUBLICACIÓN DEL PROYECTO,
DISCUSIÓN, APROBACIÓN, SANCIÓN PRESIDENCIAL, PROMULGACIÓN E INICIACIÓN DE VIGENCIA.

 RELACIÓN DIRECTA CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

 ESTRUCTURA LÓGICA DE LA
NORMA PENAL

SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA

TIPO PENAL CONSECUENCIA JURÍDICA
FIGURA DELICTUAL PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD

ART. 103.- EL QUE MATARE A OTRO… … INCURRIRÁ EN PRISIÓN DE DOSCIENTOS OCHO

(208) A CUATROCIENTOS CINCUENTA MESES
(450).
 Art. 202. Impedimento y perturbación
de ceremonia religiosa

El que perturbe o impida la celebración

de ceremonia o función religiosa de SUPUESTO DE HECHO
cualquier culto permitido…

… incurrirá en multa. CONSECUENCIA JURÍDICA

“ARTÍCULO 34. DE LAS PENAS. Las penas que se pueden
imponer con arreglo a éste código son principales,
sustitutivas y accesorias privativas de otros derechos
cuando no obren como principales. (…)

IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL
 LA LEY RIGE HACIA EL FUTURO DESDE SU PROMULGACIÓN
HASTA SU DEROGATORIA TÁCITA O EXPRESA.
 SE IMPIDE SU RETROACTIVIDAD EX POST FACTO.
 TIENE RELACIÓN DIRECTA CON EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
 LA RETROACTIVIDAD DESFAVORABLE NO TIENE APLICACIÓN EN
EL DERECHO PENAL.
ÁMBITO DE VALIDEZ TEMPORAL
DE LA NORMA PENAL
TIEMPO
ULTRAACTIVIDAD DE LA LEY PENAL
 FENOMENO JURÍDICO QUE SE PRESENTA CUANDO UNA LEY
PESE A HABER SIDO DEREGADA, CONTINÚA PRODUCIENDO
EFECTOS JURÍDICOS.
 LO ANTERIOR DEBIDO A QUE LA NUEVA NORMA REGULADORA
DE LA MATERIA PENAL AGRAVA LA SITUACIÓN DEL PROCESADO.
 RETROACTIVIDAD POR FAVORABILIDAD LEGAL
 LA LEY PERMISIVA O FAVORABLE, AÚN CUANDO SEA
POSTERIOR, SE APLICARÁ DE PREFERENCIA A LA RESTRICTIVA
O DESFAVORABLE.
 SE APLICA EN NUESTRA LEGISLACIÓN CON CARÁCTER
ABSOLUTO, EN ATENCIÓN A LOS TRATADOS INTEERNACIONALES
SOBRE DDHH, RATIFICADOS POR COLOMBIA.

SU PERTINENCIA SE PRESENTA:
 CUANDO LA NUEVA LEY DE MANERA EXPLICITA O IMPLICITA LE
QUITA EL CARÁCTER PUNIBLE A LA CONDUCTA.
 CUANDO HAY CAMBIOS EN LA DENOMINACIÓN JURÍDICA.
 AL TRANFORMARSE UNA CONDUCTA PUNIBLE EN
CONTRAVENCIÓN
 LEY 599 DE 2000
ARTÍCULO 14. TERRITORIALIDAD. La ley penal colombiana se
aplicará a toda persona que la infrinja en el territorio
nacional, salvo las excepciones consagradas en el derecho
internacional. (C-1189 DE 2000)
La conducta punible se considera realizada:
1. En el lugar donde se desarrolló total o parcialmente la
acción.
2. En el lugar donde debió realizarse la acción omitida.
3. En el lugar donde se produjo o debió producirse el
resultado.
ÁMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL
DE LA NORMA PENAL
ESPACIO
Leer artículos 14 al 18 de la ley 599 de 2000
PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
EL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD TIENE COMO FIN
ESTABLECER EL LUGAR DONDE SE REALIZÓ UNA CONDUCTA
PUNIBLE, CON EL OBJETIVO DE FIJAR LA COMPETENCIA
JURISDICCIONAL (JUEZ COMPETENTE).
ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL
DE LA NORMA PENAL
PERSONAS
APLICACIÓN IGUALITARIA DE LA LEY PENAL EXCEPCIONES A LA APLICACIÓN IGUALITARIA DE
LA LEY PENAL - INMUNIDAD
ARTÍCULO 7o. IGUALDAD. La ley penal se aplicará a las
personas sin tener en cuenta consideraciones diferentes a CONGRESISTAS (LIBERTAD DE OPINIÓN EN EL DESEMPEÑO DE
las establecidas en ella… SUS FUNCIONES).

LITIGANTES, APODERADOS Y DEFENSORES (EN SUS

ACTUACIONES PROCESALES)

DIPLOMÁTICOS (SOLO PUEDEN SER JUZGADOS POR LOS

TRIBUNALES DE SU PAÍS DE ORIGEN)
ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL LOS FUEROS
DE LA NORMA PENAL Garantías de que gozan determinadas personas
en razón de su cargo u condición, para ser
juzgadas por jueces especiales

FUERO PRESIDENCIAL
FUERO PARA ALTOS FUNCIONARIOS DEL
ESTADO

FUERO PARA LA FUERZA PÚBLICA

FUERO INDÍGENA
 DERECHO PENAL SUBJETIVO – IUS PUNIENDI
LÍMITES MATERIALES Es la facultad que tiene el Estado para
establecer a través del Órgano Legislativo
Son valores de carácter supralegal, limites Congreso) tanto PENAS como MEDIDAS DE
normativos impuestos en: SEGURIDAD.

Este IUS PUNIENDI no es absoluto en un Estado

TRATADOS INTERNACIONALES SOBRE DDHH Social de Derecho, su ejercicio se aplica bajo
unos límites establecidos (formales y
LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA materiales) de imperativo cumplimiento.

LAS LEYES

CRITERIOS POLÍTICOS, CULTURALES Y DE

JUSTICIA SOCIAL
 PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA

LEY 599 DE 2000

ARTÍCULO 1o. DIGNIDAD HUMANA. El derecho penal tendrá
como fundamento el respeto a la dignidad humana.

Como Principio Constitucional (Constitución Política de Colombia)

ARTICULO 1o. Colombia es un Estado social de derecho, organizado en forma de República
unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática,
participativa y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la
solidaridad de las personas que la integran y en la prevalencia del interés general.