Está en la página 1de 12

TEMARIO DE FUNDAMENTOS DEL DERECHO

19. FUENTES DEL DERECHO

CONCEPTO DE FUENTES DEL DERECHO

SON LOS HECHOS JURIDICOS POR LOS CUALES EN VIRTUD DEL ORDENAMIENTO JURIDICO, SE
CREAN, MODIFICAN O EXTINGUIEN NORMAS JURIDICAS VALIDAS

FUENTES MATERIALES

LLAMADAS TAMBIEN REALES, SON FACTORES SOCIALES, ECONOMICOS, POLITICOS, MORALES,


CULTURALES, ETICOS, RELIGIOSOS IDEOLOGICOS, INFLUYEN EN LA CREACION DEL DERECHO Y
CONSTITUYEN EL CONTENIDO DE LAS NORMAS JURIDICAS. CONSTITUIDAS POR LAS
REALIDADES SOCIALES CUYA ESTRUCTURA ES LA COORDINACION SUBORDINACION Y LA
INTEGRACION.

FUENTES FORMALES

AQUELLAS A TRAVES DE LAS CUALES SE MANIFIESTA EL DERECHO, RESPONDEN A LA PREGUNTA


¿EN QUE FORMA SE ESTABLECE EL DERECHO?

ESTE ES PRODUCIDO EN FORMA DE LEYES, DECRETOS, REGLAMENTOS SENTENCIAS,


COSTUMBRES, CONTRATOS, ETC.

LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO SON:

 LA LEGISLACION (LEY)
 LA JURISPRUDENCIA
 LA COSTUMBRE
 (LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO)
 LA DOCTRINA
 LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD (LOS ACTOS O NEGOCIOS JURIDICOS PRIVADOS).

LEY CONCEPTO:

SENTIDO AMPLIO: NORMA JURIDICA EN GENERAL O LA REGLA DEL DERECHO; SENTIDO


RESTRINGIDO: ES EL DERECHO LEGISLADO.

CONCEPTO FORMAL: TODO PRECEPTO JURIDICO APROBADO POR EL CONGRESO, MEDIANTE EL


PROCEDIMIENTO PRESCRITO EN LA CONSTITUCION, PROMULGADA POR EL PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA Y PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL.

CONCEPTO MATERIAL: REGLA DEL DERECHO, PRECEPTO NORMATIVO ESCRITO Y CREADO POR
LOS ORGANOS ESTATALES DENTRO DEL LIMTE DE SUS RESPECTIVAS COMPETENCIAS.

LA JURISPRUDENCIA DEFINICIÓN
ES EL CONJUNTO DE FALLOS EMANADOS DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES, QUE SIRVEN
PARA REGIR LA SOLUCIÓN DE UN NÚMERO INDEFINIDO DE CASOS SEMEJANTES QUE PUDIESEN
PRESENTARSE. EN PURIDAD, LO SUSTANCIAL DE LA JURISPRUDENCIA CONSISTE EN ENCONTRAR
AQUELLOS PRINCIPIOS Y CRITERIOS SUSTENTATORIOS DE LA ACTIVIDAD CREADORA DEL JUEZ
FORMALIZADA EN LA EXPEDICIÓN DE UNA RESOLUCIÓN.

COSTUMBRES
ES UNA PRACTICA GENERAL, UNIFORME Y CONSTANTEMENTE REPETIDA DE UNA
DETERMINADA CONDUCTA POR LOS MIEMBROS DE UNA COMUNIDAD, CON LA CONVICCION
DE QUE SE TRATA DE UNA REGLA OBLIGATORIA.

LA COSTUMBRE JURÍDICA ES AQUELLA NORMA JURÍDICA DERIVADA DE LA


REPETICIÓN MÁS O MENOS CONSTANTE DE ACTOS DE CONDUCTA UNIFORME
QUE HAN ADQUIRIDO FUERZA OBLIGATORIA POR LA CONVICCIÓN SOCIAL DE LA
NECESIDAD DE SU RESPETO Y ACATAMIENTO.

DOCTRINA.
CONJUNTO DE ESCRITOS APORTADOS AL DERECHO A LO LARGO DE TODA SU HISTORIA, POR
AUTORES DEDICADOS A DESCRIBIR, EXPLICAR, SISTEMATIZAR, CRITICAR Y APORTAR
SOLUCIONES DENTRO DEL MUNDO JURIDICO.

DECLARACION DE VOLUNTAD
ES UN ACTO JURIDICO A TRAVES DEL CUAL EL SUJETO EXPRESA INTERSUBJETIVAMENTE ALGO
QUE ESTA EN SU PENSAMIENTO. CUANDO ES EXPRESADO INTERSUBJETIVAMENTE CONSTITUYE
UNA NORMA JURIDICA OBLIGATORIA Y NO UNA SIMPLE DECLARACION U OPINION.

20. LA NORMA JURIDICA

ACEPCION DE LA PALABRA NORMA


UNA PROPOSICION JURIDICA QUE DESCRIBE EL MODO DE ORIENTAR EL COMPORTAMIENTO
DE LAS PERSONAS, NORMAS DE SU CONDUCTA

DEFINICION
LA NORMA O REGLA JURIDICA ES UN MANDATO, DE QUE A CIERTO SUPUESTO, DEBE SEGUIR
LOGICO JURIDICAMENTE UNA CONSECUENCIA, ESTANDO TAL MANDATO RESPALDADO POR
LA FUERZA DEL ESTADO PARA EL CASO DE SU EVENTUAL INCUMPLIMIENTO.

CARACTERISTICAS DE LA NORMA JURIDICA

a. LA HETERONOMIA: LA NORMA ES IMPUESTA A LOS DESTINATARIOS POR TERCEROS, ASI


EL LEGISLADOR, LOS JUECES, LOS USOS Y COSTUMBRES ETC. Y SE DEBEN ACATAR
INDEPENDIENTEMENTE SI SUS MANDATOS COINCIDAN O NO CON NUESTRAS
CONVICCIONES.

b. EXTERIORIDAD: REGULA LA CONDUCTA HUMANA SOCIAL A PARTIR DEL MOMENTO EN


QUE ELLA ES EXTERIORIZADA.

c. BILATERALIDAD: REGULA LA VIDA INTERSUBJETIVA, EL DERECHO NO REGULA LA


CONDUCTA HUMANA INDIVIDUAL, SINO LA CONDUCTA HUMANA SOCIAL, AQUELLA
NECESARIA PARA LA EXISTENCIA Y SUBSISTENCIA DEL GRUPO (LAS RELACIONES
SOCIALES QUE SON POSIBLES DE GENERAR UN CONFLICTO O CREAR UNA
INCERTIDUMBRE).
d. LA IMPERATIVIDAD: CONTIENE UN MANDATO POSITIVO (MANDATO DE HACER) O
NEGATIVO (MANDATO DE NO HACER) DIRIGIDO AL SUJETO DE DERECHO.

e. COERCIBILIDAD: PUEDE SER IMPUESTA COACTIVAMENTE, ELEMENTO INDISPENSABLE


PARA DISTINGUIR LA NORMA JURIDICA DE LA NO JURIDICA.

f. LA GENERALIDAD Y LA ABSTRACCION: GENERAL CUANDO LOS DESTINATARIOS DE ELLA


SON TODOS, O BIEN UNA CLASE COMPUESTA DE VARIOS MIEMBROS. ES ABSTRACTA
POR SER DE APLICACIÓN A TODOS LOS CASOS DE LA REALIDAD SOCIAL QUE SEAN
IGUALES AL HECHO QUE CONSTITUYE EL SUPUESTO DE LA NORMA DEL CUAL SE HACE
DEPENDER LA CONSECUENCIA JURIDICA.

g. HIPOTECIDAD: ES HIPOTECA PORQUE EN ELLA SE DA UNA SITUACION DE HECHO


CONDICIONANTE VINCULADA A UNA CONSECUENCIA CONDICIONADA. EJEMPLO “AQUEL
QUE POR DOLO CUASA UN DAÑO A OTRO ESTA OBLIGADO A INDEMNIZAR” SE TIENE
PREVIAMENTE QUE VERIFICAR QUE SE HAYA DADO EL DOLO.

h. FINALIDAD: EL ESTABLECIMIENTO DE UNA SOCIEDAD QUE SE DESENVUELVA EN PAZ Y


CON JUSTICIA.

i. ESPACIALIDAD Y TEMPORALIDAD: TIENEN VALIDEZ ESPACIAL Y TEMPORAL EJEMPLO EL


CODIGO CIVIL PERUANO DE 1984 RIGE APENAS EN PERU Y SOLAMENTE A LAS
RELACIONES Y SITUACIONES QUE SE PRODUZCAN DURANTE SU VIGENCIA.

21. LA NORMA JURIDICA

ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA


PODEMOS DISTINGUIR, TRES (3) ELEMENTOS QUE CONFORMAN SU ESTRUCTURA INTERNA DE
LA NORMA JURIDICA:

1. PRESUPUESTO DE HECHO, o SUPUESTO


2. CONSECUENCIA, Y
3. VINCULO O NEXO.

SUPUESTO O PRESUPUESTO DE HECHO


DENOMINADO TAMBIEN “SUPUESTO DE HECHO”, HECHO ANTECEDENTE, ANTECEDENTE
NORMATIVO, HIPOTESIS, HECHO TIPO.

TIPOS DE SUPUESTO:
PUEDEN SER SIMPLE O COMPLEJO, SEGÚN QUE CONTENGA UNO O MAS ELEMENTOS.

CONSECUENCIA.
TAMBIEN SE LE DENOMINA EFECTO JURIDICO, DISPOSICION O PRECEPTO.

EL NEXO JURIDICO
EL NEXO ENTRE EL SUPUESTO DE HECHO Y LA CONSECUENCIA ES DE DEBER SER. ESTE VINCULO
NO CONSTA EN LA REDACCION DEL PRECEPTO JURIDICO, SINO QUE ES OBTENIDO MEDIANTE
UNA ABSTRACCION LOGICO JURIDICA COMO ELEMENTO CONSTANTE E INVARIABLE.
22. LA TECNICA JURIDICA, INTERPRETACION DE LAS NORMAS JURIDICAS.

LA TECNICA JURIDICA, INTERPRETACION DE LAS NORMAS JURIDICAS


LA TEORIA DE LA INTERPRETACION ES LA PARTE DE LA TEORIA GENERAL DEL DERECHO
DESTINADA A DESENTRAÑAR EL SIGNIFICADO ULTIMO DEL CONTENIDO DE LAS NORMAS
JURIDICAS, CUANDO SU SENTIDO NORMATIVO NO ESTA CLARO A PARTIR DEL ANALISIS
LOGICO-JURIDICO INTERNO DE LA NORMA.

COMPONENTES DE LA INTERPRETACION JURIDICA

TRES COMPONENTES:
1. APROXIMACION APRIORISTICA DEL INTERPRETE O CRITERIOS GENERALES DE
INTERPRETACION.
2. UN CUERPO DE MECANISMOS OPERATIVOS DE INTERPRETACION JURIDICA,
ACEPTADOS POR LA DOCTRINA, CONSTITUYEN LOS METODOS DE INTERPRETACION.
3. LOS APOTEGMAS DE INTERPRETACION, ARGUMENTOS TOPICOS DE ACEPTACION
BASTANTE GENERALIZADA.

CRITERIOS GENERALES DE INTERPRETACION


1. EL CRITERIO TECNICISTA.
2. EL CRITERIO AXIOLOGICO
3. EL CRITERIO TELEOLOGICO
4. EL CRITERIO SOCIOLOGICO

LOS METODOS DE LA INTERPRETACION


SON PROCEDIMIENTOS METODOLOGICOS EN BASE A LOS CUALES PODEMOS OBTENER
CONCLUSIONES POSITIVAS FRENTE AL QUE QUIERE DECIR LA NORMA JURIDICA,
DESENTRAÑANDO, AL APLICARLOS, DIVERSOS CONTENIDOS PROVENIENTES DE LOS CRITERIOS
ANTES MENCIONADOS.

1. EL METODO LITERAL
2. EL METODO DE LA RATIO LEGIS.
3. EL METODO SISTEMATICO POR COMPARACION CON OTRAS NORMAS
4. EL METODO SISTEMATICO POR UBICACIÓN DE LA NORMA.
5. EL METODO HISTORICO
6. EL METODO SOCIOLOGICO

LOS APOTEGMAS JURIDICOS


PUEDEN SER DESCRITOS COMO PROPOSICIONES O ARGUMENTOS QUE TIENEN UNA ANTIGUA
EXISTENCIA EN EL DERECHO Y QUE AYUDAN RESOLVER PUNTOS CONCRETOS, VIENE EN SU
GRAN MAYORIA, DEL DERECHO ROMANO.

23. LA INTEGRACION DE LA NORMA.

LA INTEGRACION DE LA NORMA JURIDICA- CONCEPTO

LA INTEGRACION JURIDICA A DIFERENCIA DE LA INTERPRETACION, SE PRODUCE CUANDO NO


HAY NORMA JURIDICA APLICABLE Y SE DEBE, O SE CONSIDERA QUE SE DEBE, PRODUCIR UNA
RESPUESTA JURIDICA AL CASO PLANTEADO.
METODOS DE INTEGRACION JURIDICA
SON DOS:
1. EL DE LA ANALOGIA, Y
2. EL DE LA RECURRENCIA A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

LA ANALOGIA
LA ANALOGIA ES UN METODO DE LA INTEGRACION JURIDICA MEDIANTE EL CUAL LA
CONSECUENCIA DE UNA NORMA JURIDICA SE APLICA A UN HECHO DISTINTO DE AQUEL QUE
CONSIDERA EL SUPUESTO DE DICHA NORMA, PERO QUE LE ES SEMEJANTE EN SUSTANCIA.

IMPEDIMENTO O LIMITACION PARA LA ANALOGIA


ALGUNOS IMPEDIMENTOS A LA INTEGRACION ANALOGICA SON EXPLICITOS; TAL ES EL CASO
DEL INCISO 9 DEL ARTÍCULO 139º DE LA CONSTITUCION QUE DICE:

“EL PRINCIPIO DE INAPLICABILIDAD POR ANALOGIA DE LA LEY PENAL Y DE LAS NORMAS QUE
RESTRINJAN DERECHOS…”

TAMBIEN FUNCIONAN COMO IMPEDIMENTOS LAS NORMAS ESPECIALES O LAS DE EXCEPCION.

¿QUE SON LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?


SON CONCEPTOS O PROPOSICIONES DE NATURALEZA AXIOLOGICA O TECNICA, QUE INFORMAN
LA ESTRUCTURA, LA FORMA DE OPERACIÓN Y EL CONTENIDO MISMO DE LAS NORMAS,
GRUPOS NORMATIVOS, SUBCONJUNTOS, CONJUNTOS Y DEL PROPIO DERECHO COMO
TOTALIDAD.

24. LA APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO Y TERRITORIO

APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TIEMPO


LAS NORMAS RIGEN A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE EMPIEZA SU VIGENCIA Y CARECEN DE
EFECTO TANTO RETROACTIVOS (ES DECIR, ANTES DE DICHO MOMENTO), COMO
ULTRAACTIVOS (ES DECIR CON POSTERIORIDAD A SU DEROGACION).

SI LA NORMA SE APLICA A HECHOS ANTERIORES AL MOMENTO DE INICIO DE VIGENCIA,


ESTAMOS ANTE UNA APLICACION RETROACTIVA.

SI LA NORMA SE APLICA A HECHOS QUE OCURREN ENTRE EL MOMENTO DE INICIO DE SU


VIGENCIA Y EL DE SU DEROGACION, ESTAMOS ANTE LA APLICACIÓN INMEDIATA.

SI LA NORMA SE APLICA A HECHOS QUE OCURREN LUEGO DEL MOMENTO DE SU


DEROGACION, ESTAMOS ANTE UN CASO DE APLICACIÓN ULTRAACTIVA.

APLICACIÓN DE LA NORMA EN EL TERRITORIO

EL PRINCIPIO GENERAL CONSISTE EN QUE LAS NORMAS DE UN ESTADO SON APLICABLES EN


TODO EL AMBITO DE SU TERRITORIO.

27. PERSONA HUMANA, EL SUJETO DE DERECHO

PERSONA HUMANA
UNICO CENTRO DE IMPUTACION DE DERECHOS Y DEBERES EN TANTO Y EN CUANTO OCUPA
CIERTA POSICION JURIDICA EN LA SOCIEDAD.
ES EL CONJUNTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES MENCIONADOS EN LAS NORMAS JURIDICAS
POSITIVAS. SIN DERECHOS Y DEBERES JURIDICOS NO HAY PERSONA.

SUJETO DE DERECHO
ES EL SER HUMANO QUE ES TAL DESDE SU CONCEPCION HASTA SU MUERTE, CONSIDERADO
INDIVIDUAL (PERSONA NATURAL O FISICA) O COLECTIVAMENTE (PERSONA JURIDICA)

CLASES DE SUJETOS DE DERECHO


EL CODIGO CIVIL RECONOCE CUATRO CLASES DE SUJETOS DE DERECHO
1. EL CONCEBIDO
2. LA PERSONA NATURAL,
3. LA PERSONA JURIDICA
4. LAS ORGANIZACIONES DE PERSONAS NO INSCRITAS (ASOCIACION, FUNDACION,
COMITES, ETC.)

EL CONCEBIDO
ES UN SER HUMANO SUJETO DE DERECHOS PORQUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO LE
RECONOCE DERECHOS Y LE IMPONE LOS DEBERES CORRELATIVOS, ES UN NIÑO NO NACIDO.

PERSONA NATURAL
SON TODOS LOS SERES HUMANOS, CUYA EXISTENCIA COMIENZA CON LA CONCEPCION Y
TERMINA CON LA MUERTE.

28. PERSONA JURIDICA, EL ESTADO

PERSONA JURIDICA
NO ES ALGO FISICO Y TANGIBLE, COMO LO ES LA PERSONA NATURAL, LA PERSONA JURIDICA ES
LA AGRUPACION DE SUJETOS INDIVIDUALES PARA EL LOGRO DE CIERTOS FINES (POLITICOS,
MERCANTILES, RELIGIOSOS, ETC.) QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO RECONOCE COMO
INSTRUMENTO DE ORGANIZACIÓN SOCIAL DISTINTA DE LOS MIEMBROS QUE LA INTEGRAN,
TALES COMO EL ESTADO, EL MUNICIPIO, ASOCIACIONES, FUNDACIONES.

LA PERSONALIDAD DE LAS PERSONA JURIDICA


SE SUSTENTA EN EL HECHO DE QUE LA PERSONA JURIDICA ES DISTINTA DE LA PERSONA O
PERSONAS QUE LA CONSTITUYEN ES DECIR TIENE EXISTENCIA PROPIA, TITULAR DE LOS
DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE LE RECONOCE EL ORDENAMIENTO JURIDICO.

CLASIFICACION DE PERSONAS JURIDICAS


1. PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PUBLICO, EJEMPLO: EL ESTADO, LAS REGIONES,
UNIVERSIDADES ESTATALES, ETC. SON CREADAS POR LEY TIENDEN A LA REALIZACION
DE UN FIN SOCIAL ESTO ES DE INTERES GENERAL.

2. PERSONAS JURIDICAS DE DERECHO PRIVADO, EJEMPLO FUNDACIONES, ASOCIACIONES,


SOCIEDADES, COOPERATIVAS, SE CONSTITUYEN POR INICIATIVA DE SUS MIEMBROS
INTEGRANTES Y NACEN A LA VIDA DEL DERECHO CUANDO SON INSCRITAS EN EL
REGISTRO PUBLICO CORRESPOPNDIENTE
PUEDEN SER DE DOS CLASES:
a. LAS QUE PROCURAN FINES DE LUCRO
b. LAS QUE NO SE PROPONEN FINES DE LUCRO.
29. OBJETO DEL DERECHO

EL DERECHO COMO OBJETO:


ES MATERIA DE ESTUDIO DE LA CIENCIA JURIDICA.

OBJETO DEL DERECHO


ES OBJETO DE LA REGULACION JURIDICA LA VIDA HUMANA, EN INTERFERENCIA SUBJETIVA
CON RELEVANCIA JURIDICA.

IMPLICA:
LAS RELACIONES JURIDICAS (EJEMPLO: RELACIONES FAMILIARES, CONTRACTUALES, REALES
ETC.)

LAS PRESTACIONES, O SEA LO QUE DEBE HACER O NO HACER EL SUJETO DEL DEBER PARA
SATISFACER EL INTERES DEL SUJETO TITULAR DEL DERECHO, Y LOS BIENES, DERECHOS,
SERVICIOS Y ABSTENCIONES, QUE A SU VEZ, SON OBJETO DE LA PRESTACION.

30. LA JUSTICIA

CONCEPTO

EN SENTIDO SUBJETIVO, LA JUSTICIA COMO VIRTUD MORAL ES LA VIRTUD SUPREMA


OMNICOMPRENSIVA, LA EXPRESION DEL BIEN ABSOLUTO, LA SANTIDAD, LA PERFECCION
INDIVIDUAL DEL SER HUMANO.

EN SENTIDO ABSOLUTO, LA JUSTICIA COMO VALOR JURIDICO ES LA CUALIDAD POR LA CUAL


UN ACTO HUMANO ES JUSTO, AUN CUANDO NO SEA ACOMPAÑADO DE ANIMO DE JUSTICIA,
CON TAL QUE SEA CONFORME AL DERECHO. LA JUSTICIA ES SIMPLEMENTE EL AJUSTE DE LAS
RELACIONES SOCIALES CON EL ORDENAMIENTO JURIDICO A FIN DE HACER POSIBLE QUE LA
VIDA COLECTIVA SE LLEVE A CABO CON LA MENOS FRICCION POSIBLE, O SEA, EN PAZ.

EN EL ASPECTO IDEAL, LA JUSTICIA ES EL SENTIMIENTO QUE CADA UNO LLEVA CONSIGO EN


CADA LUGAR Y EN CADA EPOCA SOBRE COMO DEBEN SER LOS ACTOS HUMANOS Y EL
DERECHO.

LA JUSTICIA COMO ORDENAMIENTO JURIDICO

LA JUSTICIA QUE MAS INTERESA AL DERECHO ES EL PUNTO DE VISTA OBJETIVO DE ELLA, ESTO
ES LA CONTEMPLACION DEL ACTO JUSTO EN SI MISMO, PRESCINDIENDO DE LA PERSONA QUE
LO REALIZA, PORQUE EL DERECHO NO SE CREA PARA PROMOVER LA VIRTUD ENTRE LOS SERES
HUMANOS, SINO PARA ASEGURAR LA JUSTICIA EN LAS RELACIONES SOCIALES.

CLASES DE JUSTICIA

a. JUSTICIA GENERAL: DESEA EL BIEN DE LA SOCIEDAD ENTERA, EL ACTO JUSTO CONSISTE


EN DARLE A ESTA LO QUE LE CORRESPONDE

b. JUSTICIA PARTICULAR: DELIMITA Y ARMONIZA LOS INTERESES INDIVIDUALES EN LA


VIDA SOCIAL DE LA COMUNIDAD. REGULA LAS RELACIONES DE LOS INDIVIDUOS ENTRE
SI Y LAS DE LA SOCIEDAD CON ELLOS. SU EXIGENCIA DERIVA DE LA NECESIDAD DE
MANTENER EL ORDEN SOCIAL.
PUEDE SER: CONMUTATIVA O DISTRIBUTIVA.
CONMUTATIVA: OBJETO EXISTA IGUALDAD ENTRE LO DEBIDO Y LO QUE SE DA, ACTUA
ALLI DONDE HAY DOS MAGNITUDES ENFRENTADOS (PRESTACION –
CONTRAPRESTACION, CULPABILIDAD – PENA, DAÑO - INDEMNIZACION).
DISTRIBUTIVA: OBRA ALLI DONDE VARIOS, POR LO MENOS DOS, RECIBEN DE UN
TERCERO VENTAJAS O LA IMPOSICION DE CARGAS (SUBVENCIONES, IMPUESTOS).
PROPENDE A QUE PERSONAS IGUALES SEAN TRATADAS COMO IGUALES, DANDO O
RECIBIENDO CADA UNA LO MISMO QUE RECIBEN SUS IGUALES.

c. JUSTICIA SOCIAL: SE PROPONE REALIZAR ACCIONES QUE BENEFICIEN A LAS CLASES


MAS NECESITADAS Y UNA MEJOR DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA QUE PRODUCE UN
PAIS PARA ASEGURAR MEJORES CONDICIONES DE VIDA.

d. LA JUSTICIA COMPULSIVA: TIENE DOS MANIFESTACIONES:

JUSTICIA COMPENSATORIA: ES LA JUSTICIA DEL DERECHO PRIVADO COMO REACCION


FRENTE AL HECHO DAÑOSO, Y
JUSTICIA PUNITIVA: QUE ES LA JUSTICIA DEL DERECHO PÚBLICO, ESPECIALMENTE DEL
DERECHO PENAL, COMO DEFENSA DE LA COLECTIVIDAD ANTE EL DELITO.

e. LA JUSTICIA JUDICIAL: ES LA JUSTICIA DEL CASO CONCRETO Y LO PROPIAMENTE DEL


ACTO DE JUSTICIA. EXISTE CUANDO EL JUEZ TIENE QUE INTEGRAR EL DERECHO ANTE
LAS LAGUNAS DE LA LEY, UTILIZANDO LA ANALOGIA O LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO, PARA ENCONTRAR UNA SOLUCION JUSTA PARA EL CASO CONCRETO.

EL JUEZ, AL INTERPRETAR Y APLICAR LAS NORMAS JURIDICAS, CUMPLE EL DERECHO,


APLICANDO LA JUSTICIA CONMUTATIVA O DISTRIBUTIVA, O COMPENSATORIA O
PUNITIVA.

DENTRO DE LA ESTRUCTURA DEL ESTADO, CORRESPONDE AL PODER JUDICIAL LA


POTESTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA CON ESTRICTA SUJECION A LOS PRINCIPIOS DE
INDEPENDENCIA, LEGALIDAD, INMEDIACION, CONCENTRACION, CELERIDAD,
PRECLUSION, IGUALDAD DE LAS PARTES, ORALIDAD Y ECONOMIA PROCESAL.

31. LA RELACION JURIDICA, INSTITUCION JURIDICA, SITUACION JURIDICA

CONCEPTO
LA RELACION JURIDICA ES TODA RELACION DE LA VIDA REAL ESTABLECIDA ENTRE DOS O MAS
SUJETOS DE DERECHO QUE SE CONSTITUYEN EN PARTES DE LA MISMA, CORRESPONDIENDOLE
A UNA (O ALGUNAS) LA CALIDAD DE SUJETO ACTIVO (TITULAR DE UN DERECHO SUBJETIVO) Y A
LA OTRA (O A LAS OTRAS), LA DE SUJETO PASIVO (TITULAR DEL DEBER) QUE AL ESTAR
REGULADA POR EL DERECHO PRODUCE EFECTOS JURIDICOS CONSISTENTES EN CREAR,
MODIFICAR, REGULAR O EXTINGUIR DERECHOS O DEBERES. EN UNA PALABRA, LA RELACION
JURIDICA ES UNA RELACION DERECHO – DEBER.

ELEMENTOS
ANALIZANDO EL CONCEPTO SE PUEDE DISTINGUIR EN LA ESTRUCTURA DE LA RELACION
JURIDICA LOS SIGUIENTES ELEMENTOS:
a. EL SUJETO, (Elemento subjetivo)
b. EL OBJETO, (Elemento objetivo)
c. LA CAUSA y
d. EL CONTENIDO.

a. ELEMENTO SUBJETIVO

EN TODA RELACION JURIDICA HAY POR LO MENOS DOS SUJETOS. EN UNO DE LOS EXTREMOS
DE LA RELACION ESTA EL SUJETO DE DERECHO Y EN EL OTRO EXTREMO ESTA EL SUJETO DEL
DEBER. NO PUEDE EXISTIR RELACION JURIDICA CON SOLAMENTE EL SUJETO DEL DERECHO O
CON SOLO EL SUJETO DEL DEBER, PORQUE, EL DERECHO ES BILATERAL, ESTO ES, A CADA
DERECHO LE CORRESPONDE UN DEBER CORRELATIVO.

b. ELEMENTOS OBJETIVOS.

EL OBJETO DE LA RELACION JRIDICA ES LA PRESTACION, QUE ES LA CONDUCTA QUE TIENE QUE


DESARROLLAR EL SUJETO DEL DEBER PARA SATISFACER EL INTERES DEL SUJETO DEL DERECHO.

A SU VEZ, EL OBJETO DE LA PRESTACION SON LOS BIENES, LOS DERECHOS, SERVICOS, Y LAS
ABSTENCIONES.

c. CAUSA

LA CAUSA FUENTE: HECHO JURIDICO GENERADOR DE LA RELACION JURIDICA.

HECHO JURIDICO, TODO SUCESO O FALTA DE EL, AL CUAL EL ORDENAMIENTO JURIDICO LE


ASIGNA CONSECUENCIAS JURIDICAS. LOS HECHOS GENETICOS DE LAS RELACIONES JURIDICAS
PUEDEN SER NATURALES Y HUMANOS:

LA CAUSA FIN O FINAL, ES LA FINALIDAD PERSEGUIDA POR LOS SUJETOS QUE ESTABLECEN LA
RELACION JURIDICA. LAS RELACIONES JURIDICAS NO SE ESTABLECEN ASI PORQUE SI, SIN UN
FIN INMEDIATO O MEDIATO QUE DETERMINA LA VOLUNTAD DEL SUJETO.

d. EL CONTENIDO

ESTA CONSTITUIDO POR EL CONJUNTO DE DERECHOS Y DEBERES QUE ELLA ENCIERRA. POR
EJEMPLO: EL DEBER DE HACER VIDA EN COMUN PARA LOS CONYUGES, PARA EL VENDEDOR, EL
DEBER DE ENTREGAR EL BIEN VENDIDO Y EL DERECHO DE COBRAR EL PRECIO.

CLASES

CLASIFICACIONES MÁS IMPORTANTES:

a. PUBLICAS Y PRIVADAS
b. SIMPLES Y COMPLEJAS
c. PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES
d. PERSONALES Y REALES
e. ABSOLUTAS Y RELATIVAS
f. POR SU CONTENIDO Y FINALIDAD

INSTITUCION JURIDICA: CONCEPTO


SE LLAMA INSTITUCION JURIDICA AL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LAS RELACIONES
JURIDICAS DE CIERTA CLASE.

SITUACION JURIDICA:

ES EL CONJUNTO DE DERECHOS Y DEBERES QUE SE DERIVAN PARA UN SUJETO DE DERECHO,


COMO CONSECUENCIA DE SUS RELACIONES CON OTROS SUJETOS, CON LOS BIENES, O CON LA
SOCIEDAD EN GENERAL.

32. EL DEBER JURIDICO, LA SANCION

CONCEPTO DEL DEBER JURIDICO

EL DEBER JURIDICO ES LA OBLIGACION DE OBSERVAR UNA CIERTA CONDUCTA IMPUESTA POR


LA NORMA JURIDICA AL SUJETO PASIVO DE LA RELACION QUE REGULA.

EL DEBER JURIDICO ES UN ELEMENTO NECESARIO Y FUNDAMENTAL DEL DERECHO, FUERA DE


TODA CONSIDERACION MORAL O DE JUSTIFICACION DE ESTE.

SANCION

LA SANCION ES IMPUESTA AL QUE TRANSGREDE EL MANDATO CONTENIDO EN LA NORMA. LA


TRANSGRESION ES EL HECHO ANTECEDENTE AL QUE SE ENCUENTRA IMPUTADA LA SANCION.
EL RESPONSABLE DE LA TRANSGRESION ES LA PERSONA A LA CUAL SE APLICA LA SANCION,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SEA O NO EL TRANSGRESOR, COMO SUCEDE, POR EJEMPLO,
CON LA RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DAÑOS CAUSADOS POR SUS HIJOS
MENORES.

¿QUE ES EL DELITO?
EL DELITO ES LA CONDUCTA CONTRARIA A LA ORDENADA, ESTO SIGNIFICA, EL DELITO ES LA
CONDUCTA PROHIBIDA. LA CONDUCTA CONTRARIA AL DELITO -ES ENTONCES- LA CONDUCTA
OBLIGADA.

LA SANCION JURIDICA REVISTE CIERTOS CARACTERES:

a. SE TRATA DE UN ACTO COERCITIVO, O SEA, UN ACTO DE FUERZA EN POTENCIA O


EFECTIVA.
b. TIENE POR OBJETO LA PRIVACION DE UN BIEN (LA VIDA, LA LIBERTAD, LA PROPIEDAD,
ETC.), O SEA, ES UN MAL PARA EL SANCIONADO Y ES RECIBIDA ASI POR EL ;

SE ENCUENTRA PREVISTA ESPECIFICAMENTE EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO QUE ESTABLECE


QUE ORGANO Y EN QUE CONDICIONES DEBE APLICARLA.

LAS SANCIONES PUEDEN SER:

PENALES, COMO LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, LA INHABILITACION, LA EXPATRIACION


(TRATANDOSE DE NACIONALES), LA EXPULSION (TRATANDOSE DE EXTRANJEROS), LA
PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, LA LIMITACION DE DIAS LIBRES, LA PENA DE
MULTA;
ADMINISTRATIVAS, COMO LA AMONESTACION, EL CESE TENPORAL O DEFINITIVO DE UN
SERVIDOR, CANCELACION DEL PERMISO PARA MANEJAR UN VEHICULO, MULTAS FISCALES;

CIVILES, COMO LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, LA DESHEREDACION, EL DIVORCIO, LA


EJECUCION FORZADA DE LA PRESTACION DEBIDA, EL LANZAMIENTO DE UN INQUILINO, LA
EXPULSION DE UN SOCIO, LA NULIDAD, ANULABILIDAD, RESOLUCION, RESCISION O
REVOCACION DE UN ACTO O NEGOCIO JURIDICO, LA INDEMNIZACION DE DAÑOS;

INTERNACIONALES, COMO EL BLOQUEO ECONOMICO, LA INTERVENCION.

33. BIEN COMUN, LA SEGURIDAD JURIDICA

EL BIEN COMUN: CONCEPTO

CONJUNTO DE CONDICIONES SOCIALES, ECONOMICAS, CULTURALES, POLITICAS, NECESARIAS


PARA QUE SE ESTABLEZCAN UN ORDEN JUSTO QUE FACILITE EL DESARROLLO Y
PERFECCIONAMIENTO MORAL, CULTURAL Y ECONOMICO DE LA SOCIEDAD Y DE LOS
INDIVIDUOS EN CUANTO SON PARTES INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD.

CARACTERISTICAS

SE SEÑALAN COMO CARACTERISTICAS DEL BIEN COMUN:


a. LA TOTALIDAD, Y LA IGUALDAD PROPORCIONAL.

LA TOTALIDAD, SIGNIFICA QUE SIENDO LA SOCIEDAD UN TODO, EL BIEN COMUN ES EL BIEN


DEL TODO, AL CUAL LOS INDIVIDUOS CONTRIBUYEN EN BIENES Y SERVICIOS Y DEL CUAL
TODOS PARTICIPAN,

LA IGUALDAD PROPORCIONAL, SE ENTIENDE QUE EL BIEN COMUN NO ES COMUNICADO A


TODOS EN PARTES IGUALES, SINO EN FORMA PROPORCIONAL A LAS APTITUDES Y
RESPONSABILIDADES DE CADA CUAL.

LA SEGURIDAD JURIDICA: CONCEPTO

CONSISTE EN LA GARANTIA QUE EL DERECHO PROPORCIONA A LOS ASOCIADOS RESPECTO DE


LA CONSERVACION Y RESPETO DE SUS DERECHOS, Y QUE SI ESTOS FUERON VIOLADOS LE
SERAN RESTABLECIDOS O REPARADOS.

LA SEGURIDAD JURIDICA: REQUIERE

A. LA EXISTENCIA DE UN ORDENAMIENTO JURIDICO ESTABLE Y CONSISTENTE.


B. LA PRESUNCION DE CONOCIMIENTO DE LA LEY (IGNORANTIA IURIS), A FIN DE QUE
NADIE PUEDA EXCUSARSE DEL CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES ALEGANDO
IGNORANCIA DE LA LEY.
C. QUE LA NORMA SEA APLICADA A TODOS LOS CASOS SEMEJANTES AL PREVISTO EN SU
SUPUESTO DE HECHO, A FIN DE QUE LAS PERSONAS ADECUEN SU COMPORTAMIENTO A
LO QUE LA NORMA ESTABLECE
D. QUE EL LEGISLADOR AL DAR LEYES SE AJUSTE ESTRICTAMENTE A LOS LIMITES
FORMALES Y MATERIALES SEÑALADOS POR LA CONSTITUCION.
E. QUE SE RESPETE EL PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD PENAL “NULLUM CRIMEN, NULLA
POENA SINE LEGE”, A FIN DE QUE TODAS LAS PERSONAS TENGAN LA CERTEZA DE QUE
NO SERAN SANCIONADAS POR ACTOS QUE NO ESTEN TIPIFICADOS PREVIAMENTE EN LA
LEY COMO DELITO Y SI HAN CAIDO EN EL NO SE LES APLICARA OTRA PENA QUE NO SEA
LA FIJADA POR LA LEY.
F. LA EXISTENCIA DE UN PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE Y RESPETUOSO DEL
ORDENAMIENTO JURIDICO VIGENTE, QUE AMPARE EFICAZMENTE LOS DERECHOS DE
LAS PERSONAS Y RESTABLEZCA SIN DILACION EL ORDEN ESTABLECIDO QUE HA SIDO
ALTERADO.
G. EL RESPETO DE LA COSA JUZGADA ES UN CATEGORIA BASICA DE LA SEGURIDAD
JURIDICA. LA COSA JUZGADA NO ES SINO EL CARÁCTER INMUTABLE E IRREVERSIBLE DE
LAS SENTENCIAS JUDICIALES DEFINITIVAS, CUYOS EFECTOS SE DEBEN PRODUCIR NO
SOLO EN EL PROCESO EN EL QUE HAN SIDO DICTADAS, SINO TAMBIEN EN PROCESOS
POSTERIORES SOBRE HECHOS SEMEJANTES.
H. EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY, POR EL CUAL ESTA RIGE SOLO PARA EL
FUTURO, NO TENIENDO EFECTOS RETROACTIVOS, ES DECIR, LA LEY NO ES APLICABLE A
LOS HECHOS CONSUMADOS DURANTE LA VIGENCIA DE LA LEY ANTERIOR, SALVO EN
MATERIA PENAL EN QUE LA NUEVA LEY MAS FAVORBLE AL REO ES APLICABLE A LOS
HECHOS CONSUMADOS CON ANTERIORIDAD A SU ENTRADA EN VIGENCIA.
I. LA PRESCRIPCION ES UN MODO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD (PRESCRIPCION
ADQUISITIVA O USUCAPION) O DE EXTINGUIR LAS ACCIONES O PRETENSIONES AJENAS
(PRESCRIPCION EXTINTIVA), POR HABERSE POSEIDO LOS BIENES POR EL TIEMPO Y EN
LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY O POR NO HABERSE EJERCIDO LOS
DERECHOS POR UN CIERTO PLAZO.

34. CONCEPTO E IMPORTANCIA DE LOS FINES DEL DERECHO.

FINES DEL DERECHO


BUSCAR QUE LAS RELACIONES ENTRE SUS MIEMBROS DIUSCURRAN HABITUALMENTE SIN
VIOLENCIA Y FDONDE CADA INDIVIDUO ESTA PROTEGIDO CONTRA LA AGRESION DE LOS
DEMAS. EL DERECHO CUMPLE UNA MISION PACIFICADORA MECANISMO DE PAZ SOCIAL.

FINES
a. BIEN COMUN
b. SEGURIDAD JURIDICA
c. JUSTICIA