Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor:
Ing. HUGO SANTISTEBAN ALEJANDRO
Supervisor de obra
Presente, -
1. DATOS GENERALES
Ubicación:
Departamento: Lima
Provincia: Lima
Imagen 3. Detalle de 04 rampas entre las progresivas 0+110 y 0+140 según el Expediente Técnico
0.30m
0.40m
Borde de ciclovía
proyectada
0.30m
0.30m
Borde de ciclovía
proyectada
Imagen 7. Pendiente entre las progresivas 0+250 y 0+290 según el expediente técnico de obra
Pendiente 11.98%
Pendiente 11.98%
2.4. Detalle de la intervención para la construcción de la ciclovía entre las progresivas 0+305 y
0+335
Entre las progresivas 0+305 y 0+335 según el Expediente Técnico se proyecta el trazo de la
ciclovía a 2.16m de distancia desde el borde de la pista y junto al borde derecho de la ciclovía se
proyecta 28.63ml de sardinel peraltado de 0.15x0.45m y 30.14ml de muros de contención de
0.85m de altura de pantalla, en su estado actual no se observa vereda existente alguna (Imagen
10). Sin embargo, según la verificación de campo para la compatibilidad de Expediente Técnico y
Terreno se observa la existencia de una vereda de concreto de 2.40m de ancho. (Imagen 11) Por
ello se hace la consulta de la forma de cómo se realizará la intervención en dicha área para ser
considerada dentro del adicional de obra, ya que si se respeta el distanciamiento entre el borde
de la pista y el borde de la ciclovía incluiría trabajos adicionales de corte, demolición y
eliminación de parte de la vereda de concreto y el desnivel entre el terreno adyacente y la
ciclovía en todo ese tramo variaría entre 1.00m a 1.50m por lo que los muros de 0.85m de altura
no serían suficientes para estabilizar el terreno colindante.
2.16m
2.5.Detalle sobre la intervención para la construcción de la ciclovía entre las progresivas 0+340
y 0+350
Entre las progresivas 0+340 y 0+350 según el Expediente Técnico, se indica la construcción de
un sardinel peraltado de 0.15x0.45m, construcción y pintado de sardineles sumergidos,
construcción de bolardos de concreto y pintado de sardineles peraltados existentes, en su
estado actual no se observa vereda existente de concreto alguna (Imagen 12). Sin embargo,
según la verificación de Compatibilidad del Expediente Técnico con el Terreno se observó la
existencia de una vereda o isla de concreto en dicho tramo (Imagen 13). Por ello se hace la
consulta de la forma de cómo se realizará la intervención en dicha área para ser considerada
dentro del adicional de obra, ya que en caso de mantener la vereda existente se debe de
construir un camellón para el cruce de la ciclovía y peatonal, por lo que se tendría adicionales
para dicha partida, y en caso de mantener el nivel de la pista, se tendría que considerar como
adicionales las partidas de corte, demolición y eliminación de parte de la vereda de concreto.
Frente a la ciclovía proyectada, entre las progresivas 0+630 y 0+660 el Expediente Técnico indica
la construcción de vereda y martillo de concreto (Imagen 14), sin embargo, se verificó in situ que
en la esquina entre la Auxiliar de la Av. Separadora Industrial y la Av. Simón Bolívar existe un
desnivel (Imagen 15) por lo que se solicita el detalle de cómo se desarrollará la transición de la
vereda – martillo en el desnivel existente considerando la norma A010 “Consideraciones de
Diseño” a fin de garantizar la accesibilidad universal de los peatones.
0.57m
0.62m
Imagen 17. Desnivel existente entre la ciclovía y la vereda proyectada al pie de la escalera del
puente peatonal
Entre las progresivas 0+690 y 0+980 Según el Expediente Técnico se proyecta la construcción de
sardineles peraltados de 0.15x0.45m al borde de la ciclovía (Color rojo en la Imagen 18), también
se proyecta la construcción de muros de contención de 0.85m de altura de pantalla al borde de
la ciclovía entre la progresiva 0+870 y 0+980 (color negro en la Imagen 18), finalmente se
proyecta la construcción de sardineles de 0.25x0.45m alrededor de toda la berma (color azul en
la Imagen 18). Sin embargo, durante el replanteo del trazo se visualizó in situ que existe un
pronunciado desnivel entre la pista existente y la ciclovía proyectada a lo largo de todo el tramo
comprendido entre las progresivas 0+690 – 0+980 (Imagen 19). Por lo que se hace la consulta
sobre el reemplazo de los sardineles peraltados de 0.15x0.45m por muros de contención de
concreto armado de distintas alturas, a fin de garantizar el sostenimiento del talud adyacente y
salvaguardar la seguridad de los ciclistas frente posibles descarrilamiento de los vehículos que
transitan en la vía adyacente.
Imagen 18. Sardineles y muros de contención proyectados entre las progresivas 0+690 y 0+980
Desnivel
existente
Imagen 19. Sardineles y muros de contención proyectados entre las progresivas 0+690 y 0+980
Entre las progresivas 1+030 y 1+464 según el Expediente Técnico se proyecta la construcción de
la ciclovía de 2.70m de ancho (Imagen20) cuya separación entre el borde la pista (color azul en la
Imagen 20) y el borde izquierdo de la ciclovía (color rojo en la Imagen 20) es en promedio 3.00m,
necesitando en promedio un ancho de berma de 5.70m. Sin embargo, la Municipalidad Distrital
de Villa El Salvador proporcionó su plan de intervención de vías propuesta para la Av.
Separadora Industrial (Imagen 21) en la que se aprecia que ambos sentidos de las pistas
comienzan con una separación de 3.95m (berma central) y a medida que se va avanzando las
progresivas dicha separación aumenta. Por ello, debido a la sobreposición de la ciclovía
proyectada sobre el plan de intervención de vías de la MVES se hace la consulta sobre cual será
el cambio del trazo del eje de la ciclovía entre las progresivas 1+030 y 1+464
Imagen 20. Eje proyectado de la ciclovía entre las progresivas 1+030 y 1+464 según el
Expediente Técnico
Imagen 21. Separación entre los bordes de las pistas de ambos sentidos del plan de vías
proyectadas para la Av. Separadora Industrial por parte de la MVES
2.10. Detalle sobre la intervención para la construcción de la ciclovía entre las Progresivas
1+030 y 1+464
Entre las progresivas 1+030 y 1+464 según el Expediente Técnico se proyecta la construcción de
sardinel de borde de ciclovía de 0.15x0.45m (color rojo en la Imagen 22) y sardinel al borde de la
pista de 0.25x0.45m (color azul en la Imagen 22), sin embargo, al momento de realizar el
replanteo se observó que existe un pronunciado desnivel entre el terreno natural adyacente y el
nivel de la ciclovía proyectada (Imagen 23). Por ello se hace la consulta de la forma de cómo se
realizará la intervención en dicho tramo para ser considerada dentro del adicional de obra, ya
que, si se considera el reemplazo del sardinel del borde derecho de la ciclovía por muros de
contención, esto incluiría trabajos adicionales de encofrado y desencofrado, suministro y
habilitación de acero, y vaciado de concreto en muros, o en caso de considerar ampliar la
explanación de la ciclovía manteniendo los sardineles peraltados de 0.15x0.45m se consideraría
trabajos adicionales de movimiento de tierras en explanaciones.
Sardinel de Sardinel de
0.25x0.45m 0.15x0.45m
proyectado proyectado
Desnivel
existente
Imagen 23. Desnivel existente entre el nivel de la ciclovía y el terreno natural adyacente
6.00m
Imagen 25. Losa existente de concreto ubicada en el lugar de la proyección del parqueadero de
bicicletas
2.12. Reubicación y Detalle constructivo del Jardín Seco Tipo 1 entre las progresivas 0+000 y
1+435
A lo largo de todo el proyecto, que abarca desde la progresiva 0+000 hasta la progresiva 1+435,
según el expediente técnico, el Plano de Diseño Arquitectónico y el Plano de Arborización
indican la ubicación de 50 puntos para la construcción de jardines Secos Tipo 1, en el mismo
expediente técnico, el Plano de Metrados indica la ubicación de 30 puntos para la construcción
de los mismos jardines; también encontramos el Plano de Detalles Constructivos de Paisajismo,
en el que nos muestran algunos materiales para la construcción del jardín seco tipo 1, sin
embargo, en dicho plano no se especifica ninguna de las medidas como longitudes, alturas y/o
radios, tampoco especifica el material del perímetro del jardín seco (Imagen 26), sólo se
visualizan “rectángulos” separados, que según las Especificaciones Técnicas, en la parte de
materiales, se indica que son probetas, sin embargo, no se especifica las dimensiones de las
probetas. (Imagen 27), según las probetas contabilizadas en planta (77 unidades) y según los
análisis de costos unitarios, en el insumo de “CONCRETO PREMEZCLADO F'C=140kg/cm2”
(Imagen 28) podemos estimar que las probetas deberían tener dimensiones menores a 10cm de
radio x 20cm de altura, no existiendo medidas menores a estas en el mercado. Por otro lado, al
realizar la compatibilidad entre el expediente técnico y el terreno, así como al realizar el
replanteo, observamos que la ubicación de estos jardines secos tipo 1 se encuentran en terrenos
con pendientes y en lugares dónde actualmente se encuentran árboles, jardines e incluso
veredas (Imagen 29,30 y 31). Por ello se solicita modificar y detallar el material del borde del
Jardín Seco Tipo 1 debido a que dichas probetas no tendrán la estabilidad suficiente para
contener a los materiales internos en pendiente, así mismo también se solicita reubicar los
Jardines Secos Tipo 1 o deducir los que no se puedan reubicar debido a encontrar actualmente
los diversos elementos mencionados.
Imagen 27. Probeta de concreto como parte de los materiales a utilizar en la construcción del
Jardín Seco Tipo 1
Imagen 28. Cantidad de concreto para la fabricación de 77 probetas (0.00145 m3 por probeta),
tener en cuenta que las probetas de 10cm de radio x 20cm de altura tienen un volumen de
concreto de 0.00157 m3
Imagen 29. Berma lateral derecho, con vereda en el medio y árboles existentes
Imagen 31. Ubicación de los jardines secos tipo 1 en pendientes y en jardines existentes
2.13. Deducción de los Jardines Secos Tipo 2 comprendidas entre las progresivas 1+030 y
1+435
Entre las progresivas 1+030 y 1+435, según el expediente técnico se proyectan la construcción
de 04 jardines secos tipo 2 (Imagen 32), cuyas medidas generales en planta son de 14m x 15m
(Imagen 33), sin embargo, la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador proporcionó su plan de
intervención de vías propuesta para la Av. Separadora Industrial (Imagen 34) ocasionando una
interferencia entre la proyección vial de la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador con la
construcción de los Jardines Secos Tipo 2. Debido a que por el tamaño del Jardín Seco Tipo 2 no
se puede reubicar, se consulta sobre la deducción de las 04 unidades indicadas o el
planteamiento de otra propuesta.
Imagen 21. Plan de vías proyectadas para la Av. Separadora Industrial por parte de la MVES