a) Un grupo de amigos acuerda ver la final de la Champions League en la casa de uno de ellos, tienen dos

alternativas poner un monto cada uno para comprar carne y bebidas. La segunda alternativa es que cada
uno lleve lo que va a consumir. En esa discusión, ellos notan que el comportamiento de cada uno sería
distinto. Explique si ¿Difiere el consumo promedio entre las situaciones expuestas? ¿Por qué? ¿En cuál se
consume más? Fundamente

En caso de que todos acuerden pagar una misma cuota, el costo es distribuido entre todos los
comensales, independiente de la cantidad consumida, esto se transforma en un motivo para intentar
consumir más que el equivalente pagado, porque el precio marginal de una unidad más (+1) es menor
debido a que el total se divide entre todos los amigos. Mientras tanto, que en caso de que cada uno
lleve lo que consumirá el costo es asumido completamente por cada amigo. Es por ello que el consumo
promedio será mayor en la primera situación. (Incentivo y análisis marginal)

b) Un emprendedor pone una barbería, muy de moda en estos tiempos, y debido a su éxito debe contratar
a un barbero adicional, su gran duda es si debe acordar un sueldo fijo o un variable según las personas
que atienda. Identifique qué incentivos pueden cambiar cuando existe un pago por persona atendida que
induzcan mayor eficiencia (desarrolle su idea) y explique por qué, a vuestro juicio, no todas las empresas
pagan por cada servicio realizado.

El resultado será diferente en la opción b, dado que existen incentivos para el nuevo barbero trate de
maximizar su salario haciendo una mayor cantidad de cortes, no importando demasiado la calidad de
estos (incentivo malo). Mientras que en la primera opción, la producción será estable en términos de
calidad y resultado. No todas las empresas pagan por servicio realizado pues podría ser un incentivo
perverso para que las personas se sobre exijan trabajando en desmedro de la calidad del producto, de
su seguridad y de los clientes.

c) Con los premios recibidos por la Selección Chilena Femenina de Fútbol y su clasificación al mundial, se
evalúan dos alternativas antes de su viaje, el primero es un reconocimiento monetario que distribuye
parte de esos recursos entre las jugadoras, la otra opción es adquirir un sistema tecnológico que les
permitirá mejorar el rendimiento y corregir las jugadas. Todo ello pensado que por cada partido que
ganen se generan recursos para la selección. ¿Qué argumentos precisos, en base de qué datos, debería
analizar la Asociación de Fútbol para justificar que su consejo no es instintivo sino que es producto de un
análisis económico?

La decisión está dada en analizar los resultados que se obtienen dando un incentivo económico o
ayudar a mejorar el rendimiento, en este sentido por una parte se obtiene una satisfacción en cuanto
el dinero siempre será bienvenido, que puede ser motivador y puede aumentar el compromiso de las
jugadoras al sentirse retribuidas y por tanto mejorarían su rendimiento. Mientras optar por la
tecnología que ayuda generar un mayor rendimiento, sin embargo no necesariamente es bien
aceptado por las jugadoras. (maximización de beneficio y costo marginal)

d) Una persona que invirtió en un terreno en la playa, ha evaluado entre construir una cabaña por 5
millones de pesos o, una segunda opción, que es limpiar todo el terreno y habilitar un camping por 2,5
millones. Esto significaría que genere ingresos por 7 millones con la cabaña o por 4 millones con el
camping. Sin embargo, cuando ya ha gastado 3 millones se da cuenta que las personas están dispuestas a
pagar más por el camping lo que podría aumentar su ingreso a 6 millones. ¿Le convendrá a la persona
terminar la cabaña?¿Fue una buena decisión no haber habilitado el camping?

Antes que existiera la nueva valorización, la utilidad de la cabaña sería de 2 millones, mientras que el
camping le reportará 1,5 millones. Si al momento que se da cuenta de esta posibilidad del aumento de
ingresos por el camping. Identificar que el costo incurrido en la lo que lleva de construcción, se trata de
 un costo hundido, por lo que el análisis de costo beneficio con el nuevo escenario no debe incluir este
costo, es decir se debe evaluar entre elegir gastar 5 millones para generar 7 millones con la cabaña o
gastar 2,5 millones para generar 6 millones con el camping. Por lo tanto, no es conveniente mantener
el plan de construir. No es una mala decisión, ya que no podía predecir en su decisión la posibilidad de
aumentar el precio por el camping.

e) Un buffet de pizza cobra 15 mil pesos por comer cuanto se pueda, en promedio se ha visto que la
gente come por lo menos 5 platos, ¿Cambiará el comportamiento de los visitantes y la
recaudación del local si se cobrara 3 mil pesos por plato? ¿En qué sentido?, ¿qué justificación le
podría dar a este comportamiento?

La reacción de las personas es intentar obtener mayor beneficio en sus decisiones

económicas, por ello calculan el costo beneficio de esto, si se paga de $15.000, se comerá
hasta que no le reporte ninguna satisfacción adicional, en promedio 5 platos. Mientras que si
cambiará la forma de cobro, los asistentes comerán hasta que el precio de un plato adicional
sea mayor o igual la valoración que se le da. La recaudación cambiará, tendiendo a bajar, ya
que está sujeto a la satisfacción que genera un plato adicional. La justificación está dada por
las decisiones marginales de las personas y lo decreciente de la valoración del consumo
adicional.

1. Considere dos regiones, de un país A y B que tienen igual cantidad de recursos, pero en donde
la región 1 es más eficiente en producir maíz y uva.

Suponga que sin comercio, cada región consume lo que produce: la región A produce 240 mil
toneladas de maíz y 300 mil toneladas de uva, mientras que la región B produce 100 mil
toneladas de maíz y 100 mil toneladas de uva. Demuestre, a partir de la información, el
beneficio de que cada país se especialice relativamente en donde tiene ventajas comparativas
(Mostrando que la especialización permitirá a cada país mantener el consumo, y que además
habrán recursos adicionales).

Según lo que se plantea, en términos absolutos la región A es más eficiente en el uso de sus
recursos que la B, ya que sus niveles de producción para cada uno de los productos es mayor.
Ahora bien, en términos relativos, el País B tiene ventajas en la producción de maíz, ya que
puede producir maíz o uva con los mismos recursos, mientras que la región A por cada
tonelada de uva o 0,8 toneladas de un maíz.

El país A es comparativamente más eficiente produciendo uva, por lo que debe producir 400
mil toneladas de uva, significará reducir la producción hasta 160 mil maíz. Mientras que el
país B tiene su eficiencia 200 mil toneladas de maíz y nada de uva. Al ambos comerciar, se
permite el mismo consumo obteniéndose 20 mil toneladas de maíz.

Sin Comercio entre Maíz Uva

regiones
País A 240 300
País B 100 100
Total 340 400
Con Comercio entre Maíz Uva
regiones
País A 160 400
País B 200 0
360 400