Practica 4

Teoría del
consumidor
Asignatura: Economía General
Docente: Dr. Wilmar H. Ascárraga Sejas
Estudiante: Jhasmin Revollo Solares
PREGUNTAS DE REPASO
1. Un consumidor tiene un ingreso de $3000. El vino cuesta $3 por copa y el queso
$6 por libra. Trace la restricción presupuestaria del consumidor. ¿Cuál es la
pendiente de esta restricción presupuestaria?

La pendiente es igual a 2(1000/500) y nos muestra el precio relativo o coste de

oportunidad de ambos bienes, de manera que:
1 kilo de queso= 2 vasos de vino
1 vaso de vino= ½ kilo de queso
2. Trace las curvas de indiferencia para el vino y el queso. Describa y explique
cuatro propiedades de estas curvas de indiferencia.
 1) indiferencia inicial es la que está con 2 vasos de vino o 3 kilos de queso
2) 4 vasos de vino*1000=4000
3 kilos de queso *500= 1.500
R= si decidiera comprar vinos tendría que ganar 100 pesos más y gastaría todo su
ingreso mientras que comprando 3 kilos de queso podría ahorrar 1.500 o comprar 1
vaso de vino
3) 3 vasos de vino *1000=3000
6 kilos de queso *500= 3000
R= Gastaría todo su ingreso comprando cualquiera de los dos bienes
4) 5 vasos de vino*1000= 5000
10 kilos de queso *500= 5000
R= el ingreso para gastar seria de 5000
3. Elija un punto en una curva de indiferencia para el vino y el queso, y muestre
la tasa marginal de sustitución. ¿Que indica la tasa marginal de sustitución?

El consumidor tendría su nivel óptimo cuando compre 5 vinos o 10 kilos de queso,

aunque tendría que tener un ingreso de 5000.
La relación marginal de sustitución explica el número de unidades de un bien a las
que está dispuesto a renunciar a cambio de obtener 1 U más del otro bien
4. Muestre la restricción presupuestaria y las curvas de indiferencia de vino y
queso de un consumidor. Muestre la elección de consumo optima de consumo si
el precio del vino es de $3 por copa y del queso $6 por libra ¿Cuál es la tasa
marginal de sustitución en este optimo?
 El consumidor tendría su nivel óptimo cuando compre 5 vinos o 10 kilos de queso,
aunque tendría que tener un ingreso de 5000.
5. Una persona que consume vino y queso obtiene un incremento, de manera que
su ingreso aumenta de $3000 a $4000. Muestre lo que sucede si tanto el vino
como el queso son bienes normales. Ahora muestre lo que sucede si el queso es
un bien inferior.
Bien normal

Bien inferior

6. El precio del queso aumenta de $6 a $10 por libra, mientras que el precio de la
copa de vino permanece constante en $3. Para un consumidor con un ingreso
 constante de $3000, muestre lo que le sucede al consumo de vino y queso.
Divida el cambio en efectos ingreso y sustitución.
Se demandara menos queso ya que el precio del vaso ahora quedara en 1.250 lo que
implica tener una ganancia de $5.000
7. ¿Un incremento en el precio del queso puede inducir a un consumidor a
comprar más queso? Explique.
No, ya que al subir el precio del queso se demandara menos (bien normal), o
cuando la renta suba la demanda baje (bien inferior) pero no cumple ninguno de los
dos criterios.
PROBLEMAS Y APLICACIONES
1. Jennifer divide su ingreso entre café y croissants (ambos son bienes normales).
Una helada prematura en Brasil causa un importante incremento en el precio
del café en Estados Unidos.
a. Muestre el efecto de la helada en la restricción presupuestaria de Jennifer.
A mi parecer, la restricción presupuestal bajo su equilibrio ya que la cantidad
consumida de café bajo (porque aumentó su precio) y se esperaría que
inmediatamente aumente el consumo de cuernitos en la misma cantidad, ya que, no
son bienes complementarios si no normales.

b. Muestre el efecto de la helada en el óptimo de la canasta de consumo de

Jennifer,suponiendo que el efecto sustitución excede el efecto ingreso para los
croissants.
El efecto sustitución aquí es mayor, pues, el café se vio muy afectado, disminuyo su
cantidad, lo que deriva directamente en una adquisición mayor de cuernitos por
parte de Jennifer.
c. Muestre el efecto de la helada en el óptimo del paquete de consumo de
Jennifer,suponiendo que el efecto ingreso excede el efecto sustitución para los
croissants.
Creo que el efecto ingreso ahora es mayor y tenemos una nueva restricción
presupuestal con un equilibrio en que la cantidad de café disminuyo debido a su alza
de precio
2. Compare los siguientes pares de bienes:
• Coca-Cola y Pepsi
• Esquies y ligaduras para esquiar.
a. ¿En qué caso los dos bienes son complementarios? ¿En qué caso son sustitutos?
Coca -Cola y Pepsi son sustitutos porque puede elegirse cual consumir
Esquíes y botas de esquiar son complementarias
b. ¿En qué caso espera usted que las curvas de indiferencia sean casi rectas? .En
que caso espera que las curvas de inferencia sean muy arqueadas?
En el de coca cola y pepsi, ya que éstos son bienes sustitutivos, por lo que sus
curvas tenderán a ser más arqueadas, puesto que el consumo de uno, disminuye el
consumo del otro, y es en este caso, donde el consumidor tiene la opción de elegir
entre el que más le guste.
c. ¿En qué caso responderá más el consumidor a un cambio en el precio relativo
de los dos bienes?
En el de los productos para esquiar, ya que, al cambiar los precios de los dos bienes,
el consumidor debe responder a ello pues son complementarios, necesita ambos
para lograr la misma actividad característica de ellos, en cambio con los refrescos,
son sustitutos, puesto que si el precio de uno sube, comprará automáticamente del
otro.
3. Usted solo consume soda y pizza. Un día, el precio de la soda aumenta, el de la
pizza disminuye y usted es tan feliz como antes de que los precios cambiaran.
a. Ilustre esta situación en una grafica.
b. ¿En qué forma cambia su consumo de los dos bienes? ¿En qué forma su
respuesta depende de los efectos ingreso y sustitución?
Ahora puedo comprar más pizzas y menos soda ya que cambió mi restricción
presupuestaria. Sin embargo, mi primo se ha mantenido por eso me mantengo igual
de feliz después de los cambios de precios. Ahora que la pizza es más barata, mi
ingreso tiene mayor poder de compra y puedo comprar más soda y pizzas. Pero
ahora que la soda es más cara puedo obtener más pizzas por cada soda que renuncie
así que debería comprar más pizzas y menos sola. Sin embargo, como mi óptimo
sigue igual podría no complicarme y seguir consumiendo lo mismo.
En referencia a los efectos de ingresos si esto se cambiarán podría consumir más o
menos por lo que la felicidad también cambiaría, y en lo que respecta la sustitución
en este caso sigo consumiendo lo mismo de pizza y soda por lo que no sustituye un
bien por otro.
c. ¿Se puede usted permitir la canasta de soda y pizza que consumía antes de los
cambios en el precio?
En esta situación existe solo una canasta que puedo consumir lo mismo antes de los
cambios que es exactamente donde ambas curvas de restricción presupuestaria, ya
que la restricción presupuestaria a reducido mi consumo de soda y aumentado mi
consumo de pizzas no podría mantener las mismas posibilidades de consumo con
las que contaba antes.
4. Cinco consumidores tienen la siguiente utilidad marginal de manzanas y peras:

El precio de una manzana es $2 y el de una pera $1 .Cuales de estos

consumidores, si los hay, están optimizando su elección de fruta? Para aquellos
que no lo están haciendo, .en qué forma deberían cambiar su gasto?

• Enrique está optimizando su selección de frutas.

• Para los demás Pueden incrementar su utilidad, gastando menos en el bien que les
proporciona una menor utilidad por peso gastado y más en el bien que les
proporciona una mayor utilidad por peso gastado.
5. Suponga que un consumidor cuenta con una renta de 600 unidades monetarias,
que puede gastar únicamente entre dos bienes, A y B. El precio del bien A es
Pa= 2, y el del bien B es Pb = 3.
a) Indique cuál será la función de su restricción presupuestaria.
La restricción presupuestaria muestra las distintas combinaciones de bienes que
puede adquirir un consumidor dada la renta de la que dispone y el precio de los
bienes. Su formulación entre dos bienes es: R = Pa*A+ Pb*B.
En este caso, por tanto, sustituyendo los valores que nos da el enunciado, será:
600 = 2*A + 3*B
b) ¿Qué número de unidades del bien A podrá adquirir si dedica toda su renta a
comprar dicho bien?
R/Pa = 600/2 = 300 unidades del bien A
c) ¿Cuánto podrá comprar del bien B si no compra nada del bien A?

R/Pb = 600/3 = 200 unidades del bien B.

d) Represente gráficamente la restricción presupuestaria

e) Si la renta del individuo aumenta hasta R = 900, ¿qué pasaría con la restricción
presupuestaria? Represéntelo gráficamente.
Ante un incremento en el nivel de renta, la restricción presupuestaria se desplazará
paralelamente hacia afuera. El desplazamiento es paralelo pues la pendiente de la
restricción presupuestaria viene dada por el cociente de los precios, y en este
ejemplo no varían.
En este caso concreto, dado que la renta aumenta hasta 900 unidades monetarias,
los puntos de corte con los ejes serán:
R/ Pa = 900/2 = 450
R/Pb = 900/3 = 300

f) Suponga ahora que, en lugar del incremento de la renta, el precio del bien A se
duplica. Represente la nueva restricción presupuestaria.
 En esta ocasión, sí que varía la pendiente de la restricción presupuestaria, dado que
se ha modificado el precio de un bien. Obsérvese que el punto de corte de la
restricción presupuestaria con el eje de ordenadas no ha sufrido ninguna variación.
Efectivamente, si el consumidor decidiera adquirir únicamente unidades del bien B,
podría seguir comprando la misma cantidad que antes (200 unidades), dado que no
se ha modificado ni la renta de la que dispone ni el precio del bien B. Por el
contrario, si dedicada toda su renta a adquirir unidades del bien A, solo podría
obtener 150, unidades del bien A.

g) Suponga ahora que ese incremento del precio del bien A se produce
únicamente para todas las unidades que adquiera una vez que ya haya
comprado 120 (las primeras 120 unidades puede comprarlas a un precio Pa= 2,
y el resto a un precio P’a = 4). Represente gráficamente la restricción
presupuestaria.
Si se produce un incremento del precio del bien A únicamente para todas las
unidades que adquiera una vez que ya haya comprado 120 (y las primeras 120
unidades puede comprarlas a un precio Pa=2), la restricción presupuestaria será
igual que antes hasta esas 120 unidades.
Si compra 120 unidades del bien A estará gastando 240 u.m., por lo que le quedarán
360 u.m. para adquirir unidades del bien B. Dado que el precio es Pb= 3, el valor en
el eje de las ordenadas para ese punto es 360/3= 120 unidades del bien B.
Para hallar el punto de corte de la restricción presupuestaria con el eje de abscisas,
hemos de considerar que únicamente adquiera unidades del bien A. Dado que puede
comprar 120 unidades al precio Pa= 2, ya estaría gastando 240 u.m. del total de
600 u.m. de las que dispone. El resto, las 360 u.m. las dedicaría a adquirir más
unidades del bien A pero ahora al precio P’a = 4. Podrá comprar, por tanto 360/4 =
90 unidades adicionales del bien A que sumadas a las 90 dan un total de 90
unidades.