Informe Radiación Simple

RADIACIÓN SIMPLE - CUATRO PARQUES
Paola Andrea López Barragán
Daniel Steven León Rodríguez
Kelly Johanna Serrano Rincón
Ricardo Verján Martínez
Docente: Diana María Jurado Gordo
Ingeniería Civil, Facultad de Ingenierías
Universidad La Gran Colombia
Bogotá D.C.
2024
1
TABLA DE CONTENIDO
1. PRESENTACIÓN....................................................................................................................................4
2. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................5
3. OBJETIVOS...........................................................................................................................................6
1.1. Objetivo general..................................................................................................................................6
1.2. Objetivos específicos...........................................................................................................................6
4. LOCALIZACIÓN.....................................................................................................................................7
5. EQUIPO UTILIZADO..............................................................................................................................8
6. MARCO CONCEPTUAL..........................................................................................................................9
6.1. Radiación simple..................................................................................................................................9
6.2. Coordenadas polares...........................................................................................................................9
6.3. Coordenadas cartesianas.....................................................................................................................9
6.4. Azimut................................................................................................................................................10
6.5. Contra-Azimut....................................................................................................................................11
6.6. Rumbo...............................................................................................................................................11
6.7. Errores sistemáticos...........................................................................................................................11
6.8. Error de cierre....................................................................................................................................12
7. METODOLOGÍA..................................................................................................................................13
7.1. PRIMERA SESIÓN: Levantamiento por radiación simple con coordenadas polares...........................13
7.2. SEGUNDA SESIÓN: Levantamiento por radiación simple con coordenadas cartesianas....................17
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS.................................................................................................................19
8.1. SESIÓN 1: Levantamiento por radiación simple con coordenadas polares........................................19
8.2. SESIÓN 2: Levantamiento por radiación simple con coordenadas cartesianas..................................20
9. PLANO................................................................................................................................................22
10. CONCLUSIONES..................................................................................................................................24
11. BIBLIOGRAFÍA....................................................................................................................................25
12. ANEXOS..............................................................................................................................................26
2
TABLA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Localización del levantamiento..............................................................................................7

Ilustración 2. Estación total marca GOWIN utilizado en el levantamiento..................................................8
Ilustración 3. Prisma con su bastón utilizado en el levantamiento..............................................................8
Ilustración 4. Plano cartesiano en topografía............................................................................................10
Ilustración 5. Coordenadas polares...........................................................................................................15
Ilustración 6. Puntos tomados para armar la poligonal.............................................................................16
Ilustración 7. Levantamiento de un punto armado desde el delta A.........................................................17
Ilustración 8. Levantamiento de un punto armado desde el delta A por coordenadas cartesianas..........18
Ilustración 9. Levantamiento por radiación simple sesión 1......................................................................22
Ilustración 10. Levantamiento por radiación simple sesión 2....................................................................23
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Cartera con coordenadas polares................................................................................................19

Tabla 2. Cartera con coordenadas polares................................................................................................20
Tabla 3. Porcentaje de error de los puntos calculados en los diferentes levantamientos.........................21
3
1. PRESENTACIÓN
En este informe se presentan los resultados de las prácticas topográficas por radiación simple,
llevadas a cabo en el sector Cuatro Parques, ubicado en la localidad de Chapinero, Bogotá.
Las prácticas se realizaron en dos sesiones distintas, la primera registrando en la cartera de
tránsito los ángulos (HD) y distancias (DH) arrojados por la estación, usando coordenadas polares y la
segunda sesión se guardó en la memoria de la estación (libro llamado “Radisimple”) usando
coordenadas cartesianas, en las anteriores sesiones se tomó el norte con coordenadas GAUUS KRUGER
ORIGEN CENTRAL, suministradas por la facultad de Ingenierías de la Universidad La Gran Colombia.
Ambas sesiones se basaron en un marco teórico sólido y una metodología cuidadosamente diseñada
para garantizar resultados precisos y comparables.
Este informe proporciona una visión del levantamiento de los linderos de la zona verde ubicado
entre la Calle 42 y la Calle 42A entre la Carrera 8 y Carrera 8A, para obtener resultados valiosos que
pueden ser utilizados en proyectos de planificación y diseño que requieran información topográfica
precisa en esta área específica de la localidad de Chapinero.
4
2. INTRODUCCIÓN
La ingeniería civil se nutre de diversas técnicas topográficas para obtener información precisa y
detallada del terreno, un aspecto esencial en el diseño, planificación y ejecución de proyectos de
construcción. Entre las metodologías fundamentales utilizadas en este campo se encuentra el método
de radiación simple, el cual, provee una base sólida para la representación gráfica y la ubicación precisa
de puntos claves, a través de la medición de ángulos y distancias y con ello determinar el área del
terreno, conociendo detalladamente el entorno en el que se trabaja.
En este informe, se consigna de manera integral la información recopilada tanto en campo como
en el proceso de análisis en el levantamiento topográfico mediante radiación simple. Este estudio abarca
dos enfoques distintos: el primero registrando en la cartera de tránsito los ángulos (HD) y distancias
(DH) arrojados por la estación, usando coordenadas polares y la segunda sesión se guardó en la
memoria de la estación (libro llamado “Radisimple”) usando coordenadas cartesianas, utilizando en
ambos estudios un norte con coordenadas GAUUS KRUGER ORIGEN CENTRAL, suministradas por la
facultad de Ingenierías de la Universidad La Gran Colombia. Durante la ejecución de estas metodologías,
se emplearon los instrumentos apropiados para la obtención de datos con el fin de determinar la
posición relativa de puntos exteriores.
5
3. OBJETIVOS
1.1. Objetivo general
Obtener información precisa y detallada sobre la disposición espacial de puntos exteriores en
relación con un punto central de referencia. El propósito es generar un conjunto de datos que permita la
representación gráfica verídica de la topografía del área de estudio, proporcionando así una base sólida
para la planificación y diseño de proyectos en el ámbito de la ingeniería y la construcción.
1.2. Objetivos específicos
1. Obtener coordenadas precisas de puntos exteriores seleccionados a partir de mediciones de
ángulos y distancias desde un punto central conocido.
2. Comparar los resultados del levantamiento con norte arbitrario y norte real (coordenadas
reales) para analizar la variación en la orientación angular y evaluar la influencia en la precisión
de las mediciones.
3. Emplear teodolito y distanciómetro de alta precisión para garantizar mediciones exactas de
ángulos y distancias durante el levantamiento.
4. Registrar detalladamente las mediciones de campo, incluyendo ángulos y distancias, para
facilitar la verificación y el análisis posterior de los datos recolectados.
5. Aplicar fórmulas trigonométricas para calcular coordenadas de los puntos exteriores,
asegurando la precisión y coherencia de los resultados.
6. Identificar posibles correcciones a través del análisis de los resultados y proponer mejoras en la
metodología, si es necesario, para optimizar la precisión del levantamiento topográfico.
7. Proporcionar información detallada y confiable que sirva como base para la toma de decisiones
informadas en futuros proyectos de ingeniería y construcción en el área estudiada.
6
4. LOCALIZACIÓN
El terreno al cual se le realizó el levantamiento topográfico se encuentra ubicado en la manzana
limitada por la Calle 42 y la Calle 42A, entre la Carrera 8 y Carrera 8A, zona Cuatro Parques. A
continuación, se presentan amplia la descripción del terreno:
 Ciudad: Bogotá D.C.
 Localidad: Chapinero.
 Localización: CL 42 / CL 42A y KR 8 / KR 8A
 Sector: Cuatro Parques.
 Características del terreno: El terreno se encuentra en zona verde, cuenta con gran cantidad de
individuos arbóreos, tres postes de luz y dos sillas en madera.
 Coordenadas geográficas: MAGNA SIRGAS BOGOTÁ
Ilustración 1. Localización del levantamiento
Fuente: Modificación propia desde Google Earth
7
5. EQUIPO UTILIZADO
Para la práctica de radiación simple se utilizó:
● Estación total con su respectivo trípode y nivelado, usado para la toma de datos del
levantamiento de la zona.
Ilustración 2. Estación total marca GOWIN utilizado en el levantamiento
Fuente: Elaboración propia
● Bastón porta prisma con su correspondiente prisma, [1] “El prisma, es un instrumento de
medición conformado por un conjunto de cristales, quienes tienen la función de proyectar una
señal EMD, desde una estación total o teodolito electrónico”. (VILLNER, 2024)
Ilustración 3. Prisma con su bastón utilizado en el levantamiento
8
● Cartera de tránsito: En la cartera de tránsito se toma de notas, ángulos (HD) y distancias (DH)
arrojados por el equipo y se realiza el esquema del terreno a levantar; esta cartera se encuentra
en el anexo No. 1.
● Maceta forjada cabo de madera y puntilla para la ubicación del punto delta.
6. MARCO CONCEPTUAL
6.1. Radiación simple
Es la toma de detalles desde un punto llamado centro de radiación o vértice, para cada uno de
los detalles, se mide el ángulo y la distancia.
[2] “Es un procedimiento básico de topografía, aplicado a todo tipo de levantamiento, para la
localización de puntos en un plano cartesiano, el cual posteriormente se grafica para obtener el plano
topográfico”. (Campos, 2015)
6.2. Coordenadas polares
[3] “Las coordenadas polares o sistema de coordenadas polares son un sistema de coordenadas
bidimensional en el que cada punto del plano se determina por una distancia y un ángulo” (Marta). Este
sistema se expresa en términos de una distancia (o radio) desde un punto de origen y un ángulo en
sentido horario desde un eje de referencia.
6.3. Coordenadas cartesianas
Son un sistema de coordenadas utilizado para describir la posición de puntos en el plano o en el
espacio tridimensional. Este sistema fue desarrollado por René Descartes y se basa en dos o tres ejes
perpendiculares entre sí. En coordenadas cartesianas bidimensionales (plano), se utilizan dos ejes,
9
generalmente llamados eje 𝑥 (horizontal) y eje 𝑦 (vertical). En coordenadas tridimensionales, se agrega
un tercer eje, el eje 𝑧 el cual representa la distancia en la dirección perpendicular al plano 𝑥𝑦.
6.4. Azimut
[4] “Es el ángulo horizontal medido en el sentido de las manecillas del reloj a partir de un
meridiano de referencia” (Wolf & Ghilani, 2016). Este concepto es fundamental en la medición y
representación de direcciones en la superficie terrestre. Es el ángulo que entrega el equipo.
El azimut se mide en grados y se cuenta en sentido horario desde el norte. Por convención:
● 0° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el norte.
● 90° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el este.
● 180° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el sur.
● 270° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el oeste.
● 360° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Vuelve a apunta hacia el norte, completando una vuelta completa.
Ilustración 4. Plano cartesiano en topografía
1
6.5. Contra-Azimut
El contra-azimut es el ángulo opuesto del azimut de una línea o dirección. Mientras que el
azimut mide la dirección en sentido horario desde el norte, el contra-azimut mide la dirección en
sentido antihorario desde el norte. [4] “El contra-azimut se calcula sumándole 180° al original si éste es
menor o igual a 180°, o restándole los 180° en caso de ser mayor”. (Wolf & Ghilani, 2016)
Ecuación No. 1 Cálculo del Contra - Azimut
< 𝟏𝟖𝟎° = 𝑆𝑒 𝑠𝑢𝑚𝑎 180°
> 𝟏𝟖𝟎° = 𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎 180°
6.6. Rumbo
[4] “El rumbo de una línea es el ángulo horizontal agudo (<90°) que forma con un meridiano de
referencia, generalmente se toma como tal una línea Norte-Sur que puede estar definida por el N
geográfico o el N magnético (si no se dispone de información sobre ninguno de los dos se suele trabajar
con un meridiano, o línea de Norte arbitraria)”. (Wolf & Ghilani, 2016)
6.7. Errores sistemáticos
[5] “Este tipo de errores se repiten de forma continuada al realizar cualquier tipo de medida, y
en la mayoría de las ocasiones pueden provenir de algún problema con el equipo o de alguna rutina
errónea adoptada por el operario”. (Villamandos)
Los tipos de errores sistemáticos más comunes son:
1. Error instrumental: Proviene de defectos o calibraciones incorrectas en el equipo de medición.
2. Error de calibración: Se produce cuando los instrumentos de medición no están correctamente
calibrados.
1
3. Errores por condiciones de la zona: Factores externos, como cambios en la temperatura,
humedad o presión atmosférica, vibraciones por paso de vehículos pesados y tránsito
concurrente de civiles, estos factores pueden afectar las mediciones de manera sistemática.
4. Errores accidentales: Son causados por el operador, ya sea por inadecuada manipulación del
equipo u observación, esta se refiere a desviaciones consistentes en las observaciones
realizadas por un observador, puede deberse por falta de atención del observador.
El error accidental NO hace parte del error máximo permitido (tolerancia), ya que esta
tolerancia se relaciona con el número de veces que se arma el equipo.
5. Precisión: Es el grado de refinamiento de concordancia con el que se mide una determinada
cantidad, es la cercanía de una medida a otra.
6. Exactitud: Se refiere al grado de perfección que se obtiene en las medidas. En topografía no
existe la exactitud, sino la precisión, ninguna medición es exacta y nunca se conoce el valor
verdadero de la cantidad que se mide.
7. Discrepancia: Es la diferencia entre dos mediciones de la misma cantidad.
6.8. Error de cierre
El error de cierre es una discrepancia entre las coordenadas finales y las coordenadas iniciales
de un levantamiento topográfico o una medición. Este error es una medida de la precisión y exactitud
del trabajo realizado. En términos simples, implica que, al regresar al punto de inicio en un
levantamiento, las coordenadas no coinciden exactamente como debería en una situación ideal.
1
7. METODOLOGÍA
El equipo topográfico fue compuesto por Paola Andrea López Barragán, Daniel Steven León
Rodríguez, Kelly Johanna Serrano Rincón y Ricardo Verjan. Los roles desempeñados por cada uno en las
dos sesiones fueron:
● Cadenero 1: Ricardo Verjan
● Topógrafo: Daniel Steven León Rodríguez
● Anotador: Kelly Johanna Serrano Rincón
● Cadenero 2 Y Fotógrafo: Paola Andrea López Barragán
7.1. PRIMERA SESIÓN: Levantamiento por radiación simple con coordenadas polares
La primera sesión se inició el 17 de febrero de 2024 y consistió en realizar un levantamiento por
radiación simple desde un DELTA A, registrando los ángulos y distancias leídas en la cartera de tránsito.
Para obtener los datos y elaborar el plano de levantamiento se ejecutaron los siguientes
procedimientos:
1. Se realizó el reconocimiento del lugar e identificación de los puntos del levantamiento.
2. Se realizó la revisión del estado físico del equipo a utilizar.
3. Se instaló el trípode en el punto UGC08 verificando que se viera centrada la placa del punto
UGC08 en el trípode y se realizó la nivelación del equipo, para ello se utilizó la base nivelante
para centrar la burbuja de nivel tubular y del nivel circular “ojo de pollo” del equipo; luego de
tener la estación totalmente nivelada se procedió a encender y verificar el buen funcionamiento
del equipo.
1
4. Utilizando las coordenadas GAUUS KRUGER ORIGEN CENTRAL, suministradas por la facultad de
Ingenierías de la Universidad La Gran Colombia, se tomaron dichas coordenadas de los puntos
UGC08 y UGC07 y se calculó el azimut de la siguiente manera:
● Coordenadas UGC08 (equipo
armado): N: 1003732.6494
E: 1001281.300
● Coordenadas UGC07 (vista):
N: 1003728.086
E: 1001308.794
Conversión de coordenadas cartesianas a coordenadas polares
Ecuación No. 2 Cálculo del desfase de coordenadas final menos inicial
△ 𝑁 = 𝑁𝑓 − 𝑁𝑖
△ 𝐸 = 𝐸𝑓 − 𝐸𝑖
● ΔN=1003728.086 - 1003732.6494
ΔN=- 4.563
● ΔE= 1001308.794 - 1001281.300
ΔE=27.494
Ecuación No. 3 Cálculo del rumbo (el resultado en valor absoluto)

△𝐸
 𝑅𝑢𝑚𝑏𝑜 = 𝑎𝑐𝑡𝑔
△𝑁
27.494
𝑅𝑢𝑚𝑏𝑜 = 𝑎𝑐𝑡𝑔
4.563
Rumbo: 80° 34’ 36.78”
1
Ecuación No. 4 Cálculo del Azimut
< 𝟏𝟖𝟎° = 𝑆𝑒 𝑠𝑢𝑚𝑎 180°
> 𝟏𝟖𝟎° = 𝑆𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑡𝑎 180°
● Azimut= 180° - 80° 34’ 36.78”
Azimut= 99° 25’ 23.22”
Ecuación No. 5. Distancia entre dos puntos
𝐷 = √△ 𝐸2 +△ 𝑁2
● 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑈𝐺𝐶07 𝑎 𝑈𝐺𝐶08 = √27.4942 + 4.5632
Distancia entre UGC07 a UGC08= 27.87 m
Ilustración 5. Coordenadas polares
5. Con el equipo visualizó al punto UGC07 (centro de la placa, no hubo necesidad de usar el prisma
con bastón) y se digitó en el equipo el azimut obtenido (99° 25’ 23.22”), posteriormente se
visualizó con el equipo al punto delta A y se registró en la cartera el ángulo (HD) y distancia (DH)
leída en la estación (189°36’32’’ y 13.084 m).
6. Se realizó el cálculo del contrazimut de la siguiente manera:
1
● Contrazimut= 189°36’32’’180° - 180°
● Contrazimut= 9°36’32’’
El ángulo leído en vista al delta A es mayor a 180°, por ello se le resto los 180° para hallar el
contrazimut.
7. Se realizó nuevamente el armado y nivelación del equipo en un punto delta A seleccionado, con
las condiciones y pasos del armado en el punto UGC08. El delta fue escogido con la intención de
tener buena visualización de la estación al prisma, posteriormente digitó en el equipo el
contrazimut obtenido (9°36’32’’).
8. Se trazó el esquema de la poligonal en la cartera de tránsito, ubicando y nombrando los puntos
que se van tomar para formar la poligonal, se registraron 22 puntos tal como se observa en la
siguiente ilustración:
Ilustración 6. Puntos tomados para armar la poligonal
Fuente: Elaboración propia Anexo 1
1
Estos puntos fueron tomados para armar los polígonos del andén y separación del mismo con la
vía, registrando las esquinas que forman la poligonal de la manzana y para ello se tuvo en cuenta la
curvatura del edén, registrando tres puntos para formar el arco de sus esquinas.
Ilustración 7. Levantamiento de un punto armado desde el delta A
Como se visualiza en la ilustración anterior, hubo complicaciones de la toma de algunos puntos,
debido a la presencia de vegetación que impedía la correcta lectura del primas
7.2. SEGUNDA SESIÓN: Levantamiento por radiación simple con coordenadas cartesianas
La segunda sesión se inició el 24 de febrero de 2024 y consistió en realizar un levantamiento por
radiación simple desde un DELTA A, guardando las lecturas tomadas en la memoria de la estación (libro
llamado “Radisimple”), usando coordenadas cartesianas, para obtener los datos y elaborar el plano de
levantamiento se ejecutaron los siguientes procedimientos:
1. Se realizó el reconocimiento del lugar e identificación de los puntos del levantamiento.
2. Se realizó la revisión del estado físico del equipo a utilizar.
3. Se instaló el trípode en el punto UGC08 verificando que se viera centrada la placa del punto
UGC08 en el trípode y se realizó la nivelación del equipo, para ello se utilizó la base nivelante para
1
centrar la burbuja de nivel tubular y del nivel circular “ojo de pollo” del equipo; luego de tener la
estación totalmente nivelada se procedió a encender y verificar el buen funcionamiento del
equipo.
4. Utilizando las coordenadas GAUUS KRUGER ORIGEN CENTRAL, suministradas por la facultad de
Ingenierías de la Universidad La Gran Colombia, se tomaron dichas coordenadas para el punto
UGC08 (coordenadas Norte: 1003732.649m, Este: 1001281.300m y Elevación: 2577.932m), las
cuales fueron registradas en el libro creado en la memoria de la estación
5. Se visualizó con el equipo al punto de UGC07 y se registraron las coordenadas Norte:
1003728.86m, Este: 1001308.794m y Elevación: 2577.932m en el libro de trabajo. conforme a lo
anterior determinó el norte magnético.
6. Posteriormente se visualizó con el equipo al punto delta A, se grabó la información y se
procedió al armado y nivelación del equipo en un punto delta A seleccionado.
Ilustración 8. Levantamiento de un punto armado desde el delta A por coordenadas

cartesianas
7. Se procedió a realizar la medición de cada uno de los puntos (pero sólo los de la vía).
1
Para tener un punto de referencia, se van a dejar los datos de la segunda sesión del (24 de
febrero de 2024) como los teóricos y se van a comparar con los registrados en la primera sesión (17 de
febrero de 2024,) con el fin de ver el margen de error y la precisión de la poligonal
Finalmente se realizó el esquema de los resultados de los levantamientos por radiación simple
con coordenadas polares y con coordenadas cartesianas, tal como se visualizan en los anexos 4 y 5.
8. ANÁLISIS DE RESULTADOS
8.1. SESIÓN 1: Levantamiento por radiación simple con coordenadas polares
De acuerdo con los cálculos informados en la metodología se obtuvieron los siguientes datos:
Tabla 1. Cartera con coordenadas polares
1
Para obtener resultados comparables del levantamiento de las dos sesiones, se calculó el área
del polígono exterior, es decir, de los puntos de la vía, (puntos No. 1, 2, 3, 7, 9, 11, 13, 15, 16, 17 y 21) y
se multiplicó y se dividió de la siguiente forma:
Ecuación No. 6. Cálculo del área
Á𝑟𝑒𝑎
[∑21 ( 𝐶𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝑁 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 1 ∗ 𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝐸 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 2) + ⋯ ] − [∑21 ( 𝐶𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝐸 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 1 ∗ 𝑐𝑜𝑜𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 𝐸 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑡𝑜 2) + ⋯ ]
=
2
De acuerdo con los cálculos realizados y presentados en el anexo 3, el área del polígono formado por los
puntos es de 𝟔𝟏𝟓. 𝟐𝟑𝟗𝒎𝟐.
8.2. SESIÓN 2: Levantamiento por radiación simple con coordenadas cartesianas
De acuerdo con los cálculos informados en la metodología se obtuvieron los siguientes datos:
Tabla 2. Cartera con coordenadas polares
2
RADIACIÓN SIMPLE - CUATRO
El cálculo del área se realizó de la misma forma que el levantamiento por radiación simple con
coordenadas polares, utilizando la ecuación No. 6, obteniendo un área de 𝟔𝟑𝟏. 𝟏𝟒𝟑 𝒎𝟐 (cómo se dijo
en la metodología este valor lo dejamos como el valor real).
Ecuación No. 7. Porcentaje de error
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙

% 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = | | ∗ 100%
𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑎𝑙
El porcentaje de error del levantamiento de áreas en los dos levantamientos es del 7.9%
Dejamos el valor real como 𝟔𝟑𝟏. 𝟏𝟒𝟑 𝒎𝟐 por cuanto en la sesión dos tomamos más puntos en
el poligonal exterior, lo cual infiere más precisión en los cálculos; en la sesión No. 1 para el poligonal
exterior se tomaron 11 puntos (los otros eran en el andén), mientras que en la sesión 2 se tomaron 18
puntos (descartando el Delta y UGC07 y UGC08).
Se calcula el porcentaje de error de los puntos que coinciden en el plano de acuerdo con los dos
levantamientos, así:
Tabla 3. Porcentaje de error de los puntos calculados en los diferentes levantamientos
Fuente: Elaboración
2
El error porcentual por cada coordenada del punto presentado en la tabla anterior se debe a
errores de precisión en la toma del punto, ya que en campo no fue precisa la ubicación del primo para
cada punto en las dos sesiones
El menor error por norte lo presentó la coordenada 1003728,01 con 0% de error, y el mayor
error fue de la coordenada 1003722,45 con un error de 0.000081%; mientras que, por el este, el menor
error lo presentó la coordenada 1001307,6 con un error de 0.00000299% y el mayor error fue de la
coordenada 1001309,32 con un error de 0.0000049% (es decir que el punto en la coordenada N
1003722,45 y E 1001309,32, presentó el mayor error en la toma de datos).
9. PLANO
A continuación, se presentan los planos elaborados de acuerdo a la nube de puntos registradas
en cada sesión, dichos planos se encuentran en los anexos 4 y 5
Ilustración 9. Levantamiento por radiación simple sesión 1
Fuente: Elaboración
2
Ilustración 10. Levantamiento por radiación simple sesión 2
2
10. CONCLUSIONES
 Se determinó que entre más puntos de tomen para armar la poligonal, teniendo en cuenta las
tangenciales de las curvaturas del terreno, es más cercano el área calculada con respeto a la real
del terreno.
 Se presentó un error del 7,9% en el área del terreno, tomando como referencia el valor
verdadero el área calculada en la sesión 2 y como área experimental el de la sesión 1, puesto
que el área de la sesión 2 se encuentra más precisa a las dimensiones reales del terreno, ya que
para armar esta poligonal se tomaron 18 puntos y en la sesión 1 se registraron 12 puntos.
 Se determinó que el área del terreno que se encuentra más precisa es 𝟔𝟑𝟏. 𝟏𝟒𝟑 𝒎𝟐 .
 Hubo complicaciones de la toma de algunos puntos, debido a la presencia de individuos
arbóreos que impedía la correcta lectura y ubicación del primo (condiciones del terreno)
 Se identificaron correcciones al realizar el análisis de resultados, lo cual, sirve de experiencia
para mejorar en las prácticas de levantamientos Topográficos que siguen; por medio de una
buena metodología de trabajo. Es muy importante proporcionar información detallada y
confiable que sea soportable en la toma de decisiones para futuros proyectos de ingeniería.
2
11. BIBLIOGRAFÍA
Campos, J. A. (31 de March de 2015). 2. metodo de radiacion (topografia) | PDF. Recuperado el 3
de March de 2024, de SlideShare:
https://es.slideshare.net/josealexandercamposcolunche3/2- metodo-de-radiacion-
topografia
Dirección de una línea (Rumbo y Azimut). (25 de July de 2007). Recuperado el 3 de March de 2024, de
Doble Vía: https://doblevia.wordpress.com/2007/07/25/direccion-de-una-linea-rumbo-y-
azimut/
Marta. (s.f.). Coordenadas Polares. Recuperado el 3 de March de 2024, de Superprof:
https://www.superprof.es/apuntes/escolar/matematicas/aritmetica/complejos/coordenadas-
cartesianas-a-polares.html
Prisma topográfica: ¿Qué es y sus tipos? (29 de April de 2022). Recuperado el 27 de February de 2024,
de Villner: https://www.villner.cl/prisma-topografica-que-es-y-sus-tipos/
Topografia. (s.f.). Recuperado el 27 de February de 2024, de Topografia:
https://www.geocities.ws/pablojavierbarrera/top7.html
Villamandos. (s.f.). Origen y tipos de errores en Topografía. Recuperado el 27 de February de 2024, de
Topografia2: https://topografia2.com/origen-y-tipos-de-errores-en-topografia/
VILLNER. (2024). VILLNER. Obtenido de https://acortar.link/hFPWYE
Wolf, P. R., & Ghilani, C. D. (2016). Topografía (14a ed.). Alfaomega.
2
12. ANEXOS
Anexo No. 1 - Cartera de cálculo con datos consignados el 17 de febrero de 2024 para el levantamiento
por radiación simple con coordenadas polares
Anexo No. 2 - Excel de cálculos del levantamiento por radiación simple con coordenadas polares
Anexo No. 3 - Excel de la información tomada el 24 de febrero de 2024 levantamiento por radiación
simple con coordenadas cartesianas
Anexo No. 4 - Plano en PDF Radiación simple coordenadas polares
Anexo No. 5 - Plano en PDF Radiación simple coordenadas cartesianas

Informe Radiación Simple

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Radiación Simple

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RADIACIÓN SIMPLE - CUATRO PARQUES

RADIACIÓN SIMPLE - CUATRO PARQUES

Paola Andrea López Barragán

Daniel Steven León Rodríguez

Kelly Johanna Serrano Rincón

Ricardo Verján Martínez

Docente: Diana María Jurado Gordo

Ingeniería Civil, Facultad de Ingenierías

Universidad La Gran Colombia

Ilustración 1. Localización del levantamiento..............................................................................................7

Tabla 1. Cartera con coordenadas polares................................................................................................19

llevadas a cabo en el sector Cuatro Parques, ubicado en la localidad de Chapinero, Bogotá.

Las prácticas se realizaron en dos sesiones distintas, la primera registrando en la cartera de

segunda sesión se guardó en la memoria de la estación (libro llamado “Radisimple”) usando

ORIGEN CENTRAL, suministradas por la facultad de Ingenierías de la Universidad La Gran Colombia.

para garantizar resultados precisos y comparables.

precisa en esta área específica de la localidad de Chapinero.

detallada del terreno, un aspecto esencial en el diseño, planificación y ejecución de proyectos de

terreno, conociendo detalladamente el entorno en el que se trabaja.

memoria de la estación (libro llamado “Radisimple”) usando coordenadas cartesianas, utilizando en

facultad de Ingenierías de la Universidad La Gran Colombia. Durante la ejecución de estas metodologías,

posición relativa de puntos exteriores.

1.1. Objetivo general

Obtener información precisa y detallada sobre la disposición espacial de puntos exteriores en

para la planificación y diseño de proyectos en el ámbito de la ingeniería y la construcción.

1.2. Objetivos específicos

1. Obtener coordenadas precisas de puntos exteriores seleccionados a partir de mediciones de

ángulos y distancias desde un punto central conocido.

reales) para analizar la variación en la orientación angular y evaluar la influencia en la precisión

3. Emplear teodolito y distanciómetro de alta precisión para garantizar mediciones exactas de

ángulos y distancias durante el levantamiento.

4. Registrar detalladamente las mediciones de campo, incluyendo ángulos y distancias, para

facilitar la verificación y el análisis posterior de los datos recolectados.

5. Aplicar fórmulas trigonométricas para calcular coordenadas de los puntos exteriores,

asegurando la precisión y coherencia de los resultados.

metodología, si es necesario, para optimizar la precisión del levantamiento topográfico.

informadas en futuros proyectos de ingeniería y construcción en el área estudiada.

El terreno al cual se le realizó el levantamiento topográfico se encuentra ubicado en la manzana

continuación, se presentan amplia la descripción del terreno:

 Ciudad: Bogotá D.C.

 Sector: Cuatro Parques.

individuos arbóreos, tres postes de luz y dos sillas en madera.

 Coordenadas geográficas: MAGNA SIRGAS BOGOTÁ

Ilustración 1. Localización del levantamiento

Fuente: Modificación propia desde Google Earth

Para la práctica de radiación simple se utilizó:

Ilustración 2. Estación total marca GOWIN utilizado en el levantamiento

Fuente: Elaboración propia

Ilustración 3. Prisma con su bastón utilizado en el levantamiento

Fuente: Elaboración propia

6.1. Radiación simple

los detalles, se mide el ángulo y la distancia.

topográfico”. (Campos, 2015)

6.2. Coordenadas polares

sentido horario desde un eje de referencia.

6.3. Coordenadas cartesianas

Son un sistema de coordenadas utilizado para describir la posición de puntos en el plano o en el

generalmente llamados eje 𝑥 (horizontal) y eje 𝑦 (vertical). En coordenadas tridimensionales, se agrega

representación de direcciones en la superficie terrestre. Es el ángulo que entrega el equipo.

● 0° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el norte.

● 90° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el este.

● 180° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el sur.

● 270° 𝑑𝑒 𝑎𝑧𝑖𝑚𝑢𝑡: Apunta hacia el oeste.

Ilustración 4. Plano cartesiano en topografía