+$=&/,&$48Ì3$5$686&5,%,57(

$/$(',&,21',*,7$/
 VIERNES 12 DE ABRIL DE 2024

AVISO DE 2º REMATE
EDICTO MUNICIPAL

LA DOCTORA MICHELLE LANGUIDEY GUARDIA, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º DE MONTERO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ; El Concejo Municipal de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, en cumplimiento s
DENTRO DEL PROCESO CIVIL COACTIVO, SEGUIDO POR BANCO SOLIDARIO S.A (BANCOSOL S.A.) CONTRA BENILDA GONZALES TOLEDO fe previsto por la LEY AUTONÓMICA MUNICIPAL GAMSCS N° 1523 “LEY DE
Y OTRO. HACE SABER: Al público en general, lo que se tiene ordenado por auto de fojas ciento nueve de obrados Montero, 19 de marzo de 2024. PROCEDIMIENTO PARA REGISTRO DE NOMBRE DE PERSONLIDAD JURIDI-
VISTOS: En mérito a los solicitado y en conformidad a lo previsto por el Art. 422-1 del Cód. Procesal Civil se DISPONE nuevo remate del 100% del
inmueble embargado a fs. 49 de obrados, vivienda, Urbanización San Antonio, U.v. 005-1, Mza. 35, Lote No. 19 Nº 19 de la ciudad de Warnes - Santa
CA DE JUNTAS VECINALES EN LA JURISDICCION DE SANTA CRUZ DE LA
Cruz , con una superficie de 300 Mts2, de propiedad de BENILDA GONZALES TOLEDO, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo SIERRA”, promulgada el 05 de septiembre de 2022, informa a la opinión pública,
el folio con matrícula 7.02.0.00.0031229, en el 80% de la base de su valor pericial de fs. 86 de obrados en 30.980,84 $us. (TREINTA MIL NOVECIEN- que cursa en la Comisión de Constitución y Gestión Institucional del Concejo Mu-
TOS OCHENTA 84/100 DÓLARES AMERICANOS.). A cuyo efecto, señálese audiencia de remate el día viernes, 26 de abril de 2024, a horas 10:00, nicipal, una Solicitud de Registro de Nombre de Personalidad Jurídica de acuerdo
debiendo notificarse a Josefina Antonio Sarabia, Martillera Judicial Nº 4, con domicilio procesal en Av. Kennedy y Circunvalación Edif. Ricaldes Of. 18 a los siguientes Datos:
al Lado de la Casa Judicial de Montero, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en Secretaría del Juzgado CUARTO Público Civil y
Comercial de la ciudad de Montero, ubicada en la calle Rosendo Paz No. 159, el día y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los
interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse el correspondiente aviso de remate por una sola vez, en un medio de prensa 1. NOMBRE DE LA JUNTA PETICIONANTE: JUNTA VECINAL CÍVICA BA-
escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz y con anticipación de cinco días, a más de fijarse copia en el RRIO “PARAISO II”.
tablero judicial. Notifíquese. FDO.ILEG.- DRA MICHELLE LANGUIDEY GUARDIA.-JUEZ JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º DE MONTE- 2. UBICACIÓN: DISTRITO MUNICIPAL N° 8, UNIDAD VECINAL N° 237,
RO - SANTA CRUZ. FDO.ILEG.- ABOG. NAHIR PATRICIA SALAZAR CASTELLON.-SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4º DE MZA. 51,52,53,54,55,56,57 y 58, DE LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE
MONTERO. El presente Aviso de Remate es librado en la ciudad de Montero, a los dos días del mes de abril del año dos mil veinticuatro.
LA SIERRA.
3. SOLICITANTE: Fernando Beltrán Mano en calidad de apoderado según
Testimonio N° 539/2022, emitido por la Notaría de Fe Publica N° 92 a car-
go de la Dra. Aracely Montano Zeballos.

Cualquier oposición a la presente solicitud deberá ser efectuada por escrito, ante
ACL/4631/12/4/2024 la comisión de Constitución y Gestión Institucional del Concejo Municipal, dentro
del plazo fatal e improrrogable de diez (10) días hábiles, computables a partir de
la publicación del presente Edicto Municipal.

Santa Cruz de la Sierra, 11 de abril del 2024

Consejala Silvana Mucarzel Demetry

PRESIDENTE
COMISION DE CONSTITUCION Y GESTION INSTITUCIONAL

ACL/4635/12/4/2024

SEGUNDO AVISO DE REMATE

Exp. 155/19
LA DRA. ANGELA PATRICIA HIRA RAMIREZ JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 11° DE LA CAPI-
TAL HACER SABER QUE: dentro del proceso EJECUTIVO seguido por PAULINA MARTINEZ BALDE-
RRAMA contra ANA MARIA NUÑEZ ZABALA Y DILMAR LOPEZ BALTAZAR, mediante auto de fecha
25 de marzo del 2024, se ha señalado segunda audiencia de subasta y remate del 50% del inmueble
dado en garantía y embargado en el presente proceso, LOTE DE TERRENO, ubicado en la zona
S-c, UV. 200, MZA. 107, LOTE 1 y 2 de la ciudad de La Guardia - Santa Cruz, con una superficie de
701,95 Mts2, de co propiedad de ANA MARIA NUÑEZ ZABALA Y RODRIGO ARANCIBIA LOPEZ, con
Código Catastral N° 00200- 00107-00015, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz,
bajo el folio con matrícula 7.01.4.01.0004642. El mencionado inmueble se rematará sobre la base del
valor pericial 50% de la base de su valor pericial de fs. 154 de obrados, y el 80% de la base del valor
pericial 40.208,30 $us. (CUARENTA MIL DOSCIENTOS OCHO CON 30/100 DÓLARES AMERICA-
NOS.), situación impositiva ADEUDA IMPUESTOS DESDE LA GESTION 2017 A 2022, presenta los
siguientes gravámenes: ASIENTO B-1: GRAVAMEN HIPOTECA, A FAVOR DE BANCO ECONOMICO
SA. ASIENTO B-2: GRAVAMEN HIPOTECA JUDICIAL, A FAVOR DE PAULINA MARTINEZ BALDE-
RRAMA. Para tal fin notifíquese a las partes y acreedores, siendo designado como Martillera para
dicho acto a la Dra. Neiza Chacon Zabala, Martillera Judicial N° 4 LUGAR Y FECHA DE REMATE El
remate se llevara a cabo en el juzgado Publico Civil y Comercial 11° de la Capital, ubicado en la Calle
La Paz N° 245, entre Ñuflo de Chávez y Warnes primer piso de esta ciudad, DÍA VIERNES 26 DE
ABRIL DE 2024 A HORAS 09:00 A.M., los interesados en el presente remate, concurrirán al juzgado
antes mencionado, en el día y hora señalada, portando su depósito judicial por el valor de 20% sobre
la base del remate del inmueble a la orden del mismo juzgado de conformidad con circular N° 251/15.
Santa Cruz, 25 de marzo del 2024.

ACL/4623/12/4/2024

SEGUNDO AVISO DE REMATE

Exp. 87/22
LA DRA. ANGELA PATRICIA HIRA RAMIREZ JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 11° DE LA CA-
PITAL HACER SABÉR QUE: dentro del proceso ESTRUCTURA MONITORIA seguido por ROLANDO
UGARTE HURTADO contra JULIA AYALA BANEGAS, mediante auto de fecha 03 de abril del 2024,
se ha señalado segunda audiencia de subasta y remate del inmueble dado en garantía y embargado
en el presente proceso, LOTE DE TERRENO, LOTE N° 27, MZA. 13, de la ciudad de Santa Cruz de
la Sierra - Santa Cruz, con una superficie de 456,08 Mts2, de propiedad de JULIA AYALA BANEGAS
Y ROLANDO UGARTE HURTADO, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz, bajo el
folio con matrícula 7.01.1.06.0011584. El mencionado inmueble se rematará sobre la base del valor
pericial con el descuento del 20% traducido en la suma de 123.201,92 $us. (CIENTO VEINTITRES
MIL DOSCIENTOS UNO CON 92/100 DÓLARES AMERICANOS.) situación impositiva ADEUDA LA
GESTION 2019 - 2022, presenta los siguientes gravámenes: ASIENTO B-5: GRAVAMEN- HIPOTECA
A FAVOR DE BELLA PRADO ROJAS ASIENTO B-6: GRAVAMEN-HIPOTECA A FAVOR DE ASOCIA-
CION CIVIL INICIATIVAS SOLIDARIAS INISOL. Para tal fin notifíquese a las partes y acreedores,
siendo designado como Martillera para dicho acto al Dr. Ricardo Barba Chavez, Martillero Judicial N°
17. LUGAR Y FECHA DE REMATE El remate se llevara a cabo en el juzgado Publico Civil y Comercial
11° de la Capital, ubicado en la Calle La Paz N° 245, entre Ñuflo de Chávez y Warnes primer piso de
esta ciudad, DÍA VIERNES 03 DE MAYO DE 2024 A HORAS 09:00 A.M., los interesados en el presente
OP/13948/12/4/2024 remate, concurrirán al juzgado antes mencionado, en el día y hora señalada, portando su depósito
judicial por el valor de 20% sobre la base del remate del inmueble a la orden del mismo juzgado de
conformidad con circular N° 251/15. Santa Cruz, 03 de abril del 2024.

ACL/4627/12/4/2024
2 Viernes, 12 de abril de 2024 EL MUNDO AVISOS

SEGUNDO AVISO DE REMATE

EXP. 122/2.020.
EL DR. RODRIGO ALDO VEDIA ESPINOZA JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FA-
MILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA LOCALIDAD DE LA LOCALIDAD DE LA GUARDIA. HACE
SABER: dentro del juicio proceso EJECUTIVO seguido por GESTORA DE COBRANZA E INVER-
SIONES S.R.L. , representada legalmente por LOURDES ELIANA GAONA PORRAZ contra WILBER
MONTALVO LIMACHI, SUSANA ROCHA OCHOA, JAIME MONTALVO LIMACHI, GUICELA GARCÍA
SANDOVAL. Audiencia de remate que se señala para el dia 30 de abril del 2.024 a horas 10:30 A.M.,
del siguiente vehículo que le corresponde al ejecutado WILBER MONTALVO LIMACHI. Vehículo Cla-
se: Vagoneta, Marca: Fotón, Modelo: 2018, Placa de circulación: 4518RTK, en la suma de su valor
pericial con la rebaja del 20% que asciende a la suma de $us. 4.800.- (CUATRO MIL OCHOCIENTOS
00/100 DÓLARES AMERICANOS). Todo de conformidad con los arts. 419 del Código Procesal Civil.
Notifíquese a todos los acreedores y/o anticresistas de conformidad con el art. 1.479 del Código Civil.
Notifíquese para que actué como Martillero Judicial N° 2 Dr. Germán Olmos, con número de Celular
72157567, entréguese los avisos correspondientes para su respectiva publicación. La Guardia, 03 de
abril del 2.024.

ACL/4632/12/4/2024 (1)

SEGUNDO AVISO DE REMATE

EXP. 84/2.020.
EL DR. RODRIGO ALDO VEDIA ESPINOZA JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMI-
LIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º DE LA LOCALIDAD DE LA LOCALIDAD DE LA GUARDIA. HACE SA-
BER: dentro del juicio proceso EJECUTIVO seguido por GESTORA DE COBRANZA E INVERSIONES
S.R.L., representada legalmente por LOURDES ELIANA GAONA PORRAZ contra FABIO TOLA NINA
Audiencia de remate que se señala para el día 30 de abril de 2.024 a horas 10:00 A M, del siguiente
vehículo que le corresponde al ejecutado FABIO TOLA NINA. ( Vehículo Clase: Minibús, Marca: Chery,
Modelo: 2017, Placa de circulación: 4489BFT, en la suma de su valor pericial con la rebaja del 20%
que asciende a la suma de Sus. 4.800.- (CUATRO MIL OCHOCIENTOS 00/100 DÓLARES AMERI-
CANOS). Todo de conformidad con los arts. 419 del Código Procesal Civil. Notifíquese a todos los
acreedores y/o anticresistas de conformidad con el art. 1.479 del Código Civil. Notifíquese para que
actué como Martillero Judicial N° 2 Dr. Germán Olmos, con número de Celular 72157567, entréguese
los avisos correspondientes para su respectiva publicación. La Guardia, 03 de abril del 2.024

ACL/4632/12/4/2024 (2)

AVISO DE REMATE
LA DRA. PATRICIA ROSARIO ALANDIA CESPEDES JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO EN LO CIVIL Y
COMERCIAL 20° DE LA CAPITAL.- HACE SABER: Que, mediante Auto de fecha 03 de abril de 2024,
dentro del proceso EJECUTIVO que sigue INGCOBOLIVIA S.R.L. representado legalmente por María
Lourdes Poma De Mamani confía ÉRNESTO ESTEVEZ ALMENDRAS Y MERY OLIVERA ROJAS se
Señala Segunda Audiencia de Remate en Pública Subasta para el día 19 de abril de 2024 A Horas:
11:30 a.m.- Estando cumplidos los requisitos señalados por el Art. 416 Cód. Procesal Civil se dispone
OP/13944/12/4/2024 el remate del bien inmueble con las siguientes características: Z/SUR U.V. 27 MZA EQ ASOCIACION
ALTO SAN PEDRO CASETA COMERCIAL Nro. 51, con una superficie de 5.79 mts2, con matrícula
computarizadaN°7011990102101, de propiedad de: Mery Olivera Rojas, debiendo llevarse a cabo con
la rebaja del 20% del valor pericial de fs.63 -75. de obrados, aprobado mediante auto de fs.88. Es
decir, la suma de 19.201,26 SUS. (DIECINUEVE MIL DOSCIENTOS UNO 26/100 DÓLARES AME-
RICANOS).- Los interesados deberán presentar previamente el 20 % de la base inicial de la subasta,
establecido en el art. 420 parágrafos I) del Código Procesal Civil. En virtud al Sistema Thor y lista de
martilleros, debe notificarse a el Dr. Miguel Angel Eguez Arispe, Martillero Judicial N° 7, con numero de
celular 70963682, el mismo que. Deberá constituirse en JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
20 ° DE LA CAPITAL. El aviso de remate se publicara una sola vez, en el Órgano autorizado por el
Tribunal Departamental de Justicia, conforme lo establece el art.419 parágrafo III) del Código Procesal
Civil.- En atención a la circular de presidencia N° 112/2020 el lugar de realización del remate: Dirección
calle La Paz Entre Warnes Y Ñuflo De Chávez (Al frente De La Cooperativa Jesús Nazareno) Edificio
Del Órgano Judicial. Segundo Piso, Secretaria Del Juzgado Público Civil Y Comercial 20° De La Capi-
tal.- Santa Cruz, 09 de abril del 2024.-

ACL/4633/12/4/2024

AVISO DE PRIMERA AUDIENCIA DE REMATE

EXP. 13.8/23.- NUREJ Nº. 70389946-1
EL DR. ALBERTO CAYETANO BORDA SEGERER, JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13º. DE LA
CAPITAL: HACE SABER dentro del proceso EJECUTIVO seguido por: YUSELKA LARA DE LA FUEN-
TE SALOMON en contra de MAGDALENA CHAVEZ HURTADO. Audiencia de Remate que se señala
para el día jueves, 22 de abril de 2024, a horas 10:45 a.m., del inmueble: 1.- LOTE DE TERRENO, U.V.
124, Mza. 21, Lote 16, de la ciudad de Santa Cruz, Andrés Ibáñez, con una superficie de 446.66 Mts2,
de propiedad de MAGDALENA CHAVEZ HURTADO, registrado en oficinas de Derechos Reales de
Santa Cruz, bajo el folio con matrícula 7.01.1.06.0197823, que se rematara sobre la base de su valor
pericial, o sea en la suma de Bs. 600.815,50 (SEISCIENTOS MIL OCHOCIENTOS QUINCE 50/100
BOLIVIANOS). Los interesados en el presente remate, se harán presente el día y la hora señalada,
acreditando el 20%, sobre el valor del remate. Para el presente remate se ha designado como Martille-
ra a la Dra. Yamile Catherine Arteaga Orellana, Martillera N°. 30, a quien deberá notificársela con esta
resolución de forma personal. La audiencia se llevará a cabo en el Juzgado Público Civil Comercial
13º de la Capital, Casa Judicial ubicado en la Calle La Paz N° 245, 2do Piso. Santa Cruz de la Sierra,
22 de marzo de 2.024.

ACL/4636/12/4/2024

“AVISO DE REMATE”
“JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA CAPITAL” “SEGUNDA AUDIENCIA
DE REMATE” EL DOCTOR FABIANO CRISTIAM CHUI TÓRREZ, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO
CIVIL Y COMERCIAL 1º DE LA CAPITAL. HACE SABER: Que, dentro del PROCESO COACTIVO
signado con No. de Exp. 551/21 y con NUREJ No. 70347329, seguido por el SUSAN GERALDINE
MOREIRA VARGAS en contra de ROBERTO RIBERA CANDIA, DELFY ESTELIA MARIN DE RIBERA
Y ROBERTO RIBERA MARIN, mediante Auto de fecha 13 de marzo de 2024, saliente a fs. 183 de
obrados, se ha señalado segunda audiencia de remate del bien inmueble tipo Vivienda, Uv.29, Mza.7,
Lote 12 Av. B. Barrientos 70 S/N de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra - Santa Cruz, con una super-
ficie de 431,45 Mts2., de propiedad de DELFY ESTELIA MARIN DE RIBERA, registrado en oficinas
de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el folio con matrícula 7.01.1.99.0045899. SE INVITA A: Los
interesados en el presente remate, que se realizará sobre la base del valor pericial, suma que asciende
a $us. 152.496,57.- (CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS 57/100
DÓLARES AMERICANOS), para el presente remate se ha designado como Martillero a la Dr. Dany
Perez Ortiz, Martillero Judicial N°33, notifíquese a los acreedores, anticresistas y a todos los sujetos
procesales y háganse las publicaciones de ley. LUGAR Y FECHA DE REMATE: El remate se llevará
a cabo en la Secretaría del Juzgado Público Civil y Comercial Primero (1º) de la Capital, ubicado en la
calle Florida en el edificio del ex hotel Alaska de esta ciudad, el día MARTES, 30 DE ABRIL DEL AÑO
2024, A HORAS 09:00 A.M., los interesados en el presente remate concurrirán al Juzgado antes men-
cionado, en el día y hora señalada munidos de su depósito judicial del 20% sobre el valor del remate.
Santa Cruz 01 de abril de 2024.

ACL/4637/12/4/2024

OP/13932/12/4/2024
AVISOS EL MUNDO Viernes, 12 de abril de 2024 3

AVISO DE REMATE
EXP: 132/14
LA DRA. JEANNINE FERNANDEZ MELGAR, JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL NO-
VENO DE LA CAPITAL. HACE SABER: Qué mediante Auto de fecha 09 de Abril del 2024 de fs.822,
dictado dentro del proceso EJECUTIVO seguido por HUGO DURAN AVALOS contra EMPRESA CRU-
CEÑA Y MINERVA LTDA., se ha señalado SEGUNDA AUDIENCIA de subasta y remate, para el día
Viernes 10 de mayo del 2024, a horas 11:30 BIEN A REMATARSE: VEHICULO, CLASE: VOLQUETA,
MARCA: MACK, MODELO: 2008, COLOR: BLANCO, N.° DE CHASIS: 1M2AX04C88M002860, regis-
trado con PLACA N.° 2366-HSE, de propiedad de EMPRESA MINERVA LTDA. BASE DEL REMATE:
22.400,00 Bs. MARTILLERO JUDICIAL No. 8: DR. DANIEL ALBERTO BEJARANO PICOLOMINI. Se
invita a los interesados a recabar información sobre el bien a ser subastado. Los interesados en el
presente remate deberán hacerse presente el día y hora señalado munidos de su respectivo depósito
judicial del 20 % del valor del inmueble a la orden del Juzgado Publico Civil Comercial Noveno de
la capital.- LUGAR DEL REMATE. - EDIFICIO II DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA
UBICADO EN LA CALLE LA PAZ FRENTE A LA COOPERATIVA JESUS NAZARENO, JUZGADO
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA CAPITAL PISO 1. Santa Cruz de la Sierra, 10 de
Abril del año 2024.

ACL/4638/12/4/2024

AVISO DE REMATE
La Dra. Bella Rosa Baldelomar de Valverde. - Juez Publico de Familia 12vo. de la Capital, hace sa-
ber: Que mediante resolución de fecha 25 de marzo del 2.024, dictado dentro del proceso INCIDEN-
TAL DE DIVISION Y PARTICION DE BIENES GANANCIALES seguido por FREDDY ALEJANDRO
ROCA VILLAGOMEZ en contra de EDITHA YANETH PAZ FLORES, EXP. 264/19, SE HA SEÑALADO
AUDIENCIA DEL SEGUNDO REMATE, PARA EL DÍA VIERNES 19 DE ABRIL DEL 2.024 A HRS.
15:00 p.m., del inmueble ubicado en la Zona Este, Calle Los Jasmines, Esquina Calle Imnominada,
Barrio Nuevo Progreso Nro. S/N, con una superficie de 359.73 Metros2, registrado con la Matricula
No. 70,11060091645, a nombre de Editha Yaneth Paz Flores. El remate del inmueble se hará sobre
el 80% de la base del valor pericial del inmueble, restando el 20% de Bs. 582.489.46 (QUINIENTOS
OCHENTA Y DOS MIL CUATROSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE 46/100 BOLIVIANOS). La audiencia
de remate se hará en este juzgado, ubicado en la CASA JUDICIAL DE LA ZONA UCEBOL, ubicada en
el B/Las Orquídeas, final calle esmeralda, a lado del parque Urbano Las Gemas, a dos cuadras antes
del 7mo. Anillo y tres cuadras a la derecha de la avenida Banzer. Los interesados deberán depositar el
20% del valor indicado a la orden del Juzgado Publico De Familia 12vo. de la Capital. Se ha designado
como MARTILLERA JUDICIAL a la Dra. Sonia Fernandez Ripalda, Martillera No. 14.- Notifíquese a las
partes. Santa cruz, 11 de abril del 2.024.

ACL/4642/12/4/2024

PRIMER AVISO DE SUBASTA Y REMATE

Exp.- 703/21
El DR. JULIO GERARDO ROSADO ROJAS: Juez Publico Civil y Comercial 10º, HACE SABER: que
dentro del proceso EJECUTIVO seguido por HEINRICH KLASSEN WIEBE contra ADRIAN CABA
OP/13949/12/4/2024 AZURDUY; se ha señalado primera Audiencia de Remate en pública subasta: se DISPONE nuevo
remate del 100% del inmueble embargado a fs. 20 de obrados, LOTE DE TERRENO, ubicado en la
zona Cuatro Cañadas, Urb. Urkupiña, Uv. 11, Mza. 7, Lote 7 S/N de la ciudad de Cuatro Cañadas -
Santa Cruz , con una superficie de 300 Mts2, de propiedad de ADRIAN CABA AZURDUY, con Código
Catastral N° 715-4201-1107007, registrado en oficinas de Derechos Reales de Santa Cruz , bajo el
folio con matrícula 7.11.2.03.0004818, en el 100 % de la base de su valor pericial de fs. 69-84 de obra-
dos en $us. 92.138,65 (Noventa y Dos Mil Ciento Treinta y Ocho con 65/100 Dólares Americanos.),
gravámenes por A FAVOR CARGILL BOLIVIA S.A. ASIENTO 3, A FAVOR DE FRIESEN GIESBRECHT
FRANZ ASIENTO 4, A FAVOR DE RIOS LOPEZ RUIZ LEOCADIA ASIENTO 5, A FAVOR DE CARGI-
LL BOLIVIA S.A. ASIENTO 6, A FAVOR DE AGROINDUSTRIAL Y COMERCIAL AGROINCO S.R.L.
ASIENTO 7, A FAVOR DE GROINDUSTRIAL Y COMERCIAL AGROINCO S.R.L. ASIENTO 8. A cuyo
efecto, se señala PRIMERA AUDIENCIA PUBLICA DE SUBASTA Y REMATE para el día viernes, 10 de
mayo de 2024, a horas 9:30 a.m., debiendo notificarse al martillero judicial Dr.- Julio Yamamoto Álvarez
, Martillero Judicial N° 18, con domicilio procesal ubicado en edificio casanova prolongación Beni N°20
segundo piso of. 24 cel 71079009, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en ZONA
PAMPA DE LA ISLA DISTRITO 6 SECRETARIA DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N°10
DE LA CAPITAL, el día y la hora señalados, donde también podrán incurrir todos los interesados,
previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley por una vez, en un medio
de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz,
a más de fijarse copia en el tablero judicial. De conformidad a lo previsto por el Art. 1479 del Código
Civil, cítese a los acreedores quien tiene constituido gravámenes por A FAVOR CARGILL BOLIVIA
S.A. ASIENTO 3, A FAVOR DE FRIESEN GIESBRECHT FRANZ ASIENTO 4, A FAVOR DE RIOS
LOPEZ RUIZ LEOCADIA ASIENTO 5, A FAVOR DE CARGILL BOLIVIA S.A. ASIENTO 6, A FAVOR
DE AGROINDUSTRIAL Y COMERCIAL . AGROINCO S.R.L. ASIENTO 7, A FAVOR DE AGROINDUS-
TRIAL Y COMERCIAL AGROINCO S.R.L. ASIENTO 8, sobre los referidos bienes a los efectos de
ley. Mediante el presente aviso que se publicara una sola vez, con cinco (5) días de anticipación a la
audiencia de remate señalada, en un órgano de prensa, o a falta de este, se difundirá en una radiodifu-
sora o medio televisivo, nacional o local, autorizado, en la misma forma y condiciones, se cita todas las
personas y/o Instituciones que pudieran tener alguna acreencia sobre este bien a rematarse todo en
cumplimiento al art. 419 Inc. Ill del Código Procesal Civil. Por secretaria, franquéese el aviso de remate
a los fines de su publicación en un periódico de circulación nacional. —Notifíquese, Regístrese y Archí-
vese copia. —Fdo. Ilegible.- Abog. Julio Gerardo Rosado Rojas, Juez Publico en lo Civil y Comercial
lOmo de la Capital. - Ante Mí. - Fdo.- Ilegible. - Guido Davalos Partes- Secretario del Juzgado Publico
en lo Civil y Comercial No. 10 de la Capital. - Santa Cruz de la Sierra, 11 de abril de 2024.

ACL/4644/12,13/4/2024

OP/13933/12/4/2024
4 Viernes, 12 de abril de 2024 EL MUNDO AVISOS
OP/13934/12/4/2024
EDICTO DE PRENSA
PARA VICTOR HUGO CUELLAR VARGAS EN EL JUZGADO PUBMCO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO QUINTO (15°) DE LA CAPITAL, A CARGO DE LA JUEZ, LA DRA. JACQUELINE PEÑA
SARABIA, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PRELIMINAR DE RECONOCIMIENTO DE FIRMA SIGNADO CON EL NRO. DE EXPEDIENTE 361-22 NOREJ 70402825, SEGUIDO POR
SILVANA GUTIERREZ EATON CONTRA VICTOR BOGO CUELLAR VARGAS, LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SIGUIENTES ACTUACIONES: MEMORIAL DE FS. 38.- SEÑOR JUEZ 15VO.
DE PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL.- Exp. 361/22 Nurej: 70402825.- Pide resolución.-otrosi.- SILVANA GUTIERREZ BAYON, dentro del proceso preliminar que sigo contra victor hugo
cuellar Vargas, ante ud. , con las consideraciones digo y pido: Señor juez, habiendo notificado por edicto de prensa al demandado, quien hasta la fecha no ha comparecido para reconocer o negar la
firma del documento de prestado de dinero de fecha 16 de agosto del 2019, por lo que amparado en el Art. 306-1.1 del CPC., pido a vuestra autoridad dictar resolución declarando por reconocida la
firma del demandado estampada en el documento de referencia. Otrosi 1.- pido fotocopia del expediente.- Santa Cruz, 24 de julio del 2.023. AUTO DE FS. 39. Exp. 361/22 Santa Cruz de la Sierra, 31
de Julio 2023. VISTOS: La diligencia preparatoria de reconocimiento de firmas y rubricas presentada por SILVANA GUTIERREZ BAYON contra VICTOR HUGO CUELLA VARGAS y: CONSIDERANDO:
presentada la DILIGENCIA PREPARATORIA DE DEMANDA para el reconocimiento de firma y rubrica de VICTOR HUGO CUELLAR VARGAS en el documento privado de préstamo de dinero de fecha
16 de agosto de 2019 cursante a fs. 02 de actuados procesales de conformidad con el art.305 y ss. Del código procesal civil. Admitida la demanda en via de medida diligencia preparatoria, se dispone
su citación y emplazamiento al nombrado emplazado en medida preparatoria, quien fue citado legalmente conforme se evidencia mediante diligencia de citación de edictos de prensa de fs. 33 y 34 de
actuados procesales quien no han dado cumplimiento a dicho emplazamiento al no haberse apersonado a este despacho a reconocer su firma. De acuerdo a lo establecido en la ultima parte del art.
306-1-2.b del código procesal civil, la misma que establece: Emplazada la persona, si no concurriere, se tendrá por reconocidas las firmas y rubricas y la efectividad del documento; lo mismo ocurrirá,
si concurriendo, diere respuestas evasivas. Estableciéndose de la revisión de obrados que al no haber concurrido los nombrados emplazados, corresponde dar por reconocida la firma y rubrica del
documento privado habiéndose de esta forma cumplido con el objetivo que tiene la presente diligencia preparatoria. POR TANTO: De acuerdo a las fundamentaciones de orden legal que antecede, se
declara judicialmente reconocida la firma estampada de VICTOR HUGO CUELLAR VARGAS en el documento privado de préstamo de dinero de fecha 16 de agosto de 2019 cursante a fs. 02 de actuados
procesales mismo que se encuentra acompañado a la demanda principal, en consecuencia, se da por concluida la presente diligencia preparatoria y en ejecución de la presente resolución, por actuaria
franquéese el testimonio correspondiente. Con costas al emplazado. Al otrosi 1.- Por secretaria franquéese fotocopias como se solicita. REGISTRESE. MEMORIAL DE FS. 42. Señor juez 15 publico
en lo civil y comercial de la capital Exp. N° 361/22 Nurej; 70402825.- Pide notificación por edicto de prensa.- otrosi.- SILVANA GUTIERREZ BAYON, dentro de la medida preparatoria de reconocimiento
judicial de firma que sigo contra VICTOR HUGO CUELLAR VARGAS, ante Ud., con las consideraciones digo y pido: Señor juez, habiéndose dictado la resolución de reconocimiento judicial de firma del
Sr. Victor Hugo Cuellar Vargas, y con el fin de que se ejecutorié dicha resolución; pido a vuestra autoridad se sirva ordenar que por secretaria se me franquee testimonio de dicha resolución, para edicto
de prensa y asi notificar al demandado. Otrosi 1.- protesto los recaudos de ley.- Santa Cruz, de septiembre del 2.023. DECRETO DE FS. 43. Exp. 361/22 Santa Cruz de la Sierra, de septiembre 2023.
En consideración al memorial que antecede, por secretaria franquéese los edictos correspondientes. Al otrosi 1.- A lo principal. -FDO. ILEGIBLE. -JACQUELIN PEÑA SARABIA JUEZ PUBLICO CIVIL
Y COMERCIAL 15 DE LA CAPITAL. - FDO. ILEGIBLE. -LISBETH GLENDA LIZ AGUILERA VIERA SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 15 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ. -FDO.
ILEGIBLE. - ACTA REG. A FS. 75 N° 75 DEL LIBRO TOMAS DE RAZON 1/2021. - FDO. ILEGIBLE. -LISBETH GLENDA LIZ AGUILERA VIERA SECRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
15 DE LA CAPITAL SANTA CRUZ. ES TODO CUANTO SE HACE SABER PARA JASENKA MILAGROS SEVERICHE WOLFF Y DARKO MATEO SEVERICHE WOLFF EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ
DE LA SIERRA A LOS VEINTICINCO DIAS DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.
ACL/4643/12,19/4/2024
EDICTO DE PRENSA
PARA PRESUNTOS PROPIETARIOS
PROCESO: USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA
EXP.414/2016
DEMANDANTE: ROSMERY VELASQUEZ TORREZ
DEMANDADOS:
SOCIEDAD INDUSTRIAL CERAMICA SANTA CRUZ LTDA., representada Legalmente por LUIS AUZ-
ZA MACIAS Y PRESUNTOS PROPIETARIOS.
EL DR. FREDDY CESPEDES SOLIZ. - JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 27 DE LA CAPITAL. - HACE SABER: que dentro
de la demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA SEGUIDO POR ROSMERY VELASQUEZ TORREZ contra
SOCIEDAED INSTRUTRIAL CERAMICA SANTA CRUZ LTDA., representada legalmente por LUIS AUZZA MACIAS Y PRESUN-
TOS PROPIETARIOS a la fecha se ha dictado SENTENCIA CURSANTE A EN OBRADOS DE FS, 196 A FS. 199 V vlta.- EXP.
414/2016.— S EN T E N C I A.-- Fecha: 02 DE FEBRERO DEL 2024.- CONSIDERANDO.- de acuerdo con nuestro ordenamiento
jurídico, la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por sólo la posesión continuada durante 10 años, siendo esta
forma la denominada usucapión decenal o extraordinaria o prescripción adquisitiva conforme al régimen de esta institución jurídi-
ca conforme al arto 138 CC, con relación a una de las formas de adquirir la propiedad prevista por el art. 110 CC, fundada en la
sola posesión exenta de violencia y clandestinidad reconocida en nuestra jurisprudencia como posesión pacífica, ininterrumpida
y pública, y el factor tiempo por el cual la usucapiente debe llevar el tiempo de 10 años de su posesión en concepto de dueño,
que conlleva la presunción de dominio. Según la doctrina que sustenta la usucapión prevista por el art. 138 CC, “La prescripción
exige una condicionalidad y reciprocidad necesaria entre la omisión del derecho por parte del dueño de la cosa y el hecho de la
posesión por el prescribiente”. Es decir que simultáneamente se opera la pérdida o abandono del derecho o la cosa, a su vez en la
misma medida se adquiere el derecho por otro. Correspondiendo establecer en el caso de autos que concurren los presupuestos
exigidos para la procedencia de la adquisición de la propiedad mediante la usucapión por parte de los demandantes. Qué, en el
presente proceso, los demandantes han llegado a demostrar que se encuentra en posesión del inmueble objeto de la litis desde
hace más de 10 años, la misma que ha sido pacífica, quieta y continuada, sin que hayan sido perturbado en su posesión, así se
evidencia por los documentos adjuntados al expediente. La certificación emitida por la Secretaria Municipal de Gestión Urbana
de Santa Cruz de la Sierra, corresponde a la Uv. ET-68, Mza. 3, Lote S/N con una superficie útil de la usucapión es de 297.11 m2
.Las certificaciones de las cooperativas CRE, demuestran que la demandante, tiene instalados los servicios de energía eléctrica
y de agua potable desde hace más de 10 años, lo que concuerda con la inspección judicial y la testifical, prueba que ha tenido
conocimiento por la autoridad de forma directa y bajo principio de inmediación. Que, iniciado el presente proceso por parte de la
demandante ROSMERY VELASQUEZ TORREZ, quien tiene el ejercicio de la posesión sobre el inmueble del proceso pretendida
en usucapión, cumpliendo no solo la función social, sino también los presupuestos de posesión pacífica, libre continuada por el
plazo previsto en el art.138 CC como una de las formas de adquisición de la propiedad real acorde al art.110 CC, lo que hace a
la procedencia de la presente demanda. POR TANTO: LA SUSCRITO JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL T7 DE LA CAPITAL,
administrando justicia a nombre del ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, en primera instancia: DECLARA PROBADA la
demanda de Usucapión de fs. 13 a 14, fs. 92 a fs. 96, complementada y modificada de fs. 97, presentada por ROSMERY VELAS-
QUEZ TORREZ contra SOCIEDAED INSTRUTRIAL CERAMICA SANTA CRUZ LTDA., representada legalmente por LUIS AUZZA
MACIAS Y PRESUNTOS PROPIETARIOS. Consecuentemente: 1) Se constituye el derecho propietario por efecto de usucapión
a la señora ROSMERY VELASQUEZ TORREZ, así como de las mejoras sobre el inmueble ubicado en la Zona Este UV. RT-68,
MZA. 3, LOTE S/N, con una superficie de 297.11 m2 con la colindancia al NORTE Colinda con la Sra. Griselda Navia y mide
29.68 al SUR colinda con Olga Ramírez y mide 30.21 al ESTE colinda con S/N y mide 9.84 m2 y al OESTE colinda con Calle S/N
y mide 10.01, habiendo introducido mejoras mandando a construir su vivienda, bardeando todo el perímetro del terreno. 2) Para
la aprobación del plano de ubicación y uso de suelo, por ante la Dirección General de Desarrollo Territorial, la demandante deberá
cumplir con las normas establecidas para el efecto, en el Código de Urbanismo y Obras. - Sin costas. Regístrese, archívese
copia.--FDO. ILEG. Dra. JUDITH ALEJANDRA CASTELON TORRES - JUEZ DEL JUAGADO PUBLICO-CÍVIL Y COMERCIAL
27° DE LA CAPITAL.- ANTE mi.- FDO. ILEG.- TATIANA MORUCO ROA.—secretaria - abogada del juzgado PUBLICO CIVIL Y
COMERCIA|L 7° DE LA CAPITAL.—SANTA CRUZ DE LA SIERRA - BOLIVIA.- ES TODO CUANTO SE HACE SABER A LOS
DEMANDADOS PRESUNTOS PROPIETARIOS, EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ SIERRAL A LOS UN DIAS DEL MES DE
ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.-
ACL/4548/5,12/4/2024
EDICTO DE PRENSA
EXP: 306/23 PARA EL DEMANDADO: ARIEL ESTEBAN CALDERON CUELLAR Y. CAROLINA MORENO OBANDO. La Dra.
NELLY VEGA BARRIGA - JUEZA PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 29 DE LA CAPITAL. - HACE SABER: Que dentro
de la demanda EJECUTIVA seguido por BANCO “UNION”S.A. Representada legalmente por ROCIO TERCEROS NOGALES con
C.I. N° 4473570 CBBA., mayor de edad y hábil por derecho con domicilio legal Av. Camacho N°1416 de esta ciudad contra ARIEL
ESTEBAN CALDERON CUELLAR con C.I.5831429-SC y CAROLINA MORENO OBANDO, con C.I.7744412-SC, mayor de edad
y hábil por ley. - a la fecha se han producido las siguientes actuaciones judiciales que a continuación se detallan.-DEMANDA A
ES.36, FS.37 PETITORIO.- Señora Juez, por los fundamentos expuestos y de conformidad a lo establecido por los Arts. 375,376
numeral 1.378,379 numerales 1) y 2) y siguientes del Código Procesal Civil (ley No.439), con relación a los Arts.291,341-1) y
1.465 del, Código Civil, siendo los documentos legales de préstamos adjuntos, base de la presente acción judicial de cobranza,
de plazo vencido, con suma liquida y exigible la obligación, con suficiente fuerza ejecutiva y competente su autoridad, en repre-
sentación de la institución ejecutante INSTAURO DEMANDA EJECUTIVA en contra de ARIEL ESTEBAN CALDERON CUELLAR
como DEUDOR, y CAROLINA MORENO OBANDO como CO-DEUDORA Y GARANTES HIPOTECARIOS, demandándoles el
pago de la obligación debida por la suma de DOSCIENTOS TREINTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE 18/100
BOLIVIANOS (Bs . - 232.477,18.-), de capital, más los correspondientes intereses convenido penales, costas y costos, protestan-
do reconocer justos y legítimos pagos si los hubiera. ‘En consecuencia, a su probidad PIDO admita la presente demanda y en su
mérito dicte sentencia inicial declarando PROBADA la misma disponiendo llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectivo la
obligación debida, intereses, cargos, costas y costos, conforme lo establece el art.380 del Código Procesal Civil, librando manda-
miento de embargo sobre los bienes que se reconozcan ser de propiedad de la ejecutada y ordenando se cite de excepciones a
los ejecutados. SORTEO SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO JUDICIAL A FS.38, SENTENCIA INICIAL FS.39,40 Y VLTA. -Se
declara PROBADA LA DEMANDA EJECUTIVA, seguido por BANCO “BISA”S.A. Representada legalmente por ROCIO TERCE-
ROS NOGALES con C.I.4473570 -CBBA., mayor de edad y hábil por derecho con domicilio legal Av. Camacho N° 1416 de esta
ciudad Contra ARIEL ESTEBAN CALDERON CUELLAR C.I.5831429-SC. y CAROLINA MORENO OBANDO con C.I.7744412
-SC., mayor de edad y hábil por ley. - NOTIFICACIÓN DE FS.43 PARA EL DEMANDANTE, INFORME DE LA OFICIAL DE DILI-
GENCIA DE NO CUMPLIDA LA CITACIÓN A FS.43, PROVIDENCIA DE CITACIÓN POR EDICTO DE PRENSA DE FS.53 VLTA.
-Procédase a la Citación mediante Edictos demandada ARIEL ESTEBAN CALDERON CUELLAR con C.I.5831429-SC y CAROLI-
NA MORENO OBANDO, con C.I.7744412-SC, previo cumplimiento del Art. 78-11 del C.P.C, para dicho fin, el demandante deberá
apersonarse por el juzgado cualquier día hábil en horas de oficina a presentar el juramento de ley correspondiente. -ACTA DE
DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO FS.56.- Regístrese y archívese copia. - FDO.-ILEG: DRA. NELLY VEGA BARRIGA- JUEZ
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29VO DE LA CAPITAL. - FDO.-ILEG: OSCAR ALONSO RIVERO SALAZAR SECRETARIO;
JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 29VO DE LA CAPITAL Es cuanto se transcribe mediante el presente edicto Para fines
de ley consiguientes, en Santa Cruz de la Sierra a los cuatro días del mes de marzo del dos mil veinticuatro años.
ACL/4557/5,12/4/2024 (1)

PARA EL DEMANDADO: ARMIN ARCE GALLARDO, LA SEÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26°
COMERCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO DILIGENCIA PREPARATORIA
DE RECONOCIMIENTO DE FIRMAS Y RUBRICAS SEGUIDO POR VICTOR REMY CLAROS MONTAÑO
CONTRA JULIO ROSSI ROJAS Y ARMIN ARCE GALLARDO, A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SI-
GUIENTES ACTUACIONES. DEMANDA DE FS. 08 A 09. - SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN MATERIA
CIVIL Y COMERCIAL.- DEMANDA DILIGENCIA PREPARATORIA.- OTROSI.- VICTOR REMY CLAROS MON-
TAÑO, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 3280865 SC., vecino de esta ciudad, con domicilio real Calle
Gilberto Molina esq. Dr. Jaime Román, 3er anillo externo, zona Equipetrol, ante las consideraciones de su
Autoridad, atentamente digo y pido:— Señor Juez, en fecha 13 de julio de 2018, suscribimos un DOCUMENTO
PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO, entre mi persona, en calidad de
acreedor, el Sr. ARM1N ARCE GALLARDO, en calidad de deudor y el Sr. JULIO ROSSI ROJAS en calidad de
garante.—Lastimosamente, al referido documento no se le hizo el respectivo reconocimiento de firmas, debido
a la confianza que se tenia con el deudor, sin embargo y ante el incumplimiento del pago por parte del deudor,
no tengo otra alternativa que iniciar las respectivas acciones legales, razón por lo cual, sobre la base de lo
establecido en el articulo 306 romano I, numeral 2) incisos a) del Código Procesal Civil, el cual indica, romano
I “Además de otras de la misma naturaleza, podrán solicitarse como medidas preparatorias:” numeral 2 “El
reconocimiento de firmas y rubricas será judicial y notarial, esta última se regirá por su Ley especializada. El
reconocimiento de firmas y rubrica, judicial en documento privado estará sujeto a las siguientes reglas:... —De
igual manera, dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 307 romano I) del C.P.C., señalo la finalidad
de la presente medida preparatoria de reconocimiento judicial de firmas, es para el proceso que iniciare pos-
teriormente de MONITORIO EJECUTIVO.—PETICION.- Por lo manifestado anteriormente interpongo la pre-
sente diligencia preparatoria de RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE FIRMAS, en contra de ARMIN ARCE GA-
LLARDO y JULIO ROSSI ROJAS, solicitando que una vez admitida la presente medida se emplace a las
partes a que reconozca su firma, del DOCUMENTO PRIVADO DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA Y COM-
PROMISO DE PAGO, de fecha 13 de julio de 2018.— OTROSI 1°.- Generales de ley del demandado:—1.-
ARMIN ARCE GALLARDO, mayor de edad, hábil por ley, con C.I. 6222476 SC., con domicilio real desconoci-
do, solicitando se oficie al SEGIP y SERECI para obtener el domicilio real.—2.- JULIO ROSS1 ROJAS mayor
de edad, hábil por ley, con C.I. 6222476 SC, con domicilio real desconocido, solicitando se oficie al SEGIP y
SERECI para obtener el domicilio .. real.—OTROSI 2°.- Adjunto a la presente demanda, la siguiente documen-
tación en calidad de prueba constituida:—L- Copia de mi cédula de identidad.-—2.- DOCUMENTO PRIVADO
DE RECONOCIMIENTO DE DEUDA y COMPROMISO DE PAGO, de fecha 13 de julio de 2018, en Origi-
nal.-3.- Copia del RPA de mi abogado.—4.- Croquis de mi domicilio real.—OTROSI 3°.- Los honorarios Profe-
sionales son pactados mediante igual profesional.—OTROSI 4°.- Señalo mi domicilio procesal, en las Oficinas
del ESTUDIO JURIDICO JERJES JUSTINIANO ATALA & ASOCIADOS, sito Barrio Villa Fátima, CALLE EX-
TREMADURA No. 3860, media cuadra antes de 4o anillo, zona de la Av. Doble Vía a la Guardia.—OTROSI
5°.- De igual manera dando cumplimiento a lo establecido en el articulo 82 del Código Procesal Civil, para
efectos de las notificaciones electrónicas, señalo el correo electrónico de mi abogado, el cual tiene registrada
su ciudadanía digital y su cuenta en el sistema HERMES, dr.marco.rueda@gmail.com, de igual manera seña-
lo su numero de celular con WhatsApp 753- 73260; Autorizando que la notificación sea realizada por cualquie-
ra de esos medios.—OTROSI 6°.- Señor Juez, de conformidad a lo establecido en el articulo 84 II) del Código
Procesal Civil, autorizo expresamente ante su Autoridad a CARLOS ANDRES MELGAR SALVATIERRA con CI
9001445, quien es procurador de mi abogado, a efectos que pueda revisar el expediente, notificarse, encargar
notificaciones, sacar fotocopias, recoger copias legalizadas, encargar y recibir testimonios, oficios y realizar
toda diligencias que emerja del presente proceso, pidiendo se lo tenga por apersonado, adjuntando copia de
su cédula de identidad y su carnet de Estudiante de derecho de la UPSA.—OTROSI 7°.- Señor Juez, tal y
como lo tengo manifestado, desconozco el domicilio real de los demandados ARMIN ARCE GALLARDO y
JULIO ROSSI ROJAS, consecuentemente y con la finalidad de poder citarlo por Edicto, de conformidad a lo
JUZGADO PUBLICO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL Nº 20 DE LA CAPITAL Expediente Nº 134-2021 Nu-
rej: 70330526 JUEZ: PATRICIAROSARIO ALANDIA CESPEDES SECRETARIA: DANIELA ANDREA SAAVE-
DRA JUSTINIANO- CITACION PARA LOS POSIBLES HEREDEROS DEL SEÑOR FERNANDO VOGTSCH-
MIDT PAZ. CON LA DEMANDA Y PIEZAS PRINCIPALES. EXTRAÍDO DEL EXPEDIENTE ORIGINAL,
SOBRE PROCESO EJECUTIVO QUE SIGUE BANCOMERCANTILASNTA CRUZS.A. REPRESENTADO
POR MARCO ANTONIO MONTERO VACA CONTRA ANDREA TERESA VOGTSCHMIDT PAZ, CHARLES
LUIS VOGTSCHMIDT PAZ Y ANA KAREN VOGTSCHMIDT EXP.134/21 NUREJ N° 70330526 CO-
RRESPONDE.- SANTA CRUZ DE LA SIERRA BOLIVIA SEÑORA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No.
20, DB LA CÁPITAL Nurej: 70330526, Expediente No. 134/2021. Modifica Demanda. - MARCO ANTONIO
MONTERO VACA, en representación legal del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con demás genera-
les de ley, conocidas dentro de la presente Acción Ejecutiva, ante su autoridad con todo respeto pido. RELA-
CIÓN DE LOS HECHOS.- Señora Juez, la Escritura Pública No. 2150/2018, de 15 de junio del 2018, otorga-
do por ante la Notaría de fe pública No. 96, del Distrito Judicial de Santa Cruz, a cargo de: Abg. Maritza
Bernal Viera de Antelo, sobre Contrato de Préstamo de Dinero para Vivienda de Interés Social y Constitución
de Garantías, se evidencia que el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., concede un préstamo de dinero
en favor de: se evidencia que el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., concede un préstamo de dinero en
favor de: FERNANDO VOGTSCHMIDT PAZ, por la suma de Bs. 340.100,00 (TRESCIENTOS CUARENTA
MIL CIEN 00/100 BOLIVIANOS), Con un plazo de 30 años, a ser pagado mediante amortizaciones mensua-
les, el cual fue desembolsado mediante abonos a su cuenta No. 4067118631, en fecha 25/06/2018. conforme
lo demuestra la nota de crédito ya adjuntada a la demanda. . Por la pre liquidación que se adjunta en la que
se evidencia que su próximo pago tendría que haberse cancelado el 10/03/2021, y toda vez que el deudor ha
incumplido con los pagos estipulados, se acredita que a la fecha adeudan al BANCO MERCANTIL SANTA
CRUZ S.A. La suma de. Bs. 331.161,85 (TRESCIENTOS TREINTA Y UN MIL CIENTOS SESENTA Y UN
85/100 BOLIVIANOS), de Saldo Capital. MODIFICACIÓN DE DEMANDA. - Señora Juez, en cumplimento al
Auto de fecha 5/04/2023, y siendo que a la fecha se tiene identificados a los Herederos de: FERNANDO
VOGTSCHMIDT PAZ, que actualmente se encuentra fallecido como se puede evidencia por la certificación
de Defunción emitidas por el SERECI, adjuntadas a fs. 133, del expediente, amparado en el Art. 115, del
Código procesal Civil, se Modifica la Demanda en razón al Demandado. PETITORIO. - Siendo que la obliga-
ción tiene plazo vencido, se encuentra en mora, liquida y exigible la suma adeudada, legal mi personaría,
competente su Juzgado, en razón a la cuantía y materia, teniendo el documento base de la demanda fuerza
ejecutiva, que le reconocen los Arts. 291, 341, numeral 1, Arts. 339, 404, 1281 y 1465, del Código Civil, y Arts.
1330, 1334 y 1337, del Código de Comercio y los Arts. 375, 376, 377, 378, 379 lnc.1 y 3, Arts. 380, 381, 383
y 397, del Código Procesal Civil y demás normas pertinentes con protesta de reconocer justo y legitimo pago
si lo hubiera, en la vía de proceso Monitorio ejecutivo, en representación del BANCO MERCANTIL SANTA
CRUZ S.A., Demandando a: los Herederos de FERNANDO VOGTSCHMIDT PAZ, que figuran en las certifi-
caciones de descendencia emitida por el SERECI, adjuntadas a fs. 150 y 151: ANDREA TERESA VOGTSCH-
MIDT PAZ, CHARLES LUIS VOGTSCHMIDT PAZ y ANA KAREN VOGTSCHMIDT PAZ. Y otros presuntos y
posibles herederos que pudieran existir, el pago de la suma de: Bs. 331.161,85 (TRESCIENTOS TREINTA Y
UN MIL CIENTOS SESENTA Y UN 85/100 BOLIVIANOS), de capital adeudado, más intereses ordinarios y
penales devengados y por devengar, gastos, costas, honorarios profesionales y otros costos, a ser actualiza-
dos a la fecha de pago en efectivo de lo adeudado, solicito a su autoridad se sirva dictar Sentencia Inicial
declarando Probada la Demanda, disponiendo el Embargo del bien dejado en garantía hipotecaria, mandan-
do llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, con más intereses, costas y
costos.- OTROSÍ: 1.- Se tenga en calidad de prueba toda la documentación ya adjuntada. OTROSI: 2.- Los
Demandados son: ANDREA TERESA VOGTSCHMIDT PAZ, con C.l. No. 9008490 S.C., CHARLES LUIS
VOGTSCHMIDT PAZ, con C.l. No. 6264839 S.C. Y ANA KAREN VOGTSCHMIDT PAZ, con C.l. No. 8965954
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
establecido en el articulo 78 del Código Procesal Civil, solicito ordene se OFICIE AL SERVICIO GENERAL DE
IDENTIFICACION PERSONAL (SEGIP) Y AL SERVICIO DE REGISTRO CIVICO (SERECI) PARA QUE DI-
CHAS INSTITUCIONES INFORMEN SOBRE EL DOMICILIO REAL DE LOS DEMANDADOS:-!.- ARMIN
ARCE GALLARDO con CI 6222476 SC.—2.- JULIO ROSSI ROJAS con CI 3655303 SC.—Santa Cruz de la
Sierra, 01 de junio del 2023.—Fdo.- Ilegible.- VICTOR REMY CLAROS MONTANO.- DEMANDANTE.- Fdo.
Ilegible.- (Sello) Dr. MARCO ANTONIO RUEDA JUSTINIANO.- ABOGADO.- CARGO DE PLATAFORMA DE
ATENCION AL USUARIO EXTERNO -CURSANTE A FOJAS 10.—SISTEMA INTEGRADO DE REGISTRO
JUDICIAL.—-PROCESOS PRELIMINARES.-Nurej: 70435911.-FECHA DE RECEPCION DEL PROCESO
01/06/2023.—HORA DE INGRESO 12:57.- LUGAR ASIGNADO EN EL REPARTO: JUZGADO PUBLICO CIVIL
26.— TIPO DE PROCESO: - PROCESOS PRELIMINATES.-PROCEDIMIENTO: PROCESOS PRELIMINA-
RES Y MEDIDAS CAUTELARES.-MATERIA.—CIVIL.-NUMERO DE FOJAS: 07 PRIMERA INSTANCIA.-CAR-
GO DEL JUZGADO CURSANTE A FOJAS 10.—Presentado a horas 16: 00 del día Viernes 02 del mes de junio
año 2023 Adj. Doc. A Fs. 07.—Conste—Fdo. Ilegible.- (Sello) K. Melissa Salas M., AUXILIAR DEL JUZGADO
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL.— - AUTO CURSANTE A FS.- 15.—Exp. No.
248/2023.—Santa Cruz de la Sierra, 05 de julio de 2023.— Cumple lo extrañado: VISTOS: La DILIGENCIA
PREPARATORIA de fs. 8 a 9, memorial cumple lo extrañado de fs. 13 a 14, formulada por VICTOR REMY
CLAROS MONTANO con C.I. No. 3280865 S.C., Se admite la misma en cuanto hubiere lugar en derecho, y de
conformidad con el art. 306 p. 1 núm. 2 y art. 307 del NCPC, cítese y emplácese a los señores ARMIN ARCE
GALLARDO con C.I. No. 6222476 S.C., y JULIO ROSSI ROJAS con C.I. No. 3655303 S.C., a objeto del reco-
nocimiento judicial de firmas y rubricas estampadas en el documento privado (RECONOCIMIENTO DE DEU-
DA Y COMPROMISO DE PAGO), de fecha 13 de julio de 2018 saliente de fs. 2 y vuelta, a tal efecto se señala
audiencia de reconocimiento judicial de firma para el día viernes 28 de julio de 2023 a horas 11:20 A.M., de-
biendo el citado concurrir al juzgado, y RECONOCER o NEGAR expresamente la firma y rúbrica del mencio-
nado documento de fs. 5 y vuelta, Bajo conminatoria de dar por reconocida la firma y rubrica y la efectividad
del documento, en caso de incomparecencia conforme lo previene el art. 306.1.2.b) C.P.C.—Haciéndose
constar que en esta DILIGENCIA PREPARATORIA no se admite excepciones ni incidente alguno, sino se en-
cuentra permitida únicamente la oposición en su sentido estrictamente formal.—Toda vez que se desconoce el
domicilio del demandado por secretaria ofíciese al SERVICIO GENERAL DE IDENTIFICACION PERSONAL
(SEGIP), asimismo al SERVICIO DE REGISTRO CIVICO DE SANTA CRUZ (SERECI), certifique el domicilio
de los Sres. ARMIN ARCE GALLARDO con C.I. No. 6222476 S.C., y JULIO ROSSI ROJAS con C.I. No.
3655303 S.C.—Resolviendo los otrosíes del memorial que antecede. Al Otrosí 1.- Se tiene presente las gene-
rales de ley y domicilio del demandado.- Al Otrosí 2.- Se tiene presente la documental como medio probatorio.-
Al Otrosí 3.- Se tiene presente referente a los honorarios profesionales.- Al Otrosí 4,- Por señalado el domicilio
procesal.—Al Otrosí 5.- Por señalado el correo electrónico y numero telefónico, habilitada la comunicación se
procederá conforme al procedimiento de la materia.—Al Otrosí 6.- Previamente el abogado patrocinante debe-
rá acreditar con documento idóneo que el autorizado sea estudiante de la Carrera de Derecho.—Al Otros 7.-
Se tiene presente.- Nota: La audiencia se llevara a cabo en el edificio Alaska, ubicado en la Calle Florida entre
la avenida Cañoto y Calle Sara No. 569; Piso 3, Oficina No. 314.—Regístrese y Notifíquese.—Fdo. Ilegible.-
(Sello) Dra.- GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ.- JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26 DE LA CAPI-
TAL.- Fdo. Ilegible.- (Sello) MARCO PADILLA CASTEDO.- SECRETARIO DEL JUZGADO CIVIL Y COMER-
CIAL 1º DE LA CAPITAL.-EN SUPLENCIA LEGAL.—AUTO No. 376-2023 Registrado Fs. 15 del Libro de
Tomas de Razón 1/23 CONSTE:—Fdo. Ilegible (Sello) K. Melissa Salas M.- AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLI-
CO CIVIL Y COMERCIAL 26 DE LA CAPITAL. MEMORIAL CURSANTE DE FS.- 57 A VLTA.—SEÑOR JUEZ
PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 26°.- NUREJ: 70435911.—EXP.- 248/23.- DEVUELVE OFICIOS
DEBIDAMENTE DILIGENCIADOS Y PIDE.- OTROSI.- VICTOR REMY CLAROS MONTAÑO, mayor de edad,
hábil por ley, con C.I. 3280865 SC., vecino de esta ciudad, CON DOMICILIO REAL CALLE GILBERTO MOLI-
NA ESQ. DR. JAIME ROMAN, 3ER ANILLO EXTERNO, ZONA EQU1PETROL, ante las consideraciones de su
EDICTO DE PRENSA
S.C., todos mayores de edad y hábiles por ley, con domicilio en Km. 12 doble vía la Guardia, Nueva Esperan-
za calle 10, No. 10. OTROSÍ: 3.- Conforme a lo establecido en el Art. 31-V, del Código Procesal Civil, se or-
dene el edicto de citación para los otros posibles herederos. Solicito Fotocopia Legalizada del proceso con-
forme a su avance. OTROSÍ: 4.- Honorarios conforme a la iguala firmada con la entidad acreedora. OTROSÍ:
5.- Domicilio procesal, calle Libertad # 899, Primer piso Oficina 232. A usted por ser de justicia. Santa Cruz de
la Sierra, 27 de agosto del 2023 SENTENCIA INICIAL PRONUNCIADA EN PROCESO EJECUTIVO DICTA-
DA POR LA JUEZA PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL VEINTE DE LA CAPITAL, EN LA CIUDAD
DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, EL DIA PRIMERO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS ÑIIL VEINTITRES
DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO POR COBRO DE DINERO SEGUIDO POR EL BANCO MERCANTIL
SANTA CRUZ S.A. REPRESENTADO LEGALMENTE POR MARCO ANTONIO MONTERO VACA CONTRA
ANDREA TERESA VOGTSCHMIDT PAZ, CHARLES LUIS VOGTSCHMIDT PAZ Y ANA KAREN VOGTSCH-
MIDT PAZ.- VISTOS I.- Que, al haberse abalado obrados hasta la Sentencia inicial de fecha 04 de junio de
2.021, saliente a fs., 56 a 57 y vta., según resolución que cursa en obrados a fs., 135 a 137 y vta., a objeto de
que la entidad financiera BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.S., subsane la demandan incluyendo a los
herederos del fallecido Fernando Vogtschmidt Paz, conforme a las certificaciones acompañadas extendidas
por el Servicio de Registro Cívico (SERECI), el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., representado legal-
mente por Marco Antonio Montero Vaca, según Poder Notarial N° 140/2016, de fecha 05 de abril de 2.016,
que cursa de fs. 1 a 12 y vta., acompañando en calidad de prueba pre constituida el Instrumento Público N°
2150/2018, relativo a la Escritura Pública sobre Contrato de préstamo de dinero para Vivienda de Interés
Social y Constitución de Garantías con garantía hipotecaria suscrito en fecha 13 de junio de 2.018, debida-
mente protocolizado ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N° 96 de la Capital, a cargo de la Dra.
Maritza Bernal Viera de Antelo, saliente a fs. 19 a 31, con base en los hechos que expuso y las citas de de-
recho que invocó en su escrito de demanda de fs. 53 a 54, y el presente escrito relativo a la Modificación de
demanda conforme lo prevé el art. 115 del Código Procesal Civil, la entidad ejecutante solicita que se dispon-
ga lo siguiente contra los ejecutados ANDREA TERESA VOGTSCHMIDT PAZ, CHARLES LUIS VOGTSCH-
MIDT PAZ y ANA KAREN VOGTSCHMIDT PAZ en calidad de herederos en línea colateral del fallecido Fer-
nando Vogtschmidt Paz .- Se dicte sentencia inicial. Se ordene el mandamiento de embargo contra el bien
dado en garantía hipotecaria. Se proceda al remate de los bienes embargados o por embargarse. CONSIDE-
RANDO I HECHOS PROBADOS: Con los elementos probatorios que se dirán se tiene por demostrado lo si-
guiente: L- EL BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con la garantía hipotecaria de propiedad del ahora
fallecido FERNANDO VOGTSCHMIDT PAZ, otorga préstamo según Instrumento Público N° 2150/2018, rela-
tivo a la Escritura Pública sobre Contrato de préstamo de dinero para Vivienda de Interés Social y Constitu-
ción de Garantías con garantía hipotecaria suscrito en fecha 13 de junio de 2.018, debidamente protocolizado
ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N° 96 de la Capital, a cargo de la Dra. Maritza Bemal Viera
de Antelo, saliente a fs. 19 a 31, en la suma de Bs. 340.100, a favor de Fernando Vogtschmidt Paz (+), (ver
documento de fs. 19 a 31) y de acuerdo a la pre liquidación del préstamo saliente a fs., 34, se demuestra que
el fallecido antes mencionado adeudaría a la entidad acreedora el saldo del capital obtenido en préstamo que
asciende a Bs. 331.161.85, suma que constituye la obligación demandada en este proceso.- .- ANDREA
TERESA VOGTSCHMIDT PAZ, CHARLES LUIS VOGTSCHMIDT PAZ y ANA KAREN VOGTSCHMIDT PAZ
en calidad de deudores del fallecido Fernando Vogtschmidt Paz, en candad de deudor se comprometió a
cancelar dicha obligación en el plazo de trescientos sesenta (360) meses, computables a partir de la fecha de
desembolso, al haber hecho uso del monto autorizado, amortizaciones que fueron incumplidas y habiendo
persistido el incumplimiento y estando el plazo vencido para el pago total de la obligación que consta en el
documento base, se acciona judicialmente para el cobro (ver cláusula Décima Séptima del Documento públi-
co de préstamo de fs. 19 a 31).- .- La entidad acreedora ha acreditado correctamente la documentación habi-
litante de su personalidad jurídica mediante Resolución Administrativa y personería del presentante de la
Viernes, 12 de abril de 2024 5
Autoridad, atentamente digo y pido:-Señora Juez, adjunto al presente memorial el oficio debidamente diligen-
ciado al SEGIP, mediante el cual se certifica el nombre, cédula de identidad y domicilio de madre de la menor
DANNA JOLIE ROSSI GONZALES quien es heredera forzosa del demandado JULIO ROSSI ROJAS, quien
habría fallecido el 02 de mayo de 2021.- Como su Autoridad podrá evidenciar en dicho informe del SEGIP la
madre de la menor y heredera forzosa es TANIA VERONICA GONZALES, con C.I. 5877759 y con domicilio
real en la Av. Moscú, Barrio Tierras Nuevas, Calle 3, casa No-, 10, lugar donde debe ser citada. En represen-
tación de la menor DANNA JOLIE ROSSI GONZALES, es menor de edad, pues su fecha de nacimiento es el
08 de marzo de 2006, lo que significa que a la fecha tendría 17 años. - En tal sentido, en aplicación de lo es-
tablecido en el articulo 306 I) numeral 2, inciso c) que establece “Si el otorgante del documento hubiere falle-
cido, se emplazara a sus, herederos. Si estos manifestaren que no les consta la firma o la letra de su causan-
te, la autoridad judicial a solicitud de parte, ordenara la comprobación pericial observando el procedimiento
previsto en los incisos que siguen. Si no concurrieren al emplazamiento, la firma y la efectividad del documen-
to se tendrá por reconocidos”. Y al tener conocimiento la heredera forzosa es una menor, y sobre todo que
desconozco si existen mas herederos, en tal sentido, se hace necesario, EMPLAZAR A LOS HEREDEROS O
POSIBLES HEREDEROS DE JULIO ROSSI ROJAS, PARA QUE SE APERSONEN A RECONOCER O NE-
GAR LA FIRMA DE JULIO ROSSI ROJAS.—De igual manera, se tiene por el informe emitido por la oficial de
diligencias que el otro demandado, me refiero a ARMIN ARCE GALLARDO no tiene domicilio desconocido o
indeterminado, por lo que deber ordenarse el emplazamiento también mediante edictos de prensa.—PETI-
CION.- Por lo manifestado anteriormente solicito a su Autoridad muy respetuosamente QUIERA SEÑALAR
FECHA Y HORA PARA LA AUDIENCIA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE FIRMAS y sea otorgando un
plazo prudencial toda vez que uno de los emplazados deberá ser por edicto de prensa, me refiero a ARM1N
ARCE GALLARDO.—OTROSI 1°.- Sra. Juez, siendo evidente que el domicilio real del demandado ARMIN
ARCE GALLARDO es DESCONOCIDO E INDETERMINADO, en tal sentido, al amparo de lo establecido en el
articulo 78 II, del Código Procesal Civil, solicito muy respetuosamente a su Autoridad que, previo juramento de
desconocimiento de domicilio se cite al demandado ARMIN ARCE GALLARDO y sea MEDIANTE EDICTO DE
PRENSA.—Santa Cruz de la Sierra, 02 de febrero de 2024.—Fdo. Ilegible.- VICTOR REMY CLAROS MON-
TAÑO.- DEMANDANTE.- Fdo. Ilegible.- (Sello) Dr. Marco Antonio Rueda Justiniano.- ABOGADO. CARGO
DEL JUZGADO CURSANTE A FS.- 58. —Exp. - 248/2023.— Santa Cruz de la Sierra 06 de febrero del 2024.—
En lo principal.- Al Punto I.- En consideración al memorial que antecede, se tiene presente el domicilio de la
Sra. TANIA VERONICA GONZALES en su calidad de madre de la Menor DANNA JOSELI ROSSI GONZALES
como heredera del Sr. JULIO ROSS1 ROJAS.—Al Punto II: Los informes adjuntos por las Instituciones SEGIP
y SERECI, de fs. 18 a 19 y fs. 22, informe emitido por la Oficial de Diligencia del juzgado de fs.- 28 y 30 y toda
vez que el domicilio del demandado no fue encontrado y la parte demandante manifiesta que desconoce el
domicilio actual de la parte demandada, CITESE al sr. ARMIN ARCE GALLARDO, mediante edictos de prensa
como se solicita, todo en aplicación al art. 78 p. II del nuevo código procesal civil Ley No. 439, previo juramen-
to de desconocimiento de domicilio por la parte demandante, por secretaria facciones el testimonio de edicto
correspondiente a los efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no menor de 5 días.—
Con la finalidad del reconocimiento de firmas del documento privado (CONTRATO DE RECONOCIMIENTO
DE DEUDA Y COMPROMISO DE PAGO) de fecha 13 de julio de 2018 de fs. 2 y . vuelta, adjuntada la última
publicación de edicto de prensa cumplido el plazo de 30 días establecido en el articulo citado al exordio se
señala audiencia de reconocimiento de firma, debiendo el sr. ARMIN ARCE GALLARDO, apersonarse al juz-
gado en horas de oficina, la misma que se llevara acabo en el Edificio Alaska, ubicado en la Calle Florida entre
la avenida Cañoto y calle Sara No. 569 piso 3, en la secretaria del juzgado.- Al Otrosí L- Estese a lo principal.—
Notifíquese.- Fdo. Ilegible. GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26°
DE LA CAPITAL. ANTE MI.—ABOG. JEANNETTE CINTHIA HURTADO A., SECRETARIA JUZGADO PUBLI-
CO CIVIL-COMERCIAL No 26 DE LA CAPITAL. Es todo cuanto se hace saber a los demandados para los
fines correspondientes de ley. Santa Cruz de la Sierra 25 de marzo del 2024.
ACL/4641/12/4/2024
entidad acreedora mediante Testimonio de Poder N° 140/2016, de fecha 05 de abril de 2.016, que cursa de
fs. 1 a 12 y vta.- HECHOS NO PROBADOS: .- Que, la obligación hubiera sido honrada a satisfacción de la
entidad acreedora.- CONSIDERANDO II Establecida la relación de hechos probados y no probados, se tiene
las siguientes conclusiones: .- Los accionados ejecutivamente son deudores de plazo vencido de la suma
autorizada en el Instrumento Público N° 2150/2018, relativo a la Escritura Pública sobre Contrato de présta-
mo de dinero para Vivienda de Interés Social y Constitución de Garantías con garantía hipotecaria suscrito en
fecha 13 de junio de 2.018, debidamente protocolizado ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N° 96
de la Capital, a cargo de la Dra. Maritza Bernal Viera de Antelo, saliente a fs. 19 a 31, hasta la suma que
asciende a Bs. 331.161.85, e intereses convenidos, obligación que está acreditada en un documento que
tiene fuerza probatoria y que además se constituye en título ejecutivo de los enumerados en el art. 379 nu-
meral 1) del Código Procesal Civil, con relación a los arts. 1286 y 1296 del Código Civil, sustentada en los
alcances del principio iuranovit curia.- .- Por su parte la entidad acreedora le asiste el derecho a exigir ejecu-
tivamente el pago de la obligación no satisfecha por el deudor en el plazo concedido para el cumplimiento,
derecho que está reconocido a la entidad acreedora en el art. 1465 del Código Civil y para el caso de persis-
tir en el incumplimiento puede dar lugar a la continuación de los procedimientos hasta el remate de los bienes,
con el objeto de pagar la suma debida, en consecuencia, la acción ejecutiva cobratoria es admisible y en
aplicación del art. 380-1) del citado código adjetivo civil, corresponde pronunciar sentencia: POR TANTO: .-
Se declara PROBADA la demanda de fs. 53 a 54 y el presente escrito sobre Modificación de demanda, inter-
puesta por el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., representado legalmente por Marco Antonio Montero
Vaca contra ANDREA TERESA VOGTSCHMIDT PAZ, CHARLES LUIS VOGTSCHMIDT PAZ Y ANA KAREN
VOGTSCHMIDT PAZ en calidad de herederos del fallecido Fernando Vogtschmidt Paz.- .- De conformidad al
art. 380-1) del Código Procesal Civil, se dispone el embargo del bien dado en garantía hipotecaria de propie-
dad de FERNANDO VOGTSCHMIDT PAZ, para que con el producto de su venta, se pague al demandante la
suma de TRESCIENTOS TREINTA Y UN MIL CIENTO SESENTA Y UN 85/100 BOLIVIANOS (Bs.
331.161.85.-), más intereses convenidos, bajo apercibimiento de costas y costos.- .- Líbrese mandamiento de
embargo contra el bien dado en garantía hipotecaria, encomendando su ejecución a la Oficial de Diligencias
del Juzgado. La ejecución del embargo debe sujetarse a las previsiones de los arts. 327 y 411 del Código
Procesal Civil.- .- Cítese a los demandados con la demanda y la presente sentencia a los fines de que puedan
ejercer su derecho y oponer las excepciones en la forma y tiempo que señalan los arts. 380-III) y 381 del
Código Procesal Civil.- AL OTROSI 1º.- Por adjuntado.- AL OTROSI 2º.- Por señaladas las generales de ley
y domicilio del ejecutado.- AL OTROSI 3°.- Franquéese.- AL OTROSI 4º.- Por comunicado.- AL OTROSI
5°.- Por señalado el domicilio procesal de la parte ejecutante.- Regístrese, archívese copia.- SEÑORA JUEZ
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 20, DE LA CAPITAL Nurej: 70330526, Expediente No. 134/2021.- Solici-
ta se Ordene Publicación de Edicto de Citación.- MARCO ANTONIO MONTERO VACA, en representación
legal del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con demás generales de ley, conocidas dentro de la pre-
sente Acción Ejecutiva, ante su autoridad con todo respeto pido. Legalmente citados que se encuentran los
herederos que figuran en la certificación emitida por el Sereci, y con el fin de evitar óbices que acarreen nuli-
dades posteriores en la tramitación del presente proceso, por lo establecido en el Art. 31-V, del Código Pro-
cesal Civil, solicito se ordene el edicto de citación para los otros posibles herederos de FERNANDO VOGTS-
CHMIDT PAZ, que pudieran existir. A usted por ser de justicia. Santa Cruz de la Sierra, 26 de febrero del 2024
Santa Cruz de la Sierra, 27 de febrero de 2.024.- De conformidad al Art. 78 del C.P.C, previo juramento de ley,
cítese mediante Edictos de Prensa para los otros posibles herederos de FERNANDO VOGTSCHMIDT PAZ,
debiendo por secretaria franquearse los edictos para sus publicaciones de Ley. CONCUERDA: LAS PRE-
SENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL EL QUE SELLO Y
FIRMO EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTIUNO DIAS DEL MES DE MARZO
DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.
ACL/4639/12,19/4/2024
6 Viernes, 12 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA: SONSA SANKA LEDEZMA, MARIO OSCAR ESCUDERO PEÑA, TEODORO ARNEZ DURAN Y LOUR-
DES ESTRADA BELLIDO JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2DO. DE LA CAPITAL JUEZ: Dr. JUAN
GONZALES NOYA SECRETARIA: ARACELI CARLO FLORES EXTRAIDO DE LAS PIEZAS PRINCIPALES
DEL EXPEDIENTE ORIGINAL; RELATIVO AL PROCESO MINITORIO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO
GANADERO S.A. EN CONTRA DE SONIA SANKA LEDEZMA, MARIO OSCAR ESCUDERO PEÑA , TEODO-
RO ARNEZ DURAN Y LOURDES ESTRADA BELLIDO ORDENADO MEDIANTE PROVIDENCIA DE FECHA
12 DE MARZO DE 2.024, A OBJETO DE QUE SE PROCEDA A CITAR A LOS DEMANDADOS PARA: SONIA
SANKA LEDEZMA, MARIO OSCAR ESCUDERO PEÑA, TEODORO ARNEZ DURAN Y LOURDES ESTRADA
BELLIDO. CON LA DEMANDA DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE DEL 2023 Y CON LA SENTENCIA INICIAL
N°252, CUYO TENOR ES EL SIGUINTE:(EXPEDIENTE: 551/2.023.- JUEZ: DR. JUAN GONZALES NOYA
JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL SEGUNDO DE LA CAPITAL. SECRETARIA: ARA-
CELI CARLO FLORES. SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL. SANTA CRUZ - BOLIVIA.- CORRESPONDE.- SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE
TURNO DE LA CAPITAL Demanda Ejecutiva.- BERGMAN BALCAZAR JIMÉNEZ, mayor de edad hábil por ley,
con C.l. No. 1541200 S.C. y/o PEDRO ANTONIO DE URIOSTE PRIETO mayor de edad, hábil por ley con C.I.
No. 1025574 Ch. En legal y debida Representacion del BANCO GANADERO S.A. CON Matrícula de Comercio
expedida por el (SEPREC) No. 102842124 y NIT 1028421024 con domicilio real en la calle Bolívar No. 99, de
está ciudad antes consideraciones de su autoridad con todo respeto digo y pido. PERSONERIA. - En mérito
al Instrumento Publico No. 1.482/2013, de fecha 15 de octubre de 2013, otorgado por la Notaría No. 2, a cargo
de: María Luisa Lozada B., de este Distrito Judicial, tenemos a bien apersonarnos en nombre y legal represen-
tación del BANCO GANADERO S.A., solicitando a su autoridad se sirva tenernos por apersonado y disponga
se nos haga conocer posteriores tramites y diligencia a dictarse en la presente acción. - RENUNCIA CONCI-
LIACIÓN PREVIA.- Amparado en el Art. 294, del Código de Procesal Civil, Renuncio a la Conciliación Previa
para iniciar el presente Proceso Ejecutivo. RELACIÓN DE LOS HECHOS.- Señor Juez, en virtud a la documen-
tación: a) Contrato de préstamo de dinero, de fecha 30 de julio de 2018, con reconocimiento de firma por ante
la No. 21 y 93, del distrito judicial de Santa Cruz, b) Contrato de Reprogramación, Ampliación de Plazo, Forma
de Pago y Periodo de Gracia, de fecha 17 de agosto de 2021, con reconocimiento de firma por ante la No. 34,
y 93, del distrito judicial de Santa Cruz, se evidencia que el BANCO GANADERO S.A., concede un préstamo
de dinero a favor de: SONIA SANKA LEDEZMA y MARIO OSCAR ESCUDERO PEÑA, por la suma de por la
suma de Bs. 35.000,00, (TREINTA Y CINCO MIL 00/100 BOLIVIANOS). Con un plazo de 4 años, con una
ampliación de 39 meses más, a ser pagado mediante amortizaciones mensuales. El presente crédito es con-
cedido con la garantía fijada en la cláusula Decima Quinta del contrato de préstamo de dinero, de fecha 13 de
septiembre de 2019, Garantizando la presente obligación con la generalidad de sus bienes, acciones y dere-
chos, presente y futuros sin ninguna exclusión y la Garantía Personal, Solidaria, mancomunada e Indivisible
de: TEODORO ARNEZ DURAN y LOURDES ESTRADA BRLLIDO. Por la Boleta de desembolso, liquidación y
cronograma de pagos que se adjunta, se demuestra que los deudores están en mora con más de 244, días, y
se evidenciándose que los deudores han Incumplido con los pagos estipulados y se acredita que a la fecha
adeudan al BANCO GANADERO S.A., la suma de: Bs. 17.753.89 (DIECISIETE MIL SETECIENTOS CIN-
CUENTA Y TRES 89/100 BOLIVIANOS), de Saldo Capital - PETITORIO.- Siendo que la obligación tiene plazo
vencido, liquida y exigible la suma adeudada, legal mi personaría, competente su Juzgado, en razón a la
cuantía y materia, teniendo la documentación base de la demanda fuerza ejecutiva, que le reconocen los Arts.
291, 341 numeral 1, 339, 404,1281 y 1465, del Código Civil, y Arts. 1330,1334 y 1337, del Código de Comercio
y los Arts. 375, 376- 377, 378, 379 lnc.2, Arts. 380, 381, 383 y 397 y demás pertinentes del Código Procesal
Civil, con protesta de reconocer justo y legitimo pago si lo hubiera, en la vía de proceso Monitorio ejecutivo, en
representación del BANCO GANADERO S.A., demandando a: SONIA SANKA LEDEZMA y MARIO OSCAR
PARA EL DEMANDADO: ELIAS ZAGHA Y/O PRESUNTOS PROPIETARIOS DR. JULIO GERARDO ROSA-
DO ROJAS en calidad de JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 10 DE LA CAPITAL, HACE SABER
QUE DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO SEGUIDO POR JUAN HERMES CAMARA JUSTINIANO contra
ELIAS ZAGHA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS., a la fecha se han producido las siguientes actuaciones judi-
ciales. SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN M ATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL. - Demanda
Ordinaria de USUCAPION DECENAL y DECLARATORIA DE PROPIEDAD DE MEJORAS.- Otrosí. - JUAN
HERMES CAMARA JUSTINIANO con C.I. No. 3828014 S.C., mayor de edad, hábil por ley, domiciliado en esta
ciudad, ante su autoridad respetuosamente me presento digo y pido: ANTECEDENTES. - Señor juez, desde
hace más de doce años (12) que nos encontramos en posesión libre, pacífica y continuada, conjuntamente
con mi familia, (situación que acredito con la documentación que acompaño) de un lote de terreno sito en
la Zona Nor-Este, UV. 314, manzano N° 5, Lote No.16-17, del barrio Real Zaragoza, con una superficie de
913.63 Mts.2 de esta ciudad, donde con nuestros propios recursos económicos y esfuerzos hemos construido
de a poco nuestra vivienda, compuesta de 4 piezas, sala comedor, cocina, baño, más la instalación de agua
potable, energía eléctrica, gas domiciliario, recojo de basura. - Los límites y colindancias del terreno son como
siguen: Al Norte con lote No. 18 y mide 32.10 Mts. Al Sur con calle S/N y mide 22.63 Mts. Al Este con calle S/N
y mide 23.83 + 10.33 Mts. Oeste con Lote No. 15 y mide 30.30 Mts. Haciendo una superficie total de 913.63
Mts.2.- DEMANDA Y PETITORIO. - En la presente fecha, acudo a su autoridad para demandar USUCAPION
DECENAL y DECLARATORIA DE PROPIEDAD DE MEJORAS del indicado lote de terreno y sus mejoras
existentes, todo de conformidad a lo establecido por los Arts. 110 y 138 del Código Civil, solicitándole a su
autoridad que en virtud del Arts. 110 y 363 del Código de Procedimiento Civil se sirvan admitir la presente
demanda que dirijo contra los Sres. ELIAS ZAGHA Y PRESUNTOS propietarios del terreno que poseemos
y, de otros presuntos propietarios y /o cualquier persona que se creyera con algún derecho sobre el inmue-
ble.- Solicito a su autoridad que, previo el trámite de rigor, se sirva DECLARAR PROBADA LA DEMANDA
EN TODAS SUS PARTES y, por consiguiente me declare único y legítimo propietario del terreno ya descrito
con todas sus mejoras existentes, para luego en ejecución de sentencia se proceda a ministrarme posesión
del mismo y se me faccione el testimonio de rigor para la inscripción de mi derecho propietario en las oficinas
de DD.RR. del Dpto.- FUND AMENT ACION LEGAL. - Amparo mi demanda en lo normado por el Arts. 110
del Código de Procedimiento Civil, y siguientes concordantes, además de los arts. 110 y 138 del Código Civil.
- OTROSÍ 1.- GENERALES DE LOS DEMANDADOS. - ELIAS ZAGHA y otros presuntos propietarios y/o cual-
quier persona que se creyera con algún derecho, desconocemos sus domicilios y/o paraderos, para los cuales
pedimos que su citación sea mediante EDICTOS de PRENSA de conformidad con el Art. 78 del Código de
Procedimiento Civil del demandado ELIAS ZAGHA. OTROSI II.- GENERALES DEL DEMANDANTE.- JUAN
HERMES CAMARA JUSTINIANO con C.I. No. 3828014 S.C., mayor de edad, hábil por ley, con domicilio real
en el terreno de la Litis situado en la UV. 314, manzano N° 5, Lote No. 16-17, del barrio Real Zaragoza, con
una superficie de 913.63 Mts.2, de esta ciudad. - OTROSI III.- DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA. -
Adjunto en calidad de prueba pre-constituida la siguiente documentación: .- Fotocopia del Carnet de Identidad
del suscrito demandante. - .- Plano de Ubicación. - .- Facturas por los consumos de agua potable, energía
eléctrica y gas domiciliario en original. - .- Fotografías del inmueble. - .- Valuación técnica del inmueble en
original. - .- Certificación de la Junta Vecinal del Barrio Real Zaragoza. - .- Croquis de Ubicación. - OTROSI IV.-
INSPECCIÓN OCULAR. - Al tenor del art. 187 del N.C.P.C., solicito Inspección Ocular del terreno de la Litis
situado en la UV. 314, manzano N° 5, Lote No. 16-17, del barrio Real Zaragoza, de esta ciudad. De esta forma
su probidad podrá tener mayores elementos de convicción para resolver la presente causa por medio de la
apreciación IN-VISU del terreno y mejoras existentes, debiendo PARA TAL EFECTO SEÑALE DÍ A Y HORA
DE AUDIENCIA PARA EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL del citado bien. - OTROSI V.- DEL DOMICILIO
PROCESAL. - Lo constituyo en el bufete de mi patrocinante sito en la Prolongación Beni No. 36A.- OTROSI
VI.- DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES.- Los tengo pactados con mi patrocinante de acuerdo al Aran-
cel Mínimo del Colegio de Abogados.- Santa Cruz de la Sierra, 23 de abril del año 2.021.- Exp. No. 514/2021.
Santa Cruz de la Sierra, 16 de mayo de 2021 Previo a proseguir con la demanda principal de conformidad con
el art. 292 y 296 del Cod. Procesal Civil conforme el Principio Constitucional de CULTURA DE PAZ establecido
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
ESCUDERO PEÑA, como deudores y TEODORO ARNEZ DURAN y LOURDES ESTRADA BRLLIDO, como
garantes Personales, Solidarios, mancomunados e Indivisible el pago de la suma de” Bs. 17.753.89 (DIECISIE-
TE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES 89/100 BOLIVIANOS), de capital adeudado, más intereses ordi-
narios y penales devengados y por devengar, gastos, costas, honorarios profesionales y otros costos, que son
susceptibles de ser actualizados a la fecha de pago en efectivo de lo adeudado, solicito a su autoridad se sirva
dictar Sentencia Inicial declarando probada la demanda, disponiendo el embargo de los bienes de propiedad
de los demandados, mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, con
más intereses, costas y costos.- OTROSÍ.-1.- Se tenga en calidad de prueba toda la documentación adjuntada.
OTROSI.-2.- Los demandados son: SONIA SANKA LEDEZMA, Con C.l. No. 7792779 S.C., y MARIO OSCAR
ESCUDERO PEÑA, Con C.l. No. 6729958 L.P., mayores de edad, hábiles por ley, domiciliados Urb. Clara
Chuchio Carretera Warnes, TEODORO ARNEZ DURAN, Con C.l. No. 3933199 S.C., y LOURDES ESTRADA
BRLLIDO, Con C.l. No.5354129 S.C, mayores de edad, hábiles por ley, domiciliados Urb. Urb. Enconada Lo-
calidad Warnes, OTROSÍ.-3.- Solicito se oficie a la ASFI, para la retención y remisión a su juzgado de los fon-
dos actuales y futuros de los demandados hasta cubrir la deuda y derivados.- OTROSÍ.-4.- Solicito se oficie a
Derechos Reales y Transito, a fin de que se certifique sobre los bienes que tengan registrado a su nombre el
demandado. OTROSÍ.-5.- Solicito Fotocopia Legalizada del proceso conforme al avance del mismo. OTRO-
SÍ.-6.- Admitida la demanda solicito se ordene el desglose del Instrumento Publico No. 1.482/2013, sobre poder
de representación y de la Matricula de Comercio adjuntada, dejando fotocopia legalizada en su lugar. OTRO-
SÍ.-7.- Solicito se nos franquee testimonio de las piezas pertinentes de los embargos que se efectúen, para su
inscripción. OTROSÍ.-8.- Honorarios conforme a la iguala firmada con la entidad acreedora. OTROSÍ.-9.- Do-
micilio procesal, en la calle Libertad # 899, Primer piso Oficina 232. A usted por ser de justicia. Santa Cruz de
la Sierra. 16 de noviembre del 2023 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL
DE JUSTICIA DE SANTA CRUZ JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 2º DE LA CAITAL SENTENCIA
INICIAL EXP.: 551/2023 PROCESO MONITORIO EJECUTIVO Fecha: Santa Cruz, 22 de noviembre de 2.023.
Proceso: Monitorio - Ejecutivo, por cobro de la suma de DIECISIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES
89/100 BOLIVIANOS (Bs. 17.753,89). Juez: Juan Gonzales Noya. Ejecutante: BANCO GANADERO S.A. Eje-
cutados: SONIA SANKA LEDEZMA y MARIO OSCAR ESCUDERO PEÑA en calidad de deudores, TEODORO
ARNEZ DURAN y LOURDES ESTRADA BELLIDO en calidad de garantes. VISTOS CONSIDERANDO I El
BANCO GANADERO S.A., representado por PEDRO ANTONIO DE URIOSTE 3RIETO y BERGMAN BALCA-
ZAR JIMENEZ, señalan que por la prueba adjunta, llegan a demostrar que SONIA SANKA LEDEZMA y MARIO
OSCAR ESCUDERO PEÑA en calidad de deudores, TEODORO ARNEZ DURAN y -OURDES ESTRADA
BELLIDO en calidad de garantes, le son deudores de la suma líquida y exigible con plazo vencido que ascien-
de a DIECISIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES 89/100 BOLIVIANOS (17.753,89).- encontrándo-
se en mora, por lo que pide se dicte sentencia declarando robada su demanda, se ordene el embargo de los
bienes que se conozcan de propiedad de los deudores, mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse
efectiva la deuda perseguida, más intereses, costas i costos. MOTIVACIÓN CONSIDERANDO II HECHOS
PROBADOS: Del análisis de la prueba preconstituida, acumulada al expediente por parte del demandante, se
tiene demostrados los siguientes hechos: L- El documento privado de fecha 30 de julio de 2018 reconocido sus
firmas por ante la Notaría fe Pública No. 21 y 93 de este Distrito Judicial, ]ue corresponde a un contrato de
préstamo de dinero, que otorga el Banco ejecutante en favor de SONIA SANKA LEDEZMA y MARIO OSCAR
ESCUDERO ’EÑA en calidad de deudores, TEODORO ARNEZ DURAN y LOURDES ESTRADA BELLIDO en
calidad de garantes, por la suma de Bs. 35.000.- documento privado de fecha 17 de agosto de 2021, recono-
cido sus firmas por ante la Notaría de fe Publica No. 34 y 93 de este Distrito Judicial, que corresponde a un
contrato de reprogramación a contrato de préstamo de dinero, que efectúa el Banco ejecutante en favor de los
ejecutados, contratos que tiene todo el valor que le asigna el Art. 1.297 del Código Civil. .- Los deudores hoy
EDICTO DE PRENSA
Exp.-514/2021 Nurej:7032547
por la Constitución Política del Estado previsto en su art. 108.4. REMITASE a la Juez Conciliadora No. 10,
adscrito al Juzgado, a objeto que agote los medios alternativos de Solución de Conflictos. A los otrosíes.- Es-
tese a lo principal del presente proveído. NOTIFIQUESE. SERVICIO DE REGISTRO CIVICO SANTA CRUZ
Santa Cruz, 24 de agosto de 2021 SERECI-SCZ-CERT-N° N-27744 -2427/2021 Señor(a): Dr(a) MILENA
ROCHA ALGARAÑAZ CONCILIADORA Presente.- Ref.: Certificación del Padrón Electoral Biométrico De mi
consideración: En cumplimiento al Artículo 14 del Reglamento de Acceso a la Información del Servicio de
Registro Cívico (SERECI), remito a su autoridad las certificaciones solicitadas, que se detalla a continuación:
Nro. Nombres y Apellidos Certificación
1 ELIAS ZAGHA SERECI-SCZ-CERT-N° 29865-2427/2021
Con este motivo, saludo a usted, atentamente. SERVICIO DE REGISTRO CIVICO SANTA CRUZ SERE-
CI-SCZ-CERT-N0 29865-2427 /2021 Fecha 24/08/2021 CERTIFICACIÓN DOMICILIARIA En atención a RE-
QUERIMIENTO JUDICIAL, del (la) Dr. (a) MILENA ROCHA ALGARAÑAZ, CONCILIADORA solicitando infor-
mación de la Base de Datos del Padrón Electoral Biométrico, se realizo la(s) consulta(s) respectiva(s) a la
base de datos actualizada hasta el 18 de diciembre de 2020 y se reporta lo siguiente: 1.- Del (La) ciudadano
(a) ELIAS ZAGHA CJ. , NO REPORTA registro en la base de datos del Padrón Electoral Biométrico. Se requie-
re datos complementarios que pueda proporcionar el (la) solicitante, para realizar una nueva búsqueda exac-
ta del registro. Es cuanto certifico e informo a dirección, en atención a Hoja de Ruta No. 1082057009, para su
consiguiente remisión si corresponde, sea para fines administrativos u otros. INFORME SEGIP/DDS-
C/A.L/1992/2021 LA DIRECCION DE SANTA CRUZ, DEPENDIENTE DEL SERVICIO GENERAL DE IDENTI-
FICACION PERSONAL-SEGIP, EN CUANTO DERECHO CORRESPONDE Y EN EL MARCO DE LA LEY 145
DEL 27 DE JUNIO DE 2011. Dando respuesta AL OFICIO N° 207/2021 DE FECHA 20 DE JULIO DEL 2021,
EMITIDO POR LA ABOG. MILENA ROCHA ALGARAÑAZ CONCILIADOR 10° DEL JUZGADO PUBLICO CI-
VIL Y COMERCIAL 10°, SANTA CRUZ - BOLIVIA. La Unidad Legal dependiente de la Dirección Departamen-
tal del Servicio General de identificación Personal de Santa Cruz. INFORMA: Que, revisado el sistema de
Cédulas de identidad del Servicio General de Identificación Personal de SANTA CRUZ SEGIP, NO SE EN-
CONTRARON RESULTADOS EN LA BASE DE DATOS con el nombre de: • ELIAS ZAGHA. Por lo que se
recomienda proporcionar mayores datos para proceder a la búsqueda. Se aclara que la búsqueda se realiza
por datos primarios: nombre completo, apellido paterno, materno, fecha de nacimiento y por número de Cédu-
la de Identidad en los sistemas BIO-RUI, RUI-SEGIP, acordes a lo solicitado.- Es cuanto tengo a bien informar,
en la ciudad de Santa Cruz de la sierra, fecha 26 de julio del 2021. SEÑOR JUEZ CONCILIADOR NO. 10 DEL
DM-6. PAMPA DE LA ISLA- Dra. Milena Rocha Algarañaz.- EXP.: 514/2021 NUREJ No.: 70329547.- Pide:
Citación por Edicto de Prensa.- Otrosies.- JUAN HERMES CAMARA JUSTINIANO, de generales ya conoci-
das dentro del proceso de USUCAPION DECENAL Y DECLARATORIA DE PROPIEDAD DE MEJORAS, que
sigo contra ELIAS ZAGHA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS, ante su autoridad respetuosamente me presen-
to digo y pido: Señor Juez, en estricto cumplimiento del decreto de fecha pasada que cursa a fojas 17, cumplo
con adjuntar las Certificaciones ordenadas por su autoridad, la misma que consisten en: 1.- Certificación Do-
miciliaria expedido por SERECI.- 2.- Certificación Domiciliaria expedido por SEGIP.- Habiéndose diligenciado
los oficios: al Servicio de Registro Cívico de Santa Cruz “SERECI” la misma que certifica que no reportan re-
gistro en la Base de Datos de los mismos, y a la Dirección Departamental del Servicio General de Identifica-
ción Personal “SEGIP”, donde recomienda proporcionar mayores datos específicos para que certifiquen el
último domicilio conocido de ELIAS ZAGHA. Señor Juez, mi persona y mi familia NO poseemos más datos de
estos supuestos propietarios para complementar los datados solicitados al SEGIP.- PIDE.- En ese sentido
señor Juez, no existiendo dirección de sus domicilios, pido a su Autoridad se practique la citación mediante
EDICTOS DE PRENSA, a ser publicados en un diario de circulación nacional, al tenor del Art. 78 C.P.C.
Otrosí 1.- Domicilio Procesal. - Prolongación Beni N°36A, of.3.- Justicia.- Santa Cruz, 02 de Septiembre del
año 2021. SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL NO. 10 DEL DM-6. PAMPA DE LA ISLA.-
EXP.: 514/2021 NUREJ No.: 70329547.- L- RATIFICA DEMAND A.- 2.- PIDE NOTIFICACION POR EDICTO
DE PRENSA.- OTROSIES.- JUAN HERMES CAMARA JUSTINIANO, de generales ya conocidas dentro del
proceso de USUCAPION DECENAL Y DECLARATORIA DE PROPIEDAD DE MEJORAS, que sigo contra
demandados, ha incumplido su obligación de pago dentro del plazo establecido en el indicado contrato, y a la
fecha existe la suma líquida y exigible con plazo vencido que asciende a: DIECISIETE MIL SETECIENTOS
CINCUENTA Y TRES 89/100 BOLIVIANOS (17.753,89).- encontrándose en mora por la suma indicada. .- El
proceso monitorio es el régimen conforme al cual, presentado el documento o documentos constitutivos que
demuestren la fundabilidad de la pretensión, la autoridad judicial, previa verificación de los presupuestos gene-
rales de competencia, capacidad y legitimación, así como los específicos del proceso que se pretende, acoge
la demanda mediante una sentencia inicial, tal y como lo señala ,el Art. 375-1 del Código Procesal Civil, para
cual deben cumplirse con los requisitos señalado por el Art. 377-1 en su primera parte, del antes indicado
cuerpo legal que nos enseña que en todos los casos, juntamente con la demanda, se deberá acompañar do-
cumento auténtico o legalizado por autoridad competente, habiéndose cumplido con el presupuesto indicado,
al haberse adjuntado la documental al expediente. .- De igual manera tenemos que según lo previene el Art.
378 y 379-2 del Código Procesal Civil, que el proceso ejecutivo se promueve en virtud de los documentos
suscritos voluntariamente por el demandado surgiendo de este contrato la obligación de pagar cantidad líquida
y exigible. .- De todo lo antes indicado se tiene que el suscrito Juzgador cumpliendo las disposiciones emana-
das en el Código Procesal Civil, ha examinado cuidadosamente el título ejecutivo y reconociendo mi compe-
tencia, capacidad, legitimación de las partes, así como la liquidez y el plazo vencido de la obligación, acogien-
do la pretensión solicitada por la entidad bancaria ejecutante, dispone: RESOLUCIÓN POR TANTO: El
suscrito Juez Público Civil y Comercial 2o de la Capital, en aplicación de lo señalado por el Art. 380-1 del Có-
digo Procesal Civil, se ADMITE y DECLARA: PROBADA la demanda en la vía MONITORIA EJECUTIVA inter-
puesta por BANCO GANADERO S.A., representado por BERGMAN BALCAZAR JIMENEZ y/o PEDRO ANTO-
NIO DE URIOSTE PRIETO, y se DISPONE el embargo y remate de los bienes que se reconozcan ser de
propiedad de SONIA SANKA LEDEZMA y MARIO OSCAR ESCUDERO PEÑA en calidad de deudores, TEO-
DORO ARNEZ DURAN y LOURDES ESTRADA BELLIDO en calidad de garantes, mandando llevar adelante
la ejecución hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada, que asciende a: DIECISIETE MIL SETECIENTOS
CINCUENTA Y TRES 89/100 BOLIVIANOS (17.753,89).- más los intereses respectivos, costas y costos, con-
forme lo previene el Art. 380-1 del Código Procesal Civil. .- Líbrese mandamiento de embargo contra los bienes
que se reconozcan ser de propiedad de los ejecutados, en la cantidad suficiente para cubrir el monto de la
obligación perseguida, más los intereses, costas y costos, debiendo depositarse lo embargado en poder de
persona segura y responsable por derecho, en comendado su ejecución al Sr. Oficial de Diligencias del Juz-
gado, debiendo de sujetarse a las previsiones señaladas en los Arts. 318, 327 y 411 del Codigo Procesal Civil.-
.- Cítese a los ejecutados, con la demanda y la presente sentencia inicial, a los fines de que pueda plantear las
excepciones, conforme lo prescriben los Arts. 380-III y 381 del Código Procesal Civil.- .- Se le hace conocer a
los demandados, que si no oponen excepciones, la sentencia se tendrá por ejecutoriada y se pasará directa-
mente a la fase de ejecución. - Conforme lo señalado por el Art. 223-11 del Código Procesal Civil, se condena
en costas y costos a los demandados. Al otrosí 1ro.- Por adjuntada la prueba indicada. Al otrosí 2do.- Por se-
ñalado las generales y por indicado el domicilio de los demandados. Al otrosí 3ro.- Ofíciese y sea hasta el
monto adeudado. Al otrosí 4to.- Ofíciese. Al Otrosí 5to.- Franquéese. Al otrosí 6to.- Como se solicita, bajo
constancia de entrega. Al otrosí 7mo.- Como se solicita previo embargo. Al otrosí 8vo.- Se tiene presente, se
extraña la ¡guala anunciada. Al otrosí 9no.- Por señalado domicilio procesal. Regístrese y notifíquese. CON-
CUERDA: El PRESENTE EDICTO EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS CONCUERDAN CON LAS PIEZAS
ORIGINALES DE SU REFERENCIA A LAS CUALES ME PERMITO LEGALIZAR EN APLICACIÓN DEL ART.
1.311 DEL CÓDIGO CIVIL, Y EN CUMPLIMIENTO A LAS CIRCULARES N° 004/2016 Y 178/2016, EMITIDAS
POR EL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. TESTIMONIO QUE ES FIRMADO EN ESTA CIUDAD
DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, AL PRIMER DIA DEL MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO.
CONSTE.-
ACL/4640/12,19/4/2024
ELIAS ZAGHA Y PRESUNTOS PROPIETARIOS, ante su autoridad respetuosamente me presento digo y
pido: .- RATIFICA DEMANDA Y PIDE SE NOTIFIQUE.- En virtud de lo que establece ARTÍCULO 115. (AM-
PLIACIÓN Y MODIFICACIÓN). I. La demanda podrá ser ampliada o modificada hasta antes de la contesta-
ción. En tal caso, la ampliación o modificación deberán citarse a la parte demandada, con los mismos efectos
de la citación con la demanda original. Toda vez que me encuentro ocupando un bien inmueble desde hace
más de doce años y no cuento con ningún título de propiedad sobre el mismo, por tanto pido se considere ]o
siguiente: Mi persona desde el año 2008, se encuentra en pacífica y publica posesión del bien inmueble ubi-
cado en la UV. 314 , Mza. 05, lote signado con el número 16 y 17, barrio Real Zaragoza de 913.63, en dicho
lote de terreno he construido mejoras que constituyen mi hogar junto con mis hijos, mi persona, ha ingresado
de manera pacífica y publica, con el único objeto de poder adquirir un bien inmueble que me asegure la vivien-
da para mí y para mi familia y por este hecho he realizado mejoras que demuestran claramente mi intención
de adquirir la propiedad de dicho bien inmueble. Por lo que complemento la demanda por DECLARATORIA
DE PROPIEDAD DE MEJORAS, en tal sentido acompaño el avaluó del Inmueble que actualmente donde
consta las mejoras introducidas y la inversión realizada de buena fe, continuo en pacifica posesión a tal punto
de ser uno de los primeros ocupantes del barrio y siendo conocido por todos los vivientes del lugar por la po-
sesión que tengo. A pesar de que nunca he sido perturbado en mi posesión, por comentarios de otros ocupan-
tes del mismo barrio, se tiene que este lote de terreno que ocupo, pertenecería supuestamente al Sr. ELIAS
ZAGHA, por este hecho es que ahora, pretendo legalizar tal ocupación y pacifica posesión que tengo, adqui-
riendo la propiedad que la ley otorga a través del trámite de usucapión decenal o extraordinaria. Habiéndose
diligenciado los oficios: al Servicio de Registro Cívico de Santa Cruz “SERECI” la misma que certifica que no
reportan registro en la Base de Datos de los mismos, y a la Dirección Departamental del Servicio General de
Identificación Personal “SEGIP”, donde recomienda proporcionar mayores datos específicos para que certifi-
quen el último domicilio conocido de ELIAS ZAGHA. Señor Juez, mi persona y mi familia NO poseemos más
datos de estos supuestos propietarios para complementar los datados solicitados al SEGIP.- 2.- PET1TO-
R1O.- Por lo expuesto precedentemente, solicito se tenga presente en tiempo y forma, PIDO a su autoridad la
ADMISION de demanda, a efectos de la prosecución del proceso y, producir toda la prueba pendiente ya
ofrecida, previo formalidades de ley. En ese sentido señor Juez, no existiendo dirección de sus domicilios, pido
a su Autoridad se practique la citación mediante EDICTOS DE PRENSA, a ser publicados en un diario de
circulación nacional, al tenor del Art. 78 C.P.C.- OTROS1II.- Solicito se ordene a la oficial de Diligencias pro-
ceda también a la notificación a la Honorable Alcaldía Municipal. Toda vez que el Auto Supremo No. 04/2014
que el art. 131 de la Ley Orgánica de Municipalidades establece la obligación de notificación al Gobierno
Municipal. El demandante tiene la obligación de formalizar su pretensión contra todos los propietarios del bien
cuya usucapión se pretende..., y el Auto Supremo No. 04/2014 de 05 de febrero 2014 señalado en la Doctrina
aplicable, en un caso similar razonó que: “En caso de no ser posible identificar al titular registral del inmueble,
se debe agotar su averiguación a nivel de otras instancias como ser en la respectiva Alcaldía Municipal quien
también debe emitir certificaciones a través de su área técnica y Catastro estableciendo a nombre de quien se
encuentra registrado el inmueble, especificando con total exactitud la ubicación, extensión, colindancias y
otros aspectos que permitan una adecuada identificación... ”. OTROSI Ill.- (DOMICILIO PROCESAL),- Para
conocer providencias señalo como domicilio procesal Prolongación Beni # 36 A, planta baja Of.3. Exp.-
514/2021. Santa Cruz, 20 de Octubre del 2021.- VISTOS: Para lo que pudiere corresponder en derecho, SE
ADMITE la demanda ordinaria de USUCAPION O PRESCRIPCION ADQUISITIVA interpuesta por JUAN
HERMES CAMARA JUSTINIANO, corriéndola en traslado a ELIAS ZAGHA Y/O PRESUNTOS PROPIETA-
RIOS, quienes deben de contestar en el plazo de treinta días de conformidad al Art. 363-III del Código Proce-
sal Civil, bajo prevención de declararlos rebeldes, o en su defecto oponer excepciones de conformidad al Art.
125, 127, 128 y 130 de la Ley 439 y por Secretaria del juzgado líbrese el correspondiente edicto de prensa. Al
Otrosí II.- Se tiene presente, debiendo tomar nota el Oficial de Diligencias para la respectiva notificación.- Al
Otrosí III.- Por señalado. Regístrese, notifíquese y archívese copia. ES TODO CUANTO SE HACE SABER A
ELIAS ZAGHA, A LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY. -SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 01 DE-ABRIL DEL
2024.
ACL/4543/4,12/4/2024

PARA: ROLANDO CHOQUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO. EL
DR. ANGEL LIMPIAS EGUEZ - JUEZ PÚBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL NO. 23 DE LA CAPITAL.
- HACE SABER. - QUE, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO UNIÓN S.A. RE-
PRESENTADO POR ROCIO TERCEROS NOGALES y RUTH APONTE PRADO CONTRA ROLANDO CHO-
QUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO SE HA ORDENADO LA CITA-
CION MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CON LA DEMANDA DE FECHA DE MARZO DE 2023 CURSANTE A
FS. 35 A 36 Y CON LA SENTENCIA INICIAL N° 61/23 DE FECHA 23 DE MARZO DE 2023 CURSANTE A FS.
38 A 39 Y VLTA. POR LO QUE SE DA CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO MEDIANTE PROVIDENCIA DE
FECHA 30 DE ENERO DE 2024. SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL DE TURNO DE LA CAPITAL.-
DEMANDA EJECUTIVA.- OTROSIES.- EL BANCO UNION S.A. entidad financiera legalmente constituida de
conformidad a las leyes del Estado Plurinacional de Bolivia, con Nit N° 1028415020, Matrícula de Fundempre-
sa N°00012933, con domicilio real ubicado en la calle Libertad N°156, representada legalmente por: Patricia
Rosa Moreno Bacarreza con C.l. N° 2460804-LP., Rocío Terceros Nogales con C.l. N° 4473570 Cba., Ruth
Aponte Prado con C.l. N°9629119 SC., ante su Autoridad con todo respeto digo y pido: .- PERSONERIA Y
APERSONAMIENTO: El Testimonio de Instrumento de Poder N°. 233/2020 Protocolizado en fecha 12 de
Marzo del 2020, extendido por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase N°. 91 de la Ciudad de La Paz,
a cargo de la Dra. Magda E. Cordero Lobaton, que se acompaña, otorga PODER ESPECIAL a su represen-
tante legal; por lo que pido tenernos por apersonadas para actuar en representación legal del BANCO UNION
S.A en cumplimiento de lo establecido en el Art. 35 romanos II y III del Código Procesal Civil. .- ANTECEDEN-
TES: Por el documento Privado de fecha 06 de Febrero del 2019 con Reconocimiento de Firmas N°493/2019
de fecha 09 de Febrero del 2019 por ante Notaría de Fe Publica N°1 de Montero a cargo de la Dra. Mirjad
Jallyle Vaca Eid, que se adjunta, se acredita que el BANCO UNION concedió un PRESTAMO DE DINERO
CON GARANTIA PERSONAL por la suma de: SESENTA Y OCHO MIL 00/100 (Bs.- 68.000.00.-) en favor de
ROLANDO CHOQUE SORIA como DEUDOR, y con la Garantía PERSONAL de CARMELO CALIZAYA COL-
QUE Y LEONARDA MARAS MICAYO, para ser cancelado en un plazo de 36 Meses y con una tasa de interés
descrita en el contrato y demás clausulas descritas en el contrato. .- HECHOS: En los hechos, los deudores
nombrados ha dejado de cancelar la obligación del préstamo unificada y consolidad que tienen contraída con
el BANCO UNION S.A. en conformidad a lo convenido en el documento base de la presente acción judicial
ejecutiva de cobranza, razón por lo cual a lo convenido en la cláusula QUINTA, el plazo de la obligación se
halla vencido, el deudor y la obligación constituido en mora, consecuentemente el préstamo de dinero conce-
dido con plazo vencido, suma liquida y exigible y suficiente fuerza ejecutiva la obligación de préstamo arriba
mencionada, lo que da derecho al BANCO UNION S.A., para exigir el pago íntegro del préstamo de dinero y
todos sus saldos deudores de capital, intereses, costas, accesorios etc, aunque el plazo final no se encuentre
vencido. La obligación de préstamo perseguido para su pago tiene un saldo deudor de capital vencido por la
suma de CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS 75/100 BOLIVIANOS (Bs.-42.500,75.-), más los correspon-
dientes intereses convenidos, penales, cargos, costas, gastos accesorios etc. .- FUNDAMENTACIÓN DE
DERECHO, DEMANDA Y PETITORIO: Por los fundamentos expuestos y de conformidad a lo establecido por
los Arts. 375, 376 numeral I, 378, 379 numerales 1) y 2) y siguientes del Código Procesal Civil (ey No. 439),
con relación a los Arts. 291, 341-1) y 1.465 del Código Civil, siendo los documentos legales de préstamos
adjuntos, base de la presente acción judicial de cobranza, de plazo vencido, con suma líquida y exigible la
obligación, con suficiente fuerza ejecutiva y competente su autoridad, en representación de la institución eje-
cutante INSTAURO DEMANDA EJECUTIVA en contra de ROLANDO CHOQUE SORIA como DEUDOR Y
CARMELO CALIZAYA COLQUE Y LEONARDA MARAS MICAYO como GARANTES PERSONALES, deman-
dándole el pago de la obligación debida por la suma de CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS 75/100 BOLI-
VIANOS (Bs.-42.500,75.-), de capital, más los correspondientes intereses convenido penales, cargos, costas
y costos, protestando reconocer justos y legítimos pagos si los hubiera. En consecuencia, a su probidad PIDO
admita la presente demanda y en su mérito dicte sentencia inicial declarando PROBADA la misma disponien-
do llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectivo la obligación debida, intereses, cargos, costas y costos,
conforme lo establece el art.380 del Código Procesal Civil, librando mandamiento de embargo sobre los bie-
nes que se reconozcan ser de propiedad de la ejecutada y ordenando se cite de excepciones a los ejecutados.
Será elevada expresión de probidad, justicia y sindéresis del juzgador proveer a lo solicitado. Otrosí 1o.- (GE-
NERALES DEL DEMANDADO): Dando cumplimiento a lo establecido por el por el numeral 4) del Art 110 nu-
meral 4) del Código Procesal Civil, señalo que: Los ejecutados: ROLANDO CHOQUE SORIA con cédula de
Identidad N°5882395 SC. persona natural, mayor de edad, hábil por ley, con domicilio en el Barrio Villa Belen,
a 1 cuadra del colegio Niño Jesus, casas s/n, de la localidad de Yapacani.se adjunta croquis del domicilio.
CARMELO CALIZAYA COLQUE con cédula de Identidad N°3813098 CB. LEONARDA MARAS MICAYO con
cédula de identidad N° 7708499 SC personas naturales, mayores de edad, hábil por ley, con domicilio en el
Barrio Bolivia, calle Tarata, casa s/n de la localidad de Yapacani, se adjunta croquis del domicilio. Otrosí 2°.-
(RETENCIÓN DE FONDOS): Se ordene a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero ASFI para que
esta a su vez instruya a los Bancos y Entidades Financieras del sistema, que proceda a la retención y remisión
Dra. MARGARITA ARTEAGA LEON JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL 21° DE LA CAPITAL DE
SANTA CRUZ- BOLIVIA. Dr. JONATHAN SANCHEZ PEREDO SECRETARIO-ABOGADO DEL JUZGADO
PÚBLICO EN MATERIA CIVIL COMERCIAL 21° DE LA CAPITAL DE SANTA CRUZ- BOLIVIA A Objeto de que
sea citado: JORGE ARTIEDA MUÑOZ Y PRESUNTOS PROPIETARIOS, dentro del proceso EXTRAORDINA-
RIO LEY 247 seguido por PETRONA GUMIEL MANCILLA CONTRA JORGE ARTIEDA MUÑOZ Y OTROS.
EXPEDIENTE: 298/22 NUREJ: 70391655 JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL N° 21 DE LA CAPITAL,
UBICADO EN EL. SEXTO ANILLO, RADIAL 17 h BARRIO EL BAJIO MODULO DE SEGURIDAD CIUDADANA,
DISTRITO 10- SANTA CRUZ DE LA SIERRA- BOLIVIA. AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA En esta
Ciudad de la Santa Cruz de la Sierra, del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas catorce del dos de febrero del
año dos mil veinticuatro, en el Juzgado Publico Veintiuno en materia Civil y Comercial de la capital, se instala
audiencia para la lectura (ie la Sentencia con sus fundamentaciones, toda vez que la parte resolutiva ha sido
dictada en audiencia preliminar de fecha veintiocho de noviembre del año dos mil veintitrés, dentro del Proceso
de REGULARIZACIÓN DE DERECHO PROPIETARIO seguido por PETRONA GUMIEL MANSILLA contra
JORGE ARTIEDA MUÑOZ, JUNTA VECINAL BARRIO LA SANTA CRUZ Y PRESUNTOS PROPIETARIOS.
JUEZ: Por secretaría infórmese sobre la comparecencia de las partes. SECRETARIA: Informo a su autoridad,
que las partes han sido legalmente notificadas en audiencia preliminar única, estando presentes en sala la
parte demandante, como así también el abogad defensor de oficio. JUEZ. Continuando con la audiencia, con-
forme a lo dispuesto por el Art. 216-11 del CPC., por la señora secretaria, proceda a dar lectura a la sentencia
con su fundamentación correspondiente. SECRETARIA: (SE DA LECTURA). SENTENCIA DICTADA A LOS
DOS DIAS DEL MES DE FEBRERO Y DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, EN EL JUZGADO PÚBLICO CIVIL
COMERCIAL 21° DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO DE REGULARIZACIÓN DE DERECHO PRO-
PIETARIO SEGUIDO POR PETRONA GUMIEL MANSILLA contra JORGE ARTIEDA MUÑOZ, JUNTA VECI-
NAL BARRIO LA SANTA CRUZ Y PRESUNTOS PROPIETARIOS. RESULTANDO..- PETRONA GUMIEL
MANSILLA, adjuntado las literales de cargo cursante en obrados y descritos en el acta de audiencia preliminar
única y con base en los hechos que expuso y las citas de derecho que invoco en su demanda de fs. 40 a 43y
vlta., complementada por escritos de fs. 62 y 64, por el que instaura proceso sobre REGULARIZACIÓN DE
DERECHO PROPIETARIO, ‘exponiendo los fundamentos tácticos y jurídicos de su pretensión en los siguientes
términos: Que se encuentra en posesión continuada, quieta, pacífica y de buena fe desde más de 33 años en
el lote de terreno objeto de la presente Litis. Que, en dicho lote de terreno ha construido las mejoras indicadas,
con recursos propios y cuenta con los servicios básicos de agua y luz eléctrica y que durante el tiempo de su
posesión no han sido perturbadas en su posesión. Por cuanto solicita se perfeccione su derecho propietario y
demanda la regularización del derecho propietario y cumplidos los requisitos exigidos por la Ley 247, solicita se
admita su demanda y en sentencia se declare probada la misma y se la declare propietaria. Admitida la deman-
da conforme a la Ley 1227 de fecha 23 de septiembre de 2019,’ para su tramitación conforme lo establece el
art. 3 de la cita ley, es decir como proceso extraordinario, habiendo sido citado personalmente el presidente de
la junta vecinal del Barrio la Santa Cruz, señor Oswaldo Cortez A?, apersonándose en representación de la
Junta Vecinal el señor Lucio Quintanilla Gutiérrez en su calidad de Secretario de Organización del Directorio de
la Junta Vecinal del Barrio Santa Cruz, por autorización mediante acta No. 6 de fecha 15 de junio de 2023, del
pleno del directorio que le autoriza para que conteste la demanda en forma afirmativa con todo cuanto lo argu-
mentado en el memorial de fs. 91, así mismo han sido citados los demandados JORGE ARTIEDA MUÑOZ Y
PRESUNTOS PROPIETARIOS, mediante edictos de prensa, conforme se acredita por las publicaciones de Fs.
94 y 95, sin que los mismos se hubiesen apersonado dentro de termino hábil, razón por la que mediante provi-
dencia de fecha 01 de septiembre de 2023, se le designa defensor de oficio, quien por memorial de fs. 98, se
apersona y contesta la demanda., Que, mediante resolución de fecha 25 de octubre de 2023, cursante a fs.
101, se señala audiencia de inspección judicial y audiencia preliminar única, audiencia en la cual se fija el ob-
jeto del proceso, se produce la prueba por la parte demandante, consistente en la prueba documental, testifical
e inspección judicial, y diligenciadas las mismas y en este estado se encuentra para dictar sentencia, en aten-
ción a los siguientes hechos y consideraciones de orden legal. Voluntaria prestado por OSWALDO CORTEZ
AÑEZ, ante la notaría de fe pública N° 80 de la capital, fotocopia Cédula de Identidad a nombre de OSWALDO
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
EXP. N°: 132/2023 NUREJ: 70421177
a su juzgado de los fondos actuales y futuros que por cualquier concepto pudieran tener los ejecutados, al fin
solicitado se franquee el OFICIO correspondiente. Otrosí 3o.- (OFICIOS DDRR, TRANSITO ): Con la finalidad
de que informen a su probidad si los ejecutados tienen en propiedad bienes muebles sujeto a registro, PIDO
se oficie a las oficinas de: Unidad Operativa de tránsito, oficio dirigido a DD.RR para que franquee certificación
sobre la existencia de vehículos o inmuebles de propiedad de, al fin solicitado se franqueen los OFICIOS co-
rrespondientes Otrosí 4°.- (ANOTACIÓN PREVENTIVA): Usía: pido a su autoridad que previo embargo, orde-
ne la ANOTACIÓN PREVENTIVA en las oficinas de Derechos Reales y/o transito de los bienes registrados a
nombre de los deudores. Otrosí 5°.- (PRUEBA PRECONSTH UiDA): Ofrezco y adjunto como prueba Pre
constituida la siguiente documentación Matricula de Fundempresa Copia Legalizada de testimonio de Poder
No. 233/2020 Copia del Nít del BANCO UNION S.A. Contrato de Préstamo de fecha 06/02/2.019 y Reconoci-
miento de Firmas N°493/2019 Copia de la cédula de identidad de las representantes legal del Banco ejecutan-
te Copia del credencial del Ministerio de Justicia del abogado patrocinante. Copia de las cédulas de identidad
de los ejecutados. Liquidación de Préstamo. Papeletas de Desembolso. Plan de pagos del préstamo moroso.
Croquis domicilio deudores Otrosí 6°.- (HONORARIOS): Honorario de acuerdo a iguala suscrita con la entidad
demandante BANCO UNION S.A. Otrosí 7°.- (DOMICILIO PROCESAL): Señor Juez, señalamos domicilio
procesal en la calle Celso Castedo Nq89 Edificio Platinum, primer piso, Oficina N°1. Otrosí 8°.- (FIRMA
CONJUNTA Y/O INDISTINTA).- Las representantes legales del BANCO UNION S.A. podrán firmar en el pre-
sente proceso de manera conjunta y/o indistinta. Otrosí 9°.- (RENUNCIA A CONCILIACIÓN PREVIA): Usía, en
representación de la entidad demandante manifiesto en forma expresa nuestra RENUNCIA A CUALQUIER
CONCILIACIÓN PREVIA, todo ello haciendo uso de nuestra facultad otorgada por el art. 249 de la ley No. 439,
lo que PIDO tenga presente. Otrosí 10°.- (PROCURADOR).- Se anuncia como procurador al Sr. Cristhian
Daniel Vaca Montero con C.I.N°11340542 SC. Otrosí 11°.- (DESGLOSE): Admitida que sea la presente de-
manda, a su autoridad PIDO se desglosen toda la documentación original arrimada a la demanda principal
debiendo quedar fotocopias legalizadas en su lugar. Santa Cruz de la Sierra, Marzo 2023 SENTENCIA INI-
CIAL Expediente: N° 132/2023. Proceso: EJECUTIVO. Demandante: BANCO UNIÓN S.A. representado por
ROCIO TERCEROS NOGALES y RUTH APONTE PRADO. Demandado (s): ROLANDO CHOQUE SORIA.
Garante: CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO. Lugar y Fecha: Santa Cruz de la
Sierra, 23 de marzo de 2023. ANTECEDENTES .- BANCO UNIÓN S.A., adjuntando la documentación consis-
tente en un documento privado de préstamo de dinero con garantía de fecha 06 de febrero de 2019, con reco-
nocimiento de firmas por ante la Notaría de Fe Pública N° 1 de este Distrito Judicial, de fecha 09 de febrero de
2019, según el Formulario de Certificación de firmas y rubricas N° 0362634 y N° 0362633; por la suma de
Bs.- 68.000,00.- (SESENTA Y OCHO MIL 00/100 BOLIVIANOS), por un plazo de treinta y seis (36) meses
computadles desde la fecha de desembolso. Conforme a la pre-liquidación adjunta a fs. 6), se tiene que el
saldo a capital adeudado es de Bs.- 42.500,75.- (CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS 75/100 BOLIVIA-
NOS), los hechos que exponen y las citas de derecho que invocó en su memorial de demanda, la parte de-
mandante interpone acción ejecutiva contra ROLANDO CHOQUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y
LEONARDA MARAS MICAYO; solicitando se dicte sentencia inicial y disponga el embargo de los bienes de
propiedad de los ejecutados hasta hacerse efectivo el pago de lo adeudado, más Intereses, costas y costos.
.- Por disposición del inciso 1 del art. 376 y parágrafo I del art. 375 del Código Procesal Civil el presente pro-
ceso es de estructura monitoria, por lo que, del análisis de la documentación presentada, que demuestren la
fundabilidad de la pretensión y previa verificación de los presupuestos generales de competencia, capacidad
y legitimación, así como los específicos del proceso que se pretende, debe admitirse la demanda mediante el
pronunciamiento de una sentencia inicial. CONSIDERANDO I Con los elementos probatorios que se dirán, se
tienen por demostrados los siguientes hechos: HECHOS PROBADOS - Los documentos base de la presente
ejecución, es un documento privado de préstamo de dinero con garantía de fecha 06 de febrero de 2019, con
reconocimiento de firmas por ante la Notoria de Fe Pública N° 1 de este Distrito Judicial, de fecha 09 de febre-
ro de 2019, según el Formulario de Certificación de firmas y rubricas N° 0362634 y N° 0362633. Título ejecu-
tivo que acredita que el BANCO UNIÓN S.A., es acreedor de ROLANDO CHOQUE SORIA, CARMELO CALI-
ZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO; de la suma de Bs.- 42.500,75.- (CUARENTA Y DOS MIL
QUINIENTOS 75/100 BOLIVIANOS), monto económico de dinero que se constituye en la obligación deman-
dada en este proceso. - Los ejecutados ROLANDO CHOQUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y
LEONARDA MARAS MICAYO, no han cumplido con el pago de lo adeudado dentro de los plazos pactados en
el contrato; incurriendo en mora y con ello permitiendo al acreedor activar el presente proceso, el que tiene por
objeto de su ejecución el cobro adeudado en la suma de Bs.- 42.500,75.- (CUARENTA Y DOS MIL QUINIEN-
TOS 75/100 BOLIVIANOS), está plenamente justificada y por ello corresponde dar curso al proceso monitorio
para la ejecución de la obligación impaga. CONSIDERANDO II - El préstamo es un contrato por el cual el
prestador entrega una cosa al prestatario para que éste la use y consuma y se la devuelva o restituya su
equivalente después de cierto tiempo; definición jurídico contractual descrita por el parágrafo I del art. 879 del
Código Civil. - Por disposición del parágrafo I del art. 380 del Código Procesal Civil el presente proceso es de
estructura monitoria no requiere de trámite previo, por lo tanto esta sentencia se despacha a sola vista del
EDICTO DE PRENSA
CORTEZ ANEZ, Declaración Voluntaria prestado por VICTOR WILLIAMS CORTEZ MARTINEZ, ante la notaría
de fe pública N° 80 de la capital, fotocopia Cédula de Identidad a nombre de VICTOR WILLIAMS CORTEZ
MARTINEZ, certificado de no propiedad emitido ¡Sor Derechos Reales a favor de PETRONA GUMEL MANSI-
LLA, Registro Unico PROREVI N° 638085 a nombre de PETRONA GUMEL MANSILLA, fotografía satelital,
emitida por la Secretaria de Regularización de Derecho de Propiedad-LEY N° 247, fotografía del Bien Inmueble
Objeto de la Demanda, certificación emitido por el Jefe de Servicios Judiciales a favor de PETRONA GUMEL
MANSILLA, fotocopia simple testimonio N° 181/88, .certificación emitida por la Secretaria Municipal de Planifi-
cación para el Desarrollo, cuadro de coordenadas del bien inmueble objeto de la demanda, certificación emitida
por la Secretaria Municipal de Innovación, tecnología y Planificación, informe de levantamiento topográfico para
uso de suelo, planos de levantamientos topográficos, y demás pruebas pertinentes y cursantes en expedientes
en marras y enumeradas en el acta de audiencia preliminar única, y cumplidas las fases establecidas por el art.
369 del Código Procesal Civil, fijado el objeto del proceso se ha procedido a la producción y diligenciamiento
de las pruebas admitidas que son la documental, testifical e inspección judicial. CONSIDERANDO II. I.- Que, el
art. 11 de la Ley 247 modificados por el art. 2.IV) de la Ley 1227 de fecha 18 de septiembre del 2019, cual es-
tablece los requisitos considerados necesarios y pertinentes al objeto del proceso de regularización, los cuales
deben ser presentados obligatoriamente a objeto de la admisión de la demanda, en el caso de autos la parte
actora, al momento de presentar su demanda han cumplido con lo establecido en el referido artículo, adjuntan-
do los medios de pruebas, mismos que han producido en la presente audiencia, con los cuales se tiene demos-
trado lo siguiente. HECHOS PROBADOS. .- Con la prueba documental del registro al PROREVI, han demos-
trado su legitimación activa, para accionar la.presente demanda de regularización de Derecho Propietario. .- Con
la Certificación y complementación de Certificación emitidas por la Secretaría Municipal de Planificación “SEM-
PLA”, dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, con la cual se certifica que
conforme a las coordenadas WGS-84 del levantamiento topográfico presentado, de demuestra que el inmueble
se encuentra dentro del Área Urbana del Municipio de Santa Cruz de la Sierra. .- Con la declaración testifical
de cargo, recibida en audiencia, ha demostrado que la parte demandante se encuentra en posesión quieta,
pacifica, continuada y de buena fe por más de cinco años antes de la promulgación de la Ley 247, y no se en-
cuentra ocupando el inmueble en calidad de prenda, arrendamiento, comodato anticresis, cuidante y otros si-
milares, .- Con el Certificado Negativo a nivel Nacional emitido por Derechos Reales, se demuestra que la
parte actora no tiene registrado a su nombre ningún derecho propietario. .- Con la inspección judicial, producida
en audiencia, se ha podido evidenciar la existencia real del inmueble objeto del proceso, en el mismo se ha
evidenciado las construcciones destinadas a vivienda y cuenta con los servicios básicos de luz eléctrica y agua
potable, así mismo se pudo evidenciar la ocupación real y física de la parte demandante y las construcciones
habitadas ton carácter permanente destinado a vivienda, con una antigüedad de más de 15 años, y con ello
cinco años anterior al 5 de junio de 2012 o promulgación de la Ley 247, la posesión pública, de buena fe pací-
fica y continua de la parte demandante, con una antigüedad de más de 5 años anteriores al 5 de junio de 2012;
El inmueble se encuentra dentro del radio urbano homologado de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. HE-
CHOS NO PROBADOS. Los óbices legales para la improcedencia de la presenté acción. CONSIDERANDO
III. .- Que, la Ley 247, en su art. 1 establece: La presente Ley tiene por objeto la regularización del derecho
propietario de personas naturales que se encuentren en posesión continua, pública, pacífica y de buena fe, de
un bien destinado a vivienda, ubicado dentro del radio urbano o área urbana”, del análisis dé este texto se
puede resaltar que el objeto de dicha ley es la regularización del derecho propietario de todas las personales
naturales. Siguiendo ese sentido, el art. 2 de la cita norma establece que la finalidad de la misma es la de re-
gularizar legal y técnicamente el derecho propietario de un bien inmueblé urbano destinado a vivienda, de
aquellas personas que sean poseedores beneficiarías y/o poseedores beneficiarios sin título y de aquellos
propietarios que posean títulos sujetos a corrección. De lo que se tiene que el objeto y finalidad de la ley en
cuestión radica en regularizar, ya sea legal o técnicamente, el derecho propietario de un bien inmueble urbano
que este destinado a vivienda; nótese que la primera característica refiera a la de regularizar, legal o técnica-
mente el derecho propietario y la segunda característica señala que dicha regularización recaerá sobre un bien
inmueble urbano destinado a vivienda, en el que solo se debe demostrar (art. 10 de la ley 247): 1) Contar con
Viernes, 12 de abril de 2024 7
documento presentado en calidad de título ejecutivo, haciéndose el mismo análisis de identificación de los
elementos constitutivos de título ejecutivo, con la finalidad de establecer la procedencia de esta acción para el
cobro de sumas de dinero demanda. - El documento base de la presente ejecución es un documento privado
debidamente reconocidas sus firmas y rubricas por autoridad competente, que él tiene el valor probatorios
eficacia reconocida por líos gris. 1.297 del Código Civil y 147 del Código procesal Civil; por consiguiente, hábil
para proceder a su ejecución conforme a los arts. 376.1, 378, 379.2 del Código Procesal Civil. - Por su parte
al acreedor le asiste el derecho de exigir ejecutivamente el pago de la obligación no satisfecha por los deudo-
res en el plazo que se les ha otorgado y que luego de la citación con la demandada y sentencia, de persistir el
incumplimiento, puede dar lugar a la continuación del proceso hasta el remate de los bienes de propiedad de
los ejecutados, hasta dar cumplimiento mediante pago de la suma debida, todo ello bajo principio del art. 1.465
del Código Civil que resguardando el derecho del acreedor le faculta a la ejecución forzosa. - En este caso.,
corresponde en consecuencia de conformidad al parágrafo I del art. 381 del Código Procesal Civil, a la citación
a los ejecutados con la demanda y sentencia, a quien se le otorga el plazo de diez días para oponer en un
mismo acto todas las excepciones que tuvieren contra la presente ejecución y sea acompañando toda la
prueba documental que la sustente y mencionando los medios de prueba de que intentaren valerse. POR
TANTO En mérito a los antecedentes expuestos y las normas jurídicas citadas, el Juez Público Civil y Comer-
cial N° 23 del Capital, con la facultad conferida en el parágrafo I del art. 380 del Código Procesal Civil resuelve:
Se declara PROBADA la demanda interpuesta por el BANCO UNIÓN S.A. contra ROLANDO CHOQUE SO-
RIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO, consiguientemente se dispone lo si-
guiente: Conforme lo establece el parágrafo II del art. 41 1 del Código Procesal Civil U se ordena el embargo
de los bienes que se reconozcan ser de propiedad de los demandados para que con el producto de su venta
se pague al » demandante la suma de Bs.- 42.500,75.- (CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS 75/100 BOLI-
VIANOS), más intereses convenidos, costas y costos. ‘ 3.- Líbrese mandamiento de embargo contra los bienes
de propiedad de los demandados, encomendando su ejecución al Oficial de Diligencias del Juzgado. La eje-
cución del embargo debe sujetarse a las previsiones que establecen los arts. 327 y 411 del Código Procesal
Civil. .- Conforme al numeral 4) del artículo 110 del Código Procesal Civil, se tiene presente las generales de
ley de los demandados ROLANDO CHOQUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS
MICAYO, quienes son mayores de edad, hábiles por derecho, así como su domicilio real; la Oficial de Diligen-
cias adscrita a este Juzgado debe proceder a la citación con la demanda y la presente resolución. .- Estable-
ciéndose que la conciliación previa, tiene el carácter optativo en ¡os procesos monitorios ejecutivos, conforme
al artículo 294 del Código Procesal Civil, las partes deben considerar la conclusión del proceso a través de la
conciliación. Al otrosí 1.- Se tiene presente las generales de los demandados. Al otrosí 2.- Por secretaria líbre-
se Oficio dirigido a la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero “ASFI”, a objeto que procedan a la re-
tención de los recursos económicos que pudiera tener el demandado en el sistema bancario y entidades finan-
cieras a nivel nacional y sea hasta el monto de Bs.- 42.500,75.- (CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS 75/100
BOLIVIANOS). Al otrosí 3.- Por secretaria líbrese oficios a las Oficinas de Derechos Reales y Transito, para el
fin solicitado. Al otrosí 4.- Previa acreditación de derecho propietario. Al otrosí 5.- Se tiene por ofrecida la
prueba documental, en conocimiento de la parte demandada y arrímese al expediente. Al otrosí 6.- Se tiene
presente en cuanto a los honorarios del profesional Abogado. Al otrosí 7.- En aplicación del art. 72 del Código
Procesal Civil, téngase por constituido el domicilio procesal. Estese al parágrafo I del artículo 84 del Código
Procesal Civil. Al otrosí 8.- Se tiene presente. Al otrosí 9.- Se tiene presente la renuncia a la conciliación previa.
Al otrosí 10.- Se tiene presente al procurador. Al otrosí 11.- Previa citación con la demanda y sentencia por
secretaria procédase al desglose de la documentación solicitada debiendo quedar en su lugar fotocopias
debidamente legalizadas. Regístrese, notifíquese y archívese copia. JUZGADO PUBLICO CIVIL^COMER-
CIAL N°23.- SOLICITA EDICTO DE PRENSA.- BANCO UNION S.A. representado legalmente por la DRA.
ROCIO TERCEROS NOGALES, dentro del dentro del proceso Ejecutivo seguido en contra de ROLANDO
CHOQUE SORIA Y OTROS, expediente Nro.132/2023, NUREJ N° 70421177 ante su autoridad, expongo y
pido: Señor Juez se acompaña al presente memorial las respectivas certificaciones de Segip y Sereci, en las
que NO se describen a detalle los domicilios de los deudores, es decir, no menciona, UV, MZ. Lote, Av. Barrio,
zona, numero de casa y siendo que el Banco desconoce su paradero, solicitamos se cite a ROLANDO CHO-
QUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE Y LEONARDA MARAS MICAYO mediante edicto de prensa
Santa Cruz de la Sierra, Enero del año 2024.- EXP: 132/2023 Santa Cruz de la Sierra, de 2024 En atención
al escrito que antecede, las certificaciones del Servicio de Registro Cívico “SERECI” y Servicio General de
Identificación Personal y de Licencia para Conducir “SEGIP” e informe del Oficial de Diligencias; conforme el
parágrafo II del art. 78 del Código Procesal Civil, siendo inexacto el domicilio de ROLANDO CHOQUE SORIA,
CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO se dispone sean citados por edicto, previo
cumplimiento de los requisitos establecidos por Ley. ) ES CUANTO SE HACE CONOCER ROLANDO CHO-
QUE SORIA, CARMELO CALIZAYA COLQUE y LEONARDA MARAS MICAYO PARA LOS FINES DE LEY
ESTE EDICTO ES EMITIDO EN LA CIUDAD SANTA CRUZ DE LA SIERRA, JUEVES CATORCE (14) DE
MARZO DE 2024.
ACL/4557/5,12/4/2024 (2)
construcciones habitadas de carácter permanente destinadas a vivienda, con una antigüedad no menor a cinco
años, antes de la promulgación de la Presente Ley, 2) Posesión pública de buena fe, pacífica y continua, 3) que
se encuentre dentro de los radios urbanos o áreas urbanas homologadas, diferenciando estas dos áreas pára
la regularización que tiene como prohibición que el detentador tenga un derecho real de uso , habitación, usu-
fructo o detente el inmueble en calidad de prenda arrendamiento, comodato, anticresis, guardia, vigilante, de-
positario, cuidador y otros similares. Concluyéndose que lo que se busca con la implementación de la Ley 247,
es regularizar legal y técnicamente el derecho propietario de un bien inmueble urbano, destinado a vivienda, de
aquellas personas que sean poseedoras beneficiarías y/o poseedores beneficiarios sin titulo y de aquellos
propietarios que poseen títulos sujetos a corrección (entendiendo por título la acepción de documento, median-
te mecanismos rápidos y en corto tiempo. .- En fecha 9 de mayo de 2016 se promulga la Ley No. 803, Ley de
Modificaciones a la Ley 247 de fecha 5 de junio de 2012 de Regularización del Derecho Propietario sobre
Bienes Inmuebles Urbanos Destinados a Vivienda que en su art. 2) parágrafo III establece que el proceso de
regularización del derecho propietario tiene por finalidad la adquisición del título de propiedad, no se constituye
como requisito la presentación de un título anterior y el art. 3, establece el procedimiento judicial para la sus-
tanciación del proceso sobre Regularización del Derecho Propietario que debe aplicarse el proceso extraordi-
nario previsto en el art. 369 y siguientes de la Ley No. 439 que ha sido adoptado para la tramitación de la
causa. .- Dentro del presente proceso de Regularización de Derecho Propietario, seguido por la parte actora,
se tiene que ha cumplido con la carga de la prueba establecida por el art. 1283 de Código Civil, habiéndose
demostrado estar ocupando el inmueble de buena fe, pacifica, continua del mismo, tener construcciones habi-
tables con una antigüedad mayor a cinco años desde antes a la promulgación de la Ley No. 247, identificados
así a tiempo de la inspección judicial, realizada dentro de la presente audiencia y las declaraciones testificales,
además ha demostrado no estar comprendido dentro de la prohibiciones .establecidas por el art. 10-11 de la
Supra citada ley, y que el inmueble de la Litis se encuentra dentro del radio urbano homologado, acreditado por
,1a certificación emitida por el Gobierno Municipal de Santa Cruz de la Sierra, en consecuencia, al haber dado
cumplimiento la parte actora a lo previsto en el art. 1283-1 del Código Civil, congelación al art, 136 del Código
Procesal Civil, habiendo sido valoradas las pruebas mencionadas, conforme a lo establecido por los arts. 1286
del Código Civil, corresponde dar lugar a la presente demanda. POR TANTO. La suscrita Juez del Juzgado
Público Veintiuno en materia Civil y Comercial de la Capital, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en
virtud a la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, en primera instancia falla y declara PROBADA la
demanda de fs. 40 a 43 y vita., complementada por escritos de fs. 62 y 64, sobre REGULARIZACION DE DE-
RECHO PROPIETARIO interpuesta por PETRONA GUMIEL MANSILLA, en consecuencia se dispone lo si-
guiente: .- En aplicación a lo dispuesto por la Ley 247 de fecha 5 de junio del 2012, regularizando la propiedad
urbana destinada a vivienda, SE CONSTITUYE EL DERECHO PROPIETARIO en favor de la ciudadana PE-
TRONA GUMIEL MANSILLA C. I. No. 2848162-SC., del bien inmueble ubicado en la Zona Sur-Oeste, Distrito
Municipal No. 10, UV. No. 109, Mza. No. 13, Lote S/n, con una superficie de útil de 406,53 Mts2., con las si-
guientes colindancias y medidas: Al Norte colinda con lote s/n y mide 40,69 Mts., Al Sur colinda con lote s/n y
mide 40,90 Mts., Al Este colinda con Av. s/n y mide 9,94 Mts- y al Oeste colinda con lote s/n y mide 10,00 Mts.,
con todas sus mejoras introducidas. .- Siendo la presente sentencia constitutiva suficiente título sin otro requi-
sito técnico administrativo que su sola ejecutoria, REGISTRESE POR LAS OFICINAS DE DERECHOS REA-
LES de conformidad con la PRIMERA DISPOSICIÓN FINAL DE LA LEY 247 habida cuenta que los derechos
constitucionales y los derechos humanos son de aplicación directa conforme lo instituye el art. 109 de la CPE
prevaleciendo éste sobre todo derecho anterior. .- Accesoriamente se dispone, ejecutoriada que se encuentre
la presente resolución, por secretaria se franquee testimonio de las piezas principales a efectos de su inscrip-
ción en las oficinas de Derechos Reales y el desglose de toda la documentación original arrimada al presente
proceso. Las partes podrán apelar del presente fallo dentro del plazo de 10 días de conformidad a lo estableci-
do en el art. 21 6tIV) del Código proceso Civil. Regístrese, archívese copla y notifíquese. EL PRESENTE
EDICTO DE PRENSA ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS UN DÍAS DEL
MES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO, DILIGENCIADO QUE SEA ADJUNTE AL EXPEDIENTE
COMO CONSTANCIA LAS PUBLICACIONES EDICTUALES RESPECTIVAS
ACL/4551/5,12/4/2024
8 Viernes, 12 de abril de 2024 EL MUNDO
PARA EL DEMANDADO: ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO, LA SEÑORA JUEZ PUBLICO CIVIL Y CO-
MERCIAL 26° COMERCIAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO
seguido por BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., representado legalmente por la Dra. GOLDY ELVA
MENDOZA BUSTAMANTE contra ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO
LAS SIGUIENTES ACTUACIONES. DE M.FS.84-85 VTA.—SEÑOR JUEZ PÚBLICO VEINTISEIS EN LO CI-
VIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL FORMALIZA DEMANDA EJECUTIVA OTROSÍES.- SU CONTENIDO.—
BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., legalmente representado por la Sra.: JACQUELINE OLIVARES RI-
BERA identificada con la C.l. 6297193 SC, de generales ya conocidas dentro del proceso preliminar de
reconocimiento de firmas y rubricas iniciado en contra de ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO NUREJ:
70302473 EXP.: 200/2020,ante las consideraciones de vuestra Autoridad, con el debido respeto, nos presen-
tamos, exponemos y pedimos: I. ANTECEDENTES. Sra. Juez, en fecha 27 de octubre de 2020 presentamos
Demanda de Medidas Preparatorias en contra del Sr. ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO, demanda que
fue sorteada en su distinguido juzgado. En fecha 30 de octubre de 2020 (Fs. 27), su Autoridad emite el Auto de
Emplazamiento mediante el cual ordena la CITACION Y EMPLAZAMIENTO al demandado para que en fecha
23 de noviembre de 2020, COMPAREZCA Y SE PRESENTE ANTE SU AUTORIDAD a objeto de RECONO-
CER O NEGAR sus firmas y rubricas estampadas en el documento privado de préstamo de dinero de fecha 31
de marzo de 2017, cursante de fs. 15 a 16 vta. y el formulario de Solicitud de préstamos contratos Preimpresos
Personas Naturales de fecha 23 de marzo de 2017 a Fs. 19 y vuelta de obrados. —Por la citación practicada
mediante edictos de prensa diligencias cursante a Fs. 73 y 74 de obrados, se puede evidenciar que se citó al
demandado ron la providencia de fecha 23 de octubre de 2020. Sin embargo, pese a que se citó debidamente
al demandado, este NO acudió a su despacho para reconocer sus firmas y rubricas estampadas en el Contra-
to de Préstamo de Dinero, por lo que en fecha 01 de noviembre de 2022, presentamos memorial solicitando el
Reconocimiento Judicial de Firmas y Rubricas del Sr. ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO,, solicitud que
es atendida favorablemente por su Autoridad en fecha 04 de agosto de 2022 con la emisión del Auto que cursa
a Fs.78, Auto con el cual fue notificado el deudor conforme formulario de notificaciones que cursa a Fs. 80 y
que a la fecha se encuentra debidamente ejecutoriado. Por lo expuesto Señora Juez, toda vez que los docu-
mentos adjuntados a la demanda de diligencias preparatorias de Reconocimiento de Firmas y Rubricas cuen-
tan con la EFECTIVIDAD NECESARIA, siendo que el Sr. ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO ha incumpli-
do el Contrato de Préstamo de Dinero, encontrándose a la techa en MORA, siendo la misma una obligación
LIQUIDA Y EXIGIBLE con FUERZA SUSTENTADA EN UN TITULO EJECUTIVO. — PROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN EJECUTIVA Y ESTADO DE LA OBLIGACIÓN: Conforme a lo estipulado en la cláusula DÉCIMA
PRIMERA (Incumplimiento en el pago de las amortizaciones), del documento base de la presente acción, se-
ñala textualmente que: “’El incumplimiento en el pago de cualquiera de las amortizaciones por capital y/o.—III.
PETITORIO: De conformidad a lo señalado precedentemente, al amparo de los Arts. 972, 973, 1330 y 1334 del
Código de Comercio, y Arts. 73, 82, 110, 378 y siguientes del Código Procesal Civil interponemos en la vía <
monitoria, la presente demanda civil ejecutiva, solicitando a vuestra Autoridad se sirva admitirla y analizada su
competencia, capacidad, legitimación de las partes, así corno la liquidez y el plazo vencido de la obligación,
dicte Sentencia Inicial disponiendo el embargo de los bienes muebles e inmuebles del DEMANDADO y man-
dando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectivo el pago del capital adeudado que asciende a la suma
de Bs. 42,571.94 (BOLIVIANOS CUARENTA Y OOS Mil QUINIENTOS SETENTA Y UNO 94/100), más interés
convencionales, gastos y costas procesales.—OTROSÍ 1.- RENUNCIA A CONCILIACIÓN: Al amparo del Art.
294 del CPC, hacemos renuncia expresa a la conciliación previa e intraprocesal dentro del presente proceso.—
OTROSÍ 2.- MEDIDA CAUTELAR -EMBARGO PREVENTIVO: En virtud del Art. 1335 del Código Civil, y del
326-2) del Código Procesal Civil, solicito se proceda a la inscripción de Embargo Preventivo sobre todas las
acciones, Bienes Inmuebles, muebles de propiedad del demandado ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO,
identificado con la cédula de identidad Nro. 5600128 Bn.—OTROSI 3.- MEDIDA CAUTELAR - RETENCIÓN
DE FONDOS: Solicito a vuestra Autoridad, disponga que por intermedio de la ASFI. se ordene la retención de
fondos en el sistema bancario, de las cuentas del demandado, ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO, iden-
tificado con la cédula de identidad Nro. 5600128 Bn,, mayor de edad y hábil por derecho, sea hasta la suma
del capital adeudado de la última liquidación actualizada, que asciende a la suma Bs. 42,571.94 (BOLIVIANOS
CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y UNO 94/100).—OTROSÍ 4.- OFICIOS TRÁNSITO: Solicito
a vuestra Autoridad ordene se emitan oficios dirigidos a la Ú.P. de Tránsito, para que por la División que corres-
ponda emitan informe sobre la existencia de vehículos registrados a nombre del demandado, ERICK MAURI-
CIO PEREIRA MORENO, identificado con la cédula de identidad Nro. 5600128 Bn.—OTROSÍ 5.- ADJUNTA
PRUEBA: se encuentra adjunto a la demanda principal y solicito se tenga en calidad de prueba documental
La Abg. Janeth Valentina Pacheco Zambrana, Directora Departamental a.i. del Instituto Nacional de Reforma Agraria-La Paz, dentro del proceso de Saneamiento Simple(SAN-SIM) de Oficio, del predio denominado TIERRA FISCAL, ubicado en el municipio La Asunta, provincia Sud Yungas del departamento de La Paz al interior del Polígono
N° 219. Hace saber al público en general, en cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 305 del Decreto Supremo N° 29215 Reglamento de la Ley N° 1715 modificada por Ley N° 3545, dispone la Socialización de Resultados con el Informe de Cierre y Plano respectivo del predio denominado TIERRA FISCAL, ubicado en el municipio La Asunta,
provincia Sud Yungas del departamento de La Paz al interior del Polígono N° 219, socialización que se efectuará el día Lunes 15 de abril de 2024, en las instalaciones de la Dirección Departamental del INRA – LA PAZ, a horas 17:00 p.m., a objeto de garantizar la información y participación de las Autoridades Locales, personas interesadas
y en su caso a terceros afectados, cuyo tenor se trascribe a continuación POR TANTO:
MODALIDAD DE SANEAMIENTO:
UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
POLÍGONO:
Nº SIT. EXPE TITULAR
JURIDI DIEN INICIAL
CA TE
1 Poseedor --- ---
FIRMA Y SELLA: Abog. Janeth Valentina Pacheco Zambrana.- DIRECTORA DEPARTAMENTAL a.i. INRA – LA PAZ. FIRMA Y SELLA: Abog. Mayra Pamela Ramírez Sánchez.- ENCARGADA JURIDICA DE SANEAMIENTO a. i. INRA – LA PAZ. El presente Edicto es librado en la ciudad de La Paz, a los nueve días del mes de abril de dos mil
veinticuatro años.-
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
conforme a lo dispuesto por el Art. 111 del NCPC los siguientes documentos: 1. Documento de Contrato Priva-
do (Operación) No. 6210206618. referido a un documento privado sobre préstamo de dinero de fecha 31 de
marzo del 2017 y Formulario de Solicitud de Préstamo Contratos Preimpresos (Solicitud No.433565) de fecha
23 de marzo de 2017. —2. Tabla de amortizaciones actualizada en fecha 20/10/2020. —3. Pre-Liquidación
actualizada de fecha 18/04/2023; Documentos que tienen fuerza probatoria y hacen plena fe conforme a ley.
—OTROSÍ 6.- CURSA DOCUMENTOS QUE ACREDITA NUESTRA PERSONERÍA: en original 1) Cursa en el
expediente Certificado de Fundempresa 2) copia legalizada del Testimonio de Poder y 3) Copia de NIT. lo que
solicitamos se tenga presente para fines que en derecho nos corresponden. —OTROSÍ 7.- Solicitamos el
DESGLOSE de todos los documentos originales que acompañan a la demanda principal. -—OTROSÍ 8.- SE-
ÑALA DOMICILIO PROCESAL: Señalo domicilio procesal en el 1er anillo Avenida Monseñor Rivero, Calle Al-
cides Dorbigni, Edif. E&R, piso 1, oficina Nro 8, lo que solicito se tenga presente.- OTROSI 9.- HONORARIOS
PROFESIONALES: En cuanto a Honorarios el Abogado se atiene a iguala suscrita que solicito se tenga pre-
sente, correo del abogado zulesve@gmail.com cel.: 78430954 lo que solicito se tenga presente VIVIR HONES-
TAMENTE no dañar al otro y dar a Cada quien lo que le corresponde”. -Santa Cruz de la Sierra 18 de abril de
2023.- Fdo.- ilegible JACQUELINE OLIVARES RIBERA BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. ZULEMA
ESPINOSA V. ABOGADA.- RGO DE RECEPCION.-- N° FS.89.-Presentado a horas 16:00 del día viernes 23
de Junio de 2023.—Conste- Fdo.- ILEGIBELE. K. MELISSA SALAS M.—AUXILIAR DEL JUZGADO PUBLICO
CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA &SENTENCIA. 94-95. —No 200/2020.—SENTENCIA—Pronunciada en el
JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL VEINTISEIS DE LA CAPITAL, a los Veinte (20) días del mes de julio
del año dos mil Veintitrés.- -Dentro del proceso monitorio EJECUTIVO, interpuesto por BANCO MERCANTIL
SANTA CRUZ S.A., representado legalmente por GLODY ELVA MENDOZA BUSTAMANTE contra deudor.—
ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO como deudor.— Por el cobro de BS. 42.571,94.—VISTOS: La deman-
da saliente de fas. 84 a 85 y vuelta, memorial cumple lo extrañado de fs. 93, titulo ejecutivo, y demás actuacio-
nes procesales que se tuvieron presente, y; CONSIDERANDO I: Promovida la demanda por EL BANCO
MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., Representado legalmente por GOLDY ELVA MENDOZA BUSTAMANTE
conforme al Testimonio de Instrumento de Poder No 97/2021 de fecha 23 de Febrero de 2.021 otorgado por
ante la Notaría de Fe Pública No 107, Dra. Mo!1ica Haydee Villavicencio Sanjinez del Tribunal Departamental
de la Paz de fs.37 a 44 y vta., amparado en lo dispuesto por el art. 378, 379 inc. 2), 380 y siguientes del Códi-
go Procesal Civil, Ley 439, adjuntado en calidad de título ejecutivo el documento privado de fecha 31 de marzo
de 2017 saliente a fs. 15 a 18 y vuelta, y auto de reconocimiento de firmas de fecha 04 de agosto de 2022,. de
fs. 78, los cuales tienen la eficacia jurídica otorgada por el Art. 1297 del Código Civil y que acredita que su
persona no cumplió con lo establecido en los contratos privados de préstamo de dinero de fecha- 31 de marzo
de 2017 saliente de fs. 15 a 18 y vuelta a favor del Sr. ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO Con C.l. N^
5600128 Bn„ en calidad de deudor, argumentando que no ha cumplido con la obligación contraída dejando caer
en MORA, convirtiéndose el monto pendiente de pago y sus accesorios, en líquido, exigible y de plazo vencido;
en mérito a lo expuesto demanda Acción ejecutiva de estructura monitoria, en contra del Sr. ERICK MAURICIO
PEREIRA MORENO Con C.L N^ 5600128 Bn., por la suma adeudada de CUARENTA Y DOS MIL QUINIEN-
TOS SETENTA Y UNO Con 94/100 BOLIVIANOS (BS. 42.571,94.-) pidiendo la ejecución del -crédito al deudor
moroso. Que se declare PROBADA su demanda ordenándose el cumplimiento de la obligación en su totalidad
mas intereses pactados, costas y honorarios profesionales.— CONSIDERANDO II: Establecidos así los he-
chos, corresponde valorar la prueba aportada al proceso y establecer los fundamentos legales en los que se
basa esta sentencia, de acuerdo a las siguientes conclusiones: Por imperio del Art. 380.1) del Código Procesal
Civil, el presente proceso es de estructura monitoria, no requiere trámite previo, y en mérito al examen efectua-
do en el documento ofrecido en calidad de título ejecutivo, el cual se encuentra entre los señalados en el art.
379 p. 2) de la L. 439, conforme a lo dispuesto en el art. 1297 del Código civil, así como la liquidez y el plazo
vencido de la obligación del documento ejecutivo, que establece que la falta de pago total constituirán al deudor
en mora por el total de la obligación.—POR TANTO: La suscrita Juez Público Civil y Comercial 26^ de la Capi-
tal, en uso de sus atribuciones y facultades conferidas por ley y de acuerdo a la jurisdicción y competencia que
por ley ejerce, en primera instancia FALLA declarando PROBADA la demanda ejecutiva de fs. 84 a 85 y vuelta.,
de obrados, interpuesta por BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., •Representado legalmente por GOLDY
ELVA MENDOZA BUSTAMANTE contra ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO Con C.l. N9 5600128 Bn.,
debiendo procederse al pago de la obligación de CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y UNO Con
94/100 BOLIVIANOS (BS. 42.571,94.-) en caso de incumplimiento por parte de la ejecutada, se procederá al
remate del bien o bienes embargados de su propiedad, para que con el producto de su venta en pública subas-
ta se pague al ejecutante, consiguientemente se dispone: 1.- Se ordena el embargo de los bienes propios que
EDICTO AGRARIO
INFORME DE CIERRE POR AGRUPACION SOCIAL IC-US-DDLP N° 067/2024 de fecha 25 de marzo de 2024
(Art. 305 del Decreto Supremo Nº 29215 de 2 de agosto de 2007)
SAN-SIM
La Paz , Sud Yungas, La Asunta
POLIGONO 219 AGRUPACION SOCIAL:
INTERE NOM CODIGO CLAS ACTIVIDAD SUP.A RECONOCER
SADO BRE CATASTRAL IFI (ha)
PREDIO CA
CION
INSTITUTO TIERRA 021105219530 Tierra Fiscal Ninguna 1292.5751
NACIONAL FISCAL -021105219531
DE
REFORMA
AGRARIA
se acrediten ser de propiedad del ejecutado en la suma provisionalmente calculada de CUARENTA Y DOS MIL
QUINIENTOS SETENTA Y UNO Con 94/100 BOLIVIANOS (BS. 42.571,94.-) a efectos de cubrir la obligación,
intereses, gastos judiciales y costas, a tal efecto líbrese mandamiento de embargo, encomendando su ejecu-
ción y cumplimiento al Oficial de Diligencias del Juzgado, debiendo sujetarse a lo previsto en los arts. 327 y
411 del Código Procesal Civil.—2.- Citarse al Sr. ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO Con C.I. N5 5600128
Bn., para que den y paguen a favor de sus acreedores BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., Representa-
do legalmente por GOLDY ELVA MENDOZA BUSTAMANTE la suma ejecutada de CUARENTA Y DOS MIL
QUINIENTOS SETENTA Y UNO Con 94/100 BOLIVIANOS (BS.42.571,94.-).—En aplicación al Art. 381 p. I,
citada la parte ejecutada, deberá apersonarse al proceso, señalar domicilio y en su caso, oponer excepciones
conforme a lo dispuesto en el p. II del artículo señalado.—Resolviendo los Otrosí de la demanda de fs. 84 a 85
y vuelta, se tiene: El representante legal deberá adjuntar para fines de cobranza fotocopia de su cédula de
identidad.—Al Otrosí 1o.- Se tiene presente la renuncia expresa a conciliación.- --Al Otrosí 2°. - El mandamien-
to de embargo y su ejecución se tiene ordenado en lo principal, ejecutado que sea el mismo por secretaria
extiéndase el testimonio u oficio a efectos de su inscripción. —Al Otrosí 3 y 4°.- Por secretaria OFICIESE como
se solicita. —Al Otrosí 5 y 6°. - Se tiene presente la documental adjunta como medio de prueba. Al Otrosí 7°.-
Previa citación de la parte contraria por secretaria, proceda a realizar el desglose solicitado con la excepción
de los documentos base de la presente acción. —Al Otrosí 8.- Por señalado el domicilio procesal de la parte
ejecutante. —Al Otrosí 9°.- Se tiene presente referente a los honorarios profesionales. —En cumplimiento al
art. 82 p. I del Código Procesal Civil que establece que después de ia citación con la demanda y la reconven-
ción en todas las instancias y fases del proceso deberá ser notificada a las partes en secretaria del juzgado.
— Estableciéndose en el art. 84, la carga de asistencia al Tribuna o Juzgado de las partes. —Regístrese, No-
tifíquese y cúmplase. — Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHAVEZ. —JUEZ PÚBLICO CIVIL Y
COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. ANTE MI SECRETARIO SUPLENTE MARCO PADILLA CASTEDO, SE-
CRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 1° DE LA CAPITAL. —SENTENCIA N°159, Registro
fs.94-95 — del Libro de Toma de Razón: I/23. Conste. Fdo. Ilegible K. MELISSA SALAS M. AUXILIAR JUZGA-
DO PUBLICO CIVIL- COMERCIAL NO. 26 DE LA CAPITAL. &MEM.FS. 115.—SEÑOR JUEZ PÚBLICO
VEINTISEIS EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL—REITERA CITACION POR EDICTO DE PRENSA
OTROSÍES. - SU CONTENIDO.—BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., legalmente representado por la
profesional Abog.: GOWY ELVA MENDOZA BUSTAMANTE identificada con la C.l. 4602553 se, de generales
ya conocidas dentro del proceso preliminar de reconocimiento de firmas y rubricas iniciado contra de ERICK
MAURICIO PEREIRA MORENO Nurej: 70302473-1 Exp.: 200/2020, ante las consideraciones de vuestra Auto-
ridad, con el debido respeto, nos presentamos, exponemos y pedimos: I. ANTECEDENTES Señor Juez, cum-
pliendo lo ordenado por su probidad mediante auto interlocutorio de fecha 02- 01-2024, cursante a Fs. 111, se
procedió a citar al demandado en la ubicación señalada en la certificación del SEGIP, sin embargo, mediante
informe de la oficial de diligencia de fecha 15-01-2024 cursante a Fs. 113, menciona que no existe la numera-
ción 4461, por lo que no se cumplió con la citación al demandado.—II. PETITORIO: Por lo expuesto y funda-
mentado solicito respetuosamente a su probidad se cite con la sentencia inicial al demandado mediante edicto
de prensa, solicitud que la realizo al amparo de lo establecido en el artículo 78 parágrafo II de la ley 439. y sea
conforme a procedimiento. OTROSÍ 1.- DESGLOSE. Solicito desglose de toda la documentación original que
cursa en el expediente. —Santa Cruz, 06 de enero del 2024.—Fod. Ilegible —Fod. Ileguile JACQUELINE
OLIVARES RIBERA BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., ZULEMA ESPINOZA V. ABOGADA PROV.
FS.116. — Exp.N°200/2020. — Santa Cruz de la Sierra 09 de febrero de 2024. —En lo principal. - En conside-
ración al memorial que antecede, al informe realizado por la oficial de diligencia de fs. 113, asimismo los infor-
mes adjuntos por las instituciones SEGIP Y SERECI, de fs. 107 a 109, y toda vez que el domicilio de los de-
mandados es el mismo señalado en la demanda principal y la parte demandante manifiesta que desconoce el
domicilio actual de la parte, demandada, Cítese al Sr. ERICK MAURICIO PEREIRA MORENO, mediante
edictos de prensa como se solicita, todo en aplicación al art. 78 p. II del nuevo código procesal civil. Ley N° 439,
previo juramento de desconocimiento de domicilio por la parte demandante por secretaria faccionese el testi-
monio de edicto correspondiente a los efectos ordenados, debiendo publicarse dos veces con intervalo no
menor de 5 días. —Al Otrosí 1.- Con carácter previo la parte ejecutante deberá señalar la documental a des-
glosar señalado a que fojas cursa la misma. Notifíquese. — Fdo. Ilegible GABRIELA MELFI SAUCEDO CHA-
VEZ. —JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26° DE LA CAPITAL. ANTE MI SECRETARIA JEANNETTE C.
HURTADO ACHACOLLA, SECRETARIA JUZGADO PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL No 26° DE LA CAPITAL.
—ACTA DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO A FS. 119. — Es todo cuanto se hace saber a los deman-
dados para fines correspondientes de ley. Santa Cruz de la Sierra 14 de marzo de 2024.
ACL/4550/5,12/4/2024
TIERRA FISCAL
TIPO DE RES. TIPO DE RESOLUCION
PREDIO INICIAL PREDIO FINAL
--- Resolución Adm. de Tierras
Fiscales
OPL/22237/12/4/2024

JUEZ: DRA. VANIA B. ROMERO PEÑA. SECRETARIO: DRA. FABIOLA ALBA PADILLA. PARA: SALATIEL
SUAREZ JIMENEZ. DENTRO DE LA DEMANDA DE REGULARIZACION DE LA PROPIEDAD URBANA LEY
247, QUE SIGUE PEDRO UMAÑA UMAÑA y ROCIO ANTONIA ARTEAGA CABRAL contra CARMELO MORE-
NO ESCALANTE, EXP - 403/17, NUREJ: 70110623.- LA JUEZ DRA. VANIA B. ROMERO PEÑA, DEL JUZGA-
DO PUBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º CON ASIENTO JUDI-
CIAL EN EL PLAN MIL, HACE CONOCER LAS SIGUIENTES ACTUACIONES. CORRESPONDE.-ACTA DE
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL - UNICA - CONTINUACION En Santa Cruz de la Sierra, a horas (10:45) a.m. del
día (26) de Julio del año dos mil Veintitrés, el Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción
penal 1 ro del Plan 3.000, compuesto por la señora Jueza Dra. Vania B. Romero Peña y la suscrita Secretaria
- Abogada Dra. Fabiola Erika Alba Padilla se constituyó en audiencia pública, señalada para el día de hoy
mediante decreto - Único de fecha 06/06/2023, saliente a fs. 165 de obrados, del EXP. 403/17 NUREJ No.
70110632, dentro del proceso de REGULARIZACION EXTRAORDINARIA DE DERECHO PROPIETARIO se-
guido por PEDRO UMAÑA UMAÑA y ROCIO ANTONIA ARTEAGA CABRAL contra SALATIEL SUAREZ JIME-
NEZ.- Instalada la audiencia, la señora Jueza dispuso que por Secretaria, se informe sobre las notificaciones
corridas y sobre la presencia de las partes, a lo que la suscrita Secretaria informa que las partes se encuentran
notificadas con el memorial de fecha 05/06/2023 y decreto de fecha 06/06/2023 cursante a fs. 164 vita, y 165.
encontrándose en audiencia la parte demandante PEDRO UMAÑA UMAÑA y ROCIO ANTONIA ARTEAGA
CABRAL quien asistido por su abogado patrocinante Dr. Jhonny Abdon Urimo Sea, la Abog. De oficio la Dra.
Susana Suarez Justiniano. no encontrándose presente la parte demandada.- Acto seguido la Sra. Juez exhor-
ta a las partes, demandante y demandado, comportarse con la verdad y respeto mutuo, así también a los
abogados de ambas partes también se les recomienda que actúen con respeto entre sí y también con el tribu-
nal, de comportarse con lealtad procesal y ética profesional, y sobre todo no distorsionar las instituciones del
derecho, con la advertencia que ante su incumplimiento la suscrita autoridad tiene la potestad judicial de impo-
ner las sanciones respectivas, conforme lo establecido por el Art. 24 del C.P.C., incluida entre ellas, la de
arresto. Acto seguido y continuando con el desarrollo de la audiencia, la Sra. Jueza, se cede la palabra a la
parte demandante para que en este caso ratifique su demanda, y también que manifieste si tuviera hechos
nuevos que alegar, siempre y cuando no modifiquen su pretensión, como así también si tuviere algo que
agregar. ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE.- Gracias Sra. Juez, de conformidad al art. 369 del CPC.,
en •-concordancia con el art. 3 de la Ley 302 que modifica la Ley 447, en principio tengo a bien ratificar en
extenso nuestra demanda de fs. 39 a 42 Vita y 54 a 56 vita., de obrados, manifestar también que mediante las
pruebas de la Inspección Judicial que tuvo a cargo de su autoridad, las pruebas documentales que cursan en
obrados, por lo que respetuosamente solicito a su autoridad que en Sentencia se sirva declarar probada la
demanda que en todas sus partes se ha declarado conforme expresa lo siguiente el derecho propietario sobre
el bien inmueble ubicado en el Barrio San Agustin Uv. 164, Mz. 15, lote 1, Zona del Plan 3.000, con una super-
ficie de 420.14 Mts.2, por lo que pedimos en Justicia y derecho. JUEZ.- Se tiene presente, tiene la palabra el
abogado defensor de Oficio. ABOG. DE LA PARTE DEMANDADA.- Muchísimas gracias señora Juez, hago uso
de la palabra, como su autoridad lo ha establecido, mi persona se va ratificar todo lo que concierne a la con-
testación presentada y el mismo que cursa en obrados, es todo señora Juez. Acto seguido la Sra. Juez mani-
fiesta que escuchada que ha sido las partes en la ratificación de cada una de sus pretensiones y toda vez que
la prueba se encuentra arrimada al expediente corresponde determinar el objeto del proceso, que en el presen-
te caso se trata de la constitución del derecho propietario en vía de la regularización en aplicación de la Ley
247, respecto del inmueble de la regularización, ubicado en el Barrio San Agustin Uv. 164, Mz. 15, lote 1, Zona
del Plan 3.000, con una superficie de 420.14 Mts.2. Seguidamente, se pasa a fijar los puntos del debate, con-
forme al art. 10 de la Ley 247. PARA LA PARTE DEMANDANTE: La procedencia de la Regularización. La
existencia de construcción habitada con carácter permanente destinada a vivienda, con la antigüedad no me-
nor a cinco años a partir del 05 de junio del 2012. Tener los beneficiarios la posesión pública, de buena fe,
pacífica y continuada con una antigüedad no menor de cinco años antes del 05 de junio del 2012. Acreditar con
plano de ubicación y uso de suelo, encontrarse el inmueble en predio urbano conforme el numeral 3) del art,
10 de la Ley 247, o encontrarse en área urbana homologada, conforme al art. 9 de la Ley 247. II. PARA LA
PARTE DEMANDADA: La improcedencia de la Regularización. 1. óbices legales para la improcedencia de la
acción de regularización de derecho propietario de inmueble urbano destinado a vivienda, conforme art. 10.11,
numerales 1), 1) y 3) de la Ley 247 y art. 12-1 y II de la misma Ley. Acto seguido, la señora Juez, pasa a deter-
minar y ordenar los medios probatorios admisibles de las partes en su orden, aclarando que al tratarse una
única audiencia, ya se tiene diligenciada la prueba de inspección judicial y la declaración de los testigos, que
por su particularidad establecida en la ley, tiene que necesariamente ser vecino colindantes en un radio no
mayor de los 100 metros del inmueble de la regularización, prueba que se encuentra incorporada al expedien-
te. III. PRUEBA DE CARGO, OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDANTE: DOCUMENTAL- Fotocopias de
Carnet de Rocío Antonia Arteaga Cabral y Pedro Umaña Umaña a fs. 1 y 2. Certificado Negativo de DDRR a
fs. 3 y 4. Declaración Voluntaria a fs. 5 a 7. Declaración Voluntaria del Sr. Perfecto Vaca Ayala a fs. 8 a 9. De-
claración Voluntaria de la Sra. Alejandro Bejarano Rodríguez a fs. 10 y 11. Certificación de Regularización de
Derecho Propietario a fs. 12. Plano de Levantamiento Topográfico a fs. 13 y 14. Facturas de Luz y Agua a fs.
15. Certificado de Prorevi a fs. 16 y 17. Certificación de la Junta Vecinal a fs. 18. Muestrario fotográfico a fs. 19
y 20. Documentación concerniente al derecho propietario a fs. 21 y 36. Certificación de la Cooperativa de
Servicios Públicos de Agua Potable y Alcantarillado San Juan Bautista LTDA, a fs. 37 y 38. Certificaciones del
Gobierno Autónomo Municipal a fs. 47 a 50. DECLARACION TESTIFICAL: CARLOS GARCIA MONTANO y
PERFECTO VACA AYALA a fs. 174 vita. INSPECCION JUDICIAL: Acta de fs. 174 Vita. II. PRUEBA DE DES-
CARGO. DEL DEMANDADO Acto seguido, la señora jueza manifiesta que esa es toda prueba que se encuen-
tra arrimada al expediente, la misma que lecturada no ha merecido objeción alguna por las partes, por lo que
se tiene debidamente diligenciada y corresponde ponderar la misma y bajo cuyo mérito, dictarse la siguiente
sentencia: SENTENCIA DICTADA EN SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTISÉIS) DÍAS DEL MES DE
JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES, DENTRO DEL PROCESO DE REGULARIZACIÓN DEL DERECHO
PROPIETARIO SOBRE BIEN INMUEBLE URBANO DESTINADO A VIVIENDA (LEY 247), SEGUIDO POR
PEDRO UMAÑA UMAÑA y ROCIO ANTONIA ARTEAGA CABRAL CONTRA SALATIEL SUAREZ JIMENEZ.
RESULTANDO: .- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.- A fs. . 39 a 42 Vita y memorial complementario 54 a 56
vita , PEDRO UMAÑA UMAÑA y ROCIO ANTONIA ARTEAGA CABRAL, sostiene: a) Que tiene la posesión del
inmueble ubicado U.V. N° 164, Manzana N° 15, Lote N°1, con una superficie de 420.14 Mts.2 hace más de 24
años; b) Que desde que ingresaron al inmueble, han vivido en absoluta tranquilidad, sin haber tenido ninguna
molestia y que hasta la fecha, ninguna persona ha reclamado algún derecho sobre el inmueble y que su pose-
sión ha sido tranquila, pacífica de buena fe y continuada; c) Que, necesitan regularizar y consolidar a su favor
el derecho propietario del inmueble y contar con títulos legales que acrediten su derecho propietario; Señalan
que toda persona tiene derecho a una vivienda digna, a la propiedad y al hábitat y que es obligación del Estado
garantizar y universalizar el ejercicio pleno de estos derechos. Concluyen pidiendo que se admita su demanda
y que previo los trámites de rigor, se declare probada la misma dictando sentencia constitutiva de su derecho
propietario, al cumplir con todos los requisitos que la Ley 247 modificada por la ley 803 establece y que su
posesión está garantizada mediante la CPE, pidiendo que en ejecución de sentencia se ordene el registro de
su derecho en las oficinas de Derechos Reales. .- DECRETO DE ADMISIÓN Y CITACION DE LA PARTE DE-
MANDADA.- A fs. 57 y 61, se admite la demanda y se la corre en traslado a la parte demandada, quien es ci-
tado en fecha 03 de enero del 2021, conforme a las diligencias de fs. 75 del expediente, quien no se apersona
y se designa abogado defensor quien se apersona mediante memorial de fecha 03 de enero del 2020 y se
allana a la presente demanda a fe.76 y vita. .- El presente PROCESO EXTRAORDINARIO, al tratarse de la Ley
247, de una ley especial, señalándose Audiencia para Sustanciar el Juicio para el día miércoles26 de julio del
2023 á horas 10:30 a.m. y a objeto de incorporar al proceso de única audiencia, prueba útil, necesaria y con-
ducente, conforme art 370 Inc. 2) del Código Procesal Civil, así mismo se señala Audiencia de Inspección y
Declaración de Testigos, para el día jueves 20 de julio del 2023, a horas 11:30 a.m. CONSIDERANDO I - LE-
GITIMACION PROCESAL ACTIVA. Inicialmente debemos tener presente que la legitimación procesal hace
referencia a una estrecha y exclusiva relación del sujeto con la situación jurídica inherente al derecho e interés
de la persona y que se deduce en juicio, originada en la titularidad del derecho o situación jurídica cuya tutela
se pretende. Es por ello que al decir de la legitimación se puede observar la existencia de la legitimación ordi-
naria y de la legitimación extraordinaria que corresponde al titular del derecho material subjetivo sometido a
juicio y del que deriva a su vez una subdivisión en legitimación procesal activa por el que sólo dicho titular
puede pedir y obtener la tutela jurídica demandada y la legitimación procesal pasiva, que es el otro sujeto de
la relación del que se afirma titular del deber u obligación. Sin excluir las otras formas de Legitimación procesal.
Que, en aplicación de la Constitución Política del Estado y de la Declaración Universal de los Derechos Huma-
nos, todos los ciudadanos de los países signatarios de la Convención adquieren legitimación “ad causan” por
el reconocimiento de ser un DERECHO HUMANO, a diferencia de la legitimación procesal o “legitimación ad
prosesum” que en forma particular se adquiere al cumplimiento en nuestro caso de los requisitos señalados por
el art. 10 de la Ley 247 modificada por la ley 803, como es el de: 1) Contar con construcciones habitadas de
carácter permanente destinadas a vivienda, con una antigüedad no menor a cinco (5) años, antes de la promul-
gación de la presente Ley. 2) Posesión pública de buena fe, pacífica y continua. 3) Que se encuentren dentro
del área urbana “o” áreas urbanas homologadas. Conjunción disyuntiva “o” que separa al radio urbano, del
área urbana homologada. - OBJETO Y PRINCIPIOS DEL PROCESO DE REGULARIZACIÓN DE LA PROPIE-
DAD. Únicamente nos referiremos al proceso judicial y no así al procedimiento administrativo regulado por el
art. 7 de la Ley 247 sobre procedimiento de sub inscripción de corrección de identidad y datos técnicos, así
como de la transferencia de bienes inmuebles del nivel central del Estado, regulado por el art. 15 de la Ley 247.
Que, a objeto de sustanciarse con el procedimiento o proceso judicial de la regularización de la propiedad ur-
bana en base de la ley 247, ésta propone en su art. 4, diferentes principios que son los deben regir este proce-
so. - REQUISITOS DE ADMISION Y PRUEBA DE LA DEMANDA DE REGULARIZACION. Que, establecido los
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
elementos de la legitimación activa para accionar esta demanda, corresponde ingresar a observar ios requisi-
tos mínimos para su admisión, establecidos en el art. 11 de la Ley 247 modificado por la ley 803 entre los que
se encuentran los requisitos considerados necesarios y pertinentes al objeto del proceso de regularización y
los que deben ser presentados obligatoriamente y que, en el presente caso, la parte demandante ha presenta-
do los medios de prueba siguiente: DOCUMENTAL: Con el valor que le otorga el art. 1287 y 1297 del Código
Civil, concordante con los arts, 145 y 147 del Código Procesal Civil. Fotocopias de Carnet de Roclo Antonia
Arteaga Cabral y Pedro Umaña Umaña a fs. 1 y 2. Certificado Negativo de DDRR a fs. 3 y 4, a nombre de
Rocío Antonia Arteaga Cabral y Pedro Umaña Umaña. Declaración Voluntaria a fs. 5 a 7 a nombre de Rocio
Antonia Arteaga Cabral y Pedro Umaña Umaña. Declaración Voluntaria del Sr. Perfecto Vaca Ayala a fs. 8 a 9.
Declaración Voluntaria de la Sra. Alejandro Bejarano Rodríguez a fs. 10 y 11. Certificación de Regularización
de Derecho Propietario a fs. 12. CERTIFICACIÓN D.G.D.Z.S N° DM8-471/2016 de Fs. 12, de fecha 14 de di-
ciembre del 2016, PROYECTO DE APLICACIÓN DE LA LEY 247 (P.A.L. 247), de la SECRETARÍA MUNICIPAL
DE PLANIFICACIÓN, del GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL, en el que se certifica que conforme las coor-
denadas WGS-84 del levantamiento topográfico presentado y que se detalla a continuación, el inmueble de la
presente regularización se encuentra dentro del ÁREA URBANA DEL MUNICIPIO DE SANTA CRUZ DE LA
SIERRA y que su ubicación está en el Distrito Municipal N° 08, Unidad Vecinal N° 164, Manzana N° 15, lote
N° 1, con una superficie de 420.14 m2, con los siguientes límites y colindancias: al Norte colinda con avenida
S/N y. mide 8.08 m; al Sur colinda con Lote N ° 2 y mide 14.96; al Este colinda con Lote N° 8 y mide 29.22 m.;
y al Oeste colinda con avenida S/N mide 21.77 m. y en línea curva mide 10.94 m.-
COORDTÑADAS-WGS84
PTO X Y
V1 487139.998 8027287.887
V2 487125.889 8027292.860
V3 487135.313 8027318.969
V4 487137.227 8027319.920
V5 487149.975 8027315.350
Plano de Levantamiento Topográfico a fs. 13 y 14. Facturas de Luz y Agua a fs. 15. Certificado de Prorevi a fs.
16 y 17. Certificación de la Junta Vecina! a fs. 18. Muestrario fotográfico a fs. 19 y 20. Documentación concer-
niente al derecho propietario a fs. 21 y 36. Certificación de la Cooperativa de Servicios Públicos de Agua Pota-
ble y Alcantarillado San Juan Bautista LTDA, a fs. 37 y 38. o) Certificaciones del Gobierno Autónomo Municipal
a fs. 47 a 50. - PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA. No ha sido presentada ninguna prueba de descargo por
la parte demandada, tampoco por el Abogado Defensor de Oficio. TESTIFICAL: DECLARACIÓN TESTIFICAL
DE: CARLOS GARCIA MONTANO, vecino del inmueble, quien habita en un radio no mayor a 100 metros,
declaración recibida el 20 de julio del año 2023, según acta de fs. 174 y vita. El testigo declaró que es vecina
desde hace 18 años y que, conoce desde aquel entonces, a los Srs. Rocío Antonia Arteaga Cabral y Pedro
Umaña Umaña, siempre ha estado en posesión del inmueble sin tener problemas por la misma y que además
introdujeron mejoras en el terreno. DECLARACIÓN TESTIFICAL DE: PERFECTO VACA AYALA, vecino del
inmueble, quien habita en un radio no mayor a 100 metros, declaración recibida el 20 de julio del 2023, según
acta de fs. 174 y vita. El testigo declaró que llegó al barrio hace 20 años y desde entonces conoce como su
vecina, que nunca ha visto nadie que la hayan perturbado su posesión sin tener ningún tipo de problemas con
otros propietarios sobre el mismo, también indica que conoce a los Srs. Rocio Antonia Arteaga Cabral y Pedro
Umaña Umaña, ha introducido mejoras en el terreno. Declaraciones que certifican que el tiempo de posesión
de la demandante se encuentra dentro de lo establecido en la Ley 247, de cinco (5) años anteriores a la publi-
cación de la presente Ley. Asignándoles a dichas declaraciones, plena prueba en base a lo regulado por el art.
168 del CPC, declaraciones que se aprecian bajo el sistema de la sana crítica, conforme el Art. 186 del CPC,
con la eficacia probatoria en razón a la espontaneidad de la testigo al haber mostrado conocimiento real de los
hechos. INSPECCION JUDICIAL: En fecha 20 de julio del 2023, con la presencia de la parte demandante y su
abogado, además de los testigos de la parte demandante, se realizó la inspección judicial del inmueble según
acta saliente a fs. 74 y vita, - medio probatorio por el cual de manera directa se observó en primer lugar, la
existencia del inmueble, el mismo que está ubicado en el Distrito Municipal N° 08, Unidad Vecinal N° 164
Manzana N° 15, lote N° 1, con una superficie de 420.14 m2, de esta ciudad. A continuación se pudo constatar
que quienes ocupan el inmueble como su vivienda, los demandantes Srs. Rocio Antonia Arteaga Cabral y Pe-
dro Umaña Umaña. Con relación a las mejoras se verifica que se trata de un inmueble cuenta con los servicios
básicos de luz, agua, consta 3 cuarto, un deposito, baño ducha, lavandería y una cocina el mismo que se en-
cuentra en la parte 4 cuartos y 1 baño, un cuarto al fondo un corredor, una tienda en la parte de adelante, se
encuentra todo embardado, arboles de plantes. Comprobándose con esta inspección que la vivienda tiene la
antigüedad que manifiesta el demandante beneficiario en su demanda. Prueba que por su importancia, corres-
ponde ponderarla de conformidad con el art. 1.334 del Código Civil al haber facilitado una apreciación objetiva
de la pretensión, asignándole el valor probatorio que le asigna el Art. 187 del Código Procesal Civil. CONSIDE-
RANDO II . OCUPACION COMO MODO PRIMARIO DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD. La Ocupación, que
constituye el primero y más antiguo de los medios de adquisición de la propiedad produce sus efectos indepen-
dientemente de un derecho anterior de cualquiera otra persona, recogida por el art. 87 del CC: “La posesión es
el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el de-
recho de propiedad u otro derecho real”. Posesión que descansa bajo presunción de la buena fe. Dentro de las
diferentes formas o modos de adquirir la propiedad, tenemos entonces a la ocupación, como la cimiente del
origen del derecho de apropiación que ha originado en la primera generación de los derechos Humanos el
derecho a la propiedad privada, manteniéndose en el derecho civil, como un modo de adquirir la propiedad de
las cosas que carecen de dueño, y consiste en su ocupación material con al ánimo de adquirir el dominio, pa-
sando a ser de otro por el solo hecho de ocuparla esto es, que el hecho objetivo de la aprehensión esté
acompañado de la intención de hacerse propietario, y comportándose como tal.- Que, la propiedad siendo el
poder jurídico de las personas sobre las cosas, que en calidad de propietario o titular tiene de usar, gozar y
disponer de una cosa de una manera absoluta del derecho conforme al art. 105 del Código Civil denominado
como el poder jurídico, sufriendo sin embargo su ejercicio las limitaciones del abuso del derecho que se en-
cuentra prohibido, al decir la ley en el art. 107 del Código Civil. Que, dentro de los modos de adquirir la propie-
dad conforme al art. 110 de Código Civil, se adquiere por ocupación, por accesión, por usucapión, por efecto
de los contratos, por sucesión mortis causa, por la posesión de buena fe y por los otros modos establecidos por
la ley. La usucapión como una de los modos de adquirir la propiedad por una parte, se conducen a la par de
las formas de extinción del derecho para la otra. Es por ello que haciéndose énfasis en la forma de adquirir la
propiedad por medio de la ocupación por quien adquiere la propiedad en vía de usucapión generada por la
posesión por el tiempo que fija la ley en los arts. 134 y 138 del Código Civil, a la par existe en el mismo tiempo
de la constitución del derecho propietario usucapiente, la pérdida o extinción del derecho de quien antes pro-
pietario, hizo abandono de aquel derecho y su uso en armonía con su finalidad social y el principio del ejercicio
de los derechos del art. 1279 del Código Civil. Consiguientemente, con la usucapión, si bien se afecta el dere-
cho propietario garantizado por ley, empero también esta forma de afección del derecho a través de la Regu-
larización de la propiedad, en un sentido más profundo de la propiedad desde la filosofía del derecho se con-
vierte en la concusión de los fines del derecho y de la justicia dentro del nuevo modelo social de derecho a
obtención de la felicidad de la persona como finalidad suprema del ser humano, obtenido mediante el Estado,
por lo que el medio legal no puede ser óbice para tal logro que en el sentido social es legítimamente apta, como
vía especial de adquirir el derecho real. . MARCO JURIDICO DEL DERECHO A LA VIVIENDA. Es necesario
recordar como un antecedente local, parecida iniciativa al promulgarse la Ley 2372 en el año 2000, referida a
la titulación masiva, tanto de los inmuebles que pertenecían al Fondo Nacional de Vivienda Social, como de
aquellos que no contaban con títulos registrados en Derechos Reales hasta el 31 de diciembre de 2000; y a los
procedimientos para dicha regularización de las propiedades municipales habitadas hasta antes del 31 de di-
ciembre de 1998. Procedimiento que no tuvo acogida a excepción del Juez Toledo, por defecto de la misma
administración de justicia que rechazaba los procesos de regularización a través del PROYECTO ARCO, situa-
ción similar que venía aconteciendo con posibilidad de un nuevo fracaso en esta materia y necesidad social,
pero lamentablemente esta vez dentro de un Estado Social de Derecho como es el nuestro ahora. En el pre-
sente, asumiendo que en este nuevo rol estatal, también asume obligaciones en materia de vivienda y hábitat,
insertando en el art. 19 Inc. I) de la Constitución Política del Estado, cuando dice: “Toda persona tiene derecho
a un hábitat y vivienda adecuada, que dignifiquen la vida familiar y comunitaria’’, concordante con el art.13. IV
y 410.11 de la misma C.P.E., así como con Tratados y Convenios Internacionales incorporados dentro del de-
nominado Bloque de Constitucionalidad. Normas Constitucionales, que tiene sus antecedentes en normas
supranacionales, que han sido incorporadas en nuestra legislación, dentro de las que debemos citar: Declara-
ción Universal de Derechos Humanos, Aprobada por la Asamblea General de NN.UU. en su resolución 217 A
(III), de 10 de diciembre de 1948. Art. 25.1. “Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le
asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la
asistencia médica....” Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales Aprobado y abierto
a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre
de 1966. Art. 11.1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen | el derecho de toda persona a un nivel
de vida adecuado para si y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados y a una mejora
continua de las condiciones de existencia....” Convención Americana sobre Derechos Humanos, Adoptada en
San José de Costa Rica el 22 de noviembre de 1969 en la Conferencia Especializada Interamericana sobre
Derechos Humanos de la O.E.A. Art. 21. Derecho a la Propiedad privada. 1. Toda persona tiene derecho al uso
y goce de sus bienes. La Ley puede subordiiWrtál uso y goce al interés social. 2. Ninguna persona puede ser
privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o de
interés social y en los casos y según las formas establecidas por la ley. 3. Tanto la usura como cualquier otra
Viernes, 12 de abril de 2024 9
forma de explotación del hombre, deben ser prohibidas por la ley. Conferencia Mundial y Asamblea General
Dedica al Milenio, Declaración y Programa de Acción de Viena Aprobados por la Conferencia Mundial de De-
rechos Humanos en Viena, el 25 de junio de 1993. DECLARACIÓN N°31. La Conferencia Mundial de Dere-
chos Humanos pide a los Estados que se abstengan de adoptar medidas unilaterales contrarias al derecho
internacional y la Carta de las Naciones Unidas que creen obstáculos a las relaciones comerciales entre los
Estados e impidan la realización plena de los derechos enunciados en la Declaración Universal de Derechos
Humanos y en los instrumentos internacionales de derechos humanos, en particular el derecho de toda perso-
na a un nivel de vida adecuado para su salud y bienestar, incluidas la alimentación y la atención de la salud, la
vivienda y los servicios sociales necesarios. La Conferencia afirma que la alimentación no debe utilizarse como
instrumento de presión política. Comisión de Derechos Humanos, Resolución 2001/28. Siendo relevante que
las instancias internacionales hacen exhortaciones con injerencia judicial en el asunto de vivienda al interior de
las fronteras de los países, en relación con el apartado b) del párrafo 10 de la Resolución 2001/28 de 20 de
abril de 2001. De la Comisión de Derechos Humanos pronunciada por EL ALTO COMISIONADO DE LAS NA-
CIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS en su 70 Sesión, cuyo Relator Especial de la Comisión
desearía recibir información sobre las leyes nacionales relativas a la vivienda y los servicios conexos y la juris-
prudencia interna y las medidas adoptadas para aplicar las leyes y sentencias judiciales, exhortación que co-
rresponde al PARRAFO 10. “Exhorta a todos los Estados a que: a) Hagan plenamente efectivos los derechos
a la vivienda, en particular por medio de políticas nacionales de desarrollo al nivel apropiado de gobierno y con
la asistencia y cooperación internacionales, prestando especial atención a las personas, en su mayoría muje-
res y niños, y a las comunidades que viven en la extrema pobreza y a la seguridad de la tenencia;...” Que, las
citadas normas de derecho internacional, establecen criterios que orientan dicho cumplimiento de esta obliga-
ción, como es el de reconocer en la legislación interna el derecho a la vivienda como un derecho fundamental,
garantizando a todas las personas la satisfacción, por lo menos, de los niveles esenciales mínimos del derecho
a la vivienda, seguridad básica y suministro de los servicios públicos y sociales de subsistencia, garantizándo-
se la no discriminación en el acceso a la vivienda, concediendo prioridad a grupos sociales colocados en situa-
ción vulnerable o que se encuentran en condiciones inadecuadas, prestándoles especial atención. Implicando
el respeto al derecho a la vivienda, la abstención del Estado de llevar a cabo o propugnar desalojos forzados
o arbitrarios de personas y grupos o comunidades, adoptar contrariamente estrategia nacional de vivienda para
ampliar la cobertura y mejorar la calidad de las viviendas. Finalmente garantizar la justiciabilidad, sobre aspec-
tos básicos del derecho a la vivienda. Concluyéndose en sentido que la vivienda adecuada es elemento inte-
grante del derecho a un nivel de vida adecuado. Normas que se encuentran a la par de la norma constitucional
dentro del bloque de este rango conforme al art. 410 de la CPE, concordante con el art. 256 de la norma fun-
damental. . LA LEY 247 DE 5 DE JUNIO DE 2012, DE REGULARIZACION DEL DERECHO PROPIETARIO
SOBRE BIENES INMUEBLES URBANOS DESTINADOS A VIVIENDA, OTRO MODO DE ADQUIRIR LA PRO-
PIEDAD, ESTABLECIDO EN EL ART. 110 DEL CÓDIGO CIVIL. Encontramos el entendimiento de la presente
Ley 247 de Regularización de la Propiedad Urbana, como fin social de la nueva institucionalidad del Estado
Social de Derecho, cuya inclinación eminentemente social, así como el cumplimiento de la misma Constitución
Política del Estado Plurinacional que en su art. 19 reconoce el derecho de toda persona “a una vivienda digna,
a la propiedad privada y al hábitat”, norma que tendría a su vez sus antecedentes legales en las normas inter-
nacionales de Derechos Humanos y de exhortaciones como la Resolución 2001/28 de 20 de abril de 2001 del
ALTO COMISIONADO DE DERECHOS HUMANOS, como pronunciamiento inherente con el derecho humano
reconocido en el art. 25 D.U.D.H. (Declaración Universal de los Derechos Humanos) como parte de nuestro
sistema constitucional. Es así que el art. 1 y 2 de la Ley 247. determina como objeto y finalidad de la ley, la
regularización legal y técnica del derecho propietario de personas naturales que se encuentren en posesión
continua, pública, pacífica y de buena fe, de un bien inmueble destinado a vivienda, ubicado dentro del radio
urbano o área urbana homologada, así como de aquellas personas que sean poseedoras beneficiarías y/o
poseedores beneficiarios sin título y de aquellos propietarios que posean títulos sujetos a corrección. En ese
afán de cumplir la obligación asumida por el Estado de garantizar y universalizar el derecho humano del ciuda-
dano y ciudadana boliviano a una Vivienda Digna y Hábitat adecuada que dignifique la vida familiar y comuni-
taria, cumpliendo de esta forma en cierta medida con una de las obligaciones asumidas por el nuevo Estado
Social, que no afecta al derecho de propiedad sino en el caso del abandono del derecho de su propietario ori-
ginal tal como ha venido sucediendo a través del instituto de la prescripción adquisitiva o USUCAPION QUIN-
QUENAL U ORDINARIA, con la diferencia del art. 134 del CC, en sentido que la regularización por la Ley 247,
no requiere del previo título registrado como señala el citado art. 134 del CC, consiguientemente se trataría de
la misma institución jurídica del derecho civil, a la que se le ha aligerado la carga del registro que es condición
en la USUCAPION QUINQUENAL, o si se quiere ver de otra forma, a la USUCAPION EXTRAORDINARIA de
10 años del art. 138 del CC, se le ha reducido el plazo a 5 años, con menos requisitos formalistas a través de
un trámite mucho más sencillo y asequible, como fuente de la adquisición del derecho en base a la Ley 247,
previsto este modo en la parte final del art. 110 del CC., MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD: “La propie-
dad se adquiere por OCUPACION, ACCESION, USUCAPION, EFECTO DE LOS CONTRATOS, SUCESION
MORTIS CAUSA, por la POSESION DE BUENA FE y por los “OTROS MODOS ESTABLECIDOS POR LA
LEY”, siendo la LEY 247, otro modo de obtención o de adquisición de la propiedad. De cualquier forma, frente
a la tradicional USUCAPION, se sitúa como una forma más asequible de acceso a la propiedad por ia posesión
del bien inmueble urbano destinado a vivienda, en el que solo se debe demostrar el cumplimiento simultáneo
de los hechos propios de la posesión como son: 1) Contar con construcciones habitadas de carácter perma-
nente destinadas a vivienda, con una antigüedad no menor a cinco (5) años, antes de la promulgación de la
presente Ley. 2) Posesión pública de buena fe, pacífica y continua. 3) Que se encuentren dentro de los radios
urbanos o áreas urbanas homologadas. Cumplimiento de estos requisitos dentro del marco jurídico expuesto
que hacen a la declaración constitutiva del derecho propietario del poseedor y sin que lesione el instituto de la
Usucapión por el denominativo de regularización y consiguiente Ley 247 como fuente de este derecho. CON-
SIDERANDO III .1.- EL NUEVO ESTADO SOCIAL DE DERECHO. El nuevo Estado Social de Derecho, en el
preámbulo del texto constitucional del nuevo ESTADO PLURINACIONAL aprobada por Referéndum de fecha
25 de enero de 2009, inspirada en las luchas del pasado y afirmando la construcción de un Estado Social de
Derecho, basado en el respeto e igualdad entre todos, con principios de soberanía, dignidad, complementarie-
dad, solidaridad, armonía y equidad en la distribución y redistribución del producto social, donde predomine la
búsqueda del vivir bien; con respeto a la pluralidad económica, social, jurídica, política y cultural de los habitan-
tes de esta tierra; en convivencia colectiva con acceso al agua, trabajo, educación, salud y vivienda para todos.
Bolivia, se funda en la pluralidad y el pluralismo político económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del
proceso integrador del país. I.2.- EL NUEVO ROL DEL JUEZ. A partir de nuestra constitución de 9 febrero de
2009, el Estado reconoce y garantiza los derechos fundamentales, que solo adquiere tal eficacia a través del
Poder Judicial, al que le corresponde asumiré! ¡ rol de PODER PUBLICO, con sujeción a la Constitución al
ejercitar el control difuso de convencionalidad. Partiendo de la primacía constitucional en el art. 410 que asume
un tópico jurídico que se subsume ante el art. 256 de la C.P.E. cuando se revelan derechos más favorables a
los contenidos en la constitución, tal efecto que pondera el derecho y la justicia, crea una fuente del derecho
jurisprudencial y genera seguridad; jurídica en la sociedad. Es este juez quien está llamado a ser parte activa
del derecho, dejando de ser un “operador o aplicador f del derecho o de normas”, ya que al ejercer su labor
judicial, no debe limitarse al ejercicio de una aplicación mecánica del texto legal, sino que debe realizar una
ponderación interpretativa de acuerdo con los principios y fines de la Constitución y el concepto social del de-
recho, desde el art. 180 Inc I) de la C.P.E., cuyo fundamento son los principios procesales, como el principio de
verdad material, que a su vez, congeniada en una norma inferior en contenido material tenemos: el art. 6 del
Código Procesal Civil (Ley 439) que dice: “Al interpretar la ley procesal, la autoridad judicial tendrá en cuenta
que el objeto de los proceso es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustantiva. En caso de
duda, recurrirá a la analogía, la equidad que nace de las Leyes y a los principios generales del derecho, pre-
servando las garantías constitucionales en todo momento’’. Más el art. 15 de la Ley del Órgano Judicial, que
importa una acción jurisdiccional activa del derecho, es así como el Juez por primera vez tiene el control
constitucional de forma horizontal cuyo fundamento descansa en el art. 115 de la CPE, cuando se convierte en
quien tutela la justicia de forma efectiva. CONSIDERANDO IV V. 1.- PROCEDENCIA DE LA REGULARIZA-
CIÓN. La parte demandante, por los medios probatorios producidos como antecedentes estructurales del
proceso, ha demostrado la procedencia de la presente demanda de Regularización del Derecho Propietario de
inmueble en área urbana, al quedar acreditado el cumplimiento de los requisitos de admisión y de procedencia
de la regularización demandada. Asimismo al haber quedado demostrado por la parte, la inexistencia de cau-
sas de improcedencia determinadas por el art. 10.11 de la Ley 247, al no haber sido detentador, tener un dere-
cho real de uso, habitación, usufructo, no tener detentación del bien inmueble en calidad de prenda, arrenda-
miento, comodato, anticresis y otros similares. Así mismo, no ser detentador en la condición de guardia,
vigilante, depositario, cuidador y otros similares. Asimismo, la parte demandada no ha demostrado la improce-
dencia de la regularización del derecho propietario de la demandante. Que, sin embargo de la constitución del
derecho de propiedad (privada) de la parte demandante sobre el inmueble ocupado por éstos y que fuera
motivo de regularización, una libertad de su disposición inmediata posterior a la constitución de este derecho
social por parte de los beneficiarios y titulares constituidos, perdería su esencia eminentemente social de la Ley
247, así como el propósito del Estado Social de Derecho de cumplir con ese rol en materia de vivienda y hábi-
tat, que reconocida por el art. 19 Inc I) de la C.P.E. y normas de derecho internacional, tienden a una estabilidad
de ese derecho de habitación y vivienda como base del desarrollo y goce de los demás derechos de las perso-
nas a partir de la seguridad de su vivienda, derecho a un nivel de vida adecuado que a su vez asegure, para sí
como a su familia, la salud y el bienestar integral dignificando la vida familiar y comunitaria. Finalmente, los Srs.
ROCIO ANTONIA ARTEAGA CABRAL Y PEDRO UMAÑA UMAÑA, NO SE ENCUENTRAN DENTRO DE LAS
PROHIBICIONES del art. 12 de la Ley 247, como es el hecho de regularizar más de un bien inmueble urbano
destinado a vivienda a nivel nacional en el marco de la presente Ley y la no existencia de procesos judiciales
CONTINUA EN LA PAGINA 10
10 Viernes, 12 de abril de 2024 EL MUNDO
SIGUE DE LA PAGINA 9
iniciados por terceras personas cuyo derecho propietario se encuentre debidamente registrado en Dere-
chos Reales. Haciendo por consiguiente a la procedencia de la demanda que corresponde acogerse en
la presente sentencia, habida cuenta de haber asumido la carga de la prueba conforme al art. 1283 del
Código Civil. POR TANTO: La suscrita Juez Público Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Pe-
nal N° 1 del Plan 3.000, impartiendo justicia en representación del Estado Plurinacional, falla declarando
PROBADA la demanda de a fs.. 39 á 42 Vlta y memorial complementario 54 a 56 vita., de Srs. ROCIO
ANTONIA ARTEAGA CABRAL y PEDRO UMAÑA UMAÑA, contra SALATIAL SUAREZ JIMENEZ, en con-
secuencia: a) Bajo la vigencia de la Ley 247 del 5 de junio 2012, modificada por las leyes 803 del 9 de
mayo 2016, N° 915 del 22 marzo 2017 y N° 1227 del 18 de septiembre 2019, regularizando la propiedad
urbana destinada a vivienda se CONSTITUYE EL DERECHO PROPIETARIO de las . demandantes Srs.
ROCIO ANTONIA ARTEAGA CABRAL y PEDRO UMAÑA UMAÑA, del inmueble ubicado en el Distrito
PARA: SANDRO JORGE GAITTY JOFFRE Y DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO. (EXP:202/22) EN FOTO-
COPIAS LEGALIZADAS, EXTRAIDO DE LAS PIEZAS PRINCIPALES DEL PROCESO ORDINARIO seguido
por LILIAN BRISHELL ARTEAGA PATIÑO contra SANDRO JORGE GAITTY JOFFRE Y DANIEL SALVATIE-
RRA JUSTINIANO. EMITIDO POR EL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL NOVENO DE LA
EXP.202/22 - NUREJ:70373993-2. CORRESPONDE.- EXPEDIENTE N°202/22 Nurej N°70373993-1 A LA
SEÑORA JUEZ PUBLICO 9° EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- En la vía ordinaria forma-
liza demanda sobre cumplimiento de contrato, más resarcimiento de daños y perjuicios.- Otrosíes.- LILIAN
BRISHELL ARTEAGA PATIÑO, mayor de edad, hábil por ley, casada, con C.I. N° 12 601344(S.C.), con domi-
cilio en el Condominio Ciudad del Este, Manzana N°13, Casa N°12 de esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra,
con el debido respeto, me presento ante su autoridad para exponer y pedir lo siguiente: I.- APERSONAMIEN-
TO Y REPRESENTACIÓN.- Señora Juez, conforme a la representación que consta en el Poder Especial
Amplio y Suficiente N°387/2021 de fecha 21 de octubre del 2021, otorgado por la Notaría de Fe Pública de
Primera Clase N°43 a cargo de la Dra. Bertha Lipsi Urzagaste Zabala, con asiento judicial en esta ciudad ca-
pital cursante de fs.5 a fs.6 y Vita, de obrados, se tiene acreditado que me encuentro en representación legal
de mi señora madre Yenny Susi Patiño Rojas quién radica en el extranjero, por lo que pido que ulteriores dili-
gencias del proceso se entiendan con mi persona.- II.- EXPOSICION DE LOS HECHOS.- Antecedentes:
2.1.- Señora Juez, consta que en fecha 31 de julio del 2020 (en el contrato cursante de fs.l a fs.2 y vta., con-
signa por error el año como 2010 cuando ha sido suscrito en el año 2020) mi mandante suscribió junto al Sr.
DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO en su calidad de apoderado vendedor, un Contrato Privado de Compro-
miso de Compra-Venta de Inmueble para Uso de Vivienda o Venta de Cosa Futura, contrato que ha sido reco-
nocido judicialmente en sus firmas por ante su autoridad, contando con Auto Definitivo N°96/22 de fecha
19/05/2022 cursante a fs.28 de obrados, el mismo que da por reconocida la firma del apoderado vendedor y
se encuentra Actualmente ejecutoriado, adquiriendo el valor legal de lo establecido por el Art.1297 del C. Civil.-
La intención de mi mandante al suscribir el contrato era la de invertir sus ahorros que ha obtenido por el sacri-
ficado trabajo de muchos años en el extranjero, contar con un bien inmueble que se pueda alquilar y que esos
ahorros le reditúen dividendos.- 2.2.-*. Como resultado de la firma del referido contrato, mi mandante cum-
pliendo con lo establecido en la cláusula cuarta del mismo, efectuó al momento de la suscripción un pago de
dinero en efectivo recibido por el apoderado vendedor, Sr. DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO, por la suma
de $us.-5.000.- (Cinco Mil 00/100 Dólares Americanos); Asimismo y en cumplimiento a lo pactado en la cláu-
sula cuarta inciso 4.3 del referido contrato, se procedió a transferir mediante transferencia pública suscrita en
fecha 31 de julio del año 2020 y reconocida en sus firmas y rúbricas en la misma fecha de suscripción, por ante
la Notarla N°113 a cargo del Dr. Ichin Isaías Ma Aválos con asiento en este distrito judicial, un vehículo auto-
motor marca Nissan, clase Camioneta, tipo Frontier, modelo 2017, color Guindo, motor N°VQ40514218B,
chasis N°1N6DDGEV2HN778698, póliza N°181183974, con placa de circulación N°5010 ZGR, a favor del Sr.
Victor Hugo Jiménez Saucedo con C.I. N°5361936(S.C.) por el valor nominal de Bs.-100.000.- (Cien Mil
00/100 Bolivianos).- Se adjunta en copia original la referida transferencia pública en calidad de prueba
pre-constituida.- Asimismo, dejo presente ante su autoridad que el valor real de transferencia del vehículo re-
ferido precedentemente ha sido por la suma de $us.-24.000.- (Veinticuatro Mil 00/100 Dólares Americanos),
conforme se encuentra establecido entre las partes en la cláusula cuarta inciso 4.2 del contrato cursante de
fs.1 a fs.2 y vta. de obrados.- Con la transferencia de la camioneta y el pago del efectivo mi mandante pagó al
Sr. DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO como apoderado vendedor la suma de $us.-29.000.- (Veintinueve Mil
00/100 Dólares Americanos) , pago efectuado a cuenta del precio total de $us.- 44.000.- (Cuarenta y Cuatro
Mil 00/100 Dólares Americanos) por la compra de un departamento con garaje y baulera a ser construido en
el Edificio denominado (SALVATORE III, ubicado en la UV-43B, MZA. 33C, Lote N°2, registrado en DD.RR.
bajo la Matrícula N°7.01.1.990042662, terreno de propiedad del Sr. SANDRO JORGE GAITTY JOFFRE con
C.I. N°2930520(S.C.) a quién el Sr. DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO representa según poder contenido
en el Testimonio Notarial N°78/2019 de fecha 01/02/2019 extendido por la Notaría N°113 a cargo del Dr. Ichin
Isaías Ma Avalos.- Poder que actualmente ha sido revocado por el otorgante en fecha 02/08/2021, según
consta por la certificación notarial N°37/2022 emitida por la Notaría N°113.- - En la cláusula quinta inciso 5.4
del contrato base de ejecución se estableció el 20 de noviembre del 2020 como la fecha de entrega del depar-
tamento y contra la entrega del departamento se pagaría el saldo del precio, es decir los $us.-15.000.- (Quin-
ce Mil 00/100 Dólares Americanos); La referida fecha se podía prorrogar por 30 días adicionales en caso de
fuerza mayor; Sin embargo la construcción continúa a la fecha en OBRA GRUESA y ABANDONADA.- - De
forma posterior al reconocimiento judicial de firmas que se ha tramitado ante su autoridad, y ante la falta de
cumplimiento del contrato, se solicitó la medida cautelar de embargo del bien inmueble objeto de contrato, a
fin de precautelar los derechos de mi mandante, medida cautelar que ha sido ordenada por su autoridad me-
diante Auto de fecha 08 de agosto del 2022 cursante a fs.78 a fs.79 de obrados, registro que ha sido tramitado
ante las oficinas de Derechos Reales y consta su registro en el Folio Real de la Matrícula N°7.01.1.99.0042662,
Asiento B)-2 de fecha 16 de agosto del 2022 sobre el derecho propietario del Sr. SANDRO JORGE GAITTY
JOFFRE con C.I. N°2930520(S.C.) , tal como lo demuestro por el testimonio judicial y certificado alodial que
se adjunta a la presente demanda en calidad de prueba pre-constituida.- - EXPOSICION DEL DERECHO.- La
presente demanda se ampara en las siguientes normas legales: Art. 450 del C. Civil; (NOCION) Hay contrato
cuando dos o más personas se ponen de acuerdo para constituir, modificar o extinguir entre si una relación
jurídica.- Art.454 del C. Civil; (LIBERTAD CONTRACTUAL: SUS LIMITACIONES) I. Las partes pueden deter-
minar libremente el contenido de los contratos que celebren y acordar diferentes de los comprendidos en este
Código.- II. La libertad contractual está subordinada a los limites t I impuestos por la ley y a la realización de
intereses dignos de protección jurídica.- Art.519 del C. Civil; (EFICACIA DEL CONTRATO) El contrato tiene
AVISOS
Municipal N° 08, Unidad Vecinal N° 164, Manzana N° 15, Lote N° 1, con una superficie de 420.14 m2,
con los siguientes límites y colindancias: al Norte colinda con avenida S/N y mide 8.08 m; al Súr colinda
con Lote N° 2 y mide 14.96; al Este colinda con Lote N° 8 y mide 29.22 m.; y al Oeste colinda con avenida
S/N mide 21.77 m. y en línea curva mide 10.94 m. Siendo la presente sentencia Constitutiva suficiente
título, sin otro requisito técnico administrativo que su sola ejecutoria, REGISTRESE POR LAS OFICINAS
DE DERECHOS REALES, de conformidad con la PRIMERA DISPOSICION FINAL de la Ley 247, habida
cuenta que los Derechos Constitucionales y los Derechos Humanos son de APLICACIÓN DIRECTA con-
forme lo instituye el art. 109 de la CPE., prevaliendo éste sobre todo derecho anterior, bajo prevenciones
de ley por su incumplimiento, por parte de la autoridad encargada del Registro Público de Derechos
Reales. Asimismo, se ordena el REGISTRO DE LA LIMITACION A FAVOR DE LA BENEFICIARIA de
disposición de transferencia, o cualquier otro medio de mutación del presente derecho propietario, por el
EDICTO DE PRENSA
fuerza de ley entre las partes contratantes. No puede ser disuelto sino por consentimiento mutuo o por las
causas autorizadas por la ley.- Art.344 del C. Civil; (RESARCIMIENTO DEL DAÑO) El resarcimiento del daño,
en razón del incumplimiento o del retraso, comprende la pérdida sufrida pot el acreedor y la garantía que ha
sido privado, con arreglo a las disposiciones siguientes.- ARTÍCULO 568 del C. Civil; (RESOLUCIÓN POR
INCUMPLIMIENTO) I. En los contratos con prestaciones reciprocas cuando una de las partes incumple por su
voluntad la obligación, la parte que ha cumplido puede pedir judicialmente el cumplimiento o la resolución del
contrato, más el resarcimiento del daño; o también puede pedir sólo el cumplimiento dentro de un plazo razo-
nable que fijará el juez, y no haciéndose efectiva la prestación dentro de ese plazo quedará resuelto el con-
trato, sin perjuicio, en todo caso, de resarcir el daño.- JURISPRUDENCIA. - Asimismo se cita la siguiente ju-
risprudencia que clarifica la viabilidad de la demanda: .- “La demandada ha incumplido su obligación, faltando
a la previsión de los arts. 725 (519) y 1146 (708) del c.c.” (G.J. N°1586, P.84) .- “Según el art. 725 (520) del
c.c., los contratos, de la naturaleza que fuesen, deben cumplirse de buena fe, siempre que concurran los re-
quisitos esenciales indicados en el art. 699 (452) del mismo código”.- (G.J. N°1355, p.32) .•gpl .- Al respecto,
el art. 568 del Código Civil, prevé: I. “En los .’í contratos con prestaciones recíprocas cuando una de las partes
incumple por voluntad la obligación, la parte que ha cumplido puede pedir judicialmente el cumplimiento o la
resolución del || contrato, más el resarcimiento del daño; o también puede pedir | sólo el cumplimiento dentro
de un plazo razonable que fijará el | juez...”. La norma citada presenta dos alternativas para resolver la_ con-
troversia de un contrato bilateral con prestaciones í recíprocas, es decir, que por lo dispuesto en dicho precep-
to | normativo la parte que ha cumplido con su obligación puede exigir ( judicialmente el cumplimiento a la
parte que incumplió; y por í otro lado que la parte que ha cumplido pida judicialmente la .. resolución del con-
trato, más el resarcimiento del daño.” (A.S. 248/2019) .- CONCLUSIÓN JURÍDICA DE LOS FUNDAMENTOS
DE HECHO Y DERECHO.- De todo lo legalmente expuesto se puede establecer conclusión jurídica sobre los
siguientes aspectos: - Que, mi mandante la Sra. Yenny Susi Patiño Rojas ha cancelado la suma de $us.-
29.000.- (Veintinueve Mil 00/100 Dólares Americanos) en favor del Sr. DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO
como apoderado vendedor del Sr. SANDRO JORGE UAITTY JOFFRE, como pago a cuenta del precio por la
compra de un departamento con garaje y baulera.- - Que, a la fecha tanto el Sr. DANIEL SALVATIERRA
JUSTINIANO apoderado vendedor del propietario como el Sr. SANDRO JORGE GAITTY JOFFRE como pro-
pietario, no han cumplido con los plazos establecidos en el contrato cursante de fs.l a fs.2 y vta.- - Que, el
contrato cursante a fs.l a fs.2 y vta. de obrados, reconocido judicialmente, ha adquirido el valor de lo estable-
cido por el Art.1297 del C. Civil.- - Que, se tiene trabado embargo sobre el inmueble objeto del contrato.- IV.-
PETICION LEGAL.- Al quedar establecido el legal y legítimo derecho de demandar el cumplimiento de contra-
to más el resarcimiento de daños y perjuicios, derecho que merece la protección jurídica del Estado; y toda vez
que la documentación “que cursa en obrados y la que acompaña a la presente demanda como prueba
pre-constituida, constituyen prueba plena e irrefutable del derecho; al amparo de los Art. 24 de la C.P.E., Art.
69 de la L.O.J., Arts.450, 454, 519, 344 y 568 núm. I del C. Civil, y de los Arts. 110, 111, 310 Parágrafo II y 362
del C. Procesal Civil, y demás leyes vigentes, EN LA VÍA ORDINARIA, INTERPONGO DEMANDA CONTRA
los Sres. DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO con C.I. N° 5869179(S.C.) en su CALIDAD DE APODERADO
VENDEDOR, SANDRO JORGE GAITTY JOFFRE con C.I. N°2930520(S.C.) en su CALIDAD DE PROPIETA-
RIO DEL INMUEBLE y VICTOR HUGO JIMENEZ SAUCEDO con C.I. N°5361936(S.C.) EN SU CALIDAD DE
BENEFICIARIO DE LA TRANSFERENCIA DEL VEHÍCULO OTORGADO EN PAGO, DEMANDANDO EL
CUMPLIMIENTO DE CONTRATO PARA QUE EN EL PLAZO PRUDENCIAL DE 90 DIAS SE CONCLUYA
CON LA CONSTRUCCION DEL EDIFICIO Y CON LA INDIVIDUALIZACION DEL REGIMEN DE COPROPIE-
DAD, Y DE NO HACERSE EFECTIVA LA CONCLUSION DEL EDIFICIO SE RESUELVA EL CONTRATO Y SE
ORDENE EL RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS, los mismos que serán calificados
en ejecución de sentencia, y cumplido que sean los trámites de ley, DECLARE PROBADA LA PRESENTE
DEMANDA CON COSTAS.- SERA JUSTICIA... OTROSI 1roCONCILIACION PREVIA.- Sra. Juez, en cumpli-
miento del Art.234 y Art.362 Parágrafo II ambos del C. Procesal Civil, solicito que la presente causa, y antes
de proseguir con la misma, sea derivada al Conciliador dependiente del juzgado a su cargo, para cumplir con
el requisito legal para la tramitación de proceso de conocimiento.- OTROSI 2do.- Art.110 inciso 4) del C. Pro-
cesal Civil, señalo que las generales de los demandados son: .- DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO con C.I.
N° 5869179 (S. C.) , con domicilio en la Calle Manuel Limpias N°3910, Barrio Foianini, Zona 3 Pasos al
Frente entre 3er y 4to Anillo de esta ciudad capital.- - SANDRO JORGE GAITTY JOFFRE con C. I N°2930520
(S.C.) , con t domicilio en la Calle Manuel Limpias N°3910, Barrio Foianini, Zona 3 Pasos al Frente entre
Anillo de esta ciudad capital.- 3.- VICTOR HUGO JIMENEZ SAUCEDO con C.I. N°5361936(S.C.), con domi-
cilio en la Av. Centenario, Calle Venezuela N°10 entre 1er y 2do Anillo de esta ciudad capital.- Domicilios
donde pido sean citados conforme el Art.77 Parágrafo I del C. Procesal Civil.- OTROSI 3ro.- Art. III del C.
Procesal Civil, se tenga en calidad de prueba pre-constituida las documentales que cursan en obrados y se-
ñaladas adjuntas a la presente demanda, consistente en: .- Contrato de transferencia de vehículos a favor de
Víctor Hugo Jiménez Saucedo de fecha 31 de julio del 2020 con reconocimiento de firmas (original).- .- Certi-
ficado Notarial N°37/2022 de la Notaría N°113 sobre revocatoria del poder N°78/2019 realizada 02/08/2021
por instrumento N°843/2021 de la Notaría N°97 (original).- 3.- Testimonio judicial de anotación preventiva de
medida cautelar debidamente registrado en Derechos Reales en fecha 16 de agosto del 2022, asiento B)-2 de
la Matricula N°7.01.1.99.0042662.- OTRQSI 4to. - Art. 28 Parágrafo II de la Ley del Ejercicio de la Abogacía,
se tenga en cuenta que los Honorarios profesionales se encuentran establecidas conforme al Arancel Vigente
del Ilustre Colegio de Abogados de este distrito judicial.- Así como el copatrocinio de los abogados firmantes.-
OTROSI 5to.- Anuncia Procuradora, al amparó del Art.84 Parágrafo i II del C. Procesal Civil, anuncio que la
Sra. Yblin Rosario Torrez Aguilera con C.I. N°4737883(S.C.), es la procuradora de mi parte en el presente
término perentorio de cinco (5) años, caducando de pleno derecho y sin necesidad de una posterior orden
judicial expresa para su cancelación, quedando el mismo libre y alodial para su disposición y conforme a
la . conveniencia de su titular. Ejecutoriada franquéese testimonio de la presente sentencia. Sin costas.
Las partes podrán apelar del presente fallo dentro del plazo de 10 días, de conformidad con lo previsto
por el Art. 261) del CPC., Regístrese y notifíquese, conforme lo dispone el nuevo régimen de comunica-
ciones del CPC. A la parte demandada citada, notifíquese en la misma forma, sin ser necesario nuevo
juramento. Regístrese. LA JUEZ DRA. VANIA B. ROMERO PEÑA, DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO,
CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1º CON ASIENTO JUDICIAL EN EL PLAN
TRES MIL. HACE CONOCER A SALATIEL SUAREZ JIMENEZ, PARA SU RESPECTIVA PUBLICACION
PARA FINES CONSIGUIENTE DE LEY - SANTA CRUZ DE LA SIERRA.- SE NOTIFICA CON: 1. ACTA Y
SENTENCIA DE FECHA 26/07/2023 Santa Cruz, 26 de marzo del 2.024
ACL/4555/5,12/4/2024
proceso.- OTROSI 6to.- Art. 72 Parágrafo I del C. de Procesal Civil, se señala como domicilio procesal al
amparo del Art.72 Parágrafo I del C. Procesal Civil, la oficina situada en el 2do Piso del Centro Comercial Mia
Plaza (ex Bingo Bahiti), ubicado en la Av. Cristóbal de Mendoza (2do Anillo) entre Av. Alemana y Mutualista de
esta ciudad de Santa Cruz de la Sierra.- OTROSI 7mo. - Al amparo del Art. 72 Parágrafo II del C. de Procesal
Civil, en cumplimiento a las medidas de bioseguridad dispuestas por el Tribunal Supremo de Justicia, al am-
paro del Art.72 Parágrafo II y Art.82 Parágrafo II ambos del C. Procesal Civil, comunico a su autoridad la Ca-
silla Electrónica bajo el Sistema HERMES donde solicito me hagan conocer las diligencias de notificación lf-
suarezj@gmail.comcon usuario lfsuarez (adjunto el formulario que acredita dicho registro) y vía wathsapp al
móvil 78000799.- Santa Cruz de la Sierra, 12 de Septiembre del 2022.- Santa Cruz 15 de Septiembre de
2022. Por medio de plataforma de atencion asígnese codigo hijo, tomando en cuenta la formalización realiza-
da, para tal efecto por secretaria ofíciese. Así mismo la parte actora deberá proveer los requisitos solicitados
por la unidad de Plataforma para el cumplimiento de lo ordenado. JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
NOVENO DE LA CAPITAL OFICIO No. 937/2.022 28 de Septiembre del año 2022 Santa Cruz de la Sierra
Secretaria. - Señor: ENCARGADO DE PLATAFORMA-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE SAN-
TA CRUZ.- Presente.- REF.: CREACION DE CODIGO HIJO.- En fojas 115.- (Ciento Quince) útiles, remito a su
autoridad el expediente original, relativo al proceso de MEDIDAS CAUTELARES seguido por LILIAN BRISHE-
LL ARTEAGA PATIÑO contra DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO (EXP. 202/22; NUREJ: 70373993-1). Para
que por la sección correspondiente ordene la CREACIÓN DEL CÓDIGO HIJO, para que el presente proceso
ingrese como causa nueva como proceso ORDINARIO de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO MAS RESARCI-
MIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS. - Dando cumplimiento a lo ordenado mediante decreto de fecha 15 de
Septiembre .del año 2022 de fs. 115. Sin otro particular saludo a UD. muy atentamente. Santa Cruz, 06 de
octubre de 2022. A efectos de dar cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 292 de la Ley 439 ante la formaliza-
ción de demanda que antecede, tomando en cuenta el sorteo único establecido en el protocolo de aplicación
del Código Procesal Civil y siendo que inicialmente se tiene iniciada medida preparatoria en este juzgado,
remítase antecedentes ante la conciliadora adscrita a este juzgado. Santa Cruz, 31 de octubre de 2023
VISTOS Y CONSIDERANDO: En cumplimiento al Auto de Vista cursante de fs. 156 a 159 emitido por la Sala
Civil y Comercial segunda, se ADMITE el proceso ORDINARIO demanda sobre CUMPLIMIENTO DE CON-
TRATO interpuesta por LILIAN BRISHEL ARTEÍAGA PATIÑO en representación legal de YENNY SUSI PATI-
ÑO ROJAS por lo que se la corre en TRASLADO a DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO, SANDRO JORGE
GAITTY JOFFRE. VICTOR HUGO JIMENEZ SAUCEDO, para que se apersone y conteste la misma en el
plazo de treinta días, o en su defecto proceder conforme lo señala el artículo 363.IV o V del cuerpo legal ya
citado. Se tiene por señaladas las generales de Ley y domicilio del demandado, tome nota la Sra. oficial de
diligencias a efectos de su citación. Al Otrosí 1.- Ya se tiene cumplido. Al Otrosí 2.- Se tiene por señaladas las
generales de Ley y domicilio de los demandados, que deberá ser observado en el momento procesal oportu-
no. Al Otrosí 3.- Téngase como prueba pre constituida. Al Otrosí 4.- Anunciado. Al Otrosí 5.- Acredítese lo
dispuesto por el Art. 8441 de la Ley 439. Al Otrosí 6 y 7.- Señalado, debiendo estarse al Art. 82 y 84 de la Ley
439. REGISTRESE Y CITESE.- Nurej N°70373993-2 A IA SEÑORA JUEZ PUBLICO_9__EN MATERIA CIVIL
Y COMERCIAIL DE LA CAPITAL.- Solicita citación por edicto.- Otrosíes.- LUIS FERNANDO SUAREZ JUSTI-
NIANO, de generales conocidas, en representación legal de la Sra. YENNY SUSI PATINO ROJAS, dentro del
presente proceso ordinario sobre cumplimiento de contrato, más resarcimiento de daños y perjuicios seguido
contra los Sres. Daniel Salvatierra Justiniano, Sandro Jorge Gaitty Joffre y Víctor Hugo Jiménez Saucedo; Con
el debido respeto me presento ante su autoridad para exponer y pedir lo siguiente: SOLICITA CITACION POR
EDICTO.- Sra. Juez, en consideración a la providencia de fecha 27/02/2024 dictado por su autoridad, ^me-
diante el cual pone en conocimiento los Informes labrados por el Oficial de Diligencias del Juzgado en fecha
26/02/2024 donde se evidencia que los demandados no han sido habidos en los domicilios que constan en el
contrato y en las certificaciones emitidas por el SEGIP y el SERECI, por lo que corresponde aplicar lo estable-
cido por el Art.78 Parágrafo II del C. Procesal Civil, debiendo su autoridad ordenar que por Secretaria del
juzgado a su cargo se extienda testimonio de la demanda y partes pertinentes del proceso con la finalidad de
publicar y citar mediante edicto a los demandados Daniel Salvatierra Justiniano y Sandro Jorge Gaitty Joffre,
y sea con las formalidades de ley.- SERA JUSTICIA. . ., OTROSI.- Domicilio el señalado.- Santa Cruz de la
Sierra, 13 de marzo del 2024.- Santa Cruz, 15 de marzo de 2024. En atención al memorial que antecede, los
datos del proceso, se dispone que previo juramento de desconocimiento de domicilio cítese a SANDRO JOR-
GE GAITTY JOFFRE Y DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO mediante edictos de prensa ACTA DE DESCO-
NOCIMIENTO DE DOMICILIO. En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra a horas diez del dia jueves 21 de
marzo del año Dos Mil Veinticuatro, ante la Señora Juez Dra. Jeannine Fernández Melgar del Juzgado Publi-
co Civil y Comercial 9º de la Capital y el Abg. Secretario Miguel A. Coca Saibury, Secretario del Juzgado Pu-
blico Civil y Comercial 23° de la Capital en Suplencia Legal del Juzgado Publico Civil y Comercial 9o de la
Capital, se hizo presente el ciudadano: LUIS FERNANDO SUAREZ JUSTINIANO con C.1.3852956. a objeto
de dar cumplimiento a la providencia de fecha 15 de marzo del año 2024 de fs.221, en lo referente al cumpli-
miento del Art.78 Núm. II, del Código Procesal Civil, dentro del proceso PRELIMINAR seguido por LILIAN
BRISHELL ARTEAGA PATIÑO contra DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO. Instalado el acto y juramentado
como fue el compareciente manifestó que DESCONOCE el domicilio de la ciudadana SANDRO JORGE GAI-
TTY JOFFRE Y DANIEL SALVATIERRA JUSTINIANO Con lo que terminó el presente acto firmando en cons-
tancia el compareciente juntamente con la señora Juez y el suscrito secretario que certifica. CONCUERDA:
EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA EN FOTOCOPIAS LEGALIZADAS, CONCUERDAN CON LAS PIEZAS
ORIGINALES DE SU REFERENCIA, EL MISMO QUE ES FIRMADO EN ESTA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE
LA SIERRA, A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO 2024.
ACL/4554/5,12/4/2024