“Decenio de la igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

INFORME LEGAL N° 0001-2021-SMGP

A :Sr. JUAN MANUEL MORILLO BUSTAMANTE

REPRESENTANTE COMUN - CONSORCIO CONSTRUCTOR JKMB

DE : Abg. SEGUNDO MATEO GUEVARA PACHERRES

Asesor legal CONSORCIO CONSTRUCTOR JKMB

ASUNTO : IMPROCEDENCIA DE AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01

OBRA: EJECUCIÓN DE OBRAS COMPLEMENTARIAS DEL

PROYECTO: "INSTALACIÓN DE SERVICIOS
TECNOLÓGICOS EN LA CADENA PRODUCTIVA DEL
SECTOR PESQUERO AMAZÓNICO, EN EL DISTRITO DE LA
BANDA DE SHILCAYO, PROVINCIA DE SAN MARTÍN,
DEPARTAMENTO SAN MARTÍN".

REF. : a) Carta N° 00020-2021-ITP/OA

b) Informe N° 000004-2021-ITP/TVC-DO
c) Informe N° 000162-2021-ITP/DO-MSER
d) Informe N° 000404-2021-ITP/OA-ABAST
Tengo a bien dirigirme a usted, en atención a los documentos de la referencia, entorno
a la solicitud de Ampliación de Plazo N° 01, del Contrato N° 123-2020-ITP/SG/OA-ABAST,
derivado de la Licitación Pública N° 5-2020-ITP-1: “Contratación de la Ejecución de Obras
Complementarias del Proyecto: Instalación de Servicios Tecnológicos en la cadena productiva
del Sector Pesquero Amazónico, en el distrito de La Banda de Shilcayo, provincia de San
Martín, departamento de San Martín”.

Estando a lo señalado en el documento a) de la referencia, la Oficina de

Administración del Instituto Tecnológico de la Producción, emite respuesta a nuestra solicitud
señalando que luego de la evaluación de la documentación y los pronunciamientos de las áreas
de Dirección de Operaciones, Coordinadora de Obra, Especialista Legal de la Dirección de
Operaciones y Coordinadora de Abastecimiento de la Oficina de Administración, declara
IMPROCEDENTE la solicitud de Ampliación de Plazo N° 01.

Por lo tanto, corresponde a esta área de Asesoría Legal, emitir pronunciamiento al

respecto, a efectos de que se cautele los intereses de su representada, teniendo en cuenta el
cumplimiento del procedimiento realizado por parte de su representada.

Al respecto, cabe señalar que los documentos b), c) y d), de la referencia, se pronuncian
respecto de la improcedencia de la solicitud Ampliación de Plazo N° 01, teniendo en
consideración puntual por parte de las áreas de Dirección de Operaciones, Coordinadora de
Obra, Especialista Legal de la Dirección de Operaciones y Coordinadora de Abastecimiento de
la Oficina de Administración, el incumplimiento de uno de los tres requisitos para el
 otorgamiento de la ampliación de plazo, esto es la observación de las formalidades y
procedimientos previstos en el reglamento de la Ley de contrataciones; siendo necesario
precisar que se ha cumplido con acreditar oportunamente el cumplimiento de los plazos y
procedimiento diseñado para tal fin, puesto que la paralización de la obra es por causas no
imputables al contratista, es decir, sin responsabilidad del contratista, a la vez, constituyen una
causal que amerita se nos otorgue la correspondiente ampliación de plazo por la causal
estipulada en el literal a) del artículo 197 del RLCE.

En ese sentido, debemos discrepar con lo argumentado por la Entidad, en el sentido que
señalan que no se han cumplido con observar las formalidades y procedimiento previsto en el
reglamento, toda vez, que al respecto, se ha observado y tenido en cuenta lo que dispone el
numeral 198.1 del artículo 198° “procedimiento de ampliación de plazo”, que a la letra señala
lo siguiente:

“Artículo 198.- Procedimiento de ampliación de plazo

198.1 . Para que proceda una ampliación de plazo de conformidad con lo establecido
en el artículo precedente, el contratista, por intermedio de su residente anota en el
cuaderno de obra, el inicio y el final de las circunstancias que a su criterio determinen
ampliación de plazo y de ser el caso, el detalle del riesgo no previsto, señalando su
efecto y los hitos afectados o no cumplidos. Tratándose de mayores metrados en
contratos a precios unitarios, el residente anota en el cuaderno de obra el inicio de la
causal, luego de la conformidad emitida por el supervisor, y el final de esta a la
culminación de los trabajos. Dentro de los quince (15) días siguientes de concluida la
circunstancia invocada, el contratista o su representante legal solicita, cuantifica y
sustenta su solicitud de ampliación de plazo ante el inspector o supervisor, según
corresponda, con copia a la Entidad, siempre que la demora afecte la ruta crítica del
programa de ejecución de obra vigente”.

Por lo tanto, se emite pronunciamiento al respecto, a fin de que se tenga en cuenta el

cumplimiento de las formalidades y procedimiento previsto en el reglamento, toda vez, que al
respecto, se ha observado y tenido en cuenta lo que dispone el numeral 198.1 del artículo 198°
“procedimiento de ampliación de plazo”, siendo necesario que la Entidad responda por la
IMPROCEDENCIA de la solicitud, siendo necesario que se cumpla con el procedimiento
necesario para acudir ante la instancia arbitral a fin de cuestionar la controversia materia de
Litis.