1.

Explicar por qué para Byung Chul Han las redes sociales funcionan como una
herramienta al servicio de la psicopolítica. En esta explicación, incluir los
conceptos de sociedad de la exposición y sociedad de la transparencia.

En esta generación, el uso de las redes sociales para promover partidos políticos o
políticos en general es clave debido a toda la información que las redes tiene sobre
cada persona, que hace que dependiendo los gustos e intereses de cada individuo,
el algoritmo y las campañas digitales puedan generar y enviar contenido específico
para hacer que voten a cierto candidato o odien al contrario, a menos que la
persona se ponga a investigar específicamente el candidato contrario no va a
encontrar en su feed publicaciones diciendo cosas buenas sobre el contrincante.
Esta manipulación tiene una parte más profunda, la parte en la que las redes
tienen toda tu información, la que decides exponer en redes, la que te manipulan
para poner en redes y la información que das sin saberlo. Todas van de la mano por
las sociedades propuestas por Byung Chul Han. Empezando por la sociedad de la
exposición, esta sociedad donde tu valor está en cuando te expones y todo es
visible, ya sea fotos personales, subir una foto sobre un ídolo o un video gracioso,
todo suma en la exposición y todo da información, esa información es analizada y te
devuelve publicaciones que saben que te van a gustar, publicaciones de políticos
que saben que van junto a tu ideología, haciendo que esa opinión se informe
exclusivamente de lo que las redes deciden, hacen que conozcas más gente que
opinan igual y te hacen odiar a la opinión contraria, te ponen en una burbuja
ideológica en la que no te das cuenta que estas. Todo esto es a beneficio del
político, no importa si realmente estás consciente de tu opinión o llevaste a ellas por
tu propios medios o no, lo importante es que lo vas a votar y que lo vas a defender,
ese es el objetivo de las redes políticas, que llegan a esta técnica utilizando la
psicopolítica. A esto se suma la sociedad de la transparencia, que juega un
importante papel en esa burbuja, donde solo te gusta lo idéntico a tu tuyo y atacas lo
distinto, una vez que encuentran que es lo que te gusta, te lo presentan mucho más,
y lo proponen como una verdad, al sobreexponer, lo vuelven tu mundo y buscan que
vos sumes a esa exposición, hacen que te conviertas en eso que estuviste viendo, y
uno solo lo toma como si se estuviera expresando y pensando que está diciendo
algo único, algo nuevo cuando solo estas repitiendo patrones que viste
anteriormente, pero como tu alrededor tiene el mismo pensamiento que vos, nada
llama la atención, pero lo único que logra es exponenciar esa ideología, que marcan
como la única correcta y hacer que la defiendas sobre lo contrario, también
haciendo que te cierres, ataques y alejes a lo contrario, a lo “negativo”, como si dos
opiniones políticas no pudieran convivir en una espacio.
Dentro de esas diferencias, todos los partidos terminan siendo expresados de la
misma manera, no tiene las misma ideas pero sus candidatos y sus seguidores dan
su opinión, se publicitan, critican y defienden de la misma forma, por lo que todos
terminan siendo lo mismo con pequeñas diferencias, esas diferencias y esa
necesidad de exponerse y expresarse solo logran generar más discusiones y
distancia entre personas; publicidad gratis para políticos; plata para las compañías
de la redes que se usan para expresarse.

1. El panóptico es un dispositivo de control sobre los seres humanos. El

panóptico digital vigila a las personas en el ciberespacio. Esto se ve
especialmente en torno a las elecciones, donde el autor señala que

las contiendas electorales se transforman en guerras de información o

en certámenes de memes, afectos y emociones. Troles y bots
distorsionan los debates políticos, al influir en los climas de opinión a
través de fake news y teorías conspirativas (Byung Chul Han).

Explicar esta frase a partir de lo ocurrido en estos últimos meses de campaña

electoral. Utilizar noticias, videos, tuits y posts para ejemplificar lo planteado.
Utilizar los conceptos de infodemia, panóptico digital y big data.

Si bien durante los 4 años de presidencia de Alberto Fernnadez, hubo

publicaciones, memes, fake news y demás, llegado el momento de las elecciones se
abrió todo un mundo de nuevas posibilidades, ya que había que presentar y
publicitar nuevos candidatos, más allá de conocerlos o no antes de que se
presentaran como candidatos, ya que antes los videos, noticias y demás eran solo
sobre su opiniones pero ahora se trata de venderlos, hacer que la gente los quiera
lo suficiente como para votarlos y hacer que odien lo suficiente al otro como para
atacar.
Con el inicio de las elecciones primero llega la infodemia, donde todos empiezan a
conocer un poco de cada candidato, pero junto a la infodemia llega el panóptico
digital, sin perder tiempo, hay que manipular a la gente para que ya elijan un
candidato, antes de que se puedan informar al 100% de cada uno y llegar a una
decisión que no favorece a cierto político, ese momento donde comunicacion y
control coinciden completamente, para llegar a esta manipulación tiene que hacer
uso de la Big Data, poder conocer el el inconsciente digital, los modelos de
comportamiento colectivos, ver de qué forma es mejor vender a sus candidatos.
Todo esto junto, genera una infodemia, que al mismo tiempo es personalizada para
cada usuario, en estas elecciones en específico la aparición de Milei, fue tan
exponencial debido a que más que un candidato se lo vio como un personaje
bizarro, lo cual en redes se vuelve inmediato objeto de memes y videos (por
ejemplo: https://vm.tiktok.com/ZMjEjhSUQ/ ). Yendo por el lado de memes, los
cuales se vuelven virales y pueden llegar a ser una de las únicas fuente de la que la
gente se informa, ya que por ahí que no les interesa realmente las elecciones pero
los memes son graciosos y de ellos les quedan una idea, por ejemplo:
Si bien uno no pensaría que estos memes pueden influir en la opinión de alguien,
estos dejan una imagen, tales como que Bullrich no tiene o dice sus propuestas;
Schiaretti solo habla de Cordoba,;Bullrich y Bregman dijeron frases absurdas que no
no imaginaria que se dirían en una DEBATE PRESIDENCIAL; Massa quiere que
googles; Milei querio converti a Argentina en Alemania nacista. Por lo que en un
futuro, sin haberte informado, vas a usar como base de debate, cosas que se viste
en un meme.
Luego está la gente que ya sea por diversión o porque quiere bajo cualquier
circunstancia hacer que la gente odie a cierto candidato/s, por lo que se formas las
fake news y los trolls, las primeras van de la mano con el hecho que al haber una
infodemia, no es fácil reconocer lo real y lo falso, y tampoco hay interés de
investigar la verdad, eso llega a debates y ataques desinformados, pero al mismo
tiempo es una ruta más rápida a guiar a gente hacia un candidato o alejarlo de otro,
“este candidato dijo que quiere matar perritos” pero “ este otro candidato dijo que va
hacer una escuela de perritos”,mucha gente para a pensar del primer candidato
como un monstruo y al segundo como un héroe, es una forma rápida y
manipuladora de atraer a la gente que no verifica la información a votar, aunque hay
veces que sí se quieren informar pero encuentran videos editados que llegan a
parecer reales, hacer que un candidato diga o dé a entender algo que nunca dijo
recortando y uniendo distintos clips de él.
Si alguien viera la siguiente publicación, sin saber que es falso, no tendría razón de
desconfiar de tal información por lo tanto, queda la idea de que “Massa quiere
arancelar las universidades”, de esta manera puede favorecer o no a Massa,
dependiendo quien vea tal noticia, pero sabiendo que gran parte de la movilización
de Massa es debido a la defensa de la escuela pública, quien generó esta noticia
sabe que, si es que se creen la publicación, Massa perdería gran parte de su apoyo,
llevándolo hacia una derrota.
 Pasando a los trolls, gente que publica en la redes pero no desde un lado de
debatir, informar y escuchar, sino que su unica funcion es tirar odio, sin importar a
quién, sobre qué temas, con comentarios como “Los K son todo chorros” “Del Caño
es un falopero” “Los del pro son fachos chetos”, no les importa dar razones, no les
importa qué argumento está dando el otro, ellos simplemente quiere mostrar su
odio, sin ningún fin.
Esto se convierte en una guerra, porque no se busca frenar a los memes, los trolls,
las fake news, ya que siempre le sirven a alguien, hasta se impulsa a que se
generen más, ya que todo da mas visitas, mas apoyo o mas odio, y sin importar qué
tan ético sirve, en la principal forma de convencer y manipular a gente para que
voten a alguien.