(Guía de trabajo independiente No.

3)

Asignatura:

Argumentación jurídica

Docente:

José Fabián Roca Franco

Hecho por:

Guillermo Jose Ricaurte Baron

Semestre VIII

Jornada:

Tarde

Marzo/ 2023
1. ¿El tópico según Viehweg a qué es igual?

2. ¿Para Viehweg qué es la tópica?

La tó pica es, para Viehweg, una “técnica de pensamiento” caracterizada por orientarse
al problema. De ahí que la defina como Techne des Problemdenkens, técnica del
pensamiento de problemas o, como Díez-Picazo traduce entre nosotros, “técnica del
pensamiento problemá tico”.
3. ¿Cuál es el punto de arranque de la tópica?
El punto de partida es un problema específico, una situació n de la vida real, una
condició n que constituye lo que Viehweg llama un "dilema".
4. ¿Qué significado tiene para Viehweg una aporía?
Para Viehweg, un dilema significa un problema urgente e inevitable del que
no hay salida (Weglosikeit), pero que no se puede evitar.
5. ¿Qué significado tiene la palabra soslayar?
Evite tratar temas difíciles o desagradables, especialmente problemas o problemas.
Ignorar o pasar por alto, dejar algo difícil.
6. ¿Qué es lo que pretende la tópica?
El propó sito de este hilo es brindar orientació n e indicaciones
(Winke) sobre có mo manejar esta situació n para evitar ser bloqueado sin una
referencia.
7. ¿Cómo define Viehweg la noción de problema?
É l lo define como "cualquier pregunta para la que parece haber má s de
una respuesta, y que necesariamente presupone una comprensió n previa, que parece
ser un problema digno de consideració n seria, y para el cual se busca exactamente una
respuesta como solució n".
8. ¿Según Viehweg cuál es la aporía fundamental de la disciplina jurídica?
Para Wichweg, el problema fundamental de la disciplina jurídica es lo que le da
sentido y necesidad, la cuestió n de "qué es só lo aquí y ahora". Vichweg reconoció que
cada disciplina específica está moldeada por la aparició n de problemas específicos.
9. ¿Qué hace peculiar a la jurisprudencia?
La especificidad de la jurisprudencia como disciplina no radica en la
generalidad de utilizar el problema como punto de partida, sino en la persistencia y
calidad epistemoló gica del problema utilizado como instrumento de respuesta o
solució n
10.Enuncie cuáles son las tres tesis derivadas que le conviene a la
jurisprudencia
Señ ala Vichweg, que es a partir de la tó pica como se puede mostrar la estructura que
conviene a la Jurisprudencia. Esta tesis general es desgranada en tres tesis derivadas:
a) La estructura total de la Jurisprudencia só lo puede estar determinada desde el
problema.
b) los elementos constitutivos de la Jurisprudenela, sus conceptos y proposiciones,
han de permanecer ligados de un modo específico al problema, y só lo a partir de éste
pueden ser comprendidos.
c) Tales conceptos y proposiciones só lo se pueden articular deductivamente en
implicaciones que permanezcan pró ximas al problema.
11.Indique cuáles son los dos puntos de partida del razonamiento
El punto de partida del juicio radica en la oposició n fundamental de su teoría,
problema (ProblemdenKen) y sistema (Systemdenken). Por tanto, el punto de partida
del razonamiento es el problema y el sistema.
12. ¿Si el razonamiento parte del problema de qué modo se soluciona, ¿cómo se
desarrolla?
Si hay un foco en el problema, el proceso que lleva a encontrar su solució n se
desarrolla de la siguiente manera: Un problema correctamente formulado se ubica en
un contexto pre-deductivo, es decir, en un sistema pre-estructurado., de
donde se debe extraer la respuesta. Así, el problema se “encuadra en un sistema” en
relació n a su solució n. Pero no es un proceso de determinar y provocar mecá nica y
autó nomamente una respuesta, sino de priorizar el problema para que
la elecció n se haga desde la perspectiva que proporciona el problema mismo:
busca en el sistema de manera que contribuya a la solució n. "Como explicó Vichweg,
'La solució n al problema es la selecció n del sistema, que a menudo da como resultado
mú ltiples sistemas sin verificar su compatibilidad con un sistema general'.
13. ¿Qué significado tiene la palabra deductivo?
Segú n Viehweg, la palabra deductiva, o el sistema deductivo mismo, "requiere que
cada proposició n usada como premisa se refiera a otra proposició n, y
finalmente a la proposició n central, o viceversa, se derive de ella, o incluso, como tal,
partir". Se presentó como una oferta central.
Las construcciones má s precisas de los sistemas deductivos son las que se
obtienen del enfoque axiomá tico, que consiste en "por un lado, la secuencia
de enunciados y, por otro lado, los conceptos de cualesquiera ramas (iló gicas) que son
ló gicamente dependientes segú n su secuencia. ". Para hacer esto, uno
debe encontrar proposiciones que puedan servir como axiomas del sistema de los
cuales se pueden derivar todas las demá s proposiciones en el sistema. Los requisitos
que debe cumplir un sistema de este tipo son integridad axiomá tica, compatibilidad
e independencia.
14. ¿Si el razonamiento parte del sistema de qué modo se soluciona?, ¿cómo se
desarrolla?
Si el punto de partida está en el sistema, se dan las siguientes perspectivas: «Elegir un
problema del sistema a ejecutar». Solo se permiten aquellos caminos a problemas
que conducen a soluciones en el sistema; el resto se ignora o se descarta como
problemas superficiales.
15. ¿Qué significado tiene la palabra axioma?
Un axioma es una afirmació n o declaració n que es una verdad universal que no
requiere evidencia para probarla. Esta suele ser la base de cualquier tipo de teoría o
teorema. Una proposició n o declaració n que es tan obvia que se cree que no
requiere evidencia.
16. Indique si Viehweg defiende el punto de partida del razonamiento del
problema o el sistema.
Viehweg defiende el punto de partida del razonamiento del problema y rechaza el
punto de partida del razonamiento del sistema. El rechazo de Vjev al pensamiento
jurídico como Systemdenkens se basa en la idea de equiparar el concepto de
sistema con el sistema axiomá tico de deducció n ló gica, que se considera el arquetipo
de un sistema perfecto. Así, dice, el sujeto no "adopta" ningú n sistema de
deducció n, y "la conexió n continua con el problema fija límites muy
estrechos de reducció n y deducció n" y só lo permite cadenas muy cortas
porque deben romperse constantemente. Centrarse en los problemas.
17. Viehweg divide el razonamiento jurídico en dos momentos, indique cuáles
son.
Viehweg parte de la divisió n del razonamiento jurídico o del operar con el derecho en
dos momentos: uno, «preló gico», y otro, propiamente «ló gico».

18. Explique en qué consiste cada uno de esos momentos.

El momento "preló gico" corresponde a la bú squeda de premisas, y el
momento "ló gico" correspondiente corresponde a la conclusió n de estas premisas. La
clave está en el peso que se le atribuye a ambos. El segundo de ellos só lo tiene
ventajas metodoló gicas, si la ley puede basarse en un sistema
normativo estructuralmente estable y formularse en forma de sistema axiomá tico.
19. Afirma Viehweg, que los tópicos no responden al esquema lógico deductivo,
sino al prelógico, explique por qué.
Segú n Viehweg, la disposició n o tipo de “sistema” de los elementos bá sicos del
razonamiento prá ctico jurídico, el sujeto no responde al esquema ló gico-
deductivo, ni tiene sentido prá ctico alguno: no es el segundo de los dos responsables.
Una ventaja. Citar momentos, operaciones de silogismo, pero la primera es la
operació n para encontrar la premisa. En opinió n de Vjev, las interrelaciones que
existen entre sujetos no pueden reducirse simplemente a interrelaciones ló gicas. La
formació n de largas cadenas de razonamiento no corresponde a la funció n del
sujeto, y la conexió n continua con el problema no permite reducir la prá ctica
con ellas a operaciones puramente ló gicas, razonamiento lineal. Por lo tanto, en
ausencia de un sistema legal ló gicamente deductivo, tomará tiempo
encontrar la premisa. Estas premisas hay que buscarlas, porque no se dan
sistemá ticamente, y cuando se encuentran, determinan por completo la conclusió n, el
momento ló gico. Segú n Viehweg, el objeto de ars inveniendi
es el procedimiento adecuado para llevar a cabo tales investigaciones sobre el terreno.
20. ¿Cómo se define la tópica según el autor?
El autor define el tema precisamente como "procedimientos de bú squeda del sitio". De
esta manera, el tema es una especie de "meditació n preló gica", ya que la invenció n
como tarea es primaria y las conclusiones son secundarias. El tema primero debe
mostrar có mo encontrar las premisas, la ló gica las acepta y trabaja con ellas. Viehweg
señ ala que esto no significa que la ló gica esté completamente fuera del
razonamiento legal o que la deducció n no funcione. También aquí
la ló gica juega un papel decisivo, pero no el principal del sujeto, a
saber, la invenció n. Como ha mostrado Ciceró n, el tema precede a la ló gica.
21. ¿Qué significado tiene la expresión “tópica de primer grado”?
en primer lugar, con el fin de aclarar el significado del término "tema de
primer nivel", el autor responde a las siguientes preguntas:
¿De dó nde saca el sujeto las premisas sobre las que se fundamenta el trabajo
de resolució n de problemas jurídicos? Segú n la teoría de Viehweg, la funció n
principal a este respecto la realizan los topoi o temas. En segundo lugar,
argumenta que cuando nos enfrentamos a un problema, lo abordamos tomando como
prueba un punto de vista elegido má s o menos arbitrariamente. En tercer lugar,
la ponderació n es la provisió n de una premisa adecuada al caso y, finalmente, si
estudiamos este procedimiento detenidamente, veremos có mo ciertas "perspectivas
administrativas" pueden conducir en la direcció n pertinente. Viehweg llama a todos
estos "temas primarios".

22. ¿Qué significado tiene la expresión “tópica de segundo grado”?

Dado el impacto del "tema de primer nivel" en la clá usula 21, los autores
sugieren que los requisitos de seguridad má s altos permitan encontrar soporte
en una "biblioteca de puntos de vista", incluida una "biblioteca de temas". Los
programas en los que se utilizan reciben el nombre o el significado de "materia
secundaria".
23. El autor del texto, Juan Antonio García Amado, comparte o no la posición de
Viehweg en cuanto al momento prelógico (búsqueda de premisas) y la lógica
(premisas definidas), explique.
Contiene algo, pero no todo, de esto, justificá ndose en el siguiente
manifiesto o declaració n:
En primer lugar, el autor señ ala que Viehweg comienza por dividir el razonamiento
jurídico o la aplicació n del derecho en dos momentos: uno es la "preló gica", es decir,
la bú squeda de premisas, y el otro son las conclusiones a partir de estas premisas, que
es la premisa "preló gica". La clave de la explicació n es, por tanto, el peso que se da a
uno y al otro. El otro dominará solo 13.
¿Qué significa la palabra deductivo? Segú n Viehweg, la palabra deductiva, o el sistema
deductivo mismo, "requiere que cada proposició n usada como premisa se refiera a
otra proposició n, y finalmente a la proposició n central, o viceversa, se derive de ella,
o incluso, como tal, partir". Se presentó como una oferta central.
Las construcciones má s precisas de los sistemas deductivos son las que se
obtienen del enfoque axiomá tico, que consiste en "por un lado, la secuencia
de enunciados y, por otro lado, los conceptos de cualesquiera ramas (iló gicas) que son
ló gicamente dependientes segú n su secuencia. ". Para hacer esto, uno
debe encontrar proposiciones que puedan servir como axiomas del sistema de los
cuales se pueden derivar todas las demá s proposiciones en el sistema. Los requisitos
que debe cumplir un sistema de este tipo son integridad axiomá tica, compatibilidad
e independencia.