Suscríbete a DeepL Pro para poder traducir archivos de mayor tamaño.

Más información disponible en www.DeepL.com/pro.

Resultados en Ingeniería 17 (2023) 100958

Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect

Resultados en Ingeniería
Página web de la revista: www.sciencedirect.com/journal/results-in-
engineering

Diseño y análisis de un árbol híbrido de energía renovable solar-eólica

Wallaaldin Abass Eltayeb a, Jarupula Somlal a,*, Sonu Kumar a,bS. Koteswara Rao a,b
a Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Fundación Educativa Koneru Lakshmaiah, Vaddeswaram, Guntur, Andhra Pradesh, 522502, India
b Departamento de Ingeniería Electrónica y Comunicaciones, Fundación Educativa Koneru Lakshmaiah, Vaddeswaram, Guntur, Andhra Pradesh, 522502, India

A R T Í C U L OE N A B S T R A C T O
F O R M A
Un árbol híbrido es una estructura artificial parecida a un árbol natural con ramas en cuya parte superior se
Palabras clave: montan módulos solares o turbinas eólicas. Puede ayudar a suministrar energía a teléfonos móviles, ordenadores
Árbol híbrido solar- portátiles, vehículos eléctricos, electrodomésticos y cargas de iluminación que cubran áreas pequeñas o
eólico Optimización grandes, lo que puede ser la mejor fuente de energía para las ciudades sostenibles y las sociedades
estructural Pérdidas por modernas. Este trabajo presenta un diseño de árbol híbrido de 3 kW compuesto por 2 kW solares y 1 kW
sombreado Energía eólicos que se instalará en Vaddeswaram, Andhra Pradesh (16.26◦ N y 80.36◦ E) y que puede generar la máxima
renovable Generación
energía utilizando un sistema de seguimiento de dos ejes. También se pre sentan diferentes diseños y
de energía
aplicaciones de árboles energéticos disponibles en todo el mundo. Se obtuvieron las características P-V e I-V
de los paneles solares a diferentes valores de irradiancia y temperatura. Para la turbina eólica, se estudiaron las
características de potencia a diferentes velocidades del viento y el coeficiente de potencia a diferentes
relaciones de velocidad de punta. El estudio de generación de energía para el árbol híbrido se llevó a cabo a
diferentes ángulos de inclinación desde 10◦ a 20◦ para los paneles solares. Se realizan optimizaciones
estructurales para validar si la estructura puede soportar las cargas aplicadas. El árbol híbrido solar-eólico
propuesto puede generar 4709 kWh/año con el sistema de seguimiento a dos ejes en lugar de generar 3763
kWh/año cuando los paneles solares se fijan a un ángulo de inclinación de 18,25◦ .

1. Introducción de los mejores árboles de energía evolutiva de la naturaleza.

Uno de los mayores problemas o retos a los que se enfrenta
actualmente la humanidad es el cambio climático. Según las cifras
actuales, este reto afectará significativamente al crecimiento de la
economía. El aumento del uso de fuentes de energía no
convencionales o renovables es una de las mejores formas de abordar
estos problemas [1]. Los procesos naturales producen continuamente
estas fuentes no convencionales. La energía solar, la energía eólica, la
energía geotérmica y otras fuentes de energía renovables se utilizan
para generar electricidad [2]. Los recursos naturales renovables, como
la luz solar, el viento, la lluvia, las olas y la energía geotérmica, se
utilizan para generar electricidad. Las principales fuentes de energía
renovable suelen ser la solar, la eólica, la hidráulica, la biomasa y los
biocombustibles [3].
Los montajes planos o en tejados de sistemas fotovoltaicos y
turbinas eólicas requieren una gran superficie de terreno. La escasez
de terreno es uno de los mayores problemas de las sociedades
modernas, es decir, de las ciudades/pueblos de la India. El árbol
híbrido solar-eólico ofrece una alternativa mejor a los sistemas
fotovoltaicos y eólicos convencionales. Un árbol híbrido es una
estructura artificial que se asemeja a un árbol natural y tiene ramas
sobre las que se montan módulos solares o turbinas eólicas. El árbol
híbrido puede considerarse un árbol que genera electricidad a partir
de energías renovables. Los desagradables paneles fotovoltaicos y los
aerogeneradores de tres palas pueden sustituirse por la elegancia de un
árbol híbrido.
A diferencia de la mayoría de los aerogeneradores, el diseño
discreto es realmente atractivo a la vista, supuestamente silencioso y
funciona a bajas velocidades del viento, lo que tiene la ventaja
adicional de aumentar la eficiencia global y la generación de energía
[4]. A continuación se describen los árboles energéticos propuestos
por varios investigadores. Un árbol eólico de 36 pies de altura
presentado por un investigador tiene 72 hojas artificiales que son
diminutas turbinas que giran silenciosamente sobre sus cubos,
capaces de producir un total de 3100 W de electricidad. Como la
irradiación solar y la velocidad del viento son intermitentes, la
integración de estas dos fuentes daría lugar a un sistema muy
eficiente y fiable, ya que se complementarían entre sí, garantizando la
continuidad del suministro eléctrico [5].
En sus trabajos, numerosos estudiosos han mencionado la idea de
un árbol solar o la disposición de células fotovoltaicas en una serie de
Fibonacci. Para reducir el coste de montaje, estas combinaciones de
células solares pueden hacerse sobre cocoteros, palmeras u otros
árboles autóctonos [6]. Un sistema de módulos fotovoltaicos necesita
diez acres de terreno para generar 2 MW de potencia. Los árboles
solares, en comparación con los típicos sistemas SPV instalados en
edificios, una estructura alta en forma de poste sólo requeriría el 1%
del terreno disponible [7]. Hay que tener cuidado de que los paneles
superiores no obstruyan los inferiores para recibir la mayor cantidad
de sol durante el día.
Los paneles fijados al árbol giran a lo largo del día o se fijan en un
ángulo determinado. Los paneles se orientarán naturalmente hacia
el sol en el

* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: jarupulasomu@gmail.com (J. Somlal).

https://doi.org/10.1016/j.rineng.2023.100958
Recibido el 8 de septiembre de 2022; Recibido en versión revisada el 16 de diciembre de 2022; Aceptado el 13 de enero de 2023
Disponible en línea el 9 de febrero de 2023
2590-1230/© 2023 Los Autores. Publicado por Elsevier B.V. Este es un artículo de acceso abierto bajo licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-
nc-nd/4.0/).
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
energía solar sólo requiere de 4 a 5 pies cuadrados de superficie del
ángulo adecuado para captar la mayor cantidad posible de energía
suelo para su instalación. Los paneles SPV siguieron el patrón de
solar durante el día. Estos árboles solares pueden colocarse en
filotaxia. Para evitar la presión del viento, los paneles fotovoltaicos fijados
cualquier superficie, como una terraza, un lugar junto a una casa, el
al poste metálico a través del tallo metálico se hicieron flexibles. Los 26
lateral de una carretera o autopista, o incluso un muro fronterizo.
paneles solares fotovoltaicos utilizados por el investigador se fijaron a
Además, el mantenimiento y la eliminación del polvo no son problemas
ese poste metálico. Según el autor, este árbol solar produjo 1.000 Wh
importantes [8]. La energía generada se utilizó para alimentar
de electricidad en hora punta.
dispositivos como módulos Wi-Fi, fuentes de agua fría para beber,
El árbol solar tiene un patrón de diseño diferente, según Avdic et al.
monitores de ordenador, iluminación nocturna decorativa, cobertizos
(2013a) [17]. El esfuerzo de plantar árboles solares fue llevado a cabo
para aparcar coches y teléfonos inteligentes y tabletas.
por los buscadores en la zona urbana de Sarajevo, en Bosnia y
Una estructura solar de aspecto orgánico [9] con numerosas ramas
Herzegovina. Tres diseños distintos de árboles solares para entornos
curvas y un grupo de células fotovoltaicas en forma de anillo fue
urbanos fueron dados por los
presentada por un investigador llamado Lovegrove (2007). Esta idea de
árbol solar se basaba en el árbol sinuoso. Estaba hecho de tubos de
acero de 5,5 m de altura que soportaban una burbuja de luz que tenía
células solares de 38 W de capacidad que estaban conectadas a un
sistema de batería oculta de 12 V y tenía LED de 1 W colocados en el
borde de la burbuja para dar color.
En el parque central de la ciudad serbia de Obrenovac se plantó un
árbol solar [10] diseñado por Milisavljevic (2010) para cargar
dispositivos móviles. Un año después se instaló un segundo cargador
solar gratuito para móviles en Zvezdara (Serbia). En Novi Sad (Serbia)
se plantó un tercer Arbutus unedo ese mismo mes. El madroño fue el
primer cargador móvil público de la historia. Con el fin de utilizar
eficazmente la energía solar, Yuji y Yachi (2010) [11] demostraron la
maximización de la producción de energía generada por el panel solar
para una región determinada. La estructura solar 3D diseñada
producía más energía que los paneles fotovoltaicos planos en
condiciones de baja irradiación solar.
Dwyer (2011) [12], propuso una secuencia de Fibonacci que
ayudaba a los árboles naturales a observar y seguir el movimiento del
sol en el cielo y capturar la mayor parte de la luz solar en los bosques
oscuros. Para comprobar si el patrón Fibonacci de un roble ayudaba a
las ramas y hojas a acumular la mayor cantidad de luz solar, creó un
modelo de prueba que empleaba el patrón.
Utilizando un número de Fibonacci (FPM), Suto y Yachi (2011) [13]
crearon un modelo tridimensional de simulación de módulos
fotovoltaicos que incluía el análisis del efecto sombra para maximizar
la energía solar. Los autores examinaron el efecto sombra de cada
módulo fotovoltaico. Los resultados del modelo de simulación
demostraron que el modelo de simulación FPM de dos etapas tenía
mayor potencia que un módulo típico. Los resultados también
demostraron que la potencia generada por el FPM de una etapa era
menor que la generada por el FPM de dos etapas cuando se tiene en
cuenta el efecto sombra en cada célula fotovoltaica.
Bernardi et al. (2012) investigaron y resolvieron
computacionalmente un sistema tridimensional de captación de
energía solar [14]. En comparación con los paneles fotovoltaicos
estándar, la construcción 3DPV produjo una alta densidad de energía
(energía por superficie base, kWh/m2 ) en una proporción de 2-20. En
todas las lati- das, la construcción 3DPV puede utilizarse para generar
electricidad. En todas las latitudes, la construcción fotovoltaica 3D
puede utilizarse para generar electricidad. Según los autores, la
captación de energía solar en tres dimensiones mejoró una nueva vía
para la generación de teravatios en el futuro.
Suzumoto y Yachi (2013) crearon una estructura de módulo
fotovoltaico tridimensional de dos etapas basada en los números de
Fibonacci [15]. Según los resultados de la simulación, el FPM
tridimensional de dos etapas tenía una corriente de salida superior a la
de un módulo fotovoltaico típico. Los autores explicaron que una
estructura FPM tridimensional puede generar más energía que un
módulo fotovoltaico típico si se utilizan numerosas etapas.
Maity (2013) [16] creó un árbol de energía solar con paneles
fotovoltaicos de silicio cristalino. El investigador construyó un sótano
con una superficie de (2x2) pies cuadrados para soportar un poste de
metal con un rango de altura de 50-70 pies. Al igual que un árbol de
verdad, este poste de hierro soporta todos los paneles SPV. En
comparación con una estructura solar tradicional, este árbol de
2
W.A. Eltayeb et al. añadir altura a las instalaciones solares mejora
Resultados la eficiencia
en Ingeniería 17 (2023)de la
investigadores. Sugirieron dos diseños diferentes de árbol solar (i)
energía solar. Sin embargo, llegan 100958 a la conclusión de que, en
Los monitores LCD y la carga de aparatos son dos usos para la
situaciones en las que se emplea más de un árbol, la propensión a
energía del árbol solar (ii) El alumbrado público se alimenta de la
observar una iluminación desigual de los módulos fotovoltaicos
producción de energía del árbol solar.
provocada por sombras conflictivas de las células solares puede dar
La viabilidad de construir el árbol solar en Sarajevo (Bosnia y
lugar a resultados diversos.
Herzegovina) fue presentada una vez más por Avdic et al. (2013b)
Berny et al. (2016) [24] mostraron un gran árbol solar totalmente
[18], que también analizaron las cuestiones sociales, técnicas y
revestido con módulos fotovoltaicos orgánicos flexibles y
económicas. Basándose en el número de días y horas de sol al año
semitransparentes. Los investigadores destacaron en su estudio la
en esa zona, la investigación describió aquí las ventajas y
tecnología utilizada para crear el árbol solar del pabellón alemán en la
desventajas del árbol solar. El principal objetivo del proyecto era
Expo de Milán (Italia). Para la instalación de un conjunto de células
producir resultados adecuados en términos de alumbrado público,
solares flexibles con una forma única y aspecto azul translúcido, los
carga de ordenadores portátiles y dispositivos móviles, batería y
investigadores asimilaron un espacio considerable.
resistencia de los árboles solares y una oportunidad económica
crucial.
Yachi y Mukaiyama (2014) [19], han demostrado cómo el tamaño
y la forma de cada célula solar afectan a la cantidad de energía que
puede producir un módulo fotovoltaico tridimensional con números
Fibonacci (FPM). Según los autores, los FPM basados en células
cuadradas producen más potencia que los basados en células
sectoriales. Los investigadores utilizaron simulaciones para
demostrar cómo afectan las diferentes formas y tamaños de las células
fotovoltaicas a las propiedades de un FPM de dos etapas basado en
un patrón de filotaxia de 1/3. Según los resultados, una sombra FPM
basada en varias etapas reducía la potencia de salida de la primera
célula de la segunda etapa en un 30% en el caso de una célula
cuadrada y en un 64% en el de una célula sectorial. La potencia de
salida del FPM mejoraba a medida que aumentaba el número de
etapas.
Para obtener la mayor cantidad de energía solar, Nishiwaki y
Yachi (2014) [20] sugirieron la disposición de las hojas basada en un
FPM tridimensional. Los investigadores observaron el impacto de la
sombra en los FPM cercanos utilizados para la producción de
electricidad y sugirieron cambiar la configuración forestal de los FPM.
Los investigadores realizaron el experimento en la Universidad de
Tokio. Como parte de sus estudios, desplegaron varios FPM y
compararon los resultados con un FPM solitario. Los investigadores
emplearon un FPM falso que se colocó cerca del real para comparar.
Los investigadores colocaron el FPM falso en ocho lugares
diferentes. Siempre mantuvieron una separación de 55 cm entre cada
panel solar.
Con la ayuda de la herramienta de diseño computacional 3D
PVTree, Dimitrokali et al. (2015) [21] exploraron varias arquitecturas y
modelos prototipo (concepto, dibujo y modelado). El objetivo principal
era conocer las opiniones, los pensamientos y el desarrollo del
modelo 3D de las personas.
La idea de un bosque productor de energía basado en la
arquitectura de módulos fotovoltaicos de la secuencia Fibonacci fue
planteada por Takahashi et al. (2016) [22]. La influencia de la sombra
en la generación de energía de los módulos fotovoltaicos
tridimensionales con números Fibonacci se examinó en el estudio del
bosque generador de energía (FPM). Los investigadores crearon su
modelo utilizando FPMs de dos etapas basados en un tercio de
patrones de filotaxia. Los investigadores también validaron la
variación en la potencia generada causada por un cambio en la
configuración de numerosos FPM. Sus resultados demostraron que
los FPM con una configuración de panal generaban la mayor
potencia durante todo el año.
Para maximizar la producción de energía, Mafimidiwo et al. [23]
construyeron una estructura de árbol solar tridimensional y
examinaron el impacto de la altura. Los investigadores estudiaron el
efecto de la altura por unidad de volumen en comparación con la
estructura solar de superficie fija mientras investigaban los métodos
de cálculo. Según las conclusiones de los investigadores, la
construcción de un árbol solar fotovoltaico tridimensional generaba
mucha más energía que una estructura bidimensional de ángulo fijo.
Los investigadores descubrieron una relación lineal entre la
generación de área para el sistema planar y la generación de
volumen para el sistema 3DPV. En comparación con la construcción
plana, el 3DPV generó un 16% más de energía. Como resultado,
3
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
montaron una célula solar. Los investigadores compararon la eficiencia
Los módulos se crearon con polímeros menos costosos basados en
energética del árbol solar propuesto con la de una construcción
soluciones y producidos mediante procesos rollo a rollo (R2R).
terrestre de ángulo fijo. En sus resultados experimentales, los
En Medellín (Colombia), Duque et al. (2017) [25] desarrollaron un
investigadores demostraron que la estructura de árbol solar basada en
sistema de árboles fotovoltaicos solares para cargar aparatos
la proporción áurea era un 1,295% más eficiente que la estructura
electrónicos. El diseño del árbol fotovoltaico solar se basó, en parte, en
basada en ángulos fijos.
la investigación de los investigadores sobre las circunstancias
Shanmukhi et al. (2019) construyeron y evaluaron una estructura de
medioambientales de Medellín. Se montaron cuatro paneles solares
árbol solar de 3 kW de capacidad [32]. Los diversos componentes de la
fotovoltaicos en la parte superior del árbol solar fotovoltaico, de 3,5 m
estructura de árbol solar se diseñaron utilizando la herramienta Creo
de altura y con forma de árbol real. Se instalaron seis puertos de
Parametric 2.0, con una estimación de peso de unos 630 kg. Para
carga USB y dos interruptores de
disminuir el peso del árbol solar
110 a 200 V para un aparato eléctrico. Según las conclusiones de los
investigadores, se produjo un ahorro energético anual de unos 876
Wh.
Hyder et al. (2017) [26] presentaron una revisión de las tecnologías
de árboles solares fotovoltaicos, los diseños y las posibles líneas de
investigación futuras. Los investigadores compararon el árbol solar
fotovoltaico con los módulos solares planos convencionales y
examinaron los diseños comerciales actuales y las aplicaciones del
árbol solar. Los investigadores compararon muchas estructuras
estándar de árbol solar disponibles. Hyder et al. (2018) [27]
destacaron los retos de la adopción de árboles solares fotovoltaicos
junto con posibles soluciones. Basándose en el crecimiento de capas
en distintos ángulos de inclinación y orientación, los investigadores
crearon seis diseños de semicúpula distintos para estructuras de
árboles solares fotovoltaicos. En tres emplazamientos diferentes, se
compararon los rendimientos de estos modelos con un sistema
fotovoltaico plano mediante simulación.
Basándose en la ubicación y las aplicaciones, Dey et al. (2018)
[28] presentaron la orientación óptima de los paneles solares
utilizados en un árbol solar para obtener una producción de energía
óptima. Los investigadores realizaron experimentos en 15
emplazamientos distintos que abarcaban una amplia variedad de
latitudes para estudiar primero la orientación de la optimización de un
solo panel. Según los investigadores, la orientación de los módulos
fotovoltaicos no podía determinarse únicamente por el ángulo de
latitud. También era necesario el ángulo acimutal, en esa zona donde
la irradiación solar no era uniforme a lo largo del día. Para las cuatro
ubicaciones distintas, los investigadores crearon árboles solares con
potencias de 1 kW. Al crear árboles solares para dos ubicaciones
distintas mediante simulación de rayos ópticos, los investigadores
comprobaron la minimización del efecto sombra. La pérdida de
sombra fue del 2%.
Gangwar et al. (2018) [29] ofrecieron dos diseños distintos de
árboles solares basados en el patrón de filotaxia espiral basado en la
secuencia de Fibonacci. Sobre la base de los patrones de filotaxia 3/8
y 2/5, los buscadores crearon un modelo prototipo de árboles solares.
Todas las perfor- mancias se compararon utilizando la misma
calificación que un modelo solar tradicional. Los investigadores
demostraron que el árbol solar recibía más irradiación solar a lo largo
del día que el modelo solar tradicional. Además, los investigadores
demostraron que la energía generada por el árbol solar superaba a la
del modelo solar tradicional durante todo el día.
El enfoque del final de la vida útil (EOL) para la recuperación de
materiales fue empleado en el diseño del árbol solar por Gangwar et
al. (2019) [30], quienes también introdujeron los árboles fotovoltaicos
solares basados en patrones de filotaxia. Según los expertos, los
módulos del árbol solar fotovoltaico suelen durar 25 años. Los
investigadores sugirieron que, una vez finalizada su vida útil, estos
árboles solares fotovoltaicos deberían someterse a un procedimiento
de gestión de residuos para ser reciclados.
De acuerdo con la proporción áurea, Srisai et al. (2019) [31]
investigaron y analizaron la eficiencia del árbol solar. Las longitudes y
los ángulos de las ramas del árbol solar se crearon mediante el
método de la proporción áurea y utilizaron la secuencia de Fibonacci
para dividir el tronco primario del árbol solar en cinco ramas. El ángulo
áureo entre los troncos y todas las ramas es de 137,5◦ , y utilizaron
todos esos ángulos. En las puntas de cada rama, los investigadores
4
W.A. Eltayeb et al. propuesto comparado con un panel fotovoltaico (FV) íconvencional.
Resultados en Ingenier a 17 (2023)
sin comprometer su resistencia, se realizaron trabajos de
Concluyeron que el sistema de refrigeración
100958mejora la eficiencia en un
optimización del diseño. Para reducir el peso y maximizar la
7,4%, 10,5% y 11,2% para los paneles (1, 2 y 3) respectivamente [42].
producción de energía, se optimizó el diseño de varios componentes
han estudiado el efecto del nanofluido para refrigerar paneles
de la estructura del árbol solar, como el tronco, las placas base y
fotovoltaicos utilizando diferentes valores de concentración (1, 2, 3
central, los tallos y los refuerzos. Este ajuste redujo en gran medida
wt%) de Al O23 y agua. Los resultados muestran que una
el peso de la estructura, que ahora es de 373 kg para el acero
concentración del 3 % en peso de nanofluido y agua logra una mayor
estructural. La estructura estática se evaluó antes y después de la
reducción de la temperatura de la superficie fotovoltaica en
optimización utilizando el software ANSYS 16.2. El objetivo de este
comparación con otras concentraciones. La potencia de salida
proyecto era estimar las variaciones causadas por el peso propio y
aumentó un 13% en comparación con los paneles fotovoltaicos
las cargas externas en la construcción de un árbol solar (sin
convencionales.
paneles).
[43] han probado cuatro técnicas para refrigerar paneles
Oluwafemi et al. (2019) [33], diseñaron y construyeron un árbol
fotovoltaicos. Los resultados muestran que la producción de energía de
solar con una potencia de 0,5 kW para ofrecer una fuente diferente
los paneles solares se ve afectada por un aumento de la temperatura
de electricidad para proporcionar en el campo de la agricultura
nigeriana. Se utilizaron uno o varios paneles solares acoplados a un
controlador de carga, un tanque de batería de almacenamiento y un
circuito inversor de suministro de energía eléctrica para generar
electricidad para ese árbol solar. De acuerdo con los requisitos de
carga eléctrica y la región de cobertura de la aplicación, la potencia y
las especificaciones del árbol solar pueden tener una salida de CA
monofásica o trifásica.
Sumon et al. (2020) [34] crearon un árbol solar de 3 kWp con un
marco multiobjetivo y lo probaron en Chennai (India). Su
investigación se centró totalmente en maximizar la producción de
energía del árbol solar y minimizar las necesidades de materiales de
construcción. Emplearon la optimización multiobjetivo basada en
algoritmos ge- néticos para organizar los paneles en el árbol solar con
el fin de evitar y reducir las pérdidas por sombreado y la superficie de
la huella terrestre. Para verificar la generación de energía y las
pérdidas por sombreado, se utilizó una simulación de rayos ópticos.
[35] han diseñado, fabricado y probado experimentalmente una
configuración diferente de aerogenerador de eje vertical a pequeña
escala. Los resultados mostraron que, al aumentar el número de
palas, la potencia de salida aumentaba a
13,16 m/s. El aerogenerador de cuatro palas muestra un mejor
rendimiento para velocidades del viento inferiores a 13,16 m/s,
mientras que para velocidades superiores a 13,16 m/s, el
aerogenerador de tres palas alcanza un rendimiento superior al de
otras configuraciones [36]. han investigado el rendimiento del
aerogenerador Savonius modificado. Los resultados mostraron que el
aerogenerador modificado alcanzó un valor TSR (ratio de velocidad
de punta) de 1,1, superior al del diseño tradicional, que tiene un valor
de 0,7. El aerogenerador modificado alcanzó un par máximo de 7,5
m/s. Alcanzando un par máximo de 7,02 N-m que es un 62,5% más
que el diseño convencional [37]. el material de cambio de fase (PCM)
logró una alta eficiencia para mejorar el rendimiento de la energía
solar. Se ha observado que el rendimiento del PCM puede mejorarse
con el dopaje de varias proporciones de nanomateriales. El PCM se
ha utilizado para enfriar el panel fotovoltaico, lo que aumenta la
potencia de salida del panel fotovoltaico [38]. dimensionamiento
óptimo del sistema híbrido de batería solar eólica para las localidades
de Kano y Abuja, Nigeria. Los resultados obtenidos muestran que
SVR-HHO y SVR-SPO consiguen un mejor rendimiento que un único
modelo SVR. El SVR-HHO tiene más mérito que el SVR-PSO.
[39] desarrolló un dimensionamiento óptimo para un sistema
híbrido solar-eólico sin conexión a la red para un emplazamiento
industrial que puede reducir la capacidad de almacenamiento.
Concluyeron que los métodos de probabilidad de pérdida de
suministro eléctrico (LPSP) son fiables para el sistema híbrido, pero
no desde el punto de vista económico, ya que las baterías
representan el 52% de la inversión total del sistema híbrido [40].
Según la bibliografía, la optimización híbrida de múltiples recursos
energéticos (HOMER), el algoritmo genético (GA) y la optimización
de enjambre de partículas (PSO) son los programas más eficaces que
se han utilizado para dimensionar HSWE. Para diseñar un
aerogenerador solar híbrido rentable, el lugar de instalación debe
tener un mínimo de 5 KWh/m2 de radiación solar y una velocidad del
viento de al menos 5 m/s anualmente [41]. han desarrollado un
sistema solar híbrido con refrigeración evapo- rativa, el sistema
5
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
edificios, Domenico Mazzeo et al. (2021) [57] presentaron redes
superficie del panel solar, a medida que aumenta la temperatura
neuronales artificiales (RNA). Mientras que la segunda RNA se utiliza
disminuye la eficiencia del panel fotovoltaico. La técnica de
para estimar el factor de indicación de energía de la red, la primera
refrigeración más eficaz fue la distribución de agua desde boquillas
RNA se utiliza para predecir los indicadores de rendimiento energético,
[44]. un sistema de refrigeración por evaporación diseñado y probado
que son la fracción de carga cumplida y el factor de utilización de la
para refrigerar paneles fotovoltaicos. El resultado muestra que la
energía generada. Al ofrecer una altura variable y un diseño innovador
eficiencia de los paneles fotovoltaicos aumentó en un 7,4%, 105% y
en comparación con los sistemas estándar, las estructuras arbóreas
11,2% para los pads 1, 2 y 3, respectivamente [45]. En resumen, se
híbridas utilizan menos superficie de terreno y mejoran la eficiencia en
observó que el gel de sílice superaba a la zeolita cuando ambos se
torno a un 10-15%.
probaron con los mismos parámetros de control de presión y
Basándose en los conocimientos disponibles en la bibliografía
temperatura. Sin embargo, rechazar o desorber el vapor de agua
mencionada, se intentó diseñar el árbol híbrido solar-eólico, que tiene
adsorbido ha sido un reto para ambos materiales adsorbentes. Se ha
el potencial de convertirse en una de las mejores fuentes de energía
observado que el gel de sílice ofrece una desorción (o recuperación de
para abastecer a las sociedades modernas. El sistema propuesto se
vapor) mucho mejor que las zeolitas, pero en ningún caso se ha
analizó utilizando MATLAB,
observado una desorción del 100% con ninguno de los dos materiales
adsorbentes.
[La optimización de la homogeneidad del material interfacial entre
el absorbedor de PCM y la célula solar mejora la conductividad
térmica y aumenta la transferencia de energía térmica del PCM [47].
La integración de nanopartículas con PCM mejora la conductividad
térmica y tiene una gran capacidad para reducir el calor del panel
fotovoltaico [48]. han evaluado el potencial de energía eólica a
diferentes alturas y han llegado a la conclusión de que la velocidad
máxima del viento se registró en la región sur en comparación con
la región norte para (AL Hoceima). El algoritmo modificado (máxima
verosimilitud) muestra mejores resultados en la estimación de los
parámetros de Weibull para cinco emplazamientos en comparación
con otro método [49]. han analizado e investigado un
aerogenerador de palas helicoidales de Savonious, utilizando
Autodesk Inventor para evaluar el rendimiento de las palas helicoidales,
como el desplazamiento y la tensión y deformación físicas [50].
utilizando una técnica C-CDRFG se puede estimar el viento en un
edificio alto con gran precisión, que es una versión mejorada de
CDRFG.
[51] han experimentado con la detección de daños en el molino
de viento. La gravedad y la barrera del viento impiden que las
partículas de polvo de gran tamaño alcancen la superficie del panel
fotovoltaico, y el ángulo de inclinación del panel fotovoltaico influye en
que las partículas de polvo alcancen la superficie del panel; cuando el
ángulo de inclinación es grande, el polvo acumulado se adhiere
menos al panel [53]. El sistema de seguimiento solar automatizado
mejora la absorción solar en comparación con el sistema de
seguimiento manual, pero aumenta el coste total del sistema.
Luceny González Acunaa et al. (2017) [54] presentan una nueva
medida de fiabilidad basada en la potencia eléctrica horaria mínima
producida a partir de la radiación solar y eólica utilizando un enfoque
probabilístico. Domenico Mazzeo et al. (2018) [55] presentan un
análisis dinámico y de fiabilidad energética de este sistema. Un
sistema híbrido renovable eléctrico (ERHS) que consta de un
generador fotovoltaico, un microgenerador eólico y una batería de
almacenamiento eléctrico se utiliza para alimentar una bomba de
calor, dispositivos eléctricos de oficina y una estación de carga de
vehículos eléctricos. Hongxing Yang et al. (2009) propusieron un
modelo de diseño óptimo.
[56] para el diseño de sistemas híbridos solar-eólico que utilizan
bancos de baterías para determinar las mejores configuraciones del
sistema y garantizar que el coste anualizado de los sistemas sea lo
más bajo posible, satisfaciendo al mismo tiempo la probabilidad de
pérdida de suministro eléctrico (LPSP) requerida por el cliente. El
número de módulos fotovoltaicos, el ángulo de inclinación de los
módulos fotovoltaicos, el número de aerogeneradores, la altura de
instalación de los aerogeneradores y la capacidad de las baterías son
las cinco variables de decisión que se tienen en cuenta a lo largo del
proceso de optimización.
Para simular y optimizar el tamaño de una comunidad de energía
limpia (CEC) que utiliza un sistema híbrido fotovoltaico-eólico,
sistemas de almacenamiento de energía y estaciones de carga de
coches eléctricos para satisfacer la demanda energética del distrito de
6
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
Los estudios de simulación basados en ANSYS y HOMER se tratan
100958
más adelante. Para diseñar un árbol híbrido, la disponibilidad de
recursos solares y eólicos desempeña un papel fundamental, ya que
la capacidad de los paneles solares y del sistema de turbinas eólicas
depende directamente de la disponibilidad de recursos y de las
cargas previstas. El diseño propuesto del árbol híbrido solar-eólico se
instalará en Vaddeswaram, Andhra Pradesh. La producción del
sistema híbrido solar-eólico depende principalmente de los valores de
irradiación solar, velocidad del viento y temperatura. Los datos de
irradiancia solar, velocidad del viento y variación de temperatura de la
ubicación propuesta se utilizan para obtener la generación anual de
energía del sistema híbrido arbóreo. La importancia de este estudio
radica en maximizar la generación anual de energía del árbol híbrido
utilizando una superficie de terreno muy reducida. Se llevaron a cabo
análisis estructurales para validar su resistencia estructural bajo
diferentes condiciones de carga. Este trabajo propone un diseño
innovador y visualmente atractivo de árbol híbrido solar-eólico, que
ocupa una superficie mínima, genera la máxima energía y es
estructuralmente estable frente a vientos de hasta 150 km/h.

2. Árbol híbrido solar-eólico propuesto

El diseño propuesto, ilustrado en la Fig. 1, consta de 8 paneles

solares y 5 aerogeneradores de eje vertical. Cada panel solar tiene
una potencia nominal de 250 W a 100 W/m2 . Cada aerogenerador
de eje vertical tiene una potencia nominal de 200 W a una velocidad
del viento de 11 m/s. La capacidad total del sistema propuesto es de
3 kWp.

3. Modelización matemática

3.1. Modelización matemática del panel solar fotovoltaico

El rendimiento de los paneles solares no es lineal y depende

principalmente de la irradiación y la temperatura. También depende
de otros parámetros físicos como la resistencia en serie y en
derivación, el número de células en serie y en paralelo, la densidad
del polvo acumulado en el panel solar fotovoltaico (SPV), la sombra
parcial, etc. Así, la potencia del módulo solar fotovoltaico varía con la
irradiación, la temperatura y otros parámetros físicos. La eficiencia de
la tecnología actual de células solares es del 10-30% [3].
El seguimiento del punto de máxima generación de energía en un
sistema SPV es crítico y existen varias técnicas para ello [4-9]. En

Fig. 1. Diseño propuesto del árbol híbrido solar-eólico.

7
W.A. Eltayeb et al.
Para extraer la máxima potencia posible del panel fotovoltaico se
suele utilizar una técnica adecuada de seguimiento del punto de
máxima potencia (MPPT). El presente trabajo se limita a la
modelización y simulación del sistema fotovoltaico.
Se desarrolla un modelo matemático de la energía solar fotovoltaica
basado en su circuito eléctrico equivalente. Una célula fotovoltaica
ideal consiste en una única fuente de corriente acoplada en paralelo a
un diodo.
Mientras que el modelo práctico se indica con resistencias en serie
y en derivación en el lado de salida. Los efectos físicos de la unión p-n
están representados por el diodo, mientras que la fuente de corriente
indica la fotocorriente. En la Fig. 2 se representa un circuito eléctrico
equivalente de energía solar fotovoltaica y los dos parámetros
importantes asociados son la corriente de cortocircuito (Isc) y la
tensión de circuito abierto (Voc). La corriente de salida del SPV es
proporcional a la irradiación y su tensión de salida es inversamente
proporcional a la temperatura. La corriente de salida del modelo SPV
puede darse como
I = Iph - ID - Ish (1)
Aquí, Iph = Corriente SPV (A), ID = Corriente a través del diodo
(A), Ish =
Corriente a través de la resistencia en derivación Rsh (A).
La corriente SPV viene dada por
G
Iph = [Isc + Ki (T - 298)] 1000 (2)
Donde, ISC = Corriente de cortocircuito (A), Ki = Coeficiente de
corriente de cortocircuito de la célula fotovoltaica en condiciones de
prueba estándar (T = 25◦ C y G = 1000 W/m2 ), T = Temperatura de
funcionamiento (◦ C), G = Irradiación solar (W/ m2 ).
La corriente del diodo viene dada por
[ q(V+IR ) ]
ID = IoS e nkTNS 1 (3)
Donde, q = Carga eléctrica = 1,6 × 10—19 (C), n = Factor de
idealidad del diodo
= 1,3, RS = Resistencia en serie (W), k = Constante de Boltzmann
= 1,38 × 10—23 J/K, Ns = Celdas en serie, IO = Corriente de saturación
del diodo y dada por
)⎤
(3
) �qEgo 1 - 1
T (
Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
V + IRsh
Ish = (6)
Rsh
Donde, VOC = Tensión en circuito abierto (V), Rsh = Resistencia en
derivación (W).
El SPV se simula utilizando MATLAB/Simulink, basándose en las
características estándar de la célula fotovoltaica definidas por el
fabricante y mostradas en las Figs. 3 y 4. El circuito equivalente del
SPV se representa en la Fig. 2. El circuito equivalente de la célula
solar fotovoltaica se representa en la Fig. 2.
Las curvas P-V para cambios de irradiancia y temperatura se
representan en las Figs. 5 y 6 respectivamente. Las curvas I-V para
cambios de irradiancia y temperatura se muestran en las Figs. 7 y 8
respectivamente. Las características de salida del SPV muestran
claramente que el voltaje de salida es inversamente proporcional a la T
y que el voltaje de salida disminuye a medida que aumenta la T y se
reduce la potencia generada. También se puede observar que la
corriente de salida es directamente proporcional a la irradiación, por lo
tanto, la corriente aumenta con la irradiación. Se estudian la tensión y
la potencia de salida para distintas temperaturas y la corriente y la
potencia de salida para distintas irradiaciones.
4. Características P-V e I-V de los paneles solares
Se obtuvieron las características P-V e I-V de un panel solar de
250Wp
basado en el análisis de simulaciones MATLAB y mostrado en las
Figs. 5-8. Las variaciones de tensión, corriente y potencia producidas
por el panel solar se estudian e ilustran en la sección siguiente.
4.1. Modelización matemática de turbinas eólicas
Este artículo presenta un modelo matemático de un aerogenerador
(WT) de eje horizontal y sus características de salida. Los resultados de
la simulación de
Se presentan varios parámetros de entrada: velocidad del viento y
ángulo de inclinación. Las palas del WT extraen la energía cinética
(KE) del viento y la convierten en energía mecánica. La KE de un
objeto de masa m en el aire con velocidad v viene dada por
1
E = 2 mv2 (7)

Tn T
= .e ⎥ (4)
Io Irs
nK ⎦
Tn La potencia del aire en movimiento (suponiendo velocidad
⎢⎣
constante) viene dada por (8)
dE
Pw =
Donde, Tn = Temperatura nominal = 298 (◦ K), Ego = Energía de banda dt
prohibida del semiconductor (eV) = 1.1eV, Irs = Corriente de
saturación inversa de la célula dada por 4.1.1. Sustituyendo el valor de "E" de la Ec. (8)
ISc 1 dmv2 (9)
(5) =
Irs = [ ( ) ] Pw
qV
OC 2d t w
-1
e nkTNS
Donde,dmdt es la tasa de flujo de masa ρAvw
La potencia en el aire puede representarse como cuando el aire
Por último, la corriente de derivación del modelo pasa por encima del área' A'.
FV viene dada por
1
Pw = ρAv3 (10)
2 w

Donde ρ es la densidad del aire y viene dada por ρ = 1,225 kg/m3 , A =

Área barrida por las palas de la turbina en m2 , vw = Velocidad del
8
W.A. Eltayeb et al. viento en m/s. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
Por lo tanto, la potencia mecánica del aerogenerador viene dada por
100958

1
Pm = ACp (λ, β)vw (11)
2

Donde, Cp (λ,β) = Coeficiente de potencia (valor máximo = 0,593),

normalmente función de dos parámetros, λ = Relación de velocidad de
punta, β = Ángulo de paso de álabe en grados.
La relación de velocidad de la punta de la pala del aerogenerador
viene dada por
w
λ=
Rm (12)
vw
Fig. 2. Circuito equivalente del SPV.

9
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 3. Modelo de sistema solar fotovoltaico en MATLAB

Fig. 4. Modelo de panel fotovoltaico en MATLAB

Fig. 5. Características P-V en función de la irradiancia.

10
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 6. Características P-V a distintas temperaturas.

Fig. 7. Características I-V a irradiancia variable.

Fig. 8. Características I-V a distintas temperaturas.

11
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Donde, wm = Velocidad angular del rotor (rad/s), R = Radio del rotor Y, la ecuación del par electromagnético del rotor viene dada por
(longitud de la pala) (m). [ )].
Te = 1,5P φ ipsq + i isdsq Lsd - Lsq (21)
El coeficiente de potencia
) (Cp ) de WT viene dado por 2
e-c5
C λβ ( CβC Cλ (13)
C2 -3 -
p( , ) = C
4 λi +
6 Donde, Rsa es la resistencia del estator, vsd y vsq son las tensiones del
1
λi
estator del eje dq,
isd e isq son las corrientes del estator del eje dq, ws es la velocidad
angular del
Donde, los coeficientes C1 = 05176, C2 = 116, C3 = 0,4, C5 = 21 y C6 generador, Lsd y Lsq son las inductancias del generador, φp es el flujo
= 0.0068. El valor máximo de Cp es 0,48 se alcanza en el ángulo de permanente.
paso β El modelo Simulink del sistema de conversión de energía eólica
(WECS) se muestra en la Fig. 9.
= 0 y λ = 8,1 y considerado como valor nominal.
1
λ i = (1 1 ) (14) Aparte de este análisis de la producción eléctrica de las turbinas
λ+0,089β - β3 +1
solares y eólicas. También se llevó a cabo el análisis estructural, que
se describe en la sección siguiente.
Por lo tanto, el par aerodinámico del rotor Tw viene
5. Análisis estructural estático
dado por
(15)
Tw =
Pm
El análisis estructural de la estructura de árbol se realiza con la
wm ayuda de la norma IS 875: Parte 3. Esta limita la tensión máxima que
pueden soportar las ramas del árbol híbrido según la ecuación (22).
Sustituyendo 'Pm ' en la Ec. (15)
1Cp (λ, β)ρAv3 τ S (22)
T
= 2 (16) v ≤
w wm
Donde, τv es la tensión de von Mises calculada y S es el límite elástico
del material
A = πR2 fuerza.
(17) El objetivo de la optimización estructural es emplear la menor
cantidad de material estructural necesario para que el árbol híbrido
Donde, A = Superficie cubierta por las palas y representada por sea estructuralmente estable.
1
πCp (λ, β)ρR2 v3 a una velocidad del viento de diseño especificada para una zona concreta
de acuerdo con IS:
Tw = 2 (18) 875 (Parte 3) [43,58]. Como resultado, el precio de la estructura de árbol
wm
híbrida irá
lo que reducirá el coste global del sistema de árboles híbridos. Ac-
El aerogenerador simulado en el entorno MATLAB/Simulink que egún esta ecuación (23), el árbol tiene un factor de seguridad de 2.
se muestra en la Fig. 9 se basa en las especificaciones estándar de
los aerogeneradores. Una curva típica de potencia del aerogenerador 2τv ≤ S (23)
representa la potencia generada (kW) por el aerogenerador a
Por lo tanto, la tensión máxima permitida en cualquiera de las
diferentes velocidades del viento (m/s). Cp vs λ características, para
ramas o el tronco en la estructura de árbol híbrido para el acero dulce
diversos valores de β se muestra en la Fig. 11. Las características de
tenido en cuenta en la simulación tiene que ser inferior a 120 MPa.
potencia de la turbina con respecto al ángulo de inclinación β = 0
que representa la potencia de salida con respecto a la velocidad de
5.1. Condiciones de carga
la turbina se representa en la Fig. 12).
El modelado del PMSG se realiza en el marco de referencia 'dq' [10]
basado en tensiones y corrientes CC. Las ecuaciones de corriente en
los ejes 'd' y 'q' son las siguientes:
disd Rsa L 1sq La carga en la estructura híbrida se debe principalmente a tres
cosas
=- isd + wd Lsdisq - Lsdvsd (19)
dt Lsd ) fuerza debida al viento, peso debido al panel solar o aerogenerador y al
disd ( 1 1 conjunto de montaje, y peso propio de la estructura. La base del
= - Rsaisq - ws Lsdisq + φ + vsq
El árbol solar queda entonces fijo, lo que indica que no hay
(20) desplazamiento de la base.
p
dt Lsq Lsq
Lsq
Lsq
Además, se supone que las uniones que conectan cada rama con el
tronco son uniones soldadas. La estructura de árbol híbrida se carga
bajo 3

12
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 9. Modelo de aerogenerador en MATLAB simulink.

13
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 10. Modelo de aerogenerador diseñado en MATLAB simulink.

Fig. 11. Coeficiente de potencia frente a la relación de velocidad de la punta.

Fig. 12. Gráfico de las características de potencia frente a la velocidad del viento.

diferentes situaciones. La primera es el peso corporal de la estructura Donde, g es la aceleración causada por la gravedad (9,81 m/s2 ), V es
arbórea híbrida, que se determina mediante la ecuación (24). el volumen del material y ρ es la densidad de masa de la sustancia.
W=ρ×V×g (24) Esta fuerza relacionada con el peso actúa a lo largo del eje z en un
movimiento descendente. La dirección

14
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
La carga causada por el peso del panel solar, el aerogenerador y el Se aplica una carga vertical de 500 N. El análisis estructural estático
conjunto de montaje (Fg ) en la parte superior de las ramas es la se realizó utilizando el software ANSYS. Los resultados de simulación
segunda fuerza que actúa sobre las ramas del árbol híbrido. Esta fuerza obtenidos del análisis estructural llevado a cabo utilizando el software
se ejerce a lo largo del eje z en dirección descendente. ANSYS para la estructura de árbol híbrida propuesta para la variación
La carga de viento, prevista en la norma IS: 875 (Parte 3), es la de la deformación total, la deformación direccional, la tensión de von-
tercera carga significativa que actúa sobre la estructura arbórea mises equivalente y el factor de seguridad se muestran en la Fig. 15.
híbrida, como se ilustra en la ecuación (25). Se analizó la tensión de von Mises que afectaba a toda la estructura
1 del árbol. Se comprobó que la tensión en cada rama era
sustancialmente inferior a
Fw = CA v 2 (25) la tensión máxima permitida (120 MPa) como se muestra en la Fig. 13. Se
p
2
ha comprobado que la tensión global de la estructura de árbol está
dentro de unos límites aceptables.
Donde, A es el área estimada del panel solar o aerogenerador en di- años de la estructura, el coeficiente de riesgo (k1 ) es de 0,90. El factor
rección del viento, v es la velocidad del viento de diseño y Cp es el de rugosidad del terreno (k2 ) se ha fijado en 0,91 para la categoría de
coeficiente de presión. La densidad del aire r es de aproximadamente terreno 3 con estructuras de construcción muy próximas entre sí hasta
1,2 kg/m3 . Como se indica en la ecuación (26), la velocidad del viento una altura de 10 m. La topografía (K3 ) y la importancia (K4 ) se han
de diseño para el árbol solar desarrollado para un área específica se fijado en 1 respectivamente. Teniendo en cuenta estas variables, la
define según IS: 875 (Parte 3). velocidad del viento prevista para Vaddeswaram es la siguiente
40,95 m/s (unos 150 km/h).
v = v k k kb1234 El peso de un panel solar de 250 W o de un aerogenerador de 200
k(26) W ronda los 25 kg. Los marcos de aluminio y las fijaciones
correspondientes forman parte del sistema de montaje para ajustar la
Donde, vb es la velocidad fundamental del viento en el lugar orientación de estos paneles solares. La masa total del panel solar,
especificado en IS:875 (Parte 3). Los números k1 , k2 , k3 y k4 incluido el conjunto de montaje o la masa total del aerogenerador, será
representan el coeficiente de riesgo de la región ciclónica, los de unos 50 kg. En consecuencia, se considera que Fg es de 500 N,
factores de altura y rugosidad del terreno, el factor de topografía y aplicado en el eje z hacia abajo. En ocho puntos de la estructura que
el factor de importancia, respectivamente. Los valores de estos albergan paneles solares o aerogeneradores, se aplica un
factores constantes se eligen de acuerdo con las instrucciones de IS:
875 (Parte 3). El coeficiente de presión Cp se toma como 1 para tener
en cuenta la situación más desfavorable en la que toda la fuerza del
viento incide sobre el árbol híbrido. Cuando el árbol solar está
orientado hacia el sur y tiene una carga de viento estática, se supone
que el viento sopla de sur a norte. La superficie prevista es mayor en
esta dirección y, en consecuencia, la fuerza del viento es mayor en esta
dirección, por lo que ésta es la situación más desfavorable. Un árbol
híbrido puede soportar la fuerza del viento también desde otras
direcciones si se diseña con un factor de seguridad de 2 para el
viento en esta dirección. Dado que la conexión de la rama con el
tronco es fija, la distribución óptima de la tensión es que la base de la
rama experimente la mayor tensión y su extremo libre, donde se
aplica la carga, experimente la menor tensión. Sin embargo, en las
bases de las ramas se crean elementos infinitamente pequeños
durante el proceso de generación de la malla. Las singularidades en
AEF son soluciones de AEF para estos elementos que van hacia el
infinito [12].
Por lo tanto, para obtener el valor real de la tensión de von Mises
en las bases de las ramas, se toma en consideración una sección
transversal situada exactamente a 2 cm del tronco, tal como se ilustra
en la figura 10. Dado que las ramas son largas, el valor de la tensión a 2
cm del tronco puede considerarse el valor de la tensión máxima
experimentada por cada rama. Dado que las ramas son largas, el valor
de la tensión a 2 cm del tronco puede considerarse el valor de la
tensión máxima experimentada por cada rama. El diámetro exterior y
el grosor de cada rama y tronco se aumentan/disminuyen sucesivamente
para afinar individualmente los parámetros de forma que la tensión
máxima se sitúe justo por debajo de 120 MPa en cualquier punto de la
rama.

5.2. Colocación de paneles solares y aerogeneradores

Las limitaciones en el plano x-y se establecen para la optimización

de la colocación de los paneles para el caso base de diseño de árbol
híbrido. Para determinar el diámetro exterior y el grosor, se realiza una
optimización preliminar del diseño del caso base. Se considera que
todas las ramas tienen el mismo tamaño. Para la zona de Vaddeswaram
vb es de 50 m/s según la directriz. Teniendo en cuenta la vida útil de 25
10
Los estudios
W.A. Eltayeb et al.examinaron cómo se desplazaban las numerosas ramas Resultados en Ingeniería 17 (2023)
y el tronco del árbol solar bajo una carga de viento de 150 km/h 100958
teniendo en cuenta el factor de seguridad. El mencionado
desplazamiento hallado mediante el estudio de simulación, tal y como
se muestra en la Fig. 13, es aceptable porque el diseño óptimo del
árbol híbrido seleccionado satisface el criterio de von Mises con un
factor de seguridad 2. Se ha observado que, las variaciones en los
cuatro parámetros i.
e. la deformación total, la deformación direccional, la tensión de von-
mises equivalente y el factor de seguridad están dentro de los límites
aceptables.

6. Análisis de la generación de energía

El análisis de la generación de energía se llevó a cabo utilizando

el software HOMER Pro. La generación de energía del sistema
híbrido solar-eólico depende de la irradiación solar, la velocidad del
viento y la temperatura. La irradiancia solar media anual se obtuvo de
la base de datos del Laboratorio Nacional de Energías Renovables
(NREL). En la Fig. 14 se muestra la irradiancia global horizontal (GHI)
media mensual para el emplazamiento propuesto, Vaddes- waram.
La irradiancia solar media anual es de 5,11 kWh/m2 /día en esta
ubicación. La radiación solar horizontal global media mensual se
encuentra en el rango de 4,06-6,72 kWh/m2 /día.
Los datos sobre la velocidad del viento en la localidad de
Vaddeswaram se obtuvieron de la base de datos de la Administración
Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA). La velocidad media
mensual del viento osciló entre 3,56 y 5,52 m/s y la velocidad media
anual fue de 4,09 m/s en esta localidad. El gráfico de la velocidad
media mensual del viento se muestra en la Fig. 15. Los datos de
temperatura de la localidad de Vaddeswaram se obtuvieron de la
base de datos de la NASA. La temperatura media anual en este lugar
es de 27.53◦ C. El gráfico de variación de la temperatura media
mensual se muestra en la Fig. 16.

6.1. Comparación de la generación de energía

La producción del sistema híbrido se obtiene utilizando los datos

de irradiación solar, velocidad del viento y temperatura del
emplazamiento mediante el análisis de simulación HOMER. En la
Fig. 17 se muestra el modelo utilizado en HOMER Pro para llevar a
cabo estudios de simulación para obtener potencia y generación de
energía.
Consta de 8 paneles solares y 5 turbinas eólicas de eje vertical.
Cada panel solar tiene una potencia nominal de 250 W a 1000 W/m2 .
Cada aerogenerador de eje vertical tiene una potencia nominal de
200 W a una velocidad del viento de 11 m/s. La capacidad total del
sistema híbrido es de 3 kWp (2 kWp y 1 kWp eólico). También consta
de un sistema de baterías de plomo-ácido para el almacenamiento de
energía. El controlador híbrido consta de un convertidor y un inversor.
La salida del controlador híbrido se conecta a la carga de CA.
El sistema híbrido con seguimiento de ambos ejes genera 4709
kWh/año. Mientras que los sistemas de seguimiento horizontal y
vertical generan 3971 kWh/año y 4190 kWh/año respectivamente. De
la Tabla 1 y la Tabla 2 se desprende que el árbol híbrido con un
sistema de seguimiento de dos ejes genera más energía que un
sistema de seguimiento de un eje o cuando no se realiza ningún tipo
de seguimiento. El sistema híbrido sin sistema de seguimiento
genera una energía máxima de 3763 kWh/año, cuando el ángulo de
inclinación es de
18,25◦ . Por lo tanto, puede decirse que para los paneles solares fijos
en esta ubicación de Vaddes- waram, el ángulo de inclinación
óptimo debería ser de 18,25◦ .

6.2. Generación de energía prevista para un año

Como se ha descrito en el apartado anterior, basado en la energía

máxima
10
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 13. Análisis estructural estático de la estructura de árbol híbrida propuesta (a) deformación total (b) deformación direccional (c) tensión de von-mises
equivalente y (d) factor de seguridad.

Fig. 14. Gráfico de irradiancia solar para todo el año.

se propone la instalación de los dos sistemas siguientes. (b) Árbol híbrido con paneles solares fijados a un ángulo de
inclinación de 18,25 ◦
(a) Árbol híbrido con sistema de seguimiento de dos ejes
Las generaciones de energía esperadas de los dos sistemas de
árbol híbrido propuestos con sistema de seguimiento de dos ejes o sin
11
seguimiento son
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

12
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 15. Gráfico de velocidad del viento para todo el año.

Fig. 16. Gráfico de temperatura para todo el año.

Cuadro 2
Generación de energía para un árbol híbrido sin sistema de seguimiento pero con
paneles FV fijados en diferentes ángulos de inclinación.
Ángulo Generación de energía Generación de energía Generación total de
de solar (kWh/año) eólica (kWh/año) energía (kWh/año)
inclina
ción (
)◦
10 3137 601 3738
10.5 3140 601 3741
11 3143 601 3744
11.5 3145 601 3746
12 3148 601 3749
12.5 3150 601 3751
13 3152 601 3753
13.5 3153 601 3754
Fig. 17. Modelo de sistema híbrido solar-eólico diseñado en Homer Pro. 14 3155 601 3756
14.5 3157 601 3758
15 3158 601 3759
Cuadro 1 15.5 3159 601 3760
Generación de energía para árboles híbridos con sistemas de seguimiento. 16 3160 601 3761
16.45 3160 601 3761
Tipo de seguimiento Generación de Generación de Generación total de 16.5 3160 601 3761
energía energía eólica energía (kWh/año) 17 3161 601 3762
solar (kWh/año) (kWh/año) 17.5 3161 601 3762
18 3162 601 3763
Sistema de 3370 601 3971
18.25 3162 601 3763
seguimiento
18.5 3162 601 3763
del eje
19 3161 601 3762
horizontal 3589 601 4190
19.5 3161 601 3762
Sistema de
seguimiento 20 3160 601 3761
del eje 4108 601 4709 son obstáculos importantes que repercuten negativamente en su
vertical
amplia aceptación pública. Los elevados requisitos de material
Sistema de
seguimiento
estructural explican sobre todo el alto coste de los diseños de árboles
de dos ejes híbridos existentes. Uno de los objetivos de esta revisión era presentar
los distintos diseños y
presentados en las Figs. 18-24. por sombreado y el aumento del material estructural
Se ha observado que el sistema genera el máximo durante el mes
de abril.

7. Conclusiones

La idea del árbol híbrido solar-eólico está ganando popularidad

rápidamente, ya que puede producir más energía ocupando menos
espacio en el suelo. La falta de conocimientos, las elevadas pérdidas
13
aplicaciones
W.A. Eltayeb et al.de árboles energéticos disponibles en el mundo. Se ha Resultados en Ingeniería 17 (2023)
diseñado un árbol híbrido de 3 kWp (2 kWp solar y 1 kWp eólico) 100958
para Vaddes- waram, Andhra Pradesh, situado a 16◦ 26′ 50′′ N, 80◦
36′ 42′′ E. El diseño propuesto es capaz de producir más energía y, al
mismo tiempo, requiere menos material estructural. El diseño
propuesto es capaz de producir más energía y, al mismo tiempo,
requiere menos material estructural. El diseño estructural del árbol
híbrido se optimizó para una carga de viento de hasta 150 km/h,
considerando un factor de seguridad de 2.
Se presenta un modelo matemático de SPV con ecuaciones
características relevantes que se desarrollan a partir de un
equivalente eléctrico.

14
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 18. Promedio mensual de generación de energía para todo el año cuando el panel solar se fija en 18,25◦ .

Fig. 19. Generación de energía media mensual durante todo el año para un sistema de seguimiento de dos ejes.

Fig. 20. Generación instantánea de energía a partir de la parte eólica para el año completo.

Fig. 21. Generación instantánea de energía a partir de la parte solar para un panel solar fijado en 18,25◦ para todo el
año.

15
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958

Fig. 22. Generación instantánea de energía a partir de la parte solar durante todo el año con un sistema de seguimiento
de dos ejes.

Fig. 23. Generación instantánea de energía del árbol híbrido solar-eólico para un año completo cuando los paneles
solares se fijan a 18,25◦ .

Fig. 24. Generación instantánea de energía del árbol híbrido solar-eólico para un año completo con un sistema de
seguimiento de dos ejes.

del sistema de turbina eólica y se obtienen las características de salida

circuito. Se obtienen las características de salida de las curvas P-V e
para varios parámetros de entrada, es decir, velocidad del viento de
I-V del SPV para diferentes irradiancias en el rango de 400 W/m2 a
hasta 12 m/s y ángulo de inclinación utilizando MATLAB.
1200 W/m2 y temperaturas en el rango de 5◦ C a 45◦ C y se presentan
los resultados. También se desarrolla un modelo matemático detallado
16
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
análisis de simulación. Se han simulado las características Cp vs λ
100958
para valores β de 0◦ a 10◦ . También se presentan los resultados de
la simulación de la potencia de salida de la turbina para la variación
de la velocidad del viento. A partir del estudio de simulación HOMER,
se obtiene la generación total de energía del árbol híbrido eólico
solar con y sin seguimiento, con paneles en ángulos fijos
comprendidos entre 10◦ y 20◦ durante un año completo. Se
comprobó que el sistema solar-eólico propuesto

17
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
[10] Milisavljevic (https://en.wikipedia.org/wiki/Strawberry_Tree_(solar_ener
El árbol híbrido puede generar un máximo de 4709 kWh/año con un gy_device. (consultado el 19 de julio de 2022). consultado.
sistema de seguimiento de dos ejes, o puede generar 3763 kWh/año [11] A. Yuji, T. Yachi, Un nuevo módulo fotovoltaico ensamblado tridimensional, 20-25 de
junio de 2010, en: 35ª Conferencia de Especialistas en Fotovoltaica del IEEE
cuando los paneles solares se fijan a un ángulo de inclinación de
(PVSC), IEEE, Honolulu, HL, 2010, 002811-16.
18,25◦ . La generación máxima de la parte solar fue de 4108 kWh/año
con un sistema de seguimiento de dos ejes, y de 3162 kWh/año
cuando los paneles solares se fijan a un ángulo de inclinación de
18,25◦ . La generación anual de energía de las turbinas eólicas fue de
601 kWh/año. También se observó que el sistema arbóreo híbrido
genera el máximo durante el mes de abril. El enfoque de diseño
presentado en la investigación puede utilizarse para crear un árbol
híbrido para diversas zonas geográficas, al tiempo que se abordan
varios problemas. En el futuro, los investigadores pueden estudiar la
posibilidad de reducir el peso neto del árbol híbrido utilizando
materiales ligeros como el plástico reforzado con fibra, que simplifica
el transporte y la instalación. El investigador puede estudiar las
características de salida del aerogenerador a velocidades de viento
más altas, es decir, superiores a 12 m/s.

Financiación

Agradecemos las becas a tiempo completo "KLEF - 2102060001"

(W. A. Eltayeb) y "KLEF - 2103040001" (S. Kumar) proporcionadas
para la finalización con éxito del trabajo de investigación.

Declaración del autor del crédito

Wallaaldin Eltayeb: Conceptualización, visualización, recopilación

de datos, diseño de modelos, estudio de simulación, análisis,
redacción y edición de contenidos, Jarupula Somlal: Orientación,
conceptualización y edición de contenidos, Sonu Kumar:
Conceptualización, estudio de simulación y edición de contenidos, S.
Koteswara Rao: Orientación, conceptualización y edición de
contenidos.

Declaración de intereses competitivos

Los autores declaran que no tienen intereses económicos ni

relaciones personales que pudieran haber influido en el trabajo
presentado en este artículo.

Disponibilidad de datos

Los datos se facilitarán previa solicitud.

Referencias

[1] M. El-Ashry, Renewables 2010 Global Status Report, (París: Secretaría de

REN21). Copyright Deutsche (GTZ), GmbH, 2010.
[2] Ziad Debbas, The Solar Tree, a Green Urban Lighting Experi, Build it Green
Lebanon Exhibition Monroe Hotel, Beirut, 2011. 28 de marzo, www.debbas.com.
[3] https://offgridworld.com/3-1kw-new-wind-turbine-looks-like-a-tree.
[4] P. Joshi, K. Roy, Implementation of hybrid wind-solar energy conversion systems, en:
Proceedings of International Conference on Data Science and Applications,
Springer, 2021, pp. 221-240, https://doi.org/10.1007/978-981-15-7561-7_18.
[5] Factores que influyen en la aceptación social de las nuevas tecnologías
renovables y de eficiencia energética: Metaanálisis de proyectos europeos
recientes
Bettina Brohmanna, Ynke Feenstrab, Eva Heiskanenc, Mike Hodsond,
Mourikb Ruth, Gisela Prasade, Rob Raven, Ponencia presentada en la
European
Mesa redonda sobre consumo y producción sostenibles, 2007. Basilea, 20-22 de
junio.
[6] Subrata Kr Mandal, Antanu Maity, S. Nimiety, Solar Tree- an Innovative Approach
for Rural Energy Source, vol. 3, Applied Science Reports, 2015.
[7] S.N. Maity, Development of solar power tree - an innovation that uses up very less
land and yet enerates much more energy from the sun rays by SPV method, 2,
Journal of Environment and Nano Technology 2 (2013) 59-69.
[8] Elisavet Dimitrokalia, Jamie Mackrilla, Jonesb Graham, Yorck Ramachersb,
Rebecca Caina, Moving awayfrom flat solar panels to PV Trees: exploring ideas
and people's perceptions, International Conference on Sustainable Design,
Engineering and Construction, Procedia Engineering 118 (2015) 1208-1216.
[9] Ross Lovegrove's solar tree (Disponible, https://www.artemide.
com/en/subfamily/665440/solar-tree). (Consultado el 19 de julio de 2022).
consultado.
18
W.A. Eltayeb et al. Resultados en Ingeniería 17 (2023)
[12] 13-Year Old Uses Fibonacci Sequence for Better Solar Power UPDATED (disponible
en: https://www.themarysue.com/fibonacci-tree). (consultado el 19 de julio de 100958
2022). consultado.
[13] T. Suto, T. Yachi, 2011, Power-generation Characteristics of an FPM by Simulation
with Shadow-Effect Analysis, 37th, IEEE Photovoltaic Specialists Conference,
Seattle, WA, 2011, https://doi.org/10.1109/PVSC.2011.618631, 001881-001886.
[14] M. Bernardi, N. Ferralis, J.H. Wan, R. Villalon, J.C. Grossman, Solar
energy generation in three dimensions, Energy Environ. Sci. 5 (5) (2012)
6880-6884, https://doi.org/10.1039/c2ee21170j.
[15] S. Suzumoto, T. Yachi, Características de potencia de salida del módulo
fotovoltaico tridimensional utilizando números de Fibonacci, en: 39ª Conferencia
de Especialistas Fotovoltaicos IEEE (PVSC), Tampa, TL, IEEE, 2013, pp. 1484-
1488. Del 16 al 21 de junio de 2013.
[16] S.N. Maity, Development of solar power tree: an innovation that uses up very
less land and yet generates much more energy from the sun rays by SPV
method, Journal of Environmental Technology 2 (2013) 59-69.
[17] V. Avdic, S. Zecevic, N. Pervan, P. Tasic, A.J. Muminovic, Different design solutions
of solar tree in urban environment, en: GDC 2013 2nd Green Design
Conference, Green Cities, Building and Products, Sarajevo, International Council for
Research and Innovation in Building and Construction (CIB), Working
Commission W115 and, The University of Twentes, The Netherlend, 2013, pp.
40-45, https://doi.org/ 10.1177/1753193413487470.
[18] V. Avdic, S. Zecevic, N. Pervan, P. Tasic, A.J. Muminovic, Implementation of solar
tree project in Sarajevo, en: GDC 2nd Green Design Conference, Green
Cities, Building and Products, Sarajevo, International Council for Research and
Innovation in Building and Construction (CIB), Working Commission W115 and,
The University of Twentes, The Netherland, 2013, pp. 60-67.
[19] K. Mukaiyama, T. Yachi, Output power of 1/3 phyllotaxis FPM under various stage
shape and cell size conditions, in: International Conference on Renewable Energy
Research and Application, IEEE, Milwaukee, WI, 2014, pp. 122-126,
https://doi. org/10.1016/j.ejphar.2014.03.033. 19-22 de octubre de 2014.
[20] T. Nishiwaki, T. Yachi, Arrangement of Fibonacci Number Photovoltaic
Modules for Power Generation Woods," 2014 International Conference on
Renewable Energy Research and Application, ICRERA), Milwaukee, WI, 2014, pp.
142-146, https://doi.org/10.1109/ICRERA.2014.7016546.
[21] E. Dimitrokali, J. Mackrill, G. Jones, Y. Ramachers, R. Cain, Moving away from flat
solar panels to PVtrees: exploring ideas and people's perceptions, Procedia Eng.
118 (2015) 1208-1216, https://doi.org/10.1016/j.proeng.2015.08.466.
[22] A. Takahashi, T. Yachi, Arrangement of Fibonacci Number Photovoltaic Modules
by the Simulation Using Direct and Scattered Light for Power Generation Forests,
IEEE 6th International Conference on Renewable Energy Research and
Applications (ICRERA), San Diego, CA, 2017, pp. 378-382, https://doi.org/
10.1109/ICRERA.2017.8191089, 2017.
[23] O.A. Mafimidiwo, A.K. Saha, Incorporación de una estructura fotovoltaica
tridimensional para la generación óptima de energía solar - el efecto de la
altura, J. Energy South Afr. 27 (2) (2016) 22-29,
https://doi.org/10.17159/2413-3051/2016/ v27i2a1338.
[24] S. Berny, N. Blouin, A. Distler, H.-J. Egelhaaf, M. Krompiec, A. Lohr, O.R. Lozman,
G.E. Morse, L. Nanson, A. Pron, et al., Solar trees: first large-scale demonstration of
fully solution coated, semitransparent, flexible organic photovoltaic modules, Adv. Sci.
3 (5) (2016), 1500342, https://doi.org/10.1002/advs.201500342.
[25] E. Duque, A. Isaza, P. Ortiz, S. Chica, A. Lujan, J. Molina, Urban Sets Innovation:
Diseño de un Sistema Solar FV en Árbol para la Carga de Dispositivos Móviles en
Medellín - Colombia, 2017 IEEE 6th International Conference on Renewable
Energy Research and Applications (ICRERA), San Diego, CA, 2017, pp. 495-498,
https://doi.org/ 10.1109/ICRERA.2017.8191109.
[26] F. Hyder, K. Sudhakar, R. Mamat, Solar PV tree design: a review, Renew. Sustain.
Energy Rev. 82 (2018) 1079-1096, https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.025.
[27] F. Hyder, P. Prashant Baredar, K. Sudhakar, R. Mamat, Performance and
land footprint analysis of a solar photovoltaic tree, J. Clean. Prod. 187 (2018) 432-448,
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.249.
[28] S. Dey, M.K. Lakshmanan, B. Pesala, Optimal solar tree design for increased
flexibility in seasonal energy extraction, Renew. Energy 125 (2018) 1038-1048,
https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.02.017.
[29] P. Gangwar, R. Singh, R.P. Tripathi, A.K. Singh, Effective solar power harnessing
using a few novel solar tree designs and their performance assessment,
Energy Sources, Part A Recovery, Util. Environ. Eff. 41 (15) (2019) 1828-1837,
https:// doi.org/10.1080/15567036.2018.1549162.
[30] P. Gangwar, N.M. Kumar, A.K. Singh, A. Jayakumar, M. Mathew, Solar
photovoltaic tree and its end-oflife management using thermal and chemical
treatments for material recovery, Case Stud. Therm. Eng. 14 (2019), 100474,
https://doi.org/10.1016/j.csite.2019.100474.
[31] S. Srisai, S. Harnsoongnoen, Eficiencia del árbol solar basada en la proporción
áurea, J. Phys. Conf. 1380 (2019), 012025.
[32] K. Shanmukhi, K.N. Jillella Rajeev, V.S.S. Siva Prasad, M. Kannam Naidu,
Design and Analysis on Structure of a Solar Tree for 3 kW Capacity. Recent
Advances in Material Sciences, Springer, Singapur, 2019,
https://doi.org/10.1007/978-981- 13-7643-6_60 (Capítulo 60):747-757.
[33] I. Oluwafemi, T. Laseinde, A. Olalekan Salau, Diseño y construcción de un árbol
solar de 0,5 kW para alimentar asentamientos agrícolas (10 de septiembre de
2019), Int. J. Mech. Eng. Technol. 10 (6) (2019) 19-33.
https://ssrn.com/abstract=3451085.
[34] S. Dey, B. Pesala, Solar tree design framework for maximised power generation
with minimised structural cost, Renew. Energy 162 (2020) 1747-1762, https://
doi.org/10.1016/j.renene.2020.07.035.

19
W.A. Eltayeb et al.
[35] K.A. Sunny, P. Kumar, N.M. Kumar, Experimental study on novel curved blade
vertical axis wind turbines, Results Eng. 7 (2020), 100149, https://doi.org/
10.1016/J.RINENG.2020.100149.
[36] M.H. Pranta, M.S. Rabbi, M.M. Roshid, A computational study on the aerodynamic
performance of modified savonius wind turbine, Results Eng. 10 (2021),
100237, https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2021.100237.
[37] G. Wheatley, R.I. Rubel, Design improvement of a laboratory prototype for
efficiency evaluation of solar thermal water heating system using phase change
material (PCMs), Results Eng. 12 (2021), 100301, https://doi.org/10.1016/J.
RINENG.2021.100301.
[38] S.I. Abba, B.G. Najashi, A. Rotimi, B. Musa, N. Yimen, S.J. Kawu, S.M. Lawan,
M. Dagbasi, Emerging Harris Hawks Optimization based load demand forecasting
and optimal sizing of stand-alone hybrid renewable energy systems- A case study of
Kano and Abuja, Nigeria, Results Eng. 12 (2021), 100260, https://doi.org/
10.1016/J.RINENG.2021.100260.
[39] A. Kerboua, F.B. Hacene, M.F.A. Goosen, L.F. Ribeiro, Development of technical
economic analysis for optimal sizing of a hybrid power system: a case study of an
industrial site in Tlemcen Algeria, Results Eng. 16 (2022), 100675, https://doi.
org/10.1016/J.RINENG.2022.100675.
[40] M. Sohail, H.N. Afrouzi, K. Mehranzamir, J. Ahmed, M.B. Mobin Siddique,
M. Tabassum, A comprehensive scientometric analysis on hybrid renewable energy
systems in developing regions of the world, Results Eng. 16 (2022), 100481,
https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2022.100481.
[41] D.M.N. Mahmood, I.M.A. Aljubury, Experimental investigation of a hybrid
photovoltaic evaporative cooling (PV/EC) system performance under arid
conditions, Results Eng. 15 (2022), 100618, https://doi.org/10.1016/j.
rineng.2022.100618.
[42] T.K. Murtadha, A.A. Hussein, Optimization the performance of photovoltaic panels
using aluminum-oxide nanofluid as cooling fluid at different concentrations and
one-pass flow system, Results Eng. 15 (2022), 100541, https://doi.org/10.1016/J.
RINENG.2022.100541.
[43] T. Nabil, T.M. Mansour, Augmenting the performance of photovoltaic panel
by decreasing its temperature using various cooling techniques, Results Eng.
15 (2022), 100564, https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2022.100564.
[44] D.M.N. Mahmood, I.M.A. Aljubury, Experimental investigation of a hybrid
photovoltaic evaporative cooling (PV/EC) system performance under arid
conditions, Results Eng. 15 (2022), 100618, https://doi.org/10.1016/J.
RINENG.2022.100618.
[45] Z. Mdletshe, V. Msomi, O. Nemraoui, Experimental investigation of the adsorbents
using pressure and thermal swing for adsorption and desorption, Results Eng.
15 (2022), 100513, https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2022.100513.
[46] M. Ben Zohra, A. Riad, A. Alhamany, Optimising the conception of hybrid PV/PCM
by optimising the heat transfer at the contact interface and by integrating two types
of PCM, Results Eng. 16 (2022), 100614, https://doi.org/10.1016/J.
RINENG.2022.100614.
110
Resultados en Ingeniería 17 (2023)
100958
[47] M.M. Hamed, A. El-Tayeb, I. Moukhtar, A.Z. El Dein, E.H. Abdelhameed, A review
on recent key technologies of lithium-ion battery thermal management: external
cooling systems, Results Eng. 16 (2022), 100703, https://doi.org/10.1016/J.
RINENG.2022.100703.
[48] Y. El khchine, M. Sriti, Performance evaluation of wind turbines for energy
production in Morocco's coastal regions, Results Eng. 10 (2021), 100215,
https:// doi.org/10.1016/J.RINENG.2021.100215.
[49] M.M. Peiravi, A. Ashabi, Investigación híbrida de las palas helicoidales del
aerogenerador savonius en patente novedosa de base de iluminación,
Resultados Eng. 15 (2022), 100565,
https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2022.100565.
[50] J. Chen, A. Elshaer, H. Aboshosha, G. Pedro, Calibrated consistent flow generator for
tall building aerodynamics using large eddy simulation, Results Eng. 16 (2022),
100634, https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2022.100634.
[51] C. Wang, Y. Gu, Research on infrared nondestructive detection of small wind
turbine blades, Results Eng 15 (2022), 100570, https://doi.org/10.1016/J.
RINENG.2022.100570.
[52] B. Raillani, D. Chaatouf, M. Salhi, A. Bria, S. Amraqui, A. Mezrhab, The
effectiveness of the wind barrier in mitigating soiling of a ground-mounted
photovoltaic panel at different angles and particle injection heights, Results
Eng. 16 (2022), 100774, https://doi.org/10.1016/J.RINENG.2022.100774.
[53] A. Mawire, K. Lentswe, P. Owusu, Performance of two solar cooking storage pots
using parabolic dish solar concentrators during solar and storage cooking periods
with different heating loads, Results Eng. 13 (2022), 100336, https://doi.org/
10.1016/J.RINENG.2022.100336.
[54] Luceny Guzmán Acunaa, Ricardo Vásquez Padillab, Alcides Santander Mercadoa,
"Medición de la confiabilidad de sistemas híbridos de energía fotovoltaica-eólica:
Un nuevo indicador, Energías Renovables, 2017, https://doi.org/10.1016/j.
renene.2016.12.089.
[55] Domenico Mazzeo, Nicoletta Matera, Giuseppe Oliveti, Interacción entre un
sistema de trigeneración eólico-PV-batería-bomba de calor y la demanda de
energía eléctrica de edificios de oficinas, incluida la carga de vehículos, en: IEEE
International Conference on Environment and Electrical Engineering and 2018
IEEE Industrial and Commercial Power Systems Europe, EEEIC/I&CPS Europe),
2018, pp. 1-5, https://doi.org/ 10.1109/EEEIC.2018.8493710, 2018.
[56] Hongxing Yang, Wei Zhou, Chengzhi Lou, Optimal design and techno-
economic analysis of a hybrid solar-wind power generation system, Appl. Energy 86
(Issue 2) (2009) 163-169, https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2008.03.008.
[57] Domenico Mazzeo, , Munur Sacit Herdem, Nicoletta Matera, Matteo Bonini, John
Z. Wen, Jatin Nathwani, Giuseppe Oliveti, Artificial intelligence application for
the performance prediction of a clean energy community, Energy 232 (2021), 120999,
https://doi.org/10.1016/j.energy.2021.120999.
[58] P. Krishna, K. Kumar, N.M. Bhandari, IS: 875, Wind Loads on Buildings and
Structures vol. 875, 2012. Parte 3).