Exp. 01126-2021-4-0201-JR-PE-05 - Consolidado - 47330-2024

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:QUIJANO ZEVALLOS Maria Lisset FAU 20571436575 soft
Fecha: 15/04/2024 18:19:48,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL
PODER JUDICIAL DEL PERU 15/04/2024 18:37:58

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
ANCASH
Número de Digitalización
Sede Central - Plaza de Armas s/n Huaraz
0000131710-2024-ANX-JR-PE
*420240473302021011260201137004*
420240473302021011260201137004069
NOTIFICACION N° 47330-2024-JR-PE
EXPEDIENTE 01126-2021-4-0201-JR-PE-05 JUZGADO 5° JUZG. INVEST. PREPA. ESP. DELITOS CORRUP. FUNCI
JUEZ DUEÑAS ARCE, MIGUEL ANGEL ESPECIALISTA LEGAL QUIJANO ZEVALLOS MARIA LISSET
IMPUTADO : BALTA ALVA, MANUEL GERARDO

AGRAVIADO : RED DE SALUD CONCHUCOS NORTE ,
DESTINATARIO ESQUIVEL CARBONELL MARCO ANTONIO
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 143236
Se adjunta Resolución SEIS de fecha 15/04/2024 a Fjs : 26

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOLUCIÓN NRO.06 + ESCRITO DE FECHA 15 DE ABRIL DEL 2024
15 DE ABRIL DE 2024
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:QUIJANO ZEVALLOS Maria Lisset FAU 20571436575 soft
Fecha: 15/04/2024 18:16:44,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL
5° JUZG. INVEST. PREPA. ESP. DELITOS CORRUP. FUNCIONARIOS

EXPEDIENTE : 01126-2021-4-0201-JR-PE-05
JUEZ : DUEÑAS ARCE, MIGUEL ANGEL
ESPECIALISTA : QUIJANO ZEVALLOS MARIA LISSET
MINISTERIO PUBLICO : 228 2020, 0
QUINTO DESPACHO DE LA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DEL ANCASH
IMPUTADO : ESQUIVEL CARBONELL, MARCO ANTONIO Y OTROS
DELITO : PECULADO
AGRAVIADO : RED DE SALUD CONCHUCOS NORTE
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Huaraz, quince de abril
del año dos mil veinticuatro. -
DADO CUENTA, con el escrito presentado por el doctor

Alexsander Rogger Vega Lopez, Procurador Público Especializada en Delitos
de Corrupción Descentralizado de Ancash, de fecha 15 de abril del año dos
mil veinticuatro, en virtud del cual, dentro del plazo establecido en el artículo
350° del Código Procesal Penal y conforme se faculta en esta norma, absuelve
el traslado del requerimiento de acusación; en consecuencia, proveyendo el
mismo: TÉNGASE por ABSUELTO el traslado del requerimiento de acusación en
los términos y conforme a los fundamentos ahí señalados, esto es, por formula
monto de reparación civil; debiendo de PONERSE a CONOCIMIENTO del
Ministerio Público y de los demás sujetos procesales y DESE cuenta en la
audiencia de su propósito. Autorizando suscribir el presente decreto a la
Especialista Judicial de Juzgado que da cuenta por disposición del señor Juez
y en aplicación del Artículo 122º del Código Procesal Civil, modificado por el
artículo primero de la Ley 27524. NOTIFÍQUESE.-
"Decenio de la Igualdad de Oportunidades para Mujeres y hombres"
"Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las heroicas
batallas de Junín y Ayacucho"
Expediente : N° 001126-2021-4-0201-JR-PE-01
Especialista : Dra. Maria L. Quijano Zevallos
SUMILLA : Apersonamiento y Absuelvo Requerimiento
de Acusación y Preciso Pretensión Civil.
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADO

EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ANCASH. –
VEGA LOPEZ ALEXSANDER ROGGER, Procurador Público (e)

Especializado en Delitos de Corrupción Descentralizado de
Ancash, identificado con DNI N° 44318543 y registro CALL N°
7818, encargatura extendida por Yudith Villegas Espinoza,
Procuradora Pública Especializada en Delitos de Corrupción de la
Procuraduría General del Estado, quien delega representación y
facultades mediante Otorgamiento de Poder Especial de fecha 24
de enero del 2024; en la investigación preparatoria seguida
contra Manuel Gerardo Balta Alva y otros, por el presunto delito
contra la Administración Pública – Peculado Doloso, en agravio
del Estado – Red de Salud Conchucos Norte - Pomabamba; a
usted respetuosamente digo:
I. PETITORIO:
1.1. Que, en representación de los derechos e intereses del Estado, agraviado en los delitos
contra la administración pública; y, de conformidad con lo establecido en el artículo 47°
de la Constitución Política del Perú, concordante con los artículos 94° a 106° del Código
Procesal Penal, los artículos 24°, 25° y 33° -numeral 7°- del Decreto Legislativo N° 1326
- Decreto Legislativo que Reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del
Estado y crea la Procuraduría General del Estado y los artículos 39°, 41° y 46° de su
Reglamento - Decreto Supremo N° 018-2019-JUS, ME APERSONO a instancia; y, señalo
domicilio procesal en la Av. Centenario N° 290 – 6to piso del edificio Golden Plaza, del
“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Procuraduría General del Estado,
aplicando lo dispuesto por el Art. 25 del D.S. 070-2013-PCM y la tercera Disposición Complementaria final del D.S. 026-2016-
PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web
https://sgd.pge.gob.pe:8181/verifica/inicio.do e ingresando la siguiente clave: NL5NBU4 “
Av. Centenario N° 290, 6to piso,

independencia - Huaraz
Enlace de Mesa de Partes Virtual:
ppedcancash@pge.gob.pe
Telf.: (043) 426206
distrito de Independencia – provincia de Huaraz, región Áncash; asimismo el correo

electrónico: ppedcancash@pge.gob.pe y casilla electrónica: 65235 para fines de
notificación.
1.2. Que, habiendo sido notificado con el Requerimiento Acusatorio, mediante notificación
electrónica de fecha 01 de abril de 2024, el cual formula ACUSACION contra Manuel
Gerardo Balta Alva y otros, por la presunta comisión del delito contra la Administración
Pública, en la modalidad de Peculado Doloso, previsto en el Art. 387° del Código Penal,
en agravio del Estado Red de Salud Conchucos Norte – Pomabamba.
1.2.1. Dentro del plazo de ley acudo a vuestra judicatura a efectos de absolver el
requerimiento Mixto, en el extremo del Requerimiento de Acusación, en amparo al Art.
350° numeral 1, literal g) del Código Procesal Penal, específicamente circunscrita a la
Reparación Civil, FORMULO MONTO DE REPARACIÓN CIVIL la suma de
S/.5’875,716.16 (CINCO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO SETECIENTOS
DIECISEIS MIL CON 16/100), habiéndose establecido por el:
Hecho N°01: La suma de S/.34,137.51 soles

Hecho N°02: La suma de S/.810,126.49 soles.
Hecho N°12: La suma de S/.3´711,525.28 soles
Monto reparatorio que se sustenta en los siguientes fundamentos:

Telf.: (043) 426206
II. JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN CIVIL
2.1. Todo delito acarrea como consecuencia de un ilícito, no solo la imposición de la pena, sino
también da lugar al surgimiento de la responsabilidad civil por parte de los acusados, de
tal modo que, en aquellos casos en los que la conducta del agente produce daño,
corresponde fijar junto a la pena el monto de reparación civil con arreglo a lo establecido
en los Art. 92° y 93 ° Código Penal.
2.2. Así, debe entenderse por daño como aquellos efectos negativos que derivan de la lesión
de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias patrimoniales y no
patrimoniales; en el caso que nos ocupa, se aprecia que con la conducta desplegada por
los acusados han ocasionado un daño concreto a la entidad, sobreviniendo como tal una
responsabilidad civil por infracción al deber genérico de no dañar a otro.
2.3. Ahora bien, debe tenerse presente que si bien la responsabilidad penal y responsabilidad
civil, aun cuando comparten un mismo presupuesto, esto es - el acto ilícito causado por un
hecho antijurídico; a partir de ello, es que surgen las diferencias respecto de su regulación
jurídica y contenido entre el ilícito penal y el ilícito civil y, para determinar la existencia de
un daño civil o responsabilidad civil debe observar la concurrencia de los elementos o
componentes de dicha responsabilidad; estos son lo siguiente:
a) ANTIJURICIDAD. – Se refiere a la acción reprochable llevada a cabo por el sujeto agente,
es decir, la conducta del acusado es antijurídica al infringir normas legales prohibitorias.
En este contexto, al Artículo 387° del Código Penal.
b) DAÑO. - Como elemento constitutivo de la responsabilidad civil, es el acaecimiento de
un hecho que lesiona un interés jurídicamente protegido, generando siempre un
perjuicio Patrimonial o Extrapatrimonial 1.
b.1 Daño Patrimonial. - Que consiste en la lesión de naturaleza económica que debe ser
reparada y esta está constituida por el Daño Emergente, este tipo de perjuicio se
1 Fundamento 15° “(…) si bien se está frente a una pretensión de índole resarcitoria, la Ley procesal exige que el perjudicado-que ejerce su
derecho de acción civil- precise específicamente el quantum indemnizatorio que pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance de
los daños cuyo resarcimiento pretende y cuánto corresponde a cada tipo de daño que afirma haber sufrido. Con esta medida la norma procesal
persigue dar solución a un problema sumamente grave en nuestro ordenamiento Judicial pues con el transcurrir del tiempo la practica revela
que los montos dinerarios que se establecen por concepto de reparación civil en sede penal son relativamente menores y no guardan relación ni
proporción con el hecho que forma parte del objeto procesal”.

Telf.: (043) 426206
manifiesta directamente en la disminución económica o pérdida de la masa patrimonial

de la entidad afectada, y el Lucro Cesante, extremo que consiste en las ganancias dejadas
de percibir como consecuencia de la afectación a la masa patrimonial del Estado.
• Daño Emergente: Se ha determinado un perjuicio económico, misma que se
individualiza cada monto de perjuicio económico por cada hecho:
Hecho N°01: El monto de S/24,137.51 soles.
Hecho N°12: El monto de S/3´471.525.28soles.
b.2 Daño Extrapatrimonial. - Circunscrito a la lesión de derechos o legítimos intereses
existenciales, que es concretamente el:
• Daño a la persona (Persona Jurídica). – Está representado través del perjuicio a los
intereses de la Municipalidad Distrital de Ranrahirca, ya que, con sus acciones, los
acusados han transgredido los principios de probidad y lealtad, afectando la
institucionalidad, la identidad y el adecuado desenvolvimiento de la actividad pública.
Este comportamiento ha generado desconfianza, descrédito, pérdida de credibilidad
y desprestigio, disminuyendo significativamente la personalidad pública de la entidad.
Monto que se fija teniendo en cuenta los criterios de cuantificación objetivos y
subjetivos como son: i) La gravedad del hecho ilícito, ii) Las Circunstancias de la
comisión de la conducta antijurídica, iii) El aprovechamiento obtenido por el sujeto
responsable, iv) El nivel de difusión pública del hecho ilícito, v) La afectación o
impacto social del hecho ilícito, vi) La naturaleza y el rol funcional de la entidad

Telf.: (043) 426206
pública perjudicada, vii) El alcance competencial de la entidad pública perjudicada,

viii) El cargo o posición de los funcionarios públicos. 2
• Daño Moral. - Aspecto no determinado para la presente causa
Siendo ello así, la PPEDC solicita pago por dichos conceptos:
✓ Daño Extrapatrimonial:
c) RELACIÓN DE CAUSALIDAD. - Existe una relación de causa efecto, es decir de antecedente-
consecuencia, entre la conducta antijurídica y el daño causado a la víctima. En el caso de
autos, obviamente la conducta típica ejecutada por los acusados en calidad de funcionarios
y/o servidores públicos del Estado, ha ocasionado un perjuicio a los intereses del Estado, el
mismo que debe ser resarcido.
d) FACTORES DE ATRIBUCIÓN. - En el caso de autos, la conducta desplegada por los
acusados, responde a una acción de imputación DOLOSA.
2.4. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:
En el delito de Peculado doloso, conforme se ha establecido como doctrina legal vinculante
en el Acuerdo Plenario N° 4-2005, del 30 de septiembre de 2005, el bien jurídico se
desdobla en dos objetos específicos merecedores de protección jurídico-penal: a) garantizar
2 CASACIÓN N° 189-2019 LIMA NORTE

Telf.: (043) 426206
el principio de la no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública; y

b) evitar el abuso del poder del que se halla facultado el funcionario o servidor público que
quebranta los deberes funcionales de lealtad o probidad.
Bien jurídico cuya titularidad le corresponde al Estado; por lo que, en el presente proceso
penal la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción del Distrito Judicial de
Ancash, representante del agraviado, ejerciendo sus derechos, persigue la imposición de una
reparación civil justa, proporcional, racional a favor del Estado.
2.5. MONTO DE LA REPARACION CIVIL:
Considerando la naturaleza del bien jurídico tutelado, así como la naturaleza del daño, de
conformidad al criterio adoptado por las Salas Penales Permanentes y Transitorias de la Corte
Suprema, mediante Acuerdo Plenario N° 5-2011/CJ-116, de fecha 06 de diciembre de 2011, se
PRECISA MONTO de Reparación Civil por la suma total de S/.5’875,716.16 (CINCO MILLONES
OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO SETECIENTOS DIECISEIS MIL CON 16/100), la misma
que será pagada por todos los acusados de manera solidaria y en mérito al gardo de
participación. Conforme se detalla en el siguiente cuadro:
Tipo de Monto por los daños irrogados

Hecho Acusados Delito Responsabilidad Reparación
Patrimoniales No Civil
patrimoniales
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°01 • Jhon Henrry Peculado
Solidaria S/24 137.51 S/10 000.00
Henostroza Doloso S/.34,137.51
Maguiña
• Manuel Gerardo
Balto Alva
• Marco Antonio
N°02 Esquivel Peculado S/140 000.00
S/670 126.49 S/.810,126.49
Carnobell Doloso
Solidaria
• Manuel Gerardo
Balto Alva
S/45 663.60 S/25 000.00 S/.70,663.60
N°03 • Marco Antonio Peculado
Esquivel Solidaria
Doloso
Carnobell

Telf.: (043) 426206
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°04 • Marco Antonio S/.284,073.00
Esquivel Peculado S/184 073.00 S/70 000.00
Solidaria
Carnobell Doloso
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°05 • Marco Antonio Peculado S/.254,073.00
Esquivel Doloso Solidaria S/263 087.00 S/80 000.00
Carnobell
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°06 • Marco Antonio Peculado S/15 000.00 S/.47,795.00
Esquivel S/32 795.00
Doloso Solidaria
Carnobell
• Manuel Gerardo
Balto Alva
Esquivel S/3 000.00
Doloso Solidaria S/4 782.42
Carnobell
• Manuel Gerardo
Balto Alva
Esquivel Doloso Solidaria S/326 605.98 S/90 000.00
Carnobell
• Manuel Gerardo
Balto Alva
Doloso Solidaria S/52 795.00
Carnobell
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°10 • Marco Antonio
Peculado S/.79,343.88
Doloso Solidaria S/.52 343.88
Carnobell
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°11
• Marco Antonio Peculado S/.79,795.00
S/52 795.00 S/27 000.00
Esquivel Doloso Solidaria
Carnobell

Telf.: (043) 426206
• Manuel Gerardo
Balto Alva
N°12 • Marco Antonio Peculado S/.240,000.00 S/.3´711,525.28
Esquivel
Doloso Solidaria S/.3´471,525.28
Carnobell
TOTAL S/.5´180,730.16 S/.754.000.00 S/.5´875,716.16
III. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS

OFREZCO como medios probatorios, para el Juicio Oral, conforme a lo establecido en el
NCPP “Los medios probatorios que ofrezca el actor civil son para demostrar el daño sufrido,
de tal manera, pueda acreditar su interés invocado. Claro está, por el principio de comunidad
de prueba el actor civil puede invocar los medios de prueba ofrecidos y actuados por el
Ministerio Público”; por lo cual nos adherimos a los siguientes:
3.1. Órganos de Prueba.
➢ Nos adherimos a los medios ofrecidos por el Ministerio Público.
3.2. Documentales
➢ Nos adherimos a los medios ofrecidos por el Ministerio Público.
Medios probatorios cuya utilidad, pertinencia y conducencia consisten en que van a
acreditar nuestro interés invocado, los cuales serán actuados en el juzgamiento.
OTROSÍ DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 33.73 del Decreto
Legislativo N°1326, concordado con el Artículo 15.5.1° 4 y Artículo 15.5.2°5 del Decreto
3Artículo 33.7: Delegar representación a favor de los (as) abogados (as) vinculados a su despacho. Asimismo, podrá delegar representación a
abogados de otras entidades públicas de acuerdo a los parámetros y procedimientos señalados en el Reglamento.
4Artículo 15.5.1: La delegación de representación se realiza a favor de los (las) abogados (as) que ejercen la defensa jurídica del Estado a nivel
nacional, pudiendo extenderse de forma excepcional, específica y previa coordinación, a aquellos (as) abogados (as) colegiados (as) y habilitados
(as) de cualquier entidad pública, entidad de economía mixta o por mandato de la Ley, ante lo cual dicha entidad brinda las facilidades necesarias
para el ejercicio de la delegación.
5 Artículo 15.5.2: Mediante escrito simple, se delega representación procesal, en sede policial, fiscal, judicial, arbitral, conciliatoria,
administrativa, y en todas las de carácter sustantivo que las normas del Sistema permitan.

Telf.: (043) 426206
Supremo N° 018-2019-JUS – Reglamento; SOLICITO a su Despacho tenga por delega la

Facultad para ejercer la defensa del Estado Peruano; los siguientes abogados:
1. Abogado Martin Toribio Gómez Arquiño, identificado con DNI N° 31608248, y con
Registro CAA N° 1766
2. Abogado Ronal Villanueva Cruz, identificado con DNI N° 41055467, y con Registro
CAA N° 2282.
3. Abogado Yonny Abimael Haro Mendoza, identificado con DNI N 41790523 y con
Registro CAA N° 2378.
4. Abogada Dolly De La Cruz Sá enz, identificada con DNI N° 45008531 y con Registro
del CAL. N° 76755
5. Abogada Katherine Marcela Valdiviezo Ocrospoma identificada con DNI
N°70117255 y con Registro CAA N° 3570.
6. Abogada Betty Mercedes Moreno Rurush, identificada con DNI N° 43180179 y con
Registro CAS N° 1945.
7. Abogado Yoffre Stalin Mejía García, identificado con DNI N° 70466531 y con Registro
CAA N° 3294.
8. Abogada Cynthia Hellen Prudencio Ñope, identificada con DNI N° 47175509 y con
9. Abogada Yodi Dorila Muñoz Baltazar, identificada con DNI N°45352032 y con
10. Abogada Yakelyn Melisa Rosales Torres, identificada con DNI N° 44170236 y
con Registro CAA N° 2880.
11. Abogada Pamela Juleissy Mendo Gutiérrez, identificada con DNI N° 72230097 y
con Registro CALL N° 12540.
12. Abogado Alex Bernardo Rapray Hinostroza, identificada con DNI N° 70983786 y
con Registro CAA N° 3517.
En ese sentido solicito se les brinde las facilidades para que cumplan con la función encomendada.
ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

Telf.: (043) 426206
1. Copia simple de Resolución del Procurador General del Estado N° D000526-2023-

JUS/PGE-PG
2. Copia del otorgamiento de poder de fecha 24 de enero de 2024.
3. Copia simple de DNI N° 44318543, así como de los abogados delegados.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. Señor Juez, tener por apersonado a la presente

instancia, y Tener por ABSUELTO el requerimiento acusatorio, conforme a Ley.
Huaraz, 15 de abril de 2024
ARVG/ABRH
Firmado digitalmente por VEGA

LOPEZ ALEXSANDER ROGGER FIR
44318543 hard
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 15.04.2024 16:48:45 -05:00

Telf.: (043) 426206
32 NORMAS LEGALES Viernes 22 de setiembre de 2023 / El Peruano
DEBE DECIR: en el artículo 24 de la citada norma, sujetándose a sus

lineamientos y disposiciones. En el desempeño de sus
Artículo 2.- Designación conforme al Decreto funciones, actúan con autonomía e independencia en el
Legislativo N° 1280 ámbito de su competencia;
Que, según el numeral 8 del artículo 19 del
(…) Decreto Legislativo N° 1326, el Procurador General del
Estado tiene, entre otras funciones, la de encargar la
INICIO DE
representación y defensa jurídica de los intereses del
N° CARGO NOMBRES Y APELLIDOS D.N.I.
LABORES Estado, cuando así se requiera;
Que, mediante Decreto Supremo N° 018-2019-JUS se
19 de aprueba el Reglamento del Decreto Legislativo N° 1326,
GERENTE JUAN CARLOS BUENO
1 20699975 setiembre de con la finalidad de optimizar el Sistema Administrativo de
GENERAL RIVERA
2023
Defensa Jurídica del Estado, garantizando el desarrollo
19 de efectivo de las actividades desplegadas por los operadores
GERENTE DE MARLON BRAGGIAN
2
OPERACIONES BURGOS FLORES
46448467 setiembre de en beneficio de los intereses del Estado;
2023 Que, el numeral 4 del artículo 4 del Reglamento del
Decreto Legislativo N° 1326 establece que es función de
2217544-1 la Procuraduría General del Estado velar por el eficiente
ejercicio de la defensa jurídica del Estado, aplicando los
mecanismos que sean necesarios para ello y dentro del
PROCURADURÍA GENERAL ámbito de sus competencias;
Que, mediante Resolución N° D000344-2023-JUS/
PGE-PG, se formaliza la aprobación de la Directiva N° 002-
DEL ESTADO 2023-JUS/PGE-CD, denominada “Directiva que establece
los procedimientos para encargar la representación y
Encargan temporalmente la representación defensa jurídica de los intereses del Estado, y para la
y defensa jurídica de los intereses del Estado, entrega y recepción de cargo dentro de las Procuradurías
Públicas” (en adelante, la Directiva), en cuyo numeral 8.1
en los asuntos que son de competencia de se establece que la encargatura procede ante la ausencia
la Procuraduría Pública Especializada en temporal o el cese de la función del procurador público, a
efectos de garantizar la defensa jurídica de los intereses
Delitos de Corrupción del Estado; así como mantener la operatividad de la
procuraduría pública; agregando que el procurador público
RESOLUCIÓN N° D000526-2023-JUS/PGE-PG encargado cumple con las mismas atribuciones y funciones
establecidas en la normativa del Sistema Administrativo de
San Isidro, 21 de setiembre del 2023 Defensa Jurídica del Estado y demás normas conexas
previstas para la defensa jurídica del Estado;
VISTOS: Que, asimismo, el numeral 8.2 de las Disposiciones
La Resolución del Procurador General del Estado Generales de la citada Directiva establece que los
N° 50-2020-PGE/PG, emitida por el Procurador General procuradores adjuntos de acuerdo con la naturaleza de su
del Estado; el Informe N° D000709-2023-JUS/PGE-DIR, designación, asumen de pleno derecho la representación
emitido por la Dirección de Información y Registro; el y defensa jurídica de los intereses del Estado, ante
Informe N° D000713-2023-JUS/PGE-DAJP, emitido por la cualquier supuesto de encargatura establecido en el
Dirección de Aplicación Jurídico Procesal; y el Informe N° numeral 8.3 de dicha directiva; agregando que, cuando
D000655-2023-JUS/PGE-OAJ, emitido por la Oficina de en una procuraduría pública exista más de un procurador
Asesoría Jurídica; público adjunto, el Procurador General del Estado debe
encargar la representación y defensa jurídica de los
CONSIDERANDO: intereses del Estado a cualquiera de ellos;
Que, finalmente, la Primera Disposición Complementaria
Que, el artículo 47 de la Constitución Política del Perú Final de la mencionada Directiva establece que “la
establece que la defensa de los intereses del Estado está encargatura concluye con la designación de un/a nuevo/a
a cargo de los procuradores públicos conforme a ley; procurador/a público/a o cuando se produzca algún otro
Que, mediante el Decreto Legislativo N° 1326 se supuesto que impida seguir ejerciendo la encargatura”;
reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Que, mediante la Resolución del Procurador General
Jurídica del Estado y se crea la Procuraduría General del del Estado N° 50-2020-PGE/PG, se acepta la renuncia del
Estado, como organismo público técnico especializado abogado Amado Daniel Enco Tirado, como Procurador
adscrito al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Público Especializado en Delitos de Corrupción; y, se
con personería jurídica de derecho público interno, encarga temporalmente la representación y defensa
autonomía funcional, técnica, económica y administrativa jurídica de los intereses del Estado peruano, en los
para el ejercicio de sus funciones; asuntos que son de competencia de la Procuraduría
Que, los artículos 4 y 10 del Decreto Legislativo N° Pública Especializada en Delitos de Corrupción, al
1326 definen el Sistema Administrativo de Defensa abogado Javier Alonso Pacheco Palacios, Procurador
Jurídica del Estado como el conjunto de principios, normas, Público Adjunto Especializado en Delitos de Corrupción;
procedimientos, técnicas e instrumentos mediante los Que, con el documento de vistos, la Dirección de
cuales el Procurador General del Estado, los procuradores Aplicación Jurídico Procesal informa que la Procuraduría
públicos y demás funcionarios o servidores ejercen la Pública Especializada en Delitos de Corrupción no cuenta
defensa jurídica del Estado, siendo la Procuraduría con procurador público titular, no obstante, sí cuenta con
General del Estado la entidad competente para regular, dos (02) procuradores públicos adjuntos, por lo que en
supervisar, orientar, articular y dictar lineamientos para la esos supuestos corresponde al Procurador General del
adecuada defensa de los intereses del Estado, a cargo de Estado encargar a cualquiera de ellos la representación
los procuradores públicos; y defensa jurídica de los intereses del Estado en los
Que, los numerales 27.1 y 27.2 del artículo 27 del asuntos que son de competencia de dicha procuraduría
Decreto Legislativo N° 1326, modificado por la Ley pública cuando así se requiera;
N° 31778, establecen que el procurador público es el Que, en ese sentido, la Dirección de Aplicación Jurídico
funcionario que ejerce la defensa jurídica de los intereses Procesal señala en el citado informe que, por razones
del Estado por mandato constitucional. Por su sola de carga procesal y otros aspectos considerados en su
designación, le son aplicables las disposiciones que análisis, resulta oportuno dar por concluida la encargatura
corresponden al representante legal y/o al apoderado dispuesta por la Resolución del Procurador General
judicial, en lo que sea pertinente; además, mantiene del Estado N° 050-2020-PGE/PG; y, en consecuencia,
vinculación de dependencia funcional y administrativa con recomienda encargar temporalmente la representación
la Procuraduría General del Estado, salvo los exceptuados y defensa jurídica de los intereses del Estado, en los
El Peruano / Viernes 22 de setiembre de 2023 NORMAS LEGALES 33
asuntos que son de competencia de Procuraduría Pública
Especializada en Delitos de Corrupción, a la abogada SUPERINTENDENCIA DEL
Yudith Villegas Espinoza, Procuradora Pública Adjunta
Especializada en Delitos de Corrupción, en tanto se
designe a su procurador público titular; MERCADO DE VALORES
Que, mediante documento de vistos, la Dirección de
Información y Registro emite su informe de verificación Aprueban el Reglamento de Gestión de
concluyendo que ha corroborado que la abogada Riesgo de Crédito
Yudith Villegas Espinoza, Procuradora Pública Adjunta
Especializada en Delitos de Corrupción, cumple con
los requisitos establecidos en el artículo 29 del Decreto RESOLUCIÓN SMV Nº 010-2023-SMV/01
Legislativo N° 1326, en el marco del procedimiento para
la encargatura de la representación y defensa jurídica de Lima, 20 de septiembre de 2023
los intereses del Estado;
Que, a través del informe de vistos, la Oficina de VISTOS:
Asesoría Jurídica señala que resulta legalmente viable la
emisión del acto resolutivo recomendado por la Dirección El Expediente Nº 2022034819, los Informes
de Aplicación Jurídico Procesal, al ser una atribución Conjuntos Nros. 1108-2022-SMV/06/12/13 y 525-
propia del Procurador General del Estado emitir dicho 2023-SMV/06/12/13 del 23 de agosto de 2022 y 10 de
acto conforme a la normativa vigente; abril de 2023, respectivamente, ambos emitidos por
Con los vistos de la Dirección de Aplicación Jurídico la Oficina de Asesoría Jurídica, la Superintendencia
Procesal, de la Dirección de Información y Registro, y de Adjunta de Investigación, Desarrollo e Innovación, y
la Oficina de Asesoría Jurídica; la Superintendencia Adjunta de Riesgos; así como, el
De conformidad con lo dispuesto por el Decreto proyecto de Reglamento de Gestión de Riesgo de Crédito
Legislativo N° 1326 que reestructura el Sistema (en adelante, el Proyecto);
Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la
Procuraduría General del Estado, por su Reglamento CONSIDERANDO:
aprobado mediante Decreto Supremo N° 018-2019-JUS
y por la Directiva N° 002-2023-JUS/PGE-CD, denominada Que, conforme a lo dispuesto en el literal a) del
“Directiva que establece los procedimientos para encargar artículo 1 del Texto Único Concordado de la Ley
la representación y defensa jurídica de los intereses del Orgánica de la Superintendencia del Mercado de Valores
Estado, y para la entrega y recepción de cargo dentro de las - SMV, aprobado mediante Decreto Ley Nº 26126, la
Procuradurías Públicas”, cuya aprobación fue formalizada Superintendencia del Mercado de Valores - SMV está
por la Resolución N° D000344-2023-JUS/PGE-PG; facultada para dictar las normas legales que regulen,
entre otros, materias del mercado de valores y sistema
SE RESUELVE: de fondos colectivos;
Que, de acuerdo con el literal b) del artículo 5 de
Artículo 1.- Conclusión de encargatura la precitada norma, el Directorio de la SMV tiene por
Dar por concluida la encargatura temporal de la atribución aprobar la normativa del mercado de valores y
representación y defensa jurídica de los intereses del del sistema de fondos colectivos, así como a la que deben
Estado, en los asuntos que son de competencia de sujetarse las personas naturales y jurídicas sometidas a
la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de su supervisión;
Corrupción, al abogado Javier Alonso Pacheco Palacios, Que, el artículo 18 del Texto Único Ordenado de la Ley
Procurador Público Adjunto Especializado en Delitos de de Mercado de Valores, aprobado por Decreto Supremo
Corrupción, conforme a las consideraciones señaladas en Nº 020-2023-EF, establece que las personas jurídicas
la presente resolución. autorizadas por la SMV deberán constituir un Sistema de
Administración de Riesgos de acuerdo con las normas de
Artículo 2.- Encargatura carácter general que establezca la Superintendencia del
Encargar temporalmente la representación y defensa Mercado de Valores;
jurídica de los intereses del Estado, en los asuntos que son Que, mediante la Resolución SMV Nº001-2023-
de competencia de la Procuraduría Pública Especializada SMV/01, se aprobó el Reglamento de Gestión Integral
en Delitos de Corrupción, a la abogada Yudith Villegas de Riesgos, el cual establece los criterios mínimos para
Espinoza, Procuradora Pública Adjunta Especializada en que las Entidades a las que la SMV otorga autorización
Delitos de Corrupción, en tanto se designe a su procurador de funcionamiento desarrollen de manera adecuada su
público titular; conforme a las consideraciones señaladas gestión integral de riesgos, considerando el tamaño y
en la presente resolución. complejidad de sus operaciones;
Que, bajo dicho marco, se considera necesario
Artículo 3.- Notificación aprobar disposiciones complementarias a efectos de
Disponer que la Unidad Funcional de Atención al regular los riesgos de crédito inherentes a los que se
Ciudadano y Gestión Documental de la Gerencia General encuentran expuestas las Entidades a las que la SMV les
notifique la presente resolución a la Procuraduría Pública otorga autorización de funcionamiento, con excepción de
Especializada en Delitos de Corrupción; al abogado Javier las Empresas Clasificadoras de Riesgo que se rigen por
Alonso Pacheco Palacios, Procurador Público Adjunto sus propias disposiciones;
Especializado en Delitos de Corrupción; a la abogada Que, tras la crisis financiera y el impacto de las
Yudith Villegas Espinoza, Procuradora Pública Adjunta migraciones crediticias soberanas y corporativas con
Especializada en Delitos de Corrupción; así como a la repercusión sistémica a nivel mundial, y la propagación del
Dirección de Información y Registro de la Procuraduría COVID-19 y su incidencia en la situación económica de los
General del Estado, para el registro correspondiente. emisores del mercado de valores peruano e internacional
y su consecuente afectación en la calidad crediticia y en
Artículo 4.- Publicación la valorización de las inversiones del mercado de valores,
Disponer la publicación de la presente resolución en se ha evidenciado la adopción de medidas preventivas
el Diario Oficial El Peruano y en los Portales Institucional por parte de las Entidades con la finalidad de gestionar
(www.gob.pe/procuraduria) y de Transparencia de la el riesgo de crédito al que se exponen las diferentes
Procuraduría General del Estado. carteras de inversión que administran y minimizar, así, sus
potenciales pérdidas;
Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, se observa en los Informes Anuales de Riesgo
remitidos a la SMV, que la mayoría de las Entidades han
DANIEL SORIA LUJAN implementado buenas prácticas de gestión de riesgo de
Procurador General del Estado crédito, es decir, que las Entidades identifican, evalúan,
gestionan y monitorean el riesgo de crédito al que están
2217427-1 expuestas. Así también, han determinado niveles de
N o t a r ía
Lu q u e Ra z u r i
K = 13283
ESCRITURA NÚMERO:_____________ OCHENTA Y CINCO_____________________M.N S/N
OTORGAMIENTO DE PODERES
T
QUE OTORGA E
PROCURADORA PUBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION
CARGO REPRESENTADO POR:
S
YUDITH VILLEGAS ESPINOZA T
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
I
EN LA CIUDAD DE LIMA, PERU, A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO M
DOS MIL VEINTICUATRO, ANTE MI, CARLOS MARTIN LUQUE RAZURI, ABOGADO - NOTARIO
DE LIMA, COMPARECE: ================================================
0
YUDITH VILLEGAS ESPINOZA, DE NACIONALIDAD PERUANA, QUIEN MANIFIESTA SER N
DE ESTADO CIVIL SOLTERA, DE PROFESION ABOGADA, IDENTIFICADA CON DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD NUMERO 44650924, SEÑALANDO DOMICILIO PARA LOS
1
EFECTOS LEGALES DE LA PRESENTE ESCRITURA PUBLICA EN AVENIDA AREQUIPA NÚMERO O
5060, DISTRITO DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA; QUIEN
PROCEDE POR SU PROPIO DERECHO COMO PROCURADORA PUBLICA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCION, DESIGNADO SEGÚN RESOLUCION DEL PROCURADOR GENERAL
DEL ESTADO N° D000526-2023-JUS/PGE-PG, A QUIEN IDENTIFICO, DE LO QUE DOY
LA COMPARECIENTE ES MAYOR DE EDAD, INTELIGENTE EN EL IDIOMA CASTELLANO,

QUIEN SE OBLIGA CON CAPACIDAD, LIBERTAD Y CONOCIMIENTO SUFICIENTE, DE
CONFORMIDAD CON EL EXAMEN QUE LE HE EFECTUADO, SE HALLA INSTRUIDO SEGUN
EL ARTÍCULO VEINTISIETE DE LA LEY DEL NOTARIADO Y ME ENTREGA UNA SOLICITUD,
LA MISMA QUE ARCHIVO EN SU LEGAJO RESPECTIVO BAJO EL NUMERO DE ORDEN
CORRESPONDIENTE, DE LO QUE DOY FE Y CUYO TENOR LITERAL ES COMO SIGUE: =====
SOLICITUD ■■ ----^■._===== = = = = = = = = =-- --
SEÑOR NOTARIO DE LIMA: = "— =■---- ----=--=-=======•------- = = = = =
SÍRVASE USTED, EXTENDER EN SU REGISTRO DE ESCRITURAS PÚBLICAS, UNA DE
OTORGAMIENTO DE PODERES, QUE OTORGA YUDITH VILLEGAS ESPINOZA, QUIEN
PROCEDE EN REPRESENTACIÓN DE LA PROCURADURIA PUBLICA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCIÓN, EN MI CALIDAD DE PROCURADORA PUBLICA ADJUNTA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN Y ENCARGADA TEMPORAL, DE
NACIONALIDAD PERUANA, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD
NÚMERO 44650924, DE ESTADO CIVIL SOLTERA, CON DOMICILIO EN LA AVENIDA
AREQUIPA NÚMERO 5060, DISTRITO DE MIRAFLORES, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
LIMA, A QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINARÁ LA PODERDANTE EN LOS TÉRMINOS
N o t a r ía
Lu q u e R a z u r i
Y CONDICIONES SIGUIENTES: = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
PRIMERA: = = = = = .... :.r^=^===== ---- ~~ ... -
LA PODERDANTE OTORGA EL PRESENTE PODER, DENTRO DE LOS ALCANCES QUE LE
CORRESPONDE COMO PROCURADORA PÚBLICA ADJUNTA Y ENCARGADA TEMPORAL DE LA
PROCURADURIA PUBLICA ESPECILIAZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, ENCARGATURA
EFECTUADA A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN DEL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO
NÚMERO D000526-2023-JÜS/PGE-PG, DE FECHA 21 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2023, A
FAVOR DE LAS PERSONAS DETALLADAS EN LA CLÁUSULA SEGUNDA, DEL PRESENTE
DOCUMENTO.= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
SEGUNDA: OTORGAMIENTO DE PODER— ¡
-- ====== -i— ---- ----- — = =
POR EL PRESENTE DOCUMENTO LA PODERDANTE OTORGA PODERES DE REPRESENTACIÓN
Y FACULTADES CON FIRMA CONJUNTA, LAS CUALES SERÁN EJERCIDAS A NIVEL
NACIONAL, SEGÚN LAS CATEGORÍAS QUE SE INDICAN Y DENTRO DE LOS ALCANCES
DEL RÉGIMEN GENERAL DE PODERES QUE LE CORRESPONDE A LA PROCURADURÍA PÚBLICA
ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, A LAS SIGUIENTES PERSONAS:=:
SEDE APELLIDO P. APELLIDO M. NOMBRES DNI
AMAZONAS PALOMINO VALDEZ MARÍA ISABEL 03376528
ANCASH VEGA LOPEZ ALEXSANDER ROGGER 44318543
APURÍMAC VALER HUACHACA GUIDO 42819487
AREQUIPA LUNA RAMOS MARIO 40633255
ATALAYA FIGUEROA VILLANUEVA MARCO ANTONIO 41169438
AYACUCHO VALENZUELA RETAMOZO YOSHIO MABEL 45310773
BAGUA ANAYA ALTAMIRANO SARITA DEL PILAR 42121365
CAJAMARCA OBLITAS SALAZAR CARLOS ALBERTO 42036560
CAÑETE LOAYZA ABUHADBA JENNY 21548985
CHINCHA LOAYZA ABUHADBA JENNY 21548985
CALLAO HERRERA YACTAYO ENGIE JUAN 43000424
CUSCO GAVANCHO NINANTAY JOSE MARÍA 23890404
DEL SANTA ASMAT URCIA RICHARD GUILLERMO 41079934
HUANCAVE LICA HILARIO MORAN ALFREDO 42472136
HUÁNUCO BERAUN AGUIRRE KRUPSKAIA JESMIDLU 42761600
HUAURA FIGUEROA ALVARON EDUARDO PAJUELO 31660650
ICA LOPEZ MENDOZA ELVIRA ANA 21414993
JUNÍN FLORES PEÑALOZA NORA 06291127
LA CONVENCIÓN GAVANCHO NINANTAY JOSE MARÍA 23890404
LA LIBERTAD VALVERDE VALDERRAMA CARLOS FERNANDO 18117571
LAMBAYEQUE CARNERO CUEVA JORGE VALENTIN 44480524
N o t a r ía
i * Lu q u e Ra z u r i
LIMA NORTE AZAÑEDO RAMIREZ ARMANDO NICOLAS 10179207

LIMA SUR
LORETO
CHOQUEHUANCA
HUERTAS
AGURTO
VARGAS
KARINA
LUIS ALONSO
02850517
45791416
T
MADRE DE DIOS MELENDREZ PAULO MARGARITA MILAGROS 10029010 E
MOQUEGUA PONCE ARPASI CARLOS MARCELO 41682805
S
MOYOBAMBA PEZO SEIJAS JULIA MILAGROS 44568830
PASCO ATENCIO QUISPE MIRIAM ZULEMA 04066174 T
PIURA PALOMINO VALDEZ
VALDEZ
MARÍA ISABEL
EMMA LUZ
03376528
01217596
I
PUNO CAZORLA
SAN MARTIN PEZO SEIJAS JULIA MILAGROS 44568830 M
SULLANA MORENO ROSALES
MAMANI
ROLANDO ALBERTO
REYNALDO MARINO
41602999
04742919
0
TACNA CUAYLA
TUMBES BUTRON CARTOLIN CECILIA HERMINIA 43628851 N
UCAYALI REYNA COLLANTES PAOLA LISSET 44736360
1
YUR IMAGUAS PEZO SE IJAS JULIA MILAGROS 44568830
A QUIENES EN ADELANTE SE LES DENOMINARA LOS APODERADOS.= = = = = = = = = = = O
TERCERA; FACULTADES DE LOS APODERADOS= = = = = = = = - ^ -^-^- =.. = = = = = =
LOS APODERADOS QUEDAN FACULTADOS INDISTINTAMENTE PARA REPRESENTAR A LA
PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, ANTE LAS
AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS, JUDICIALES, POLICIALES Y MINISTERIO PUBLICO,
EN CUALESQUIERA DE LOS PROCESOS O PROCEDIMIENTOS QUE SE SIGAN ANTE LAS
REFERIDAS AUTORIDADES, PUDIENDO EJERCER LAS SIGUIENTES FACULTADES:======
1. INTERPONER DENUNCIA DE PARTE.======================================
2. FORMULAR QUEJAS DE HECHO Y/O DERECHO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO.====
3. PRESTAR DECLARACIÓN PREVENTIVA.==================================
4. PARTICIPAR EN LAS DECLARACIONES PREVENTIVAS, INDAGATORIAS,
TESTIMONIALES Y DE OTRAS ÍNDOLES, ASÍ COMO LAS DEMÁS DILIGENCIAS.=======
5. OFRECER, TACHAR, Y/U OBSERVAR MEDIOS PROBATORIOS.=====================
6. CONSTITUIRSE EN PARTE CIVIL O ACTOR CIVIL.===========================
7. RECUSAR A LOS MAGISTRADOS.=========================================
8. SOLICITAR LA INHIBICIÓN DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.======
9. FORMULAR QUEJAS Y/O DENUNCIAS ANTE EL ÓRGANO DE CONTROL.==============
10. DESISTIRSE DE ALGÚN ACTO PROCESAL.==================================
11. INTERPONER MEDIOS IMPUGNATORIOS.=====================================
12. DEDUCIR Y/O ABSOLVER NULIDADES.======================================
13. SOLICITAR SE LES ENDOSE CERTIFICADOS DE CONSIGNACIÓN JUDICIAL/
ADMINISTRATIVO Y .=:
tTJiN o t a r ía
Í S Lu q u e R a z u r i
14. PARA LOS DEMÁS ACTOS QUE LA LEY EXIJA FACULTADES DE REPRESENTACIÓN.=
15. SOLICITAR MEDIDAS CAUTELARES REALES = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
16. DELEGAR FACULTADES MEDIANTE ESCRITO SIMPLE A LOS ABOGADOS QUE LABOREN
O PRESTEN SERVICIOS EN LAS SEDES DESCENTRALIZADAS DE LA PROCURADURÍA
PÚBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN, PARA QUE ESTOS REPRESENTEN
Y COADYUVEN EN LA DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO EN LOS DISTRITOS JUDICIALES
CORRE SPON DIENTES. ========= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
17. ASISTIR, PARTICIPAR Y TOMAR ACUERDOS CONCILIATORIOS SOBRE EL MONTO,
LA FORMA Y EL MODO DEL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL EN MATERIA DE BENEFICIO
PENITENCIARIO DE LIBERTAD CON EL FIADOR; PREVIO A LA AUDIENCIA QUE LLEVARA
EL JUEZ DE BENEFICIO PENITENCIARIO; CON LA FINALIDAD DE QUE EL ACUERDO
CONCILIATORIO PUEDA SER DEMANDADO COMO TÍTULO EJECUTIVO.= = = = = = = = = = = = = =
18. INVITAR, ASISTIR Y PARTICIPAR Y TOMAR ACUERDOS CONCILIATORIOS EN
CENTROS DE CONCILIACIÓN EN MATERIA DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN, EN CALIDAD DE
ACREEDORES DEL SENTENCIADO SOBRE EL PAGO DE LA REPARACIÓN CIVIL, REQUISITO
PARA INTERPONER DEMANDAS EN DICHA MATERIA. = = = = = = — ============
19. FACULTAR A LOS ABOGADOS DESIGNADOS POR EL PROCURADOR PÚBLICO Y
PROCURADOR DESCENTRALIZADO DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA ESPECIALIZADA EN
DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS PARA PRESENTAR DEMANDAS SOBRE
PEDIDOS DE DIVISIÓN Y PARTICIÓN DE BIENES PARA EL PAGO DE LAS REPARACIONES
AGREGUE USTED SEÑOR NOTARIO LAS DEMÁS CLÁUSULAS E INSERTOS DE LEY, ELEVANDO
A ESCRITURA PÚBLICA LA PRESENTE MINUTA, PARA LUEGO PASAR LOS PARTES
RESPECTIVOS AL REGISTRO DE MANDATOS Y PODERES DE LIMA, PARA SU
CORRESPONDIENTE INSCRIPCIÓN EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° ------------ DEL
MENCIONADO REGISTRO.==================================================
LIMA, 22 DE ENERO DEL 2024===---— --— ---------- — =— = t======^= = = = = = =
FIRMADO: YUDITH VILLEGAS ESPINOZA - UNA FIRMA ILEGIBLE- UNA IMPRESIÓN
INSERTO.- ARTICULO 74 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE PERU.- FACULTADES

GENERALES.- LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL CONFIERE AL REPRESENTANTE LAS
ATRIBUCIONES Y POTESTADES GENERALES QUE CORRESPONDEN AL REPRESENTADO,
SALVO AQUELLAS PARA LAS QUE LA LEY EXIGE FACULTADES EXPRESAS. LA
REPRESENTACION SE ENTIENDE OTORGADA PARA TODO EL PROCESO, INCLUSO PARA LA
EJECUCION DE LA SENTENCIA Y EL COBRO DE COSTAS Y COSTOS, LEGITIMANDO AL
REPRESENTANTE PARA SU INTERVENCION EN EL PROCESO Y REALIZACIÓN DE TODOS
LOS ACTOS DEL MISMO, SALVO AQUELLOS QUE REQUIERAN LA INTERVENCION PERSONAL
Y DIRECTA DEL REPRESENTADO. =========================================
N o t a r ía
INSERTO.- ARTICULO 75 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE PERU.- FACULTADES

ESPECIALES.- SE REQUIERE EL OTORGAMIENTO DE FACULTADES
REALIZAR TODOS LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN DE DERECHOS SUSTANTIVOS Y PARA
ESPECIALES PARA T
DEMANDAR, RECONVENIR, CONTESTAR DEMANDAS Y RECONVENCIONES, DESISTIRSE DEL E
PROCESO Y DE LA PRETENSION, ALLANARSE A LA PRETENSION, CONCILIAR,
TRANSIGIR, SOMETER A ARBITRAJE LAS PRETENSIONES CONTROVERTIDAS EN EL
S
PROCESO, SUSTITUIR O DELEGAR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL Y PARA LOS DEMAS T
ACTOS QUE EXPRESE LA LEY.
EL OTORGAMIENTO DE FACULTADES
=====================================
ESPECIALES SE RIGE POR EL PRINCIPIO DE
I
LITERALIDAD. NO SE PRESUME LA EXISTENCIA DE FACULTADES ESPECIALES NO M
CONFERIDAS EXPLICITAMENTE. ==========================================
CONSTANCIA DEL CUMPLIMIENTO DEL DECRETO LEGISLATIVO NUMERO 1232: YO, EL
0
NOTARIO DEJO CONSTANCIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 55° DEL N
DECRETO LEGISLATIVO DEL NOTARIADO N° 1049 MODIFICADO POR EL DECRETO
LEGISLATIVO N° 1232, QUE PARA LOS EFECTOS DE ESTE INSTRUMENTO NOTARIAL, SE
1
HA EFECTUADO LA VERIFICACIÓN BIOMÉTRICA DE LA IDENTIDAD DE EL/LOS OTORGANTES O
Y/O INTERVINIENTE (S) DE NACIONALIDAD PERUANA EN LA FORMA ESTABLECIDA EN
EL INCISO A) DEL CITADO ARTÍCULO 55°. =================================
CONSTANCIA DE PROTECCION DE DATOS: EL OTORGANTE DA SU CONSENTIMIENTO
EXPRESO PARA EL TRATAMIENTO DE SUS DATOS PERSONALES Y LA FINALIDAD QUE SE
LES DARAN DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LA LEY N° 2 97 33 Y SU
REGLAMENTO==================================================“ ======
CONSTANCIA DE PROTECCION DE DATOS: EL OTORGANTE DA SU CONSENTIMIENTO
EXPRESO PARA EL TRATAMIENTO DE SUS DATOS PERSONALES Y LA FINALIDAD QUE SE
LES DARAN DE ACUERDO A LO DISPUESTO POR LA LEY N° 29733 Y SU REGLAMENTO.
CONCLUSION: FORMALIZADO EL INSTRUMENTO, SE INSTRUYO A EL OTORGANTE DE SU
OBJETO POR LA LECTURA QUE DE TODO ELLA HIZO Y A SU VEZ LE HICE, AFIRMANDOSE
Y RATIFICANDOSE EN EL CONTENIDO DEL MISMO, SIN MODIFICACION ALGUNA. LA
PRESENTE ESCRITURA PUBLICA SE INICIA EN LA FOJA CON SERIE B NUMERO CATORCE
MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS Y TERMINA EN
LA FOJA CON SERIE B CATORCE MILLONES OCHOCIENTOS VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS
SETENTA Y SIETE VUELTA; DE LO QUE DOY FE. ==============================
FIRMADO: YUDITH VILLEGAS ESPINOZA, UNA HUELLA DACTILAR, VEINTIDOS DE ENERO
DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO===========================================
SE CONCLUYE EL PROCESO DE FIRMAS ANTE MI EL NOTARIO EN LA FECHA VEINTIDOS
DE ENERO DEL DOS MIL VEINTICUATRO, DOY FE = = = = = = ..^= = = = = = --------
FIRMADO: CARLOS MARTIN LUQUE RAZURI, NOTARIO DE L I M A = = = = = = = = = = = = = = = =
CONFORME CON LA MATRIZ DE SU REFERENCIA, LA CUAL CORRE EXTENDIDA CON FECHA
N o t a r ía
VEINTIDOS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO DE FOJAS DOSCIENTOS SETENTA
Y SEIS A FOJAS DOSCIENTOS SETENTA Y SIETE VUELTA DE MI PROTOCOLO DE
ESCRITURAS PUBLICAS CORRESPONDIENTE AL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO Y, A
SOLICITUD DE LA PARTE INTERESADA, EXPIDO EL PRIMER TESTIMONIO, EL CUAL
SELLO, SIGNO, RUBRICO Y FIRMO EN LA CIUDAD DE LIMA EL DIA VEINTICUATRO DE

Exp. 01126-2021-4-0201-JR-PE-05 - Consolidado - 47330-2024

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 01126-2021-4-0201-JR-PE-05 - Consolidado - 47330-2024

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

PODER JUDICIAL DEL PERU 15/04/2024 18:37:58

IMPUTADO : BALTA ALVA, MANUEL GERARDO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 143236

Se adjunta Resolución SEIS de fecha 15/04/2024 a Fjs : 26

5° JUZG. INVEST. PREPA. ESP. DELITOS CORRUP. FUNCIONARIOS

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

DADO CUENTA, con el escrito presentado por el doctor

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ESPECIALIZADO

VEGA LOPEZ ALEXSANDER ROGGER, Procurador Público (e)

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

distrito de Independencia – provincia de Huaraz, región Áncash; asimismo el correo

Hecho N°01: La suma de S/.34,137.51 soles

Monto reparatorio que se sustenta en los siguientes fundamentos:

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

II. JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN CIVIL

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

manifiesta directamente en la disminución económica o pérdida de la masa patrimonial

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

pública perjudicada, vii) El alcance competencial de la entidad pública perjudicada,

2 CASACIÓN N° 189-2019 LIMA NORTE

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

el principio de la no lesividad de los intereses patrimoniales de la administración pública; y

Tipo de Monto por los daños irrogados

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

TOTAL S/.5´180,730.16 S/.754.000.00 S/.5´875,716.16

III. MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

Supremo N° 018-2019-JUS – Reglamento; SOLICITO a su Despacho tenga por delega la

ANEXOS QUE SE ADJUNTAN:

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

1. Copia simple de Resolución del Procurador General del Estado N° D000526-2023-

Solicito a Ud. Señor Juez, tener por apersonado a la presente

Huaraz, 15 de abril de 2024

Firmado digitalmente por VEGA

Av. Centenario N° 290, 6to piso,

DEBE DECIR: en el artículo 24 de la citada norma, sujetándose a sus

LA COMPARECIENTE ES MAYOR DE EDAD, INTELIGENTE EN EL IDIOMA CASTELLANO,

LIMA NORTE AZAÑEDO RAMIREZ ARMANDO NICOLAS 10179207

FIRMADO: YUDITH VILLEGAS ESPINOZA - UNA FIRMA ILEGIBLE- UNA IMPRESIÓN

INSERTO.- ARTICULO 74 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE PERU.- FACULTADES

INSERTO.- ARTICULO 75 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL DE PERU.- FACULTADES

También podría gustarte