Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Diseño Sismico de Presas de Relaves (84pag)
Diseño Sismico de Presas de Relaves (84pag)
DISEÑO
DISE SÍSMICO
ÑO SÍSMICO DE PRESAS DE
RELAVE
- INTRODUCCIÓN
- SEGURIDAD SÍSMICA DE PRESAS DE RELAVE
- CONSIDERACIONES SÍSMICAS
- LICUACIÓN DE SUELOS
- RESISTENCIA RESIDUAL
- ANÁLISIS SÍSMICO
- MEDIDAS DE REMEDIACIÓN
- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
INTRODUCCIÓN
8.5
Cerro Negro N° 4
Veta de Agua N° 1
8.0
Xinshui
Dashihe
7.5
PROBLEMA
Dashihe
POTENCIAL
MAGNITUD SISMICA
7.0 Xinshui
o
ativ
p er 7) c ión
6.5 n
o 8
o- 19 p era
o
la ve nlin e en 987)
o 1 LEYENDA (Lo et al)
Re (C e lav nlin
R (Co Sin Daño
6.0
Daño Menor
COMPORTAMIENTO
Falla
SATISFACTORIO
5.5
Presa A
5.0
1 2 5 10 20 50 100 200 500 1000
DISTANCIA EPICENTRAL(km)
COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVE CHINAS
(Xin et al, 1992)
8.5
1. Fenshui
2. Dong’anshan 7 10 1214 9
8.0
3. Dagushan
4. Qidashan
7.5 5. Gongchangling
1 23 4 5 6
6. Nanfen
13
7. Zhangzhuang 15 17
7.0 8. Zhangzhuang
MAGNITUD
9. Lime Dike
10. Dashihe
6.5 11. Dashihe 7 )
8
12. Xinshui 19
l in
6.0 13. Xinshui on
14. Shirenguo (C LEYENDA
15. Shirenguo Sin Daño
5.5 16. Shuangtashan Daño Menor
17. Shuangtashan Falla
5.0
1 10 100 1000
DISTANCIA EPICENTRAL (km)
CONSIDERACIONES SÍSMICAS
- Catálogo de Hipocentros
IX XI
1° 1°
XI COLOMBIA
XI
ECUADOR
3° 3°
TUMBES
LORETO
5° 5°
PIURA
IX
CAJAMARCA
AMAZONAS
LAMBAYEQUE
7° SAN MARTIN 7°
VIII
BRASIL
LA LIBERTAD
XI
9° 9°
ANCASH
HUANUCO
UCAYALI
PASCO
IX
OC
11° 11°
X
EA
JUNIN
LIMA
NO
XI MADRE DE DIOS
PA
CUZCO
13° HUANCAVELICA 13°
CI
FIC
APURIMAC
ICA
X AYACUCHO
O
PUNO
BOLIVIA
15° 15°
AREQUIPA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA XI
19°
X 19°
IX V
VIII IV
50 40 30 20 10 0 50 100
(Alva et al,1984)
81° 79° 77° 75° 73° 71° 69° 67°
(Castillo y Alva, 1992)
(Castillo y Alva,1992)
Licuación de Suelos
Estado inicial
Nivel freático
Estado final
Licuación
(Youd, 1992)
Licuación de Suelos
Nivel Freático
Nivel Freático
Sección Inicial
Sección Inicial
→ →→ →→→→→→
→
Sección Deformada
Sección deformada
(Youd, 1992)
Licuación de Suelos
Estado inicial
Estado final
Nivel freático
Estado final
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
Flujo de agua hacia arriba
(Youd, 1992)
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
LICUACIÓN
( τ 1 / σo )
FRL =
( τ d / σo )
τd = 0 . 65
a max σo
rd
σo g σo
(N1)60 = CN (N)60
25
Porcentaje de finos ≥ 35 15 ≤5
0.5
10
0. 4 20
Relación entre valores de
esfuerzo cíclico que causa
licuación y valores de N1 31
σo
12
(Ref, Seed et al., 1984)
17
20
20
10 11
10
10
48
0. 2 20 26 12
10 Nota: DATOS MODERADOS PARA SITIOS CON > 5% FINOS
20
20 25 12 SE HA OMITIDO POR CLARIDAD DE DATOS CON < 5%
30
12
22
75 12
75 30
20 PROPUESTOS DEL CODIGO CHINO MODIFICADO
0.1 30
27
(Contenido de arcilla 5%)
31
DATOS PANAMERICANOS
DATOS JAPONESES
DATOS CHINOS
0
0 10 20 30 40 50
(N1)60
Relación Entre Esfuerzo Efectivo Vertical (σ0) y Kσ
1.2
1.0
0.8
Kσ
1.0
0.8
NCEER (1996)
0.6
Kσ
Seed & Harder (1990)
0.4
0.2
0
0 500 1000 1500
Esfuerzo de Confinamiento Efectivo (KPa)
Relación entre α y k α
2.0
σ’o
D r= 55 - 70 %
τhv
1.5
kα
1.0
⎡ τhv ⎤
α =⎢ ⎥
D= 45 -50 %
0.5
D = 35 % ⎣σo' ⎦
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
α
2.0
σ’o
Dr= 55 - 70 %
1.5
τhv
Kα
1.0
Dr= 45 -50 %
⎡ τhv ⎤
α =⎢ ⎥
⎣σo' ⎦
0.5 Dr= 35 %
σ ' < 3 tsf
vo
0.0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
α = (τs / σ'vo)
1.0
M = 6 3/4
M = 7 1/2
M = 8 1/2
M=6
0.8
τ 0.6
τ1
0.4
1.32
1.13
1.00
0.89
0.2
1 6 10 15 26 100
Número de ciclos para ru= 100% y ± 5% de deformación
DETERMINACIÓN DE LA RESISTENCIA
RESIDUAL
800
400
0 12 20 24
0 4 8 16
a qcl= 4 (N1)60
0.3
0.2
0.1
0
10 20 30 40 50
20
Incremento de valor de qcl - Δqcl
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0.3 NC= 15
N = 30
C
q
NC= Sc
u
Mochikoshi
(limo)
0.2
Chonan N = 70
(arena limosa) C
Hokkaido
(limo arenoso)
0.1
Metoki
(arena limosa)
0 5 10
Resistencia de penetración del cono, qc(kg/cm2 )
(Ishihara, 1992)
ANÁLISIS SÍSMICO DE PRESAS DE RELAVE
Análisis Post-licuación
Deformación ligera
τs τs Su (Sin daño)
Deformación
b) τd ≥ τdl
τd τdl τs ≤ Su
Esfuerzo
Deformación limitada
τs τs Su (Daño moderado)
Deformación
c) τd ≥ τdl
τs > Su
τd τdl
Esfuerzo
Deformación ilimitada
(Daño considerable)
τs τs Su
VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD Y
Deformación EXTENSIÓN DE LA DEFORMACIÓN
ESTABILIDAD DINÁMICA
Depósitos Inactivos
• Deformación permanente
Método de Makdisi y Seed
Desplazamientos menores que 1.00 m
ECUADOR COLOMBIA
III
III
BRASIL
II
OCEANO
I III
PACIFICO I
COEFICIENTE SISMICO
PROPUESTO PARA PRESAS
PEQUEÑAS Y MEDIANAS
PRESAS DE PRESAS DE
ZONA
BOLIVIA
TIERRA ENROCADO
III
III 0.05 - 0.10 0.05
CHILE
(Ruesta et al, 1988)
Deformaciones Permanentes
Objetivo:
Evaluar los desplazamientos máximos debido a la
ocurrencia de un terremoto especificado
Procedimiento:
0 1000
M=8¼
M.E.F M=7½
0.2 100
Desplazamiento (cm)
“Viga de Corte”
(rango de todos
0.4
los datos)
10
y/h M=6½
0.6 1
Promedio de
0.8 todos los datos 0.1
1.0 0.01
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
kmax / ümax ky / kmax
Objetivo:
Métodos:
- Procedimientos analíticos
SHAKE: propagación unidimensional (vertical)
- Procedimientos numéricos: elementos finitos
QUAD4M, QUAKE/W: análisis bidimensional
Relaciones Histeréticas
Esfuerzo - Deformación
Esfuerzo G1 G2
1 1
Deformación
γ1 γ2
Módulo Cortante de Arenas
(Seed e Idriss, 1970)
1.0
Módulo cortante a def. cortante γ
0.8
Módulo cortante máximo
0.6
Rango de valores
0.4
0.2
0
10-4 10-3 10-2 10-1 1
12
0 -4
10 10 -3 10 -2 10 -1 1
Deformación Cortante, γ (%)
Módulo Cortante de Suelos Cohesivos
(Vucetic y Dobry, 1991)
1.0
0.8
0.6
G / Gmax
IP=200
OCR=1-15 100
0.4 50
15 30
0
0.2
0.0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
25 IP=0
Razón de Amortiguamiento (%)
15
20
30
OCR = 1-8
15 50
100
10
200
0
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10
Deformación Cortante Cíclica (%)
ANÁLISIS DE ESTABILIDAD POST-SISMO
Ocurrencia o no
de licuación
τd ≥ τdl Ocurre -- Grande Existe
4585
2.4 H:1V
Cota (msnm)
Cuaternario
Roca
4555
EJE X (metros)
ANÁLISIS DINÁMICO DE
RESPUESTA SÍSMICA
MALLA DE ELEMENTOS FINITOS
Presa de Relave Tipo Aguas Arriba en Operación
CÁLCULO DE ESFUERZOS
ESTÁTICOS
τxy ( T/m 2)
+2 .00 E+000
+1 .50 E+000
+1 .00 E+000
+7 .00 E-00 1
-3 .00 E-00 1
+0 .00 E+000
-5 .00 E-00 1
-1 .00 E+00 0
-2 .00 E+00 0
CÁLCULO DE LA RESPUESTA
SÍSMICA
τxy m ax
+7 .68 E+00 0
+5 .41 E+00 0
+3 .90 E+00 0
+3 .14 E+00 0
+2 .38 E+00 0
+1 .63 E+00 0
+8 .72 E-00 1
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
LICUACIÓN
Presa de Relave Tipo Aguas Arriba en Operación
VALOR DE LA MAGNITUD : 7.5 Ms
ACELERACION MAXIMA : 0.28 g
SONDAJE : P-6
NIVEL FREATICO : 12.0
PROFUND CLASIF DENSIDAD CONT FINOS D(50) VALOR N ESF TOTAL ESF EFECT R E C R R E C A F R L F R L 1
(mt) (sucs) (Ton/m3) ( % ) (gol/pie) (Kg/cm2) (Kg/cm2) (Kσ, Κα)
1.95 SM 1.60 46.60 --- 3 0.312 0.312 0.097 0.388 0.250 0.134
3.45 SM 1.60 46.60 --- 2 0.552 0.552 0.075 0.360 0.208 0.146
4.95 SM 1.60 34.80 --- 5 0.792 0.792 0.101 0.413 0.245 0.183
6.45 SM 1.60 34.80 --- 4 1.032 1.032 0.078 0.263 0.297 0.255
7.95 SM 1.60 34.80 --- 6 1.272 1.272 0.096 0.209 0.459 0.437
9.45 ML 1.50 54.70 --- 7 1.508 1.508 0.103 0.225 0.458 0.396
10.95 SM 1.60 34.80 --- 7 1.737 1.737 0.096 0.278 0.345 0.983
12.45 ML 1.50 54.70 --- 9 1.973 1.928 0.117 0.110 1.060 0.871
13.95 ML 1.50 54.70 --- 3 2.197 2.003 0.079 0.107 0.738 0.651
RESISTENCIA RESIDUAL NO-DRENADA
Relave Grueso 11 – 13
FS = 0.519
4585
Cota (msnm)
4570
4555
100 115 130 145 160 175 190 205
Eje X (metros)
EVALUACIÓN DEL POTENCIAL DE
DEFORMACIÓN
Conclusiones:
depósito inestable, sin embargo se presentarán
deformaciones limitadas y el daño será moderado
Normas para Análisis de Estabilidad de Presas de
Relaves Emitidas por el Gobierno Peruano
RD 440-96-EM/DGM
- Estudios para estabilización de presas de relaves
RD 224-97-EM/DGM
- Evaluación especial de la estabilidad física
RD 19-97-EM/DGAA
- Estructura del reporte de estabilidad física de presas de relaves
- Períodos de retorno de sismos: 150 años para depósitos
operativos y 500 años para depósitos inactivos
MEDIDAS DE REMEDIACIÓN PARA
MEJORAR LA SEGURIDAD
- Reemplazo por presa nueva
- Mejora de la presa existente
a) Predicción del comportamiento sísmico
b) Naturaleza del defecto de la presa
Zonas sueltas y licuables
Nivel freático alto
Taludes empinados
Ancho de playa
c) Tamaño relativo de la presa actual y final
Mejora en la operación del relave
Mejora en el talud aguas abajo
Densificación de la zona suelta
- Protección del área aguas -abajo
(ICOLD, 1995)
Presa de Relave Antuquito antes de la Remediación
70
40
41
00
41
00
4070 41
10
4090
70
41
40
20
80
40
60
40
00
41
41
30
90
40
10
41
4110
4060
0
407
80
40
C ION A L
NA
DE
D
A
IN
ID
G
UN IV E R S
E N I ER IA
RU
LIM
PE
A
1 8 76
00
90
41
40
Resultados del Análisis de Estabilidad
Depósito de Relaves de Antuquito
Factores de Seguridad
Depósito Sección Talud
Estático Seudo-estático
Antuquito
Factores de Seguridad
Talud
Depósito Sección
H:V Estático Seudo-estático
Antuquito
41
00
41
00
41
4070 10
4090
70
41
40
20
80
40
60
41
30
40
00
41
90
40
10
41
4060
4110
0
407
80
40
00
90
41
40
ION A L
AC
N
D
E
D
A
IN
ID
G
U N IV E RS
ENI
E R IA
RU
L IM
PE
A
1 8 76
B
ZONA DE
CORTE
ZONA
DE
RELLENO
E
C
DE
DE
COSTOS DE LAS OBRAS DE ABANDONO ANTUQUITO
% de
COSTO Incidencia
DESCRIPCIÓN
US$ Respecto al
Costo Directo
Sub-Total 466,106 --