Cimentaciones superficiales

8. Análisis de licuefacción

1. CONCEPTOS BÁSICOS
 Licuefacción
Cuando un depósito de arena suelta saturada es
sometido a vibración, tiende a densificarse y a
decrecer de volumen.
Si se impide el drenaje, la presión de poros
aumenta.
Si la presión de poros en el depósito de arena es
capaz de aumentar debido a las vibraciones
continuas del suelo, puede ocurrir en algún
momento una condición en la cual la presión de
poros llegue a ser igual a la presión de tapada.
2
 Licuefacción
 ´   u
Dónde
' presión efectiva de tapada,
 presión total de tapada,
u presión de poros

 Cuando ocurre la licuefacción, la resistencia del

suelo decrece y su capacidad de soportar la
cimentación de edificios o puentes se reduce
causando el hundimiento o vuelco de la obra.
3
Niigata, junio1964 (M = 7.5)

4
El Chorro, Camaná (2001)

5
El Chorro, Camaná (2001)

6
Licuefacción

7
 Algunos casos de licuefacción
Ubicación Fecha Magnitud
Valdivia, Chile 22 de mayo de 1960 8.5
Anchorage, Alaska 27 de marzo 1964 8.6
Niigata, Japon 16 de junio de 1964 7.5
Chimbote, Perú 31 de mayo de1970 7.8
San Fernando, USA 9 de febrero de 1971 6.5
Gulan, Guatemala 4 de febrero de 1976 7.5
Tangshan, China 28 de julio de 1976 ¿?
Loma Prieta, USA 17 de octubre 1989 7.09
Kobe, Japon 17 de enero de 1995 6.69
Izmit, Turquia 17 de agosto de 1999 7.4
Camana, Arequipa 23 de junio de 2001 6.9
Pisco, Perú 15 de agosto de 2007 8.2
8
Licuefacción
en el Perú

9
 Cimentaciones superficiales
8. Análisis de licuefacción

2. MÉTODO DE SEED-IDRISS
 El suelo como elemento rígido

 Supongamos un prisma de suelo de

peso unitario volumétrico , altura h
y área unitaria A, sujeto a una
aceleración superficial amáx.
 En la base del prisma se generará un
esfuerzo cortante máx r que
corresponde al esfuerzo cortante
máximo generado por la respuesta
del suelo a la acción sísmica
considerando al suelo como un
elemento rígido.
11
 El suelo como elemento deformable
El suelo no tiene un comportamiento de
sólido rígido, por lo que el esfuerzo
cortante máximo generado,
considerando el suelo como
deformable,  máx d, es menor.
h
 máx r  amáx
g
 máx d   máx r rd

12
 Factor de reducción, rd

El parámetro rd es
función de:
» tipo de suelo,
» densidad relativa,
» profundidad, etc.

Fue determinado para

diversos perfiles de
suelos por Seed e Idriss.
13
 Factor de
reducción, rd
(Seed e Iddris,
1971)

14
 rd propuesto por el
NCEER 1997
(National Center for
Earthquake Engineering
Research)

 rd = 1.0 - 0.00765 z para z ≤ 9.15 m (2a)

 rd = 1.174 - 0.0267 z para 9.15 m < z ≤ 23 m (2b)
 rd = 0.744 - 0.008 z para 23 < z ≤ 30 m (2c)
 rd = 0.50 para z > 30 m (2d)
Esfuerzo cortante promedio en un sismo
El histograma del esfuerzo cortante en cualquier
punto de un depósito de suelo durante un sismo
presenta una forma irregular.

Para el análisis es necesario determinar un valor

promedio uniforme equivalente.
16
 Esfuerzo cortante promedio normalizado en
un sismo
Este valor, av S , es aproximadamente el 65 % del
máximo esfuerzo del corte.
h
 máx d  amáx rd
g
 av S  0 v amáx
CSR   0.65 rd
 ´0 v  ´0 v g
CSR: cyclic stress ratio, esfuerzo cortante cíclico
normalizado inducido por el sismo
17
a/g para un periodo de
retorno de 100 años
(Casaverde y Vargas)
a/g para un periodo de
retorno de 50 años
(Casaverde y Vargas)
a/g para un periodo de
retorno de 30 años
(Casaverde y Vargas)
a/g propuesta UNI
Resistencia a la penetración normalizada
La resistencia a la penetración estándar, N (ya
corregido), medida en el campo, refleja la
influencia de la presión efectiva de
confinamiento.
Para eliminar este efecto, se propone el uso de N’
o N1, resistencia a la penetración normalizada de
un suelo bajo una presión efectiva de 1 kg/cm2:

22
Resistencia a la penetración normalizada

N’= 𝑁1 = 𝑁1 60 = 𝑁60 𝐶𝑁

1
𝐶𝑁 = ′ 𝐶𝑁 ≤ 1.7
𝜎𝑣𝑜

23
 Curvas para el
cálculo de CRR
(NCEER 1997)
Mw=7.5

Curva base (arenas limpias,

<5% de finos)

24
Curvas simplificadas para el
cálculo del CRR a partir del
SPT (N1)60
Ref.: NCEER 1997
CRR7.5

Estas curvas son para un

Mw = 7.5

(N1)60
Ecuación de T. Blake (Fugro West) para
la curva base (arena limpia)
𝑎 + 𝑐𝑥 + 𝑒𝑥 2 + 𝑔𝑥 3
𝐶𝑅𝑅7.5 =
1 + 𝑏𝑥 + 𝑑𝑥 2 + 𝑓𝑥 3 + ℎ𝑥 4

x=(N1)60;
a=0.048; b=-0.1248;
c=-0.004721; d=0.009578;
e=0.0006136; f=-0.0003285;
g=-1.673E-05; h=3.714E-06
 Corrección de (N1)60 por contenido de finos
Corrige la resistencia a la penetración del suelo a una resistencia
equivalente de arena limpia
Se debe usar si el contenidos de finos (CF) del suelos es mayor a 5%
y se quiere utilizar la curva base de arena limpia (ecuación o
gráfico).
𝑵𝟏 𝟔𝟎𝒄𝒔 = 𝜶 + 𝜷 𝑵𝟏 𝟔𝟎
α=0 CF≤5%
α=exp[1.76-(190/CF2)] 5%<CF<35%
α=5.0 CF≥35%

β=1.0 CF≤5%
β=[0.99+(CF1.5/1000)] 5%<CF<35%
β=5.0 CF≥35%
Los valores de CRR para una magnitud de M diferente
de 7.5 se deben ajustar mediante el factor de escala de
la magnitud (MSF) para un sismo dado (CRRM)

𝐶𝑅𝑅𝑀
𝑀𝑆𝐹 =
𝐶𝑅𝑅𝑀=7.5

MSF
𝐶𝑅𝑅𝑀 = 𝑀𝑆𝐹 𝑥 𝐶𝑅𝑅𝑀=7.5
 Factor de seguridad
𝐶𝑅𝑅𝑀
𝐹𝑆 =
𝐶𝑆𝑅
Donde:
CRRM: esfuerzo cortante cíclico normalizado resistente
mínimo que produce licuación
CSR: esfuerzo cortante cíclico normalizado inducido por el

 Seed e Idriss recomiendan un factor de seguridad

comprendido entre 1.25 y 1.50
 El FS también se puede calcular con las aceleraciones
 FSL: FS de licuación
29
 Análisis de licuefacción
Datos generales:
» Ubicación: a/g para un 10% de excedencia y 50 (o 100)
años de exposición (mapas)
» Magnitud
Para cada profundidad bajo el NF:
» Profundidad
» SUCS
» Contenido de Finos
»N

30
 Cálculos en cada profundidad
1. 0, ´0
2. Factor de reducción, rd
3. Esfuerzo cortante inducido por el sismo, av S
/´0
4. CN y N1
5. Esfuerzo cortante promedio requerido para
causar licuefacción, av /´0.
(Se puede calcular la a/g requerida para la
licuefacción)
7. FS o con las aceleraciones
31
Gráficos

32