SÁBADO , 5 JUNIO 2021 Quienes Somos Contáctenos Participe    Buscar 

View Results

Polls Archive


 Home » vacunas » Vacunas que se transmiten como una enfermedad, sin necesidad de
vacunar

Vacunas que se transmiten como una

Vacunas que se transmiten como una enfermedad, sin necesidad enfermedad, sin necesidad de vacunar
de vacunar
Estudios Cientificos
A B C D E F G H I

J K L M N O P Q R

S T U V W X Y Z

CienciaySaludNatural.com está experimentando censura en muchas redes

sociales. Asegúrese de mantenerse en contacto con las noticias importantes suscribiéndose
a nuestras principales noticias del día . Es gratis .

En octubre de 2019, el Centro de Seguridad Sanitaria de la Universidad Johns Hopkins

copatrocinó el “ejercicio pandémico”, Evento 201 . Un poco más de un año después, cuando
el escenario del Evento 201 se transformó de “hipotético” a concreto, quedó claro que los
patrocinadores del evento tenían la intención de ver a la mayoría del mundo vacunado
contra el COVID-19.

Sin embargo, lograr este objetivo es un ” desafío monumental “. En los EE. UU., Más de un
tercio ( 38% a 45% ) de los adultos continúan rechazando las inyecciones de autorización de
uso de emergencia sin licencia , a pesar de un bombardeo de marketing que ha incluido
todo tipo de promociones (desde la posibilidad de ganar pagos en efectivo hasta una orden
de papas fritas ).

Una sólida minoría sigue comprometida a no inyectarse nunca. El mismo patrón parece ser
cierto a nivel mundial: aproximadamente un tercio de los adultos en todo el mundo dijeron
que no se inyectarán la inyeccón KO BIT (usamos este término para que no nos censure el
buscador “Goo..”).

Mientras que los investigadores de ciencias sociales y del comportamiento aplican técnicas
de “ciencia blanda” en un intento de maniobrar la confianza en las vacunas hacia un
territorio más complaciente, los científicos de banco tienen una opción diferente
potencialmente esperando entre bastidores: las vacunas genéticamente modificadas que
“se mueven a través de las poblaciones de la misma manera que las enfermedades “, que
se propagan por sí mismas ” de un huésped a otro “.

Transmisibles o Transferibles
En teoría, las vacunas que se propagan por sí mismas (también
denominadas autodifundidas o autónomas ) pueden diseñarse para
ser transferibles (“restringidas a una sola ronda de transmisión”) o transmisibles (“capaces
de transmisión indefinida)”. Los científicos especializados en vacunas admiten que las
vacunas transmisibles “todavía no son convencionales, pero la revolución en la ingeniería
del genoma las prepara para que lo sean”.

Los fabricantes de vacunas auto-diseminadas utilizan tecnología de vectores

recombinantes para construir material genético a partir de un patógeno objetivo en el
“chasis ” de un vector viral considerado “benigno”, ” inocuo” o “avirulento”. Esto es similar
al enfoque de vector viral utilizado para producir las vacunas COVID de Johnson &
Johnson y AstraZeneca .

Para Johns Hopkins, el atractivo de las vacunas que están diseñadas intencionalmente para
ser auto-diseminadas parece obvio. El Centro de Seguridad Sanitaria de la universidad
explicitó su caso en un informe de 2018 , “Tecnologías para abordar los riesgos
biológicos catastróficos globales”. El informe declaró: “Estas vacunas podrían aumentar
drásticamente la cobertura de la vacuna en las poblaciones humanas … sin necesidad de
inocular a cada individuo”.

Al detallar aún más las implicaciones utilitarias de las vacunas auto-diseminadas, los
autores del informe afirmaron que “solo se necesitaría una pequeña cantidad de
individuos vacunados para conferir protección a una población susceptible más
grande, eliminando así la necesidad de operaciones de vacunación masiva”.

Desde un punto de vista programático, para estas personas esta estrategia supuestamente
tendría la ventaja de ser “más barata que vacunar a todos a mano “. Sin embargo, quizás
aún más significativamente, anularía una de las “cuestiones éticas espinosas ” con las que
los programas de vacunación masiva luchan rutinariamente: el consentimiento informado .

Como el Centro de Seguridad Sanitaria de la universidad reconoció brevemente en su

informe, las vacunas de auto-diseminación esencialmente harían imposible que “aquellos a
quienes la vacuna se contagie posteriormente” otorguen consentimiento informado.

Culpar a los animales

En 2020 en Nature Ecology & Evolution, los investigadores observaron que las zoonosis
virales (enfermedades teorizadas para saltar de animales a humanos ) se han convertido en
una parte arraigada de la “mentalidad global” y un elemento central del espíritu del tiempo
de la salud global obsesionado con la pandemia .

A pesar de los orígenes zoonóticos no probados del SARS-CoV-2 (puestos en duda por
figuras como Robert Redfield , ex director de los Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades), la exageración del coronavirus del año pasado ha ayudado a reforzar la
percepción popular de que las poblaciones de vida silvestre representan un caldero
amenazante de amenazas virales latentes, que solo requieren el conjunto de circunstancias
adecuadas para desencadenar una acción que ponga en peligro la humanidad.

Aprovechando el momento de KO BID en una oportunidad científica conveniente, los

investigadores sugieren que el supuesto “fracaso para contener la pandemia del SARS-Cov-
2” proporciona una justificación para acelerar el lanzamiento de vacunas auto-
diseminadas. Como algunos periodistas han formulado la pregunta del día, “¿No sería
genial si los animales salvajes pudieran ser inoculados contra las diversas enfermedades
que albergan para que esos microbios nunca tengan la oportunidad de propagarse a los
humanos?”

La investigación de vacunas transmisibles también ha ascendido en la lista de prioridades

de financiamiento para agencias gubernamentales como la Agencia de Proyectos de
Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) y,
según se informa, donantes como la Fundación Gates .

Suscribiste, es gratis

Al menos oficialmente, el enfoque principal de la investigación de la vacuna de auto-

propagación hasta ahora ha estado en las poblaciones de vida silvestre. Aunque la práctica
de la vacunación directa de la fauna silvestre (por ejemplo, contra la rabia ) existe desde la
década de 1960, son los esfuerzos de larga data para desarrollar vacunas esterilizantes en
la vida silvestre (eufemísticamente llamada ” inmunocontracepción “), así como los avances
recientes en ingeniería genética , lo que “Han proporcionado una base para la investigación
de vacunas transmisibles”.

Los investigadores explican cómo se pretende que funcione la selección de embalses de

vida silvestre:

“La idea, esencialmente, es vacunar a una pequeña proporción de una población [de vida
silvestre] mediante la inoculación directa. Estos supuestos fundadores esparcirán
pasivamente la vacuna a otros animales que encuentren ya sea por contacto, sexo,
amamantamiento o respirando el mismo aire. Gradualmente, estas interacciones podrían
aumentar la inmunidad a nivel de la población “.

Cuando los investigadores españoles pusieron a prueba en un ensayo de

campo limitado en conejos, aproximadamente el 50% de los conejos no vacunados
desarrollaron anticuerpos después de ser alojados con conejos vacunados que habían
recibido una vacuna transmisible, ya sea por inyección o por vía oral. Cuando los
investigadores evaluaron la transmisión de segunda generación (es decir, el desarrollo de
anticuerpos en otro lote de conejos que se trasladaron con el primer lote de conejos no
vacunados), la tasa de transmisión fue mucho menor (dos de 24 conejos).

¿Qué podría salir mal?

Como dejó en claro el informe de Johns Hopkins en 2018, no hay ninguna razón técnica por
la que el enfoque de autopropagación no pueda aplicarse a los seres humanos. Sin
embargo, los autores admitieron ” varios grandes desafíos “, incluido el hecho de que las
vacunas autónomas (como se mencionó anteriormente) harían que el consentimiento
informado fuera un punto discutible y haría imposible la detección de
contraindicaciones como alergias en las personas.

Según Johns Hopkins y otros , otro desafío importante es el “riesgo no insignificante de

que el virus de la vacuna vuelva a la virulencia de tipo salvaje “, lo que crea una
oportunidad para que las vacunas propaguen la enfermedad en lugar de prevenirla.

De hecho, el mundo ya está familiarizado con este fenómeno en forma de vacunas

antipoliomielíticas orales. Aunque no están “diseñadas intencionalmente de esa manera”,
las vacunas orales contra la polio se consideran “ un poco transmisibles ” y se reconoce
que causan polio.

Los investigadores de Hopkins caracterizaron deliberadamente el desafío de la reversión

como “tanto un riesgo médico como un riesgo de percepción pública “. Otro Catch-22
articulado en el informe de la universidad es que si bien los riesgos de reversión quizás
podrían reducirse modificando las vacunas para que sean más ” débilmente transmisibles “,
esto podría frustrar el propósito de hacer que las vacunas “funcionen” por sí solas.

Por otro lado, los dos científicos que están promoviendo con más fuerza las vacunas
transmisibles argumentan que “incluso … donde la reversión es frecuente, [su] rendimiento
a menudo excederá sustancialmente al de las vacunas convencionales administradas
directamente”.

Estos mismos autores también han desarrollado modelos que sugieren que comenzar a
rodar la pelota transmisible con la vacunación directa de los recién nacidos podría ser
particularmente impactante.

En septiembre de 2020, dos investigadores que escribieron en el Bulletin of the Atomic

Scientists estuvieron de acuerdo en que las vacunas autoexpandibles pueden tener
desventajas significativas y podrían “entrañar riesgos graves”, especialmente dado que
los científicos pierden el control de su creación una vez que se liberan. Señalaron: “Si
bien puede resultar técnicamente factible combatir las enfermedades infecciosas
emergentes … con virus que se propagan por sí mismos, y si bien los beneficios pueden ser
significativos, ¿cómo se pueden sopesar esos beneficios con los que pueden ser riesgos aún
mayores?” Resumieron varias preguntas adicionales :

¿Quién toma las decisiones sobre el “dónde y cuándo” de la liberación de las vacunas?
¿Qué sucede cuando hay “resultados inesperados” y “consecuencias no deseadas” como
mutación, salto de especie o cruce de fronteras? Sobre las consecuencias no deseadas,
los dos autores agregaron: “Siempre las hay”.
¿Qué pasa con las armas biológicas y los riesgos de “uso dual”, es decir, utilizar la
tecnología para “causar daño deliberadamente” en lugar de prevenir enfermedades? Los
avances en farmacogenómica , desarrollo de fármacos y medicina personalizada,
señalaron los dos, podrían permitir una “guerra biológica ultra dirigida”.

Sobre este último punto, los autores del Boletín llamaron la atención de los lectores sobre
los esfuerzos de inmunocontracepción en animales, así como sobre un ejemplo infame de
“biología armada” contra los humanos en la Sudáfrica de la era del apartheid ,
llamado Proyecto Costa , que buscaba, al parecer sin éxito, desarrollar un “Vacuna de
infertilidad para ser utilizada en mujeres africanas sin su conocimiento”.

Otros científicos han presentado un caso aún más directo contra las vacunas transmisibles,
argumentando que los riesgos de la propagación autónoma de las vacunas, de hecho,
” superan con creces los beneficios potenciales”. Los riesgos, en su opinión, incluyen “la
imprevisibilidad de las mutaciones del virus, la incapacidad de realizar pruebas de
forma segura a gran escala y la grave amenaza potencial para la bioseguridad”.

Ciencia de las vacunas: muchas incógnitas

Cuando el sarampión, en lugar de K0 BIT, dominaba los titulares hace un par de años, los
no vacunados fueron el principal chivo expiatorio de los aparentes
brotes. Este señalamiento con el dedo, no basado en evidencia (utilizado para marcar el
comienzo de nuevos mandatos de vacunas draconianas ), ignoró el bien documentado
“fenómeno de la infección por sarampión propagada por la vacuna Triple Viral SRP, o en
inglés MMR ( vacuna viva contra el sarampión, las paperas y la rubéola, SRP), que se conoce
desde hace décadas ”Y ha dado lugar a una“ infección detectable por sarampión en la
gran mayoría de quienes la reciben ”.

Las vacunas experimentales Pfizer y Moderna COVID utilizan nueva tecnología de ARN
mensajero (ARNm) en lugar de la tecnología de virus vivo tradicional que se presenta en
vacunas como la triple viral o SRP o MMR y, por lo tanto, se nos dice, no pueden producir el
mismo tipo de “desprendimiento”.

Sin embargo, muchas personas no vacunadas informan síntomas o enfermedades

inusuales después de pasar tiempo cerca de personas vacunadas con KO BID. Señalando el
protocolo de Pfizer que reconoce la posibilidad de exposición por inhalación o contacto de
la piel con personas vacunadas, los profesionales de la salud preocupados han planteado la
pregunta de si se está produciendo alguna forma nueva de transmisión .

Algunas de las personas que plantean estas preguntas han señalado el artículo
de septiembre de 2020 del Bulletin of the Atomic Scientists, subtitulado, “¿Qué podría salir
mal?” Para mayo de 2021 , los editores del Boletín, aparentemente incómodos con la
atención que había atraído el artículo de septiembre, estaban tratando de distanciarse al
afirmar que el contenido del Boletín se estaba utilizando indebidamente para promover
teorías de conspiración sobre ” vacunas COVID-19 altamente efectivas y seguras”.

Si las inyecciones de COVID se “propagan por sí mismas” en cualquier sentido de la palabra

es una pregunta que actualmente no hay información disponible al publico.

Ver más:

Vacunas diseñadas geneticamente para una

propagación automática a través de poblaciones como
enfermedades transmisibles
Vacunas diseñadas geneticamente para una propagación automática a través de
poblaciones como enfermedades transmisibles.

CienciaySaludNatural.com

Compartir  Facebook  Twitter

« Anterior
Libro de Loretta Bolgan, COVID-
19, La “Vacuna”
Próximo
Los mails de Fauci ponen en
evidencia de que nos estaba
engañando con el origen de la
»
pandemia

Artículos Relacionados

Los mails de Fauci Libro de Loretta 40 médicos y

ponen en evidencia de Bolgan, COVID-19, La científicos declaran
que nos estaba “Vacuna” que vacunar a los
engañando con el  3 junio, 2021 menores es
origen de la pandemia irresponsable, poco
 3 junio, 2021 ético e innecesario
 2 junio, 2021

AOteam © Copyright 2021, All Rights Reserved    Powered by AOTeam