Roy de Jesús Guerrero Victoria N*18 1*H Cbtis 108 15/11/2022 actividad 2

Cuadro comparativo Lógica

Criterio Argumento abductivo Argumento analógico

Es aquel que partiendo de Es aquel que a partir de una
una afirmación se puede semejanza establecida entre
Definición sacar una hipótesis para uno o mas aspectos que
poder explicar posibles siguen un patrón común se
razones o motivos de puede generar una hipótesis
distintos fenómenos que probable.
están ocurriendo u ocurrió.
 Usa premisa y una  La fuerza de su
conclusión. conclusión es
 Su conclusión es “probable”.
una hipótesis.  Usa similitudes entre
 La fuerza de su los sujetos.
conclusión es  Su conclusión no es
“probable”. validable.
Características  Es de tipo inductivo  Es de tipo inductivo.
 Su premisa  Cuenta con
identifica un premisas,
fenómeno pasado o marcadores y una
en desarrollo. conclusión.
 Empieza desde la  Siempre lleva una
conclusión. fuerza “probable”
 No tiene límite de después del
premisas marcador.
Cuenta con premisas,  Los individuos A, B,
marcador, una fuerza C tienen las
“probable” y la conclusión, propiedades de P y
Estructura pero esta vez se sacan las Q
premisas de su conclusión.  A, B tienen las
propiedades de R
 Por lo tanto,
posiblemente C
tenga la propiedad
de R
1. P1: Las mujeres 1. P1: “Berenice” y el
elegantes compran “gato negro” son
en la tienda de cuentos de Edgar
Rosa Allan
Ejemplos al emplearse 2. P2: Alicia es 2. P2: “Berenice” me ha
elegante gustado mucho
3. C: por lo tanto, 3. C: Por lo tanto,
probablemente posiblemente “el gato
Alicia compra en la negro me guste
tienda de rosa mucho”
Su objetivo es construir una Su objetivo es concluir
hipótesis que permita dar usando varias similitudes
Objetivo una explicación a entre dos o más objetos al
fenómenos ocurridos o que igual que un patrón común
estén en desarrollo. para poder sacar una
hipótesis.
Roy de Jesús Guerrero Victoria N*18 1*H Cbtis 108 15/11/2022 actividad 2
Cuadro comparativo Lógica

 Ambos son inductivos

 Ambos cuentan con premisas, marcador, una
fuerza “probable” y su conclusión
Similitudes  Sus premisas son ilimitadas
 Mientras más premisas su conclusión es más
probable
 La fuerza de su conclusión es “probable”
 No son validables